Рецензия на статью ВАК

В избранное

Содержание главы

  1. Зачем нужна рецензия на ВАК статью
  2. Кто должен писать рецензию статью ВАК
  3. Типичная структура рецензии на научную статью
  4. Требования к рецензии на ВАК статью
  5. Что нужно написать в рецензии на ВАК статью
  6. Шаблон рецензий
  7. Ответы на вопросы
Написание научных статей на заказ

Зачем нужна рецензия на ВАК статью

Для публикации ВАК статьи разработан ряд требований, выполнение которых повышает качество статьи и обеспечивает публикацию в ВАК журнале. Рецензирование статей в ВАК журналах – это обязательное требование, которое представляет собой экспертный анализ содержания статьи, оценку ее научного содержания. Требование рецензирования научной статьи является обязательным, установленным Высшей аттестационной комиссией для публикации статьи в журнале, рекомендованном ВАК.

Без рецензии статью не примут к публикации.

Кто должен писать рецензию статью ВАК

Рецензентом должен быть специалист в той области науки, с которой связана тема статьи. Журналы и издания из перечня ВАК могут предложить услуги рецензирования перед публикацией. Часто встречается и вариант, когда автор должен отправить вместе со статьей пакет документов, включающий, в том числе, заверенную рецензию.

В случае, когда рецензирует статью журнал, это может привести к удорожанию оргвзноса за публикацию, увеличению времени ожидания публикации. И не гарантирует, что рецензия будет положительной. Критично это будет в том случае, когда до защиты диссертации, где нужно представить результаты апробации своих исследований, осталось совсем мало времени.

Второй вариант, когда автору самому нужно искать рецензента, предпочтителен,  если у автора достаточно широкий круг знакомых из научного сообщества. При выборе второго варианта важно помнить, что рецензия должна быть соответствующим образом оформлена, и подпись рецензента заверена. Кроме того, журналы могут предъявлять свои требования к рецензентам. Исполнять их нужно обязательно. В противном случае, рецензию не примут и статью не опубликуют.

Типичная структура рецензии на научную статью

В рецензии нужно выдержать определённую, установленную структуру. Все элементы структуры обязательны и выполняют важные информационные оценочные функции.

Рисунок 1. Элементы структуры рецензии

Основная цель рецензии: дать экспертную оценку статье и определить возможность для публикации. В рецензии важно указывать как положительные, так и отрицательные стороны статьи. Все умозаключения по поводу содержания должны быть обоснованы, как и мнение рецензента о возможности публикации.

Требования к рецензии на ВАК статью

Основное требование к рецензии: содержательное соответствие со структурой.  Особенности конкретных требований обязательно прописываются изданиями в соответствующих разделах для потенциальных авторов на сайте издания или в информационных письмах. Обычно требования прописываются отдельно для оформления рецензии, и  отдельно – для рецензента.

Рисунок 2. Требования к рецензии

Требования к оформлению рецензии

Требования к оформлению рецензии совпадают со стандартными требованиями оформления документов и исследовательских работ, приведенных в стандарте ГОСТ 7.32–2001. Текст рецензии печатается с одной стороны листа, набирается шрифтом Times New Roman кеглем 12-14, междустрочный интервал 1,5, при стандартных полях. Возможно уменьшение междустрочного интервала и выделение полужирным начертанием заголовка.

Что нужно написать в рецензии на ВАК статью

Хорошая рецензия не должна содержать общих мест, в ней должен прослеживаться системный характер и критический анализ научного содержания статьи. Рецензент должен придерживаться не только формальной структуры, но и постараться ответить на ряд значимых вопросов.

Рисунок 3. Вопросы для написания рецензии

Все выводы в рецензии должны быть подкреплены фактами, субъективным оценкам и предпочтениям не место в рецензии на статью для научного ВАК издания.

Шаблон рецензий

На рисунке 4 приведен шаблон оформления рецензии с ключевыми речевыми оборотами, которые можно использовать при написании.

Рисунок 4. Шаблон рецензии

На рисунке 5 показан пример оформления рецензии с заверенной подписью рецензента.

Рисунок 5. Пример рецензии

Ответы на вопросы

Можно попробовать договориться с рецензентом, предложив ему написать черновой вариант для правок и предложить внести корректировки в уже подготовленную рецензию. Такая экономия времени может понравиться и рецензент согласится подписать документ.

У каждого издания есть свои сроки приемки статей на рецензирование и публикацию. Необходимо свериться с нормативными сроками. Если они превышены, то стоит обратиться в редакцию с вопросом о причинах.

Обычно возможность пересмотра не предоставляется. Можно попробовать критически переосмыслить статью, либо передать ее на рецензирование другому эксперту в дальнейшем опубликовать в другом журнале.

Обновлено13 ноября 2023
👈 ПРЕДЫДУЩАЯ СТАТЬЯ
Что такое паспорт научных специальностей Паспорт научных специальностей это классификат...
Читать
СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ 👉
Что такое научная новизна Научная новизна это важный элемент качества научной работы. П...
Читать