Анализ научной литературы

Зачем нужен анализ научной литературы

Научная литература это специфический источник специализированной информации, изучение которого должно проводиться по определенной методике, включающей не только выведение ключевых идей, но и серьезную работу по анализу логических последовательностей. 

Для системной научной работы над темой ученому важно понимать общий контекст современного состояния науки и историю вопроса, над которым он работает.

Каким бывает анализ научной литературы

Методы анализа научной литературы тесно связаны с типом источника и особенностями темы. Различные виды анализа можно использовать как самостоятельные методики, так и в комплексе.

Важно понимать, что в анализе научной литературы нужно учитывать результаты не только оценки одного источника, но и комплексное соотнесение друг с другом различных источников.

Только полноценный анализ разных источников позволит выделить актуальные проблемы в теме и сформулировать план для собственного исследования.

Что дает анализ научной литературы

Для ученого анализ научной литературы позволит разобраться в многообразии подходов, точек зрения и имеющихся научных концепций. Аналитический подход позволит систематизировать эти источники, выявить фундаментальные основы для изучаемой темы и определить перспективы дальнейшего исследования с помощью идентификации неизученных областей и аспектов.

Анализ научной литературы  и его результаты могут также стать обзором источников для диссертации или монографии. А системный подход в обзоре повышает его качество в несколько раз и показывает серьезность исследования.

Правила анализа научной литературы

При анализе научных источников следует руководствоваться рядом правил.

• Основой для анализа является критический подход и принцип сомнения. Важно проверять каждый факт, каждый вывод, сделанный автором.
• Для анализа важно правильно систематизировать источники по нескольким основаниям: дате публикации источника, типу источника, уровню научности, статусу автора и его исследований.
• Дальнейший анализ связан с систематизацией высказанных авторами идей. Важно выявить общности, отличия, особенности подходов и методологии исследований.
• Любое исследование нужно рассматривать с альтернативных позиций, искать противоречия. Особое внимание нужно уделять аргументации и логике изложения.

План анализа научного источника

При анализе конкретного материала выделяют формальные характеристики, а также содержательные аспекты.

План анализа должен содержать следующие пункты:

Советы по анализу научной литературы

К анализу источников нужно походить системно, учитывая, что в долгосрочной перспективе может стать важным то, что в текущей ситуации не пригодилось. Поэтому важно правильно фиксировать все мысли по поводу результатов анализа источников.

Всегда фиксируйте сведения об анализируемых источниках. Можно делать это в формате карточек, записей в специальных тетрадях или в электронных документах. Преимуществ электронного каталога – использование системы поиска по ключевым словам. Каталоги можно строить по различным принципам, например использовать тематический или хронологический подход.

Содержательный анализ лучше проводить, используя метод конспекта с возможностью записи идей по поводу прочитанного, с обязательным указанием источников и библиографических ссылок, такой подход в дальнейшем облегчит цитирование и составление списков литературы.

Отдельного анализа заслуживают аргументы. Их целесообразно выписывать, с указанием выводов, которые были сделаны автором.

В анализе важно стараться избегать субъективных оценок, поэтому нужно рассматривать как можно больше источников по одной теме, тогда картина будет более полной.

Ответы на вопросы

Нужно ли при анализе указывать дату публикации материала?

Фактические и технические моменты при анализе могут помочь идентифицировать хронологические аспекты развития отдельных научных идей. Поэтому лучше фиксировать все сведения о публикации, которые могут помочь анализу.

Какие источники для анализа предпочтительнее?

В качестве объекта анализа нужно выбирать те источники, которые имеют официальный научный статус (это определяется типом издания или издательства, которое публикует материал, статусом и авторитетом автора)

Можно ли использовать в дальнейшем те материалы и источники, в которых есть сведения, с которыми ты не согласен?

Такие материалы могут стать отправной точкой для собственного исследования при грамотном планировании. Важно правильно аргументировать собственную позицию и методику, чтобы показать ошибочность взглядов оппонируемого источника.

Остались вопросы? Напиши нам Остались вопросы?