Содержание главы
- Что такое научная разработанность
- Зачем нужно описывать степень научной разработанности
- Что нужно описывать в разделе по научной разработанности темы
- Какие источники можно использовать для написания раздела
- Фразы-клише для описания степени научной разработанности
- Пример обзора источников и описания научной разработанности проблемы
- Ответы на вопросы
Что такое научная разработанность
Описание научной разработанности темы (статьи, диссертации и др. научных работ) это обязательный элемент введения в работу. В разделе, посвященном описанию степени научной разработанности проблемы, необходимо представить развернутый обзор по поводу исследований, проведенных ранее и выступающих в качестве научной основы для исследования.
Зачем нужно описывать степень научной разработанности
Основная цель написания данного раздела – оценка уровня разработанности темы, характеристика способов решения проблем и выявление нерешенных или вновь появившихся вопросов.
С помощью характеристики работ предшественников можно определить место исследования в конкретной области знаний, выявить наиболее перспективные направления исследования и обосновать актуальность разрабатываемой темы.
Что нужно описывать в разделе по научной разработанности темы
В разделе, посвященном степени научной разработанности темы нужно сделать обзор работ авторов, имеющих отношение к теме, разрабатываемой соискателем научной степени. В определенной логике повествования (например, хронологической или тематической) перечисляются авторы научных работ, дается характеристика работ, уровень проработанности темы и практического значения решенных или нерешенных задач, проблем. Логика изложения может группировать работы по различным категориям. Это позволит не просто перечислить имеющиеся по теме работы, но и выявить определенные закономерности в материале.
Какие источники можно использовать для написания раздела
Для полноценного написания раздела о научной обоснованности темы важно грамотно определить круг источников. Источники должны быть авторитетными, актуальными и соответствовать критериям научности. Удачным будет подход, позволяющий проработать и оценить различные по своим подходам и содержанию работы. В этом случае обзор будет содержать разнообразные взгляды, столкновение которых позволит максимально выигрышно представить собственное исследование.
К наиболее значимым источникам для обзора относят классические труды для соответствующей отрасли науки и монографии авторитетных ученых. Следующими по степени значимости можно считать актуальные статьи по близкой к теме диссертации тематике.
Отбор источников нужно производить, учитывая вклад каждого автора в тему, глубину проработки поставленных задач.
Аналогичные и близкие по теме работы диссертации можно использовать в том случае, если содержание обладает высокой степенью доказательности, а сама диссертация успешно прошла процедуру защиты.
При описании источников важно сформировать собственную позицию по поводу изученных работ.
Фразы-клише для описания степени научной разработанности
При написании раздела можно использовать устойчивые выражения, позволяющие эффективно систематизировать источники, выражать ключевые идеи.
При необходимости более подробного описания характеристик работ можно использовать следующие формулировки:
При необходимости указать на наличие определенных проблем в работах предшественников можно использовать следующие фразы:
Пример обзора источников и описания научной разработанности проблемы
На рисунке 6 показано краткое описание степени разработанности проблемы с выделением основных направлений, по которым велись исследования в рамках темы.
Ответы на вопросы
Если раздел располагается во введении к диссертации, то достаточно одной-двух страниц. Более подробное изложение и обзор источников можно сделать в теоретической главе работы. Если дается оценка степени научной разработанности темы для научной статьи, то данному вопросу целесообразно посвятить не более 2-х абзацев. Основное содержание статьи должно быть посвящено актуальному, проводимому автором, исследованию.
Целесообразнее выделять авторов в отдельные группы в том случае, если работы тематически связаны с различными направлениями в рамках темы. Если же на направления исследований повлияла и географическая, а также национальная принадлежность, то данный критерий можно указать.
Отбор источников при написании степени научной разработанности темы должен опираться на научную актуальность каждой работы, значимость работы для понимания эволюции взглядов на тему. Особенно стоит уделить внимание работам, опубликованным более 5 лет назад, если история развития идей в теме исследования длительна и противоречива. В этом случае у автора будет хорошая возможность показать хронологию развития темы.
