Содержание главы
Зачем нужна рецензия на ВАК статью
Для публикации ВАК статьи разработан ряд требований, выполнение которых повышает качество статьи и обеспечивает публикацию в ВАК журнале. Рецензирование статей в ВАК журналах – это обязательное требование, которое представляет собой экспертный анализ содержания статьи, оценку ее научного содержания. Требование рецензирования научной статьи является обязательным, установленным Высшей аттестационной комиссией для публикации статьи в журнале, рекомендованном ВАК.
Без рецензии статью не примут к публикации.
Кто должен писать рецензию статью ВАК
Рецензентом должен быть специалист в той области науки, с которой связана тема статьи. Журналы и издания из перечня ВАК могут предложить услуги рецензирования перед публикацией. Часто встречается и вариант, когда автор должен отправить вместе со статьей пакет документов, включающий, в том числе, заверенную рецензию.
В случае, когда рецензирует статью журнал, это может привести к удорожанию оргвзноса за публикацию, увеличению времени ожидания публикации. И не гарантирует, что рецензия будет положительной. Критично это будет в том случае, когда до защиты диссертации, где нужно представить результаты апробации своих исследований, осталось совсем мало времени.
Второй вариант, когда автору самому нужно искать рецензента, предпочтителен, если у автора достаточно широкий круг знакомых из научного сообщества. При выборе второго варианта важно помнить, что рецензия должна быть соответствующим образом оформлена, и подпись рецензента заверена. Кроме того, журналы могут предъявлять свои требования к рецензентам. Исполнять их нужно обязательно. В противном случае, рецензию не примут и статью не опубликуют.
Типичная структура рецензии на научную статью
В рецензии нужно выдержать определённую, установленную структуру. Все элементы структуры обязательны и выполняют важные информационные оценочные функции.
Основная цель рецензии: дать экспертную оценку статье и определить возможность для публикации. В рецензии важно указывать как положительные, так и отрицательные стороны статьи. Все умозаключения по поводу содержания должны быть обоснованы, как и мнение рецензента о возможности публикации.
Требования к рецензии на ВАК статью
Основное требование к рецензии: содержательное соответствие со структурой. Особенности конкретных требований обязательно прописываются изданиями в соответствующих разделах для потенциальных авторов на сайте издания или в информационных письмах. Обычно требования прописываются отдельно для оформления рецензии, и отдельно – для рецензента.
Требования к оформлению рецензии
Требования к оформлению рецензии совпадают со стандартными требованиями оформления документов и исследовательских работ, приведенных в стандарте ГОСТ 7.32–2001. Текст рецензии печатается с одной стороны листа, набирается шрифтом Times New Roman кеглем 12-14, междустрочный интервал 1,5, при стандартных полях. Возможно уменьшение междустрочного интервала и выделение полужирным начертанием заголовка.
Что нужно написать в рецензии на ВАК статью
Хорошая рецензия не должна содержать общих мест, в ней должен прослеживаться системный характер и критический анализ научного содержания статьи. Рецензент должен придерживаться не только формальной структуры, но и постараться ответить на ряд значимых вопросов.
Все выводы в рецензии должны быть подкреплены фактами, субъективным оценкам и предпочтениям не место в рецензии на статью для научного ВАК издания.
Шаблон рецензий
На рисунке 4 приведен шаблон оформления рецензии с ключевыми речевыми оборотами, которые можно использовать при написании.
На рисунке 5 показан пример оформления рецензии с заверенной подписью рецензента.
Ответы на вопросы
Можно попробовать договориться с рецензентом, предложив ему написать черновой вариант для правок и предложить внести корректировки в уже подготовленную рецензию. Такая экономия времени может понравиться и рецензент согласится подписать документ.
У каждого издания есть свои сроки приемки статей на рецензирование и публикацию. Необходимо свериться с нормативными сроками. Если они превышены, то стоит обратиться в редакцию с вопросом о причинах.
Обычно возможность пересмотра не предоставляется. Можно попробовать критически переосмыслить статью, либо передать ее на рецензирование другому эксперту в дальнейшем опубликовать в другом журнале.
