По запросу найдено: Всего: 68 источников
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Судебная защита права на установление состава территории и границ муниципального образования средствами административного судопроизводства
С.С. Кустов // Современные проблемы административного права, процесса и процедур: российский и зарубежный опыт: материалы Международной научно-практической конференции (Россия, г. Новосибирск, 14–15 мая 2018 г.) / под ред. Ю.Н. Старилова, К.В. Давыдова; АНОО ВО Центросоюза РФ «СибУПК». – Новосибирск, 2С. 173-– 0,5 п.л. Могущество Сибири будет прирастать!?: материалы международного научного форума «Образование и предпринимательство в Сибири: направления взаимодействия и развитие регионов». Новосибирск, 12-13 октября 2С. 276-– 0,1 п.л.
👀
Предметы
Роль цифровых технологий при реализации права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина // НовеллыКонституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалыконференции: в 5 ч., Москва, 24–27 ноября 2020 года. – Москва: РГ-Пресс, 2– С. 44–– 0,24 п.л.
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
Уголовно-процессуальные презумпции в решениях ЕСПЧ
Х. А. Каландаришвили // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. всерос. науч.-практ. конф. (28-20 января 2016 г.). – Томск : Изд-во Томского университета, 2– С. 119-120 (0,2 а.л.).
Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судороизводстве
Каландаришвили Христина Александровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
📄
Кандидатская
К вопросу о применении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева, Е. С. Лобунец. — Текст : непосредственный // Правовестник. — 2— No — С. 10–12 (0,21 п. л. / 0,21 п. л.).Гараева,Т.Б.Уважительныепричинынеявкиповызовувуголовном судопроизводстве: история и современность / Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы межвуз. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2— С. 67–70 (0,28 п. л.).
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Надлежащие субъекты делегирования процессуальных полномочий на примере поручения следователя
Вопросы совершен-ствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормо-творчества и практики: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – М.: Московский университетМВД России им. В.Я. Кикотя, – 2– С. 573-575 (п.л. 0,17).
Особенности допуска представителя юридического лица для участия в уголовном деле на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Ю. В. Комова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2– No – С. 200–206 (0,27 а.л.).
