Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей при осеннем обновлении гнезда

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Кричевцова Анастасия Николаевна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Содержание
Стр
ВВЕДЕНИЕ 4 Глава I. Обзор литературы 11
1.1 Гнездовые постройки медоносных пчел в осенний и весенне- летний периоды
1.1.1 Строение сота и осенняя сборка гнезда в пчелиных семьях
11 1.1.2 Гнездо пчелиных семей в весенне-летний период 16

1.2 Искусственная вощина – программа для устроительниц гнезда по обеспечению биологических возможностей продуктивности пчелиных семей
24 Глава II. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Материал и методы исследований 41 Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.2.1 Гнездостроительная активность пчелиных семей
1.3 Заменители естественных кормов

3.1 Продолжительность жизни пчелиных особей в садковых опытах с инвертированными кормами и белковыми наполнителями
3.2 Биологические, этологические показатели пчелиных семей при осеннем обновление гнездовых построек, на фоне стимулирующих подкормок
3.2.2 Уровень биохимических показателей в организме рабочих особей в процессе зимовки при осеннем обновлении гнездовых по- строек на фоне стимулирующих подкормок
3.3 Изменение показателей живой массы, жирового тела, активности каталазы в организме рабочих пчел в процессе зимовки
3.4 Зимостойкость пчелиных семей после осеннего обновления в гнездах сотов заводской и инновационной вощиной, на фоне стиму-
67
2
лирующих подкормок
3.5 Весенне-летнее развитие пчелиных семей при осеннем обновле- нии гнездовых построек сотами из инновационной и заводской во- щины на фоне подкормок с белковыми добавками
3.5.1 Динамика среднесуточной яйценоскости пчелиных маток по- сле осеннего обновления гнездовых построек сотами из инноваци- онной и заводской вощины на фоне подкормок с белковыми добав- ками
3.5.2 Рефлекс выкармливания расплода рабочими пчелами в весен- не-летний период при осеннем обновлении гнездовых построек со- тами из инновационной и заводской вощины на фоне подкормок с белковыми добавками
3.6. Уровни биологических показателей пчелиных семей, обеспечи- вающие гнездостроительную активность, при весеннем обновлении гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок
3.7 Изменение уровня содержания незаменимых аминокислот гис- тидина и тирозина у разных каст рабочих пчел после весеннего об- новления гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок
3.8 Этологические качества рабочих особей, обеспечивающих про- дуктивные свойства пчелиных семей, при весеннем обновлении гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок
3.9 Экономическое обоснование результатов исследования 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Библиографический список
105

2.1 Материал и методы исследований.
Объектом исследования были пчелиные семьи карпатской породы, а так- же серые горные кавказские, которые содержались в ульях системы Дадана- Блатта на рамках размером 435*300мм. Для осеннего и весеннего наращивания силы семей и улучшения интерьерных показателей рабочих особей, осуществ- ляли стимулирующие подкормки, подбор пчелиных семей контрольной и опыт- ных групп осуществляли по методу пар-аналогов, по рекомендациям ФГБНУ «ФНЦ пчеловодства» и кафедры аквакультуры и пчеловодства ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. У взятых для экспериментов пчелиных
семей карпатской и кавказской пород рабочие особи соответствовали стандарту породы.
В соответствии с целью диссертационной работы и задачами исследова- ний были проведены три серии опытов. В первой серии опытов выявляли влия- ние стимулирующих подкормок на продолжительность жизни рабочих пчел се- рой горной кавказской и карпатской пород в садковых опытах (таблице 1).
Таблица 1 – Схема садковых опытов по определению продолжительности
Группы и вид подкормки 1.Медовая сыта
3.ИСС + хлористый кобальт 4.ИСС +апиник
5.ИСС + перга
жизни пчёл
Состав, доза, кратность
Мёд + вода (2:1), по 7 мл каждый день
Сахар + вода (2:1) + хлористый кобальт, по 7 мл каждый день Сахар+ вода (2:1) +апиник по 7 мл каждый день
Сахар+ вода (2:1) + пчелит+перга 100: 10 по 7 мл каждый день
Показатели Ежедневный подсчёт количе- ства погибших рабочих особей. Расчет средней продолжитель- ности жизни пчёл
по вариантам опыта
2.Инвертированный сахарный сироп (ИСС), полученный с помощью пче- лита
Сахар + вода (2:1)+ пчелит, из расчёта по 7 мл каждый день
Медовую сыту готовили в 60%-ной концентрации, растворяя 2 кг кормо- вого меда в 1 л кипяченной и охлажденной до комнатной температуры воде.
Приготовление инвертированного сахарного сиропа (ИСС) осуществляли добавлением в сахарный сироп препарат «Пчелит» из расчета 3,0 г на 5,0 л 60% сахарного сиропа. Выдерживали 48 часов при температуре +25°-+30°С, перио- дически помешивая. Хлористый кобальт добавляли в подкормки из расчета 10 грамм препарата на 20 литров инвертированного сахарного сиропа.
Приготовленные подкормки раздавали с помощью кормушек: в ранневе-

сенний период, по 200-300 мл медовой сыты/инвертированного сахарного сиро- па на одну семью каждый день, в течение 10-14 дней; в весенний период 300- 500 мл медовой сыты, инвертированного сахарного сиропа на одну семью, 2-3 раза с интервалом 2-3 дня; в летне-осенний период (после отбора меда) по 1,5-5 литра, в зависимости от силы семьи. Подкормку пчелиных семей, с добавлени- ем 2 г препарата “Апиник” на 1 литр ИСС, проводили согласно инструкции. Уг- леводно – белковый корм с пергой готовили следующим образом: на 1 л ИСС добавляли 10 г измельченной перги и смесь тщательно перемешивали.
Во второй серии опытов изучали возможность осеннего обновления гнез- довых построек использованием вощины нового поколения на фоне дачи боль- ших объемов подкормок с различными стимуляторами, испытанных в процессе садковых опытов (таблица 2). Пчелиным семьям 1-ой и 3-й групп устанавливали вощину с углом основания дна ячеек в 130 ̊. Пчелиные семьи 2-й и 4-й – 7-й групп были опытными, в них для отсройки сотов использовали инновационную вощину нового поколения с углом основания дна ячеек в 110 ̊. Инновационную вощину производили в лаборатории по переработке воска учебно-опытной па- секи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.
В третьей серии опытов проводили исследование темпов весенне-летнего роста и развития пчелиных семей после зимовки, на фоне осеннего и весеннего обновления гнездовых построек и стимулирующих подкормок, подготовки пче- линых семей к главному медосбору и учет продуктивных показателей (таблица 3). Яйценоскость пчеломаток рассчитывали по формуле, используя данные учета печатного расплода: Мср.= n*100/12. Определение общего азота проводили по Къельдалю, жира – по Сокслету, гликогена – по Бертрану.
Активность каталазы ректальных желез у пчел определяли по методике Жеребкина М.В., (1979), степень развитости жирового тела устанавливали на глицериновых препаратах по общепринятой методике. Уровень аминокислот гистидина и тирозина в гемолимфе рабочих особей исследовали на авто- матическом аминокислотном анализаторе аккредитованной исследователь- ской лаборатории кафедры аквакультуры и пчеловодства ФГБОУ ВО РГАУ- МСХА имени К.А.Тимирязева марки Elite Lachrom VWR Hitachi. Интенсивность лета пчел определяли при помощи видеокамеры, которая фиксировалась по времени в 10, 12, 14 часов, а затем в замедленном режиме просматривалась на мониторе.
8
Таблица 2 – Схема опытов по осеннему обновлению сотов и пополнению кор- мовых запасов в пчелиных семьях карпатской и серой горной кавказской пород в период с 1 сентября по 5 октября 2019 года
Группы и вид ис- пользованной подкормки
1. Медовая сыта – контроль
2. Медовая сыта
3. ИСС
4. ИСС
5. ИСС + CoCl2 6. ИСС + апиник 7. ИСС + перга
Угол ос-
нования дна ячеек в вощи- не, o
130o
110o 130 o 110 o 110 o 110 o 110 o
Сила Кол-тво Кол-тво семей, заданного рамок с во- улочек корма за 3 щиной дан-
подкорм- ных на от- ки, л стройку, шт.
9,2±0,1 15,0 7,0
9,2±0,1 15,0 7,0 9,4±0,1 15,0 7,0 9,4±0,1 15,0 7,0 9,5±0,1 15,0 7,0 9,4±0,2 15,0 7,0
9,3±0,2 15,0 7,0
Изучаемые показатели
Индекс отстройки со- тов. Живая масса, со- держание азота, жира и гликогена, состояние жирового тела и актив- ность каталазы в нача- ле, середине и конце зимовки;
Количество корма в на- чале и конце зимовки; Зимнее ослабление пчелиных семей; Уровень str. Faecium; Расход корма.
Таблица 3 – Схема опытов по исследованию темпов весенне-летнего роста и развития пчелиных семей после зимовки на фоне осеннего обновления гнездо- вых построек и стимулирующих подкормок
Группы и вид использованной подкормки
1. Медовая сыта – контроль
2. Медовая сыта 3. ИСС
4. ИСС
5. ИСС + CoCl2 6. ИСС + апиник 7. ИСС + перга
Угол ос-
нования дна ячеек в вощине, o
130o
110o 130 o 110 o 110 o 110 o 110 o
Сила семей, улочек
Кол-тво кормо- вого ме- да, кг
Кол-тво рамок с во- щиной дан- ных на от- стройку, шт.
14,0
14,0 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0
Изучаемые показатели
Индекс отстройки сотов и выращивание распло- да, изменение силы (массы) семей, яйценоскости пчелома- ток. Живая масса 1 дн. пчел. Степень разв. жи- рового тела, объем ге- молимфы, уровень ами- нокислот у 8-12 сут. и 24-30 сут. пчел. Продук- тив. и экономич. показа- тели пчелиных семей.
8,0±0,1 9,0
8,5±0,2 10,0 7,4±0,1 8,5 7,8±0,2 10,0 8,2±0,1 9,1 8,4±0,2 10,0 8,0±0,2 11,0
Валовой сбор меда устанавливали путем взвешивания откаченного и оставленного в гнезде меда. Массу медового зобика
измеряли взвешиванием на торсионных весах ВТ-500.
Полученные данные подвергались статистической обработке методами вариационной статистики, с проверкой достоверности результатов с использованием t-критерия Стьюдента и уровня значимости (P) .

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Продолжительность жизни пчелиных особей в садковых опытах с ин- вертированными кормами и белковыми наполнителями
Минимальные параметры продолжительности жизни пчел регистрировали во 2-группе, для карпатских пчел он составил 15,8 сут, а серых горных кавказ- ских – 16,5 сут.(табл. 4).
Таблица 4 – Продолжительность жизни рабочих особей карпатской и се- рой горной кавказской пород в садковых опытах, сутки
Группа
1. Медовая сыта, контроль 2.ИСС
3.ИСС + CoCl2
4.ИСС + апиник
5.ИСС + перга
Lim 2,0-28,0/2,0-27,0 2,0-23,0/2,0-22,0 3,0-21,0/3,0-20,0 2,0-29,0/2,0-27,0 2,0-28,0/2,0-28,0
Продолжительность, сут 18,7±1,10/19,1±2,10
15,8±1,40*/16,5±1,15** 19,8±1,30/20,3±1,10 23,2±1,12**/23,7±1,30** 22,5±1,04**/22,9±1,04*
Cv,% 24,0/23,8 21,3/20,7 19,7/19,5 20,1/20,4 18,6/17,9
Примечание. В числителе данные по семьям пчел карпатской породы, в знаменателе – серой горной кавказской породе пчел. Здесь и далее в таблицах * – Р ≥ 0,95; ** – Р ≥ 0,99; *** – Р ≥ 0,999 по сравнению с контрольной группой.
Максимальным описываемый параметр был в 4-й и 5-й группах, с числен- ным значением в 23,2; 22,5 и 23,7 и 22,9 сут. соответственно. Также высокими уровнями продолжительности жизни обладали рабочие особи из 1-й группы, которых подкармливали 60%-й медовой сытой – 18,7 и 19,1 сут. При добавле- нии в ИСС хлористого кобальта, описываемый параметр колебался, в пределах 19,8-20,3 сут.
3.2 Биологические, этологические показатели пчелиных семей при осеннем обновление гнездовых построек, на фоне стимулирующих подкормок
Гнездостроительная активность пчелиных семей. Установлено, что при осеннем обновлении гнездовых сотов на процесс гнездостроительной ак- тивности влияет угол дна основания ячеек вощины и стимулирующие подкорм- ки. Пчелиные семьи были сформированы на 9 сотах, семь из которых заменя- лись на вощину (табл. 5). Из пчелиного улья убирались соты темные, старые, с неправильно отстроенными ячейками, маломерные. Осеннюю сборку гнезда осуществляли в центре улья. Вначале отбирали выбракованные 3 сота, на их ме- сто, взамен, устанавливали такое же количество рамок с вощиной, с углом ячеек у основания в 1100. Рамки с вощиной располагали в гнезде после кормовых ра-

мок подряд с одной из сторон улья, закрывая боковой рамкой кормушкой. По- сле отстройки вощины в соты, для продолжения обновления гнездовых постро- ек добавляли еще три-четыре рамки с вощиной. Пополнение кормовых запасов осуществляли по зоотехническим нормативам, из расчета не менее 2,5-3 кг кор- ма на улочку пчёл. Подкормки давали 1; 5 и 10 сентября по 5 литров.
Анализ данных, представленных в таблице, показывает, что сила семей в контрольной и опытных группах как карпатской, так и серой горной кавказской пород была примерно одинаковой и колебалась в пределах 9,2 – 9,5 улочек.
Таблица 5 – Гнездостроительная активность пчелиных семей карпатской и серой горной кавказской породы в период с 1 сентября по 5 октября 2019 и 2020 года
Группы и вид ис- пользованной подкормки
Угол осно- вания дна ячеек в вощине, o
Сила семей, улочек
Кол-тво отстроен. сотов при даче 7 рамок с вощиной, шт.
Индекс строитель- ной актив- ности
1. Медовая сыта 2. Медовая сыта 3. ИСС
4. ИСС
5. ИСС + CoCl2 6. ИСС + апиник 7. ИСС + перга
130o 110o 130 o 110 o 110 o 110 o
9,2±0,10/ 9,3±0,10 9,2±0,10/ 9,2±0,17 9,4±0,10/ 9,3±0,15 9,4±0,10/ 9,3±0,10 9,5±0,10/ 9,5±0,15 9,4±0,20/ 9,5±0,15 9,3±0,20/ 9,4±0,15
3,0/3,0 4,0/4,5* 4,0/3,8 6,0/5,0** 6,0/6,0** 7,0/7,0*** 7,0/7,0***
0,43/0,43 0,57/0,64* 0,57/0,54 0,86/0,71** 0,86/0,86** 1,0/1,0*** 1,0/1,0***
110 o
Примечание: в числителе данные по семьям пчел карпатской породы, в знаменателе –
серой горной кавказской породе пчел.
Однако при этом строительная активность пчелиных семей была высокой
при постановке в гнезда на отстройку рамок с инновационной вощиной, на фоне подкормки с ИСС в комплексе с препаратом апиник или с добавлением в него 10% перги. Так, если в 1-й, 2-й, 3-й группах индекс строительной активности колебался в пределах от 0,43 до 0,57, тогда как в 6-й и 7-й группе данный пара- метр был максимальным, равным единице. В 4-й и 5-й группах индекс строи- тельной активности имел промежуточный уровень, составив в указанных груп- пах 0,86.
Уровень биохимических показателей в организме рабочих особей в процессе зимовки. Установлено, что успешной зимовке осенней генерации пчел предшествуют глубокие физиологические изменения, происходящие в их организме, связанные с увеличением содержания резервных азотистых веществ, жира и гликогена, особенно на фоне стимулирующих подкормок. Резервные

вещества, накапливающиеся в основном в жировом теле, постоянно использу- ются и повышают зимостойкость пчелиных семей.
В процессе зимовки наибольшее уменьшение происходит жира, по сравне- нию с азотом и гликогеном. Это закономерный процесс, так как жир — это кон- центрат энергии, накапливающийся в процессе переработки белковой пищи. Накопленный резервный жир рабочие особи начинают использовать с самого начала зимовки и уже к концу первого периода его уровень достоверно снижа- ется. Однако их уровень к указанному периоду понижается, но несколько за- медленными темпами. Особенно быстрое снижение уровня жира, азота и глико- гена происходит в 3-й группе. К концу зимовки содержание азота, жира и гли- когена во всех группах значительно понижается. Стимулирующие подкормки в комплексе с отстроенными сотами из вощины нового поколения, особенно в 6-й и 7-й группах, находясь в кормовом меде, сглаживают процесс чрезмерно быст- рого использования резервных веществ из тела в критический период их жизни.
Изменение показателей живой массы, жирового тела, активности ка- талазы в процессе зимовки. Анализ результатов исследований позволяет от- метить, что при пополнении кормовых запасов только ИСС на фоне обновления сотов, используя заводскую вощину, к началу зимовки рабочие пчелы характе- ризовались низким уровнем живой массы, степенью развитости жирового тела и активностью каталазы ректальных желез (таблица 6). На наш взгляд, это зако- номерно, так как ИСС не обладает достаточно высоким содержанием белковой части корма, а развернутый угол дна ячейки сота не позволяет иметь высокий уровень личиночного корма. Так, к началу зимовки в данной группе (3-я груп- па) живая масса рабочих пчел составила 104,25 мг, степень развитости жирово- го тела – 4,3 балла, активность фермента каталазы – 11,1 мл О2. Самые макси- мальные уровни биологических параметров организма рабочих пчел регистри- ровали в 6-й, и, особенно в 7-й группе. Здесь живая масса рабочих пчел колеба- лась в пределах от 108,1 до 109,3 мг, степень развитости жирового тела – от 4,85 до 4,95 баллов, активность каталазы на уровне 10,1-12,4 мл О2. Описанные па- раметры рабочих особей соответствуют верхней границе цифровых значений физиологической нормы стандарта карпатской породы пчел.
Анализ вышеописанных показателей второго срока наблюдений (в сере- дине зимовки) показал наличие некоторых общих закономерностей, выразив- шихся в том, что уровень живой массы и степень развитости жирового тела
пчелиных особей понижается, а активность фермента каталазы наоборот повы- шается. При этом наиболее сглаженным данный процесс был в 6-й и 7-й груп- пах.
Таблица 6 – Изменение показателей живой массы, жирового тела, активности каталазы в организме рабочих пчел начале опытов на 25 октября 2019 и 2020 гг.
Группа, вид использованной подкормки и Исследованные показатели угол основания ячейки сота
Живая масса рабочих пчел, мг
Ст. развития жирового тела, баллы
Активность ка- талазы ректаль- ных желез, мл О2
в начале опытов в первый период зимовки на 25 октября
1. Медовая сыта – контроль, 130o 2. Медовая сыта, 110o
3. ИСС, 130o
4. ИСС, 110o
5. ИСС + хлористый кобальт, 110o 6. ИСС + апиник, 110o
7. ИСС + перга, 110o
1. Медовая сыта – контроль, 130o 2. Медовая сыта, 110o
3. ИСС, 130o
4. ИСС, 110o
5. ИСС + хлористый кобальт, 110o 6. ИСС + апиник, 110o
7. ИСС + перга, 110o
на 25
106,30±0,40
107,80±0,35 104,25±0,76* 105,80±0,90 107,45±0,79 108,10±0,60 109,30±0,37*
декабря 104,10±0,30 105,60±0,14
102,00±0,25* 103,40±0,50 102,15±0,35* 106,47±0,38* 107,10±0,56*
4,40±0,20 4,50±0,10 4,30±0,20 4,53±0,24 4,42±0,15 4,85±0,21* 4,95±0,34*
3,80±0,19 4,00±0,27 3,70±0,31 4,17±0,18* 4,02±0,23 4,40±0,19* 4,58±0,20**
3,10±0,26 3,30±0,40 3,10±0,34 3,22±0,29 3,02±0,45 3,80±0,53** 3,90±0,37**
12,15±0,60 13,60±0,70 11,10±0,83 10,40±0,29* 13,87±0,57* 10,10±0,42* 12,40±0,55
16,15±0,40
17,60±0,35 15,10±0,42* 15,05±0,18* 18,20±0,38* 13,27±0,17** 18,35±0,42*
20,15±0,40 18,60±0,35* 17,10±0,42* 17,05±0,18* 21,20±0,38 15,30±0,17** 19,85±0,42*
1. Медовая сыта – контроль, 130o 2. Медовая сыта, 110o
3. ИСС, 130o
4. ИСС, 110o
в конце зимовки на 15 марта 100,80±0,32
102,20±0,37* 98,40±0,29* 100,70±0,36
98,95±0,54* 104,60±0,60* 105,30±0,82**
5. ИСС + хлористый кобальт, 110o 6. ИСС + апиник, 110o
7. ИСС + перга, 110o
Осеннее пополнение кормовых запасов ИСС в композиции с препаратом Апиник, или 10%-й перги, на фоне обновления сотов из инновационной вощи- ны, по сравнению с заводской вощиной, к концу зимовки у рабочих особей уменьшало потери в живой массе на 3,24 и 3,66%, степени развитости жирового тела – на 21,65 и 21,25%, и наоборот повышало уровень активности каталазы – на 33,99 и 37,53% (в контроле – на 5,17, на 29,55 и на 37,97%, соответственно).

Зимостойкость пчелиных семей. Установлено, что в контрольной группе сохранность пчелиных семей составляет 91,0%. На два процента данный пока- затель выше во 2-й группе, где пчелиные семьи обновляли соты отстройкой их из инновационной вощины, но при этом также, как и в контрольной группе, подкармливались медовой сытой. При пополнении кормовых запасов ИСС и применении инновационной вощины для обновления сотов или же добавлении в подкормку хлористого кобальта (4-я и 5-я группы) сохранность пчелиных се- мей повышается на 5,0 %, с добавлением препарата апиник на 8,%, перги – на 6,8% (таблица 8). При этом регистрировали уменьшение отхода рабочих особей за зиму на 15,91 и 22,73%, расхода кормов на улочку пчел – на 26,09, 30,43 и 34,78%, каловую нагрузку – на 18,62, 20,34 и 24,64%, уровень положительной нормофлоры str. Faecium повышался на 27,01, 29,08 и 29,58%.
3.3 Весенне-летнее развитие пчелиных семей при осеннем обновлении гнез- довых построек сотами из инновационной и заводской вощины на фоне подкормок с белковыми добавками
Динамика среднесуточной яйценоскости пчелиных маток. Среднесу- точная яйценоскость у пчелиных маток в контрольной и опывтных группах на- чинает резко возрастать через 10-15 дней после выставки (рис. 1).
Рис. 1 – Яйценоскость пчелиных ма- ток по вариантам опыта.
К моменту выставки, в ранне-ве- сенний период воспроизводительные способности маток невысокие. Через 12 дней с появлением первоцветов и приноса пыльцы рабочими особями, воспроизводительная активность пчеломаток повышается. Стимулиру- ющие подкормки способствовали нарастанию яйцекладущей способ- ности пчелиных маток.
Так к третьему сроку наблюдений описываемый параметр повышается по сравнению с первоначальным сроком в 1-й – 3-й группах в 6,58-6,88 раза, в 4-й- 7-й группах – в 7,09-7,91 раза.
С началом цветения фруктовых деревьев в садах, на фоне стимулирую- щих подкормок, воспроизводительная активность пчелиных маток значительно усиливается и к 12 мая достигает пиковых значений. Следует отметить, что наиболее яйцепродуктивными за описываемый период, оказались пчелиные матки, семьи которых получали композиционные подкормки в частности ин- вертированный сахарный сироп с добавлением препарата апиник или 10%-й перги – 2197, 2229 шт. Процесс воспроизводительной активности пчелиных ма- ток хорошо заметен на графике кривой, где четко выделяется временный про- межуток, в течение, которого в контрольной и опытной группах происходит ин- тенсивное наращивание среднесуточной яйценоскости, а также закономерные перепады и спад данного параметра.
Рефлекс выкармливания расплода рабочими пчелами в весенне- летний период. Установлено, что доминирование в процессе выкармливания расплода четко прослеживается от вида стимулирующих подкормок. Наиболее результативным по воздействию на рефлекс выкармливания расплода оказалось использование композиционной подкормки, примененной в 5-й, а также 6-й и, особенно в 7-й группах, которые вырастили расплода за три учета перед продуктивным медосбором больше на 8,68, 9,75 и 12,01%
3.4. Уровни биологических показателей пчелиных семей, при весен- нем обновлении гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок
По результатм опытов установлено, что наибольшими потенциальными способностями к отстройке и весеннему обновлению гнездовых построек обла- дают рабочие особи 6-й, и особенно 7-й групп (табл.7). Индекс строительной активности в 6-й и 7-й группах был равным единице. Здесь рабочие пчелы от- строили все 14 листов вощины в весенне-летний период. В 5-й группе данный показатель был на уровне 0,86, рабочие особи из данной группы отстроили 12 листов вощины из 14- ти поставленных на отстройку.
В 1-й группе живая масса рабочих особей увеличилась со 102,6 до 106,8 мг, тогда как в опытных группах, данный параметр в 6-й и в 7-й группах, повы- сился с 107,8 до 113,0 мг и с 107,5 до 112,8 мг. Особенно заметные изменения в массе рабочих особей регистрируется у летней генерации пчел, которые прохо- дят период накопления бездеятельных пчел, будущих фуражиров –
сборщиц нектара, с 6 по 27 июня.
Таблица 7 – Сила семей и гнездостроительная активность рабочих особей карпатской породы в период с 25 апреля по 30 июня 2019 и 2020 гг.
Группа, вид использо- ванной подкормки и угол основания ячейки сота/вощины
1. Медовая сыта, 130o 2. Медовая сыта, 110o 3. ИСС, 130o
4. ИСС, 110o
5. ИСС + CoCl2, 110o 6. ИСС + апиник, 110o 7. ИСС + перга, 110o
Сила семей после смены зимовав- ших пчел
Отстроено сотов из по- ставленных 14 листов вощины, шт.
8,0±1,0 9,0±1,0 8,0±2,0 9,0±1,0 12,0±1,0** 14,0±0,5*** 14,0±0,5***
Индекс строитель- ной актив- ности
0,57 0,64 0,57 0,64 0,86 1,0 1,0
в начале опытов на 25.IV, улочек
перед главным медосбором на 30 июня, улочек
Индекс роста силы
семей
9,2±0,1 9,2±0,1 9,4±0,1 9,4±0,1 9,5±0,1 9,4±0,2 9,3±0,2
24,0±1,00 28,0±0,50** 23,7±0,50 26,0±0,70 28,5±0,50*** 40,0±1,00*** 42,0±1,0***
2,61 3,04 2,52 2,77 3,0 4,26 4,52
У данной касты пчел (бездеятельные пчелы) увеличивается и достигает максимальных параметров степень развития жирового тела, объём гемолимфы и аминокислот гистидина, глютамина и тирозина. Так, самые максимальные уровни описываемых показателей регистрировались в 6-й и 7-й группах. Уро- вень объёма гемолимфы у 8-12 сут. был в пределах 5,62-5,64 мм3, у 24-30 сут – в пределах 4,89-4,90 мм3, степень развитости жирового тела – 5,0 баллов и 3,96- 4,06 баллов, соответственно.
Изменение уровня содержания незаменимых аминокислот. Анализ ре- зультатов, представленных в таблице 8 показывает, что здесь имеются общие и частные закономерности, регистрируемые у каст рабочих особей и в разрезах групп. К общей закономерности следует отнести то, что в гемолимфе бездея- тельных пчел уровень как гистидина, так и тирозина выше, по сравнению с ана-
логичными данными пчел сборщиц нектара. Второй общей закономерностью является то, что аминокислоты гистидина значительно больше, по сравнению с тирозином у касты бездеятельных пчел, в 5,18-6,20 раз, у пчел сборщиц нектара – в 7,38-10,79 раза, соответственно.
К частной закономерности следует отнести то, что в группах, которые по- лучали только инвертированный сироп и содержались на сотах как с углом ос- нования в 130°, так и 110°, численные значения описываемого показателя ниже по сравнению как при подкормке медовой сытой, так и в особенности с инвер- тированным сахарным сиропом с добавлением препарата апиник или 10% пер-

ги. Так, по результатам опытов, минимальный уровень в содержании гистидина регистрируемый в 3-й и 4-й группах у 8-12 сут. пчел колебался в пределах 1103,0-1136,7 мкмоль/л, у 24-30 сут. – 964,7-970,5 мкмоль/л, тирозина – 185,3- 188,6 мкмоль/л и 89,4-93,9 мкмоль/л, соответственно.
Таблица 8 – Уровень незаменимых аминокислот гистидина и тирозина у пчел, за две недели до продуктивного медосбора на 21 июня 2019 и 2020 гг.
Группа, вид использованной подкормки и угол основания
ячейки вощины/сота
1. Медовая сыта – контроль, 130o 2. Медовая сыта, 110o
3. ИСС, 130o
4. ИСС, 110o
5. ИСС + хлористый кобальт, 110o 6. ИСС + апиник, 110o
7. ИСС + перга, 110o
Содержание аминокислот, мкмоль/л
гистидина
тирозина
у бездея- тельных, 8- 12 сут. воз- раста
у 24-30 сут. сбор- щиц нек- тара
у бездея- тельных, 8- 12 сут. воз- раста
у 24-30 сут. сборщиц нектара
1215,3 1221,5* 1103,0* 1136,7** 1187,9** 1224,6** 1234,5***
980,3 996,0* 964,7* 970,5** 985,4** 1005,7** 1012,6*
196,0 207,2* 185,3* 188,6** 212,8** 234,9*** 238,2***
96,0 99,3* 89,4** 93,9* 124,3*** 134,6*** 137,3***
При этом уровень гистидина и тирозина у пчелиных особей 7-й группы во все сроки превосходил аналогичный показатель, регистрируемый в 3-й группе. Так, на 21 июня в 7-й группе уровень гистидина у 8-12 сут. рабочих пчел, пред- ставляющих касту бездеятельных особей, был больше аналогичных данных 3-й группы на 131,5 мкмоль/л, тирозина – на 52,9 мкмоль/л. У пчел сборщиц некта- ра (24-30 сут. особи) описываемая разность была больше на 47,9 мкмоль/л, со- ответственно.
3.5 Этологические качества рабочих особей, обеспечивающие продуктивные свойства пчелиных семей
Установлено, что на поддерживающем взятке (медосборе), по сравнению с продуктивным медосбором (взятком) уровень лётной активности и нагрузки медового зобика несколько ниже (табл. 9). Так лётная активность на поддержи- вающем медосборе у рабочих особей контрольной и опытных групп колебалась в пределах от 214,1 до 261,8 шт за 3 минуты. При этом минимальные уровни его регистрировали в 3-й и 4-й группах, а максимальные в 6-й, и особенно в 7-й группах. Описываемые параметры составили в 3-й и 4-й группах – 214,1 и 217,0 шт., в 6-й и 7-й группах – 253,0 и 261,8 шт. за 3 мин. Промежуточное положение

по описываемому показателю (лётная активность) занимали рабочие особи из 1- й, 2-й и 5-й групп – 227,5 и 231,9 шт. за 3 мин. С наступлением продуктивного медосбора летная активность пчелиных особей в семьях контрольной и опыт- ных групп достигает пиковых значений.
Таблица 9 – Этологические качества пчел (2019 и 2020 гг.)
Группа, вид использованной подкормки и угол основания ячейки сота
1. Медовая сыта – контр., 130o 2. Медовая сыта, 110o
3. ИСС, 130o
4. ИСС, 110o
5. ИСС + CoCl2, 110o 6. ИСС + апиник, 110o
Летная активность, шт. за 3 мин.
Нагрузка медового зобика, мг
на поддержи- вающем ме- досборе
продуктивном медосборе
на поддержи- вающем ме- досборе
продуктив- ном медо- сборе
227,5±4,57
230,2±1,90 214,1±3,52** 217,0±2,49* 231,9±2,04 253,0±2,86**
424,3±4,74
428,7±8,23 390,2±3,68** 392,3±4,74** 430,4±2,31 564,5±9,00***
32,4±0,97 33,5±1,24 30,0±1,08 31,5±1,34 35,2±1,13* 37,8±0,96***
43,5±0,74
45,3±1,44 41,0±0,82* 42,5±0,94 45,8±1,24* 54,3±1,55***
Так, по результатам опытов установлено, что в период главного (продук- тивного) медосбора летная активность пчелиных особей 1-й, 2-й и 5-й группах увеличивается в 1,86-187 раза, в 3-й и 4-й группах – в 1,81-1,82 раза, в 6-й и 7-й группах – в 2,23-2,25 раза.
В период поддерживающего медосбора пчелиные семьи выращивают рас- плод, принося нектар и цветочную пыльцу. Вследствие этого нагрузка медового (нектарного) зобика в период поддерживающего медосбора у рабочих пчел из контрольной и опытных групп была невысокой по сравнению с главным (про- дуктивным) медосбором. Здесь следует отметить, что полновесные рабочие особи, выращенные/выкормленные в 6-й, и, особенно 7-й группах, имели наи- большие параметры нагрузки медового зобика как на поддерживающем, так и главном медосборах – 37,8 и 38,3 мг и 54,3, и 55,1 мг, соответственно.
3.9 Экономическое обоснование результатов исследований
Этологические показатели сказались на уровне произведенной продукции, который был минимальным в 3-й и 4-й группах, а максимальным – в 6-й и 7-й группах. Промежуточными данными, по объёму полученной продукции, харак- теризовались пчелиные семьи из 1-й и 2-й групп (таблица 10). О экономической целесообразности опытов дает перевод видов продукции в условные медовые единицы и их совокупность. При переводе продукции в медовые единицы ис- пользовали коэффициенты: отстроенный один сот – 0,5 медовых единиц, 1 кг

воска – 2,5 медовых единиц, 1 кг центробежного меда – одна медовая единица, 1 кг цветочной обножки – 6,5 медовых единиц, 1 кг прополиса – 18,5 медовых единиц.
Таблица 10 – Произведенная продукция пчелиными семьями контрольной и опытных групп (2019 и 2020 гг. в расчете на одну пчелиную семью)
Группа, вид использованной подкормки и угол основания ячейки сота
1. Медовая сыта – контр., 130o 2. Медовая сыта, 110o
3. ИСС 130o
4. ИСС, 110o
5. ИСС + CoCl2, 110o 6. ИСС + апиник, 110o 7. ИСС + перга, 110o
Отстроено
сотов, шт. воска
11,0 1,08 13,0 1,17 12,0 1,03 15,0 1,40 18,0 1,64 21,0 1,96 21,0 1,94
Виды продукции Получено/произведено: кг
центробежного цветочной меда обножки
прополиса
42,0 0,80 0,18 44,5 0,94 0,20 36,0 0,85 0,19 38,7 0,97 0,21 57,3 1,1 0,22 68,5 1,30 0,24 69,8 1,34 0,23
Анализ данных экономических показателей, представленных в таблице 11, показывает, что при использовании инвертированных кормов, по сравнению с медовой сытой, затраты на содержание 1 пчелиной семьи уменьшаются. Так, в 1-й и 2-й группах затраты различались между собой незначительно, что было обусловлено стоимостью инновационной вощины по сравнению с заводской. Здесь описываемый параметр составил в 1-й группе 8200,0 рублей, а во 2-й он
был больше на 400,0 рублей – 8600,0 рублей.
Таблица 11 – Экономические показатели результатов экспериментов
Группы семей
Затраты на содержание 1 семьи пчел, в руб.
Получено продукции в медовых единицах
Стоимость продукции, в руб.
Прибыль от реализации, в руб.
Себестоимость одной медовой единицы, руб.
Уровень рента- бельности, в %
1 8200,0
2 8600,0
3 6100,0
4 6800,0
5 6870,0
6 6950,0
7 7050,0
58,73 11746,00 63,74 12748,00 53,62 10724,00 59,89 11978,00 81,62 16324,00 96,79 19358,00 98,12 19624,00
3546,00 4148,00 4624,00 5178,00 9454,00 12408,00 12574,00
139,62 134,92 113,76 113,54 84,17 71,80 71,85
43,24 48,23 75,80 76,15 137,61 178,53 178,35
Примечание: 1 медовая единица 200,0 руб.
Самый минимальный показатель затрат на содержание 1 пчелиной семьи регистрировали в 3-й группе – 6100,0 рублей, в 4-й группе он был равным 6800,0 руб., в 5-й группе составил 6870,0 руб., 6-й группе – 6950 руб., 7-й груп- пе – 7050,0 руб. В 1-й группе при стоимости 1 медовой единицы (1 кг меда) в 200,0 руб. общая стоимость, произведенной продукции в рублях, составила

11746,0 руб., во 2-й группе – 12748,0 руб., в 3-й группе – 10724,0 руб., в 4-й группе – 11978,0 рублей, в 5-й группе – 16324,0 рублей, в 6-й группе – 19358,0 рублей, в 7-й группе – 19624,0 рублей.
Расчет прибыли показал, что она зависит больше всего от вида использо- ванного корма. Так максимальный параметр данного показателя был в 7-й груп- пе – 12574, рублей. При этом данный показатель описываемой группы, превос- ходил аналогичный показатель контрольной группы в 3,55 раза, 6-й группы – в 3,5 раза, 5-й группы – в 2,67 раза, 4-й группы – в 1,46 раза, 3-й группы – в 1,3 раза, 2-й группы – в 1,17 раза, соответственно.
По результатам нашего эксперимента можно констатировать, что выгодно производить традиционную продукцию, каковым являются мед и воск, а также биологически активные продукты в 6-й и 7-й группах. Здесь уровень себестои- мости одной произведенной медовой единицы составил 71,8 и 71,85 рублей, со- ответственно, на 12,73 рубля, описываемый показатель оказался больше в 5-й группе – 84,17 рублей. В 3-й и 4-й группах себестоимость одной медовой еди- ницы была выше, чем в предыдущей группе на 39,37 и 39,59 рублей, составив в абсолютном денежном выражении 113,76 и 113,54 рублей, соответственно. Са- мый высокий уровень себестоимости производимой продукции регистрировали в 1-й и 2-й группах – 139,62 и 134,92 рубля, соответственно.
Результаты расчетов показали, что в 1-й и 2-й группах уровень рентабель- ности производства колебался в пределах от 43,24 до 48,23%, в 3-й и 4-й груп- пах – 75,8 и 76,15%, в 5-й группе – 137,61%, в 6-й и 7-й группах – 178,53 и 178,35%, соответственно. Следовательно, использование ИСС с добавлением препарата апиник или 10%-й перги, на фоне выращивания расплода в сотах, от- строенных из инновационной вощины, выгодно, по сравнению с использовани- ем медовой сыты и сотов, отстроенных из заводской вощины.

Актуальность темы. Роль пчел в жизни человека трудно переоценить,
так как медоносные пчелы являются ценнейшим природным биологическим ре- сурсом. Они незаменимы как опылители сельскохозяйственных и дикорастущих растений и являются производителями высокоценных биологически активных продуктов (меда, пыльцы, прополиса и др.), воздействующих нормализующе на все системы организма, тем самым улучшая здоровье, качество и продолжи- тельность жизни человека.
В этой связи внедрение прогрессивных способов и технологий содержа- ния пчелиных семей, включающих использование стимулирующих подкормок с биологически активными добавками в кормлении пчел (Мосолов A.A., 2006; Губайдуллин Н.М.,2009; Козин Р.Б., Гриценко В.Ф.,2009), позволит добиться не только повышения продуктивности, но и численности пчелиных семей, что по мнению ученых, необходимо для полноценного опыления энтомофильных сель- скохозяйственных культур [56,65,134].
С другой стороны, значительное сокращение пчелиных семей, вызванное коллапсом пчелиных колоний – осенним слетом семей, вызывает необходи- мость разработки и внедрения новых технологий в управлении жизнедеятельно- стью и содержанием пчел в гнездовых постройках, соответствующих природ- ному образцу (стандарту) [83]. Моделирование гнездовых построек с архитек- тоникой ячеек приближенных природному образцу, в рамочном пчеловодстве, может стать действенным биологическим и технологическим рычагом не только в повышении продуктивности пчелиных семей, но и в выращивании полноцен- ного потомства в генерациях пчел. Особенно это является актуальным по отно- шению к воспроизводству осенней генерации медоносных пчел, которые долж- ны выдержать критический период в своей жизнедеятельности связанного с зи- мовкой. Характерной особенностью данного периода является то, что рабочие особи не способны совершать очистительные облеты, приносить нектар и пыльцу, обновлять потомство [63, 66, 68]. Зоолог Сваммердам, описывая гнездовые постройки, отметил присущую ячейкам сотов шестигранность. При этом донышки ячеек формируются из трех ромбиков, образующих призму, углубляющих ячейку. Впоследствии Кенинг и Маральди рассчитали угол основания ячейки сота, который колебался в преде- лах 109o26′ – 109o28′ [76].
Несмотря на то, что человек изобрел искусственное жилище для пчел – ульи, однако в них отстраиваемые соты по архитектонике дна ячеек не соответ- ствуют природному образцу. В рамочном пчеловодстве современности это про- изошло вследствие того, что соты отстраиваются с использованием вощины, у которой угол дна ячейки колеблется в пределах от 130o до 140o (согласно ут- вержденному ГОСТ 21180-75). Еще два столетия тому назад знаменитый эн- циклопедист Реми Шовен, обсуждая итоги работ по строительным инстинктам медоносных пчел, указывал на важную роль выполняемого основанием дна яче- ек … «Именно архитектоникой дна регулируется все. Пчелы весьма чувстви- тельны к малейшим его отклонениям» [77].
На современном этапе развития отрасли пчеловодства следует отметить, что вощину относят к промежуточному средству производства. Однако вощина используется не только в отстройке сотов – структурно функциональных еди- ниц гнездовых построек, но и является фактором биологии пчел, обеспечиваю- щим высокую продуктивность пчелиных семей. Следовательно производимая на воскоперерабатывающих заводах вощина должна иметь архитектонику при- ближенную по параметрам к природному образцу. В частности, угол дна осно- вания будущих ячеек в восковой вощине не должна превышать 110o. По мнению
исследователей гнездовых построек, изготовление и применение вощины с та- ким углом дна ячеек позволяет учитывать особенности биологии пчелиных се- мей, в частности оказывая значительное влияние на процесс индивидуального развития личинок пчел. С другой стороны, использование вощины с ячейками угол дна в которых 110o в основании, способствует формированию высокого уровня маточного молочка в ячейках отстроенных сотов, что будет создавать оптимальные условия не только питания, но и развития пчелиных особей с вы- соким экстерьерным профилем. При этом рабочие пчелы, выращенные в таких сотах, характеризуются хорошо развитым жировым телом, с достаточным коли- чеством отложений жира и белка, а грудные мышцы, обеспечивающие летную активность, высоким резервом гликогена. В биологическом плане пчелиные особи, выращенные в сотах на вощине нового поколения с углом основания дна ячейки в 110o, могут иметь живую массу, соответствующую верхним парамет- рам характерным для данной породы пчел [76, 83].
Перечисленные выше показатели имеют принципиальное значение после
главного медосбора, так как осенняя генерация пчел для успешной зимовки должна характеризоваться верхними физиологическими параметрами стандарта породы. Кроме вышеотмеченного, зимняя сохранность пчелиных семей может повышаться при осеннем обновлении гнездовых построек – сотов, которые не использовались для выращивания расплода, в стенках их ячеек отсутствует ос- татки кокона. Поэтому создание принципиально новой технологии содержания пчелиных семей при обновленных гнездовых восковых постройках – сотах, осенью с использованием измененной геометрии вощины, позволит повысить устойчивость медоносных пчел – объекта биологических ресурсов, к изменчи- вым факторам зимовки при сохранении их продуктивных свойств и хозяйствен- но-полезных качеств в новом сезоне [85].
Таким образом вышеизложенное позволяет указывать на необходимость проведения исследований гнездостроительной деятельности при осеннем фор- мировании гнезда с использованием различных типов вощины, в том числе и вощиной нового поколения с углом в основании дна ячеек 110o, на хозяйствен-
но-полезные признаки пчелиных семей, что является актуальной проблемой в обеспечении сохранности медоносных пчел как объекта биологических ресур- сов.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам технологии разведения и содержания пчелиных семей посвящены работы Аветисяна Г.А., Губина В.А., Черевко Ю.А., Кочетова А.С., Маннапова А.Г. Их данные способствовали созданию технологий по использованию пчелиных семей в ульях различных систем на любом типе медосбора. Изучение проблемы гнездовых построек с использованием вощины нового поколения начато в последние десять лет под руководством Маннапова А.Г.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи, решение которых, как основных положений настоящей работы, выносится на защиту:
1. Выявить влияние инвертированных сахаров с белковыми и минераль- ными наполнителями (микробиологический препарат Апиник, 10%-ная перга, хлористый кобальт) на продолжительность жизни рабочих особей в лаборатор- ных условиях проведением садковых опытов.
Цели и задачи исследования. Цель исследования – усовершенствование гнездовых построек вощиной нового поколения и оптимизация хозяйственно- полезных признаков медоносных пчел при подготовки пчелиных семей к зи- мовке, весеннему росту и развитию на фоне стимулирующих подкормок.
2. Уточнить осенний регламент сборки гнезда для обновления гнездовых построек – сотов пчел, используя вощину нового поколения с углом в основании дна ячейки 110o и стимулирующих подкормок.
3. Изучить влияние обновления гнездовых построек пчелиных семей осе- нью, вощиной нового поколения на фоне стимулирующих подкормок на ин- терьерные показатели пчелиных особей и пчелиных семей в процессе зимовки:
а) содержание азота, жира, гликогена в организме рабочих особей;
б) состояние степени развитости жирового тела и активности каталазы ректальных желез;
в) расход корма на улочку пчел и в целом пчелиной семьи;
г) динамику массы рабочих особей по периодам зимовки;
д) зимнее ослабление пчелиных семей.
4. Определить влияние обновления гнездовых построек пчелиных семей
осенью и весной вощиной нового поколения, на фоне стимулирующих подкор- мок на темпы весеннего роста и их развития по:
а) среднесуточной яйценоскости пчелиных маток; б) динамике выращивания печатного расплода;
в) индексу роста массы пчелиной семьи и массы однодневных рабочих пчел;
г) индексу гнездостроительной активности при использовании инноваци- онной и заводской вощины;
д) уровню объема гемолимфы у рабочих особей в 8-12 сут. и 24-30 сут. возрасте;
е) уровню изменения в гемолимфе незаменимых аминокислот гистидина и
тирозина у рабочих особей в 8-12 сут. и 24-30 сут. возрасте;
5. Выявить влияние обновления гнездовых построек пчелиных семей осе-
нью, вощиной нового поколения на фоне стимулирующих подкормок на про- дуктивные и экономические показатели:
а) динамику летной активности на поддерживающем и главном медосбо- рах;
б) нагрузку медового зобика;
в) продуктивность по меду, воску и биологически активным продуктам пчеловодства.
6. Предложить технологию подготовки пчелиных семей к зимовке с об- новлением гнездовых построек с использованием вощины нового поколения, инвертированных сахаров с белковыми наполнителями и определить ее эконо- мическую эффективность.
Научная новизна – заключается в применении инновационной техноло- гии осеннего обновления гнездовых построек медоносных пчел, являющихся
объектом биологических ресурсов, вощиной нового поколения, на фоне стиму- лирующих подкормок с белковыми наполнителями, способствующих получе- нию полноценной осенней генерации рабочих пчел с заданными параметрами жирового тела и интерьерными показателями (жир, азот, гликоген, каталаза, аминокислот гистидина и тирозина), обеспечивающих безотходную зимовку пчелиных семей, устойчивых темпов весеннего роста, и развития и повышения их медовой и восковой продуктивности. Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненные ис- следования расширяют представления о биологических особенностях гнездовых построек – сотов и их усовершенствовании отстройкой из вощины нового поко- ления в период осенней подготовки к зимовке и оптимизацией хозяйственно полезных признаков медоносных пчел осенней генерации, влияющих на про- цессы весеннего роста и развития на фоне стимулирующих подкормок.
Методология и методы диссертационного исследования. Работа вы- полнена с использованием современного оборудования, биоморфологических, физиологических и биохимических методов, разработанных ведущими учеными мира. Результаты статистически обработаны. В исследованиях использованы карпатская, серая горная кавказская.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Продолжительность жизни пчел карпатской и серой горной кавказкой пород в лабораторных условиях при подкормках инвертированным сахарным сиропом с добавлением перги, пробиотика Апиник, хлористого кобальта.
2. Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей при использовании традиционных стимулирующих подкормок и инвертированного сахарного си- ропа с различными минеральными, пробиотическими и белковыми компонен- тами на фоне осеннего и весенне-летнего обновления гнездовых построек во- щиной нового поколения.
3. Уровни биологических показателей пчелиных семей, обеспечивающие гнездостроительную активность, при весеннем и осеннем обновлении гнездо- вых построек вощинной нового поколения с углом основания ячейки в 110 o на фоне стимулирующих подкормок.
4. Функциональная активность пчелиных семей и воспроизводительные показатели пчеломаток, рабочих особей различных генераций при использова- нии стимулирующих подкормок на фоне осеннего и весеннего обновления гнез- довых построек вощиной нового поколения. 5. Интерьерные показатели рабочих пчел при подкормках с инвертиро- ванным сахарным сиропам с минеральными, пробиотическими и белковыми до- бавками.
6. Этологические качества и продуктивные показатели пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок при осеннем и весеннем обновлении гнез- довых построек вощиной нового поколения.
Степень достоверности и апробация результатов. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Ми-
нобрнауки России. Материалы исследований по теме диссертации были пред- ставлены на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения» (Москва, 2016 г.); Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 100 – летию И.С. Шатилова (Москва, 2017 г.).
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 121 страницах. Состоит из введения, основной части, содержащей 23 таблицы, 6 рисунков, заключения, библиографического списка, который включает 161 источник, в том числе 22 на иностранном языке.
Личный вклад автора состоит в постановке и проведении эксперимента, проведении бонитировочных работ, создании семей-медовиков, статистической обработке результатов, написании научных статей по теме исследования, уча- стии в конференциях, составлении таблиц, описании глав по результатам иссле- дований и оформлении диссертации к защите.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей при осеннем обновлении гнезда»

    Публикации автора в научных журналах

    Активность пчел при осеннем обновлении гнездовых построек вощиной нового поколения
    А.Н. Кричевцова, А.Г. Манна-пов//Пчеловодство. - 2- №- С. 47
    Продолжительность жизни пчел, их масса и образование восковых пластинок при подкормках с препаратом апиник или пергой
    А.Г.Маннапов, А.Н. Кричевцова // Пчеловодство. - 2- №- С. 10
    Изменение рабочих пчел в процессе зимовки
    А.Г.Маннапов,А.Н. Кричевцова // Пчеловодство. - 2- № –С.16
    Инновационная вощина и стимулирующие подкормки улучшают развитие пчелиных семей
    А.Г.Маннапов, А.Н. Кричевцова // Пчело-водство.- 2-№ –С.18
    Как распознать качественный и поддельный мед
    Н. Халько,А.Н. Кричевцова // Белорусское сельское хозяйство. - 2- N - С.38

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Вики Р.
    5 (44 отзыва)
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написан... Читать все
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написание письменных работ для меня в удовольствие.Всегда качественно.
    #Кандидатские #Магистерские
    60 Выполненных работ
    Дмитрий Л. КНЭУ 2015, Экономики и управления, выпускник
    4.8 (2878 отзывов)
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    #Кандидатские #Магистерские
    5125 Выполненных работ
    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Мария А. кандидат наук
    4.7 (18 отзывов)
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет... Читать все
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет, реклама, журналистика, педагогика, право)
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Татьяна М. кандидат наук
    5 (285 отзывов)
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    #Кандидатские #Магистерские
    495 Выполненных работ
    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Эффективность применения препаратов “Апекс” и “Эмицидин” в технологии производства мяса бройлеров
    📅 2022 год
    🏢 ФГБНУ Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук
    Использование бактерицидных ультрафиолетовых облучателей амальгамного типа в технологических процессах инкубаториев
    📅 2022 год
    🏢 ФГБНУ Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук
    Продуктивность и физиологические показатели гусей при использовании кормовой добавки “ВитАмМин”
    📅 2021 год
    🏢 ФГБНУ Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук