Поиск новых свойств эндофитных бактерий Bacillus subtilis Cohn.

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Сарварова Елена Рафисовна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 4
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………. 10
1.1. Определение «эндофиты»…………………………………………….. 10
1.2. Источники выделения эндофитов……………………………………. 11
1.3. Видовое разнообразие эндофитов……………………………………. 13
1.4. Пути колонизации растительных тканей эндофитами………………. 16
1.5. Механизмы проникновения эндофитов в растительные ткани……… 18
1.6. Биологическая активность эндофитов и механизмы ее проявления… 20
1.7. Действие оксикоричных кислот на бактерии……….…………………. 30
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ………………… 34
2.1. Объекты исследования………………………………………………………………… 34
2.2. Среды и субстраты для культивирования……………………………………… 34
2.3. Условия культивирования бактерий и определение ростовых
характеристик……………………………………………………………………………………… 36
2.4. Олигонуклеотидные праймеры, использованные при проведении
ПЦР…………………………………………………………………………………………………….. 36
2.5. Выделение эндофитов из растительных тканей………………………………. 37
2.6. Окрашивание бактерий по Граму…………………………………………………… 38
2.7. Молекулярно-генетическая оценка различий между штаммами
эндофитов и их видовой принадлежности ……………………………………………. 38
2.8. Анализ антагонистической активности эндофитов ………………………… 39
2.9. Изучение влияния антибиотиков на концентрацию клеток бактерий
в растениях петрушки………………………………………………………………………….. 40
2.10. Изучение влияния механических повреждений на проникновение
эндофитов в растения…………………………………………………………………………… 40
2.11. Выделение молочнокислых бактерий из растительных тканей…… 41
2.12. Выявление эндофитности штаммов бактерий……………………………….. 41
2.13. Изучение влияния способности штаммов Bacillus spp. защищать
проростки растений от фитопатогенных грибов……………………………………. 43
2.14. Определение культурально-морфологических и физиолого-
биохимических свойств бактерий…………………………………………………………. 44
2.15. Определение рибонуклеазной активности…………………………………….. 48
2.16. Изучение антивирусной активности бактерий рода Bacillus на
растениях картофеля……………………………………………………………………………. 49
2.17. Изучение влияния феруловой кислоты на рост бактерий рода
Bacillus ……………………………………………………………………………………………….. 50
2.18. Получение рекомбинантных штаммов эндофитных
микроорганизмов…………………………………………………………………………………. 52
2.19. Статистическая обработка……………………………………………………………. 57
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ….. 58
3.1. Выделение эндофитов из растений разных видов, оценка влияния
механических повреждений и межмикробных взаимоотношений на
численность эндофитных бактерий в растительных тканях…………………… 58
3.2. Характеристика эндофитных штаммов бактерий…………………….. 61
3.3. Влияние оксикоричных кислот на рост колоний эндофитных
штаммов бактерий……………………………………………………………………………….. 73
3.4. Выявление активности РНКаз у эндофитных штаммов бактерий и
способности эндофитов защищать растения картофеля от вирусных
инфекций ……………………………………………………………………………………………. 81
3.5. Создание рекомбинантного штамма B. subtilis 26ДCryChS и оценка
его свойств………………………………………………………………………………………….. 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 93
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………. 99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………… 100

Объектом исследования служили штаммы бактерий из коллекции ИБГ УФИЦ РАН: B. subtilis 26Д (ВНИИСХМ 128), B. thuringiensis ssp. thuringiensis (ВКПМ B-5689), B. thuringiensis ssp. kurstaki (ВКПМ B-6066), B. thuringiensis ssp. kurstaki (ВКПМ B-5351) и другие. Выделение изолятов из растительных тканей проводили по методу, описанному Благовой (2014). Культуры бактерий выращивали на твердых агаризованных средах LB (Bertani, 1951), или картофельно-глюкозном агаре (Himedia, Россия), или полусинтетической среде (Недорезков, 2002). В качестве жидкой питательной среды использовали указанные выше среды, исключая агарозу. Окрашивание по Граму осуществляли по классической методике. Культурально-морфологические и физиолого-биохимические свойства оценивали по определителю Берджи (1997). Оценку эндофитности проводили с использованием стерильных микрорастений картофеля. Для оценки распространения колонии бактерий скольжением по агаризованной поверхности использовали методику, описанную в работе (Bridier, 2011). Антагонистическую активность бактерий по отношению к фитопатогенам оценивали методом двойной культуры (Whipps, 1987). Оценку наличия вирусной инфекции в растениях картофеля проводили с использованием набора для иммунохроматографии (ФИЦ Биотехнологии, Россия). Способность бактерий к деструкции феруловой кислоты анализировали по методу, предложенному (Degrassi, 1995). Бактериальную активность РНКаз на твердой питательной среде оценивали по формированию зоны гало вокруг бактериальной колонии на среде с дрожжевой РНК (Hole, 2004), в жидкой культуре – по методу, описанному Маргулис (2012). Выделение высокомолекулярной бактериальной ДНК проводили по Graham (1978) с модификациями. Выделение плазмидной ДНК, подготовку компетентных клеток, их трансформацию плазмидной ДНК, а также электрофорез фрагментов ДНК проводили по лабораторному руководству Sambrook с соавт. (1989). ПЦР проводили с использованием стандартных наборов для амплификации ДНК (Синтол, Россия). В экспериментах по клонированию генов применялись штаммы компетентных клеток E. coli – NEB10. Для получения экспрессионных конструкций использовалась плазмида широкого круга хозяев pDG1662. Родовую принадлежность изолятов идентифицировали с использованием специфичных праймеров Видовую принадлежность определяли секвенированием 16s рРНК. Статистическую обработку проводили с использованием программ Microsoft Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Выделение эндофитных бактерий из растений разных видов, оценка влияния механических повреждений и межмикробных взаимоотношений
эндофитных бактерий в растительных тканях
Всего было выделено 266 бактериальных изолятов, после оценки которых RAPD-анализом было отобрано 110 штаммов (табл. 1). Затем, используя стерильные микрорастения картофеля и инокулируя их без механических повреждений клетками бактерий, анализируя через 14 дней визуально здоровые растения было установлено, что 90% штаммов являются эндофитными, т.е. способны проникать в растительные ткани без их поранения и не вызывать симптомы болезни. Некоторые из таких новых эндофитных штаммов использовали в дальнейших исследованиях.
Таблица 1 – Количество выделенных изолятов, отличавшихся по RAPD- анализу
Растение
Петрушка Укроп Морковь Огурец Редис Салат Капуста Яблоня Слива Пшеница Всего
Всего взято в анализ
76
6
7
24
33
Количество различающихся изолятов
Абсолютное значение 4
26
8
7
2
110
Доля, % 14,8 35,5 70,2 66,7 22,8 57,4 36,8 37,5 100,0 57,5 41,3
Чаще всего из растительных тканей выделялись представители рода Bacillus. Псевдомонады изолировались с меньшей частотой в сравнении с бациллами. Выделены и идентифицированы также редко встречающиеся виды Pantoea sp., Variovorax sp. Microbacterium testaceum.
Чаще всего из листьев выделялись эндофиты растений яровой пшеницы (частота выделения из образцов – 77%) и капусты (60%). Из листьев укропа и петрушки, а также редиса, салата, огурца, эндофиты выделялись реже (средняя частота выделения 18%). Эндофиты были выделены лишь из 2 образцов плодов огурца или сливы, из тканей чистотела не удалось выделить бактерии (табл. 2).
Таблица 2 – Частота выделения эндофитов из тканей различных видов растений
Яблоко (плоды) 40 24 60 Огурец (плоды) 20 2 10 Слива (плоды) 22 2 9 Чистотел 12 0 0 (черешок листа)
Известно, что огурец, слива и чистотел при поранении тканей выделяют экссудат, закупоривающий раны. Полученные данные подтверждают наше предположение о том, что в тканях растений, выделяющих такие вещества, должно встречаться меньше эндофитов в сравнении с другими видами растений.
Наибольшим разнообразием штаммов характеризовались эндофиты, выделенные из растений сливы, моркови, огурца и салата. Разнообразие штаммов в тканях огурца, сливы и салата можно объяснить особенностью этих растений закупоривать образующиеся раны, что способствует минимальной вероятности проникновения бактерий в ткани, меньшему количеству выделяемых изолятов, что повышает вероятность встретить разные штаммы и/или виды бактерий среди числа эндофитов. Высокое разнообразие штаммов из корнеплодов моркови объясняется, вероятно, высокой вероятностью повреждения тканей в почве и, таким образом, большей вероятностью попутного проникновения «не эндофитных» бактерий.
Для оценки влияния механических повреждений на проникновение бактерий в растительные ткани было поставлено несколько опытов. В одном из экспериментов редис выращивали в открытом и закрытом (в лабораторных условиях) грунтах на одинаковом образце почвы. Установлено, что в листьях редиса, выращенного в открытом грунте, количество эндофитов в 1 г ткани было в 24 раза больше, чем в листьях редиса, растущего в лабораторных условиях. Этот факт мы связываем с повреждением растительных тканей насекомыми и проникновением различных микроорганизмов в местах поранений. В другом эксперименте анализировали плотность популяции бактерий в тканях молодых и стареющих листьев укропа. Было выявлено, что в молодых растениях КОЕ бактерий в 75 раз меньше, чем в зрелых.
Возможность проникновения бактерий в растения через раны и движения по сосудам оценивали в эксперименте со срезанными листьями петрушки примерно одинакового возраста и размера. В стаканы с нестерильной водопроводной водой помещали отрезки листьев петрушки (табл. 3). Через 24 ч удаляли часть черешка листа, которая находилась в воде, далее черешок делили на три части, из которых выделяли бактерии. Показано четкое распределение
Плоды
Всего образцов, ед.
Выделено изолятов эндофитов, ед.
Частота выделения, %

популяции клеток по длине черешка – наибольшая плотность наблюдалась в нижнее части и наименьшая в верхней.
Таблица 3 – Плотность популяции бактерий в черешках срезанных листьях петрушки (КОЕ/г)
Часть черешка листа Верхняя
Средняя
Нижняя
КОЕ бактерий, кл. /г 30±2
340±30 6000±520
В научной литературе имеются сообщения о том, что совместная инокуляция растений определенным видом или штаммом бактерий может облегчать проникновение другого вида или штамма бактерий в растительные ткани. Например, Wells и Butterfield (2011) приводят результаты эксперимента, в котором нанесение на ткани моркови, картофеля или перца бактерий Pseudomonas viridiflava совместно с бактериями Salmonella typhimurium или бактерий Erwinia carotovora с S. typhimurium приводило к трехкратному увеличению численности сальмонеллы тканях растений в сравнении с моноинокуляцией тканей только сальмонеллой
Для выявления способности эндофита облегчать проникновение других видов бактерий в растительные ткани был проведен эксперимент, в котором стерильные микрорастения картофеля инокулировали 10 мкл смеси клеток суточных культур бактерий, указанных в табл. 4 в количестве, 1 млн. клеток/лист. В варианте использования неэндофитного штамма листья одних микрорастений повреждали стерильным пинцетом, других – не повреждали. Выявлено, что без повреждений неэндофитный штамм не обнаруживался в тканях стерильных растений, тогда как при нанесении эндофитного штамма B. subtilis 26Д без повреждений бактерии обнаруживались в растительных тканях после поверхностной стерилизации (табл. 4). Так был выявлен интересный факт, подтверждающий данные цитируемых выше авторов о том, что одни виды (штаммы) бактерий могут способствовать проникновению в растительные ткани микроорганизмов других видов.
Таблица 4 – Влияние совместной с лактобациллами инокуляции микрорастений картофеля эндофитным штаммом B. subtilis 26Д на проникновение бактерий в растительные ткани
No п/п 1
3
5
Вариант
B. subtilis 26Д – без повреждения
L. plantarum 3L – без повреждения
L. plantarum 3L – повреждение
L. plantarum 3L* +B. subtilis 26Д** – без повреждения Контроль (без нанесения бактерий)
КОЕ/г ткани 50±10
0
7±1* + 42±4** 0

Исходя из полученных нами результатов, а также на основе анализа имевшейся в нашем распоряжении научной литературы о способности одних бактерий облегчать проникновение других неэндофитов в растительные ткани мы уточнили определение термина «эндофитные бактерии»: эндофитные бактерии – бактерии, способные жить внутри растений, не нанося им вреда, проникая во внутренние растительные ткани без повреждений, вызванных воздействием других факторов, и без помощи других микроорганизмов.
В связи с полученными результатами возник вопрос о том, как может меняться популяция клеток эндофитных бактерий, чей рост и размножения подавляется другими эндофитами. Для ответа из коллекции выделенных эндофитов были выбраны бактерии, колонии которых хорошо отличались при росте на агаровых средах (табл. 5).
Таблица 5 – Антагонизм некоторых штаммов бацилл по отношению к различным эндофитам (зона подавления роста, мм)
No Тест-объекты
B. subtilis26Д
2 B. subtilis 49РН
9 Variovorax sp. Ч’4
12 Pantoea sp. М23
* – антагонизм не проявляется
Бактерии – антагонисты 26Д 49РН
3±0,36

– 9±0,61 – 6±0,7
В эксперимент включали эндофитные штаммы B. subtilis, отличающиеся степенью проявления антагонизма по отношению к новым эндофитам Variovorax sp. Ч’4 и Pantoea sp. М23: антагонистичный по отношению к ним штамм B. subtilis 49РН и не антагонистичный – B. subtilis 26Д. На основания стеблей стерильных микрорастений картофеля, не касаясь агара, на расстоянии 5-10 мм от его поверхности микрокаплей наносили по 105 клеток бактерий B. subtilis 26Д и B. subtilis 49РН. Через 7 дней в одном из вариантов выше места нанесения бацилл наносили микрокапли, содержащие 105 клеток Variovorax sp. Ч4 и Pantoea sp. M23. Через 7 дней вырезали черенки стеблей выше на 2 см от места нанесения микрокаплей и ниже на 2 см от вершины растений. В асептических условиях определяли массу черенков, поверхностно стерилизовали и растирали в чашках Петри в аликвоте физраствора. Затем делали серию десятикратных разведений и высевали на поверхность агаризованной питательной среды LB. При инокуляции растений бактериями B. subtilis штамма 26Д, не проявляющего антагонизм к указанным эндофитам, и штамма 49РН, подавляющего рост их колоний in vitro, количество клеток Pantoea sp. М23 в тканях стебля картофеля остается, примерно, равным (табл. 6). В отличие от этого, неожиданно, при предобработке растений бактериями B. subtilis штамма 26Д количество клеток Variovorax sp. Ч’4 было в 12 раз меньше, чем при обработке растений клетками антагонистичного in vitro штамма 49РН.
Одновременно обнаружено уменьшение плотности популяции клеток самого антагониста в сравнении с моноинокуляцией только этими бациллами. В отличие от этого, при инокуляции растений эндофитом B. subtilis 26Д наблюдается увеличение количества его клеток в тканях картофеля в сравнении с моноинокуляцией клетками только самого штамма 26Д. Таким образом, нами показано, что антагонистический характер одного из эндофитных штаммов бактерий in vitro по отношению к другому, in vivo может не только не проявляться аналогичным образом, но и приводить к уменьшению численности клеток самого антагониста.
Таблица 6 – Влияние совместной инокуляции эндофитами микрорастений картофеля на количество клеток бактерий внутри стеблей (КОЕ/г)
Антагонизм in vitro (размер зоны подавления роста, мм)
B. subtilis
Pant oea sp. М23
Vario- vorax sp. Ч’4
Вариант инокуляции микрорастений картофеля
B. subtilis 26Д B. subtilis 26Д
+Pantoea sp. М23 B. subtilis 26Д +Variovorax sp.Ч’4 B. subtilis 49РН
B. subtilis 49РН +Pantoea sp. М23 B. subtilis 49РН +Variovorax sp. Ч’4
к тест- штаммам* –
0 0 – 6 9
к бацил- 26Д 49РН лам**
– 2120 ±220 0 3080 ±370 0 2600 ±160
– 0 0
2260 ±700 240 ±30 1580 ±171
2440 ±280
100 ±9
1200 ±182
2880 ±110
Примечание
* – антагонизм бактерий B. subtilis к Pantoea sp. М23 или Variovorax sp. Ч’4, соответственно; ** – антагонизм бактерий Pantoea sp. М23 или Variovorax sp. Ч’4 к бактериям B. subtilis, соответственно.
Изучение влияния оксикоричных кислот и сиринговой кислоты на рост бактерий рода Bacillus
Хорошо известно, что при механических повреждениях растений на месте ран формируется защитный физико-химический барьер в виде полимера лигнина. Одним из основных мономеров лигнина является оксикоричная феруловая кислота. В синтезе лигнина принимает участие также кумаровая кислота. Вместе с тем, лигнин является характерным компонентом клеточных стенок растений, формирующихся в процессе онтогенеза. В научной литературе
имеются сведения об ингибировании размножения некоторых видов бактерий оксикоричными кислотами. Если проникновение неэндофитов может происходить при поранении растений возникает вопрос о том, как эти соединения могут влиять на распространение эндофитных бактерий. До наших исследований в известной нам научно-технической литературе такие сведения отсутствовали. В связи с этим исследовали влияние феруловой кислоты (ФК), кумаровой, а также сиринговой кислот в концентрациях, близких к характерным для содержания в ризосфере растений, на рост колоний на плотных средах и размножение в жидких, двух эндофитных штаммов бактерий B. subtilis 26Д и 11ВМ. В экспериментах использовали два порядка концентрации кислот – 10 и 100 мкг/л, а в некоторых экспериментах и заведомо большую – порядка 100-1000 мкг/л. На плотных агаризованных средах (1,5% агара) колонии бактерий B. subtilis 26Д лучше росли в размерах на богатой питательной среде LB, и ожидаемо хуже на обедненной белками минерализованной среде ПСС (рис. 1а). В присутствии ФК рост колоний бактерий подавлялся на всех изученных средах, достоверно при концентрации ФК 100 мкг/л, наличие которой приводило к минимальному размеру колоний.
Рисунок 1 – Влияние феруловой кислоты на рост колоний B. subtilis 26Д на плотных средах (а) и на размножение клеток (б) в жидкой среде LВ.
При культивировании микроорганизмов в жидкой питательной среде выявлен обратный эффект действия ФК на размножение бактерий (рис. 1б). Например, при концентрации ФК 100 мкг/л к 48 ч роста культуры наблюдалось шестикратное увеличение плотности клеток в сравнении с контрольной средой.
Аналогичный эффект наблюдался при внесении кумаровой кислоты в среды роста бактерий. Наличие в агаризованной среде фенольной сиринговой кислоты также приводило к торможению роста колоний бактерий. В жидкой среде стимуляция размножения клеток на 24 ч наблюдалась при внесении в среду этого соединения с концентрацией в 100 раз больше, чем феруловой или кумаровой. Аналогичный характер указанных соединений наблюдался также в случае действия их в среде на другой штамм бациллы – B. subtilis 11ВМ.
Для исследования возможности распространения бактерий по поверхности твердой среды по типу скольжения и, одновременно, распространению, возможно, благодаря хемотаксису, использовали
полутвердую среду LB (0,7% агара) с градиентом ФК. Выявлено, что на такой среде, содержащей ФК, размеры колоний бактерий многократно увеличивались (таб. 7).
Таблица 7 – Размеры колоний бактерий (мм) на агаризованной (0,7%) среде LB
Концентрация кумаровой кислоты, мкг/л
Контроль 10
Штаммы B. subtilis 11ВМ 26Д 132 72
598 506 756 899
При этом не выявлен преимущественный рост колоний в сторону увеличения концентрации ФК – колонии формировались правильной круглой формы. На среде LB без ФК клетки формировали типичные для штамма B. subtilis 26Д сухие, морщинистые колонии с четко очерченными фестончатыми краями. На среде с ФК колонии «расплывались», края были нечеткими, лучистыми, были, примерно, от полутора до двух раз больше в диаметре в сравнении с колонией на контрольной среде без ФК.
В связи с тем, что в жидких средах наблюдали активацию размножения бактерий B. subtilis 26Д мы провели анализ наличия в геноме этого микроорганизма гена фермента декарбоксилазы фенольных кислота (Phenolic Acid Decarboxylase, PAD). С использованием ПЦР установлено наличие в геноме бактерии B. subtilis 26Д последовательности нуклеотидов, аналогичных гену PAD. На основании этих данных была проведена оценка способности бактерий разрушать молекулу ФК. Для этого оценивали изменение спектра поглощения ФК в среде с живыми и инактивированными клетками. Спектры поглощения растворов ФК с живыми клетками бактерий в начале реакции (линия 1), а также в суспензии инактивированных клеток бацилл после инкубации (линия 2) совпадали (рис. 2).
Рисунок 2 – Изменение спектра поглощения ФК в среде с клетками B. subtilis 26Д. 1 – спектр поглощения раствора ФК в среде с живыми клетками в начале реакции; 2 – спектр поглощения ФК после инкубации 120 мин в среде с инактивированными клетками; 3 – спектр поглощения раствора ФК через 120 мин инкубации в среде с живыми клетками.

Уменьшение показателя оптической плотности раствора ФК в суспензиях клеток можно объяснить частичной адсорбцией вещества на стенках клеток. Инкубация кислоты с живыми клетками меняла спектр поглощения ФК, что согласуется с данными других авторов, объясняющих этот эффект деструкцией вещества. Спектр поглощения ФК при инкубировании в среде с инактивированными клетками не изменялся. Таким образом, установлено, что бактерии штамма способны метаболизировать ФК.
Итак, нами впервые выявлено, что при наличии в среде оксикоричных кислот – феруловой и кумаровой, в концентрациях, характерных для секреции корнями растений при увеличении влажности твердой среды рост и скорость распространения колоний бактерий B. subtilis по поверхности может возрастать. Впервые установлена способность бактерий штамма 26Д B. subtilis к деструкции ФК.
Активность РНКаз и способность эндофитов защищать растения картофеля от вирусных инфекций
Механические повреждения растений «открывают ворота» не только микроорганизмам, но и вирусным частицам. В научной литературе пока недостаточно сведений о влиянии инокуляции растений эндофитными штаммами бактерий на распространение вирусной инфекции. Известно, что вирусы, поражающие растения, относятся к РНК-вирусам. Наличие РНК-аз у эндофитных штаммов бактерий может способствовать противостоянию растений в сообществе с такими микроорганизмами вирусам. До наших работ системных исследований наличия РНКазной активности у эндофитных штаммов бактерий мы не встречали в литературе, в связи с чем была поставлена задача оценки наличия и сравнительного уровня активности экзоРНКаз в культурах эндофитов.
Мы провели анализ активность РНКаз у 175 эндофитных штаммов бактерий, выделенных из разных видов растений, а также из коллекции лаборатории биохимии иммунитета растений ИБГ УФИЦ РАН. Все штаммы бактерий, отнесенных нами к роду Bacillus, продуцировали ферменты, способные разрушать РНК на твердых средах. У бактерий Pseudomonas sp. такая активность проявлялась у 85% образцов, у Enterobacter sp. – у 64%. 32 неидентифицированных штамма также были способны секретировать РНКазы в окружающую среду. Зона вокруг колонии бактерии, в которой разрушалась дрожжевая РНК (зона гало), была больше у всех представителей рода Bacillus – в среднем 5,71 мм. Размер зоны гало у представителей Pseudomonas и Enterobacter был, примерно, одинаковый и составлял 1,84 и 1,74 мм, соответственно. Анализ способности эндофитов к деструкции РНК показал, что высокая активность этого фермента характерна для представителей рода Bacillus, тогда как многие представители Enterobacter не проявляют такой активности в постановке экспериментов на твердых агаризованных средах.
Анализ связи между активностью РНКаз в твердой среде и в жидкой культуре (табл. 8) выявил слабую положительную корреляции между этими показателями (коэффициент корреляции r=0,50).
Таблица 8 – Активность РНКаз в твердой среде и в жидкой культуре
Вид
B. subtilis
B. thuringiensis Enterobacter sp.
Штамм Активность РНКаз
Титр клеток, КОЕ×103/г сырой массы 120,0±14,2 3,5±0,1 350,0±15,6 90,0± 2,3 90,0±13,4 70,0±12,3 3,0±0,11 0,01±0,001
оптическая плотность/(мин×мл)
TS2 6,45±1,03 STL7 5,87±0,96 26Д 3,97±0,77 11ВМ 3,04±0,55 ВКПМ-6066 6,02±0,86 ВКПМ-5351 1,32±0,08 ВКПМ-5689 2,64±0,04
BC-8 0
зона гало, мм 3,0 6,5 4,5 7,0 4,0 2,0 5,0
Среди штаммов, проявляющих высокую активность РНКаз на твердых средах в виде зон гало встречались также штаммы, характеризующиеся одновременно и высокой антагонистической активностью к фитопатогенным грибам.
Совместно с сотрудниками лаборатории ИБГ УФИЦ РАН, а также Татарского НИИСХ КНЦ РАН, указанных в наших публикациях, установлено, что обработка растений картофеля препаратом, содержащим клетки В. subtilis 26Д – основу биофунгицида Фитоспорин-М, привела к уменьшению поражения растений вирусом М, а при обработке смесью штаммов бактерий B. subtilis 26Д, B. ssp. thuringiensis (ВКПМ B-5689) и B. thuringiensis ssp. kurstaki (ВКПМ B- 6066), статистически достоверно уменьшилось распространение YBK и SBK на 57% и 44%, соответственно по сравнению с контролем. Подавление вирусной инфекции у картофеля при использовании препарата, содержащего три штамма бактерий, из которых два вида относятся к инсектотоксичным, могло проявиться благодаря как подавлению распространённости насекомых – переносчиков вирусов и уменьшению ими повреждения, так и наличию РНКаз.
Выявлено, что оба штамма B. thuringiensis продуцировали РНКазы, наибольшей активность характеризовался штамм ВКПМ-6066, наименьшей – ВКПМ-5351. Сходным образом обработка растений картофеля уменьшала степень распространения вирусов в условиях БНИИСХ УФИЦ РАН. Так, если на контрольных делянках было поражено 60% растений, то при обработке препаратом бактерий В. subtilis 26Д выявлено 18% больных растений, бактериями В. thuringiensis В-5689 – 33%.
В других экспериментах (получены совместно с соавторами статьи Sorokan et al, 2020) было выявлено, что обработка растений картофеля препаратами бактерий с более высокой активностью РНКаз в сравнении с другими штаммами эффективнее защищали растения от вирусов. Наименьший
процент инфицированных растений был выявлен при обработке картофеля бактериями Bacillus sp. TS2, STL7, B. subtilis 26Д и B. thuringiensis ВКПМ 6066. Достоверно высокий коэффициент корреляции между титром клеток бактерий в тканях растений картофеля и распространенностью вирусов выявлен при
инфицировании вирусом S (r=−0,865972) и вирусом Y (r=−0.76322, через 17 дней и r=−0,5734 через 29 дней после обработки растений бактериями).
Создание рекомбинантного штамма B. subtilis 26ДCryChS и оценка его свойств
В нашей работе одним из основных объектов исследований был эндофитный штамм B. subtilis 26Д – основа коммерческого биофунгицида Фитоспорин-М, применяющегося в России на посевах сельскохозяйственных культур на протяжении нескольких десятилетий. Известно, что эта бактерия характеризуется антагонистической активностью к фитопатогенным грибам, и, как показано нами, способностью продуцировать РНКазы. Так как штамм является эндофитным, т.е. проникает в растения без механических повреждений, и безопасным согласно паспорту, возникло предположение о возможности трансформации его геном, кодирующим синтез инсектотоксичного белка, например, семейства Cry с целью получения штамма, проявляющего комплекс хозяйственно-полезных свойств. На этом основании нами была предпринята попытка трансформации этого штамма путем введения в геном бактерии указанного выше инсектотоксичного гена совместно с к.б.н. Благовой Д.К.
Для трансформации B. subtilis была использована интегративная плазмида pDG1662 (рис.3).
Рисунок 3 – Схема клонирования гена Cry1Ia.
В трансформации были получены линии с частотой 200 КОЕ/мкг плазмидной ДНК. Для проверки экспрессии данного гена в рекомбинантном штамме использовалась ОТ-ПЦР (рис. 4).
Рисунок 4 – Результат ОТ-ПЦР рекомбинантного штамма B. subtilis 26ДCry. Дорожки: 1 – РНК B. subtilis 26Д; 2 – к-ДНК B. subtilis 26Д; 3 – РНК B. thuringiensis ВПКМ-5351; 4 – к-ДНК B. thuringiensis ВПКМ-5351; 5 – РНК B. subtilis 26ДCry; 6 – к-ДНК B. subtilis 26ДCry; М – маркер молекулярной массы (Sibenzim).

Как видно на рис. 4, рекомбинантный штамм 26ДCry содержал кДНК, аналогичную по размерам ДНК, кодирующую белок Cry у штамма B. thuringiensis ВПКМ-5351. Способность заселять ткани растений у рекомбинантного штамма осталась такая же, как и у дикого штамма B. subtilis 26Д. Количество КОЕ/г B. subtilis 26Д в растениях картофеля, составило 4×105±2×102, а B. subtilis 26ДCry – 5,2×105±1,8×102.
Наличие генов устойчивости к антибиотикам, которые не присутствуют в естественных условиях в природных штаммах B. thuringiensis, но требуются для отбора рекомбинантов, считается проблемой с точки зрения экологической безопасности трансформированных штаммов. В связи с этим в дальнейших экспериментах ген cat, который определяет устойчивость трансформированных линий к хлорамфениколу, был удален перед трансформацией с использованием эндонуклеаз EcoR1 и Sphl. Таким образом, селективным свойством трансформированных бактерий является только утрата способности гидролизировать крахмал.
Трансформированные линии выявляли на среде LB, содержащей 1% крахмала после воздействия паров йода (рис. 5).
Рисунок 5 – Колонии бактерий Bacillus на среде LB, содержащей 1% крахмала, под действием паров йода.
Колонии исходного штамма B. subtilis 26Д (амилаза+) проявляли светлые ореолы на среде. Активности амилазы и светлого ореола вокруг колоний рекомбинантных линий не наблюдалось.
Рекомбинантные линии B. subtilis 26DCryChS не отличались по культурально-морфологическим признакам от исходного штамма B. subtilis 26Д. Плотность популяции клеток этой линии во внутренних тканях листьев картофеля составляла 5,1×105 КОЕ/г, что не меньше количества штамма B. subtilis 26Д (4×105 КОЕ/г). И штамм B. subtilis 26Д, и линия B. subtilis 26DCryChS обладали фунгистатическими свойствами по отношении к фитопатогену S. nodorum. Донор штамма Btcrylla – штамм B. thuringiensis B- 5351 не подавлял рост S. nodorum. Антагонистическая активность in vitro против фитопатогена Ph. infestans, вызывающего фитофтороз картофеля, была на 20% больше, чем у исходного штамма B. subtilis 26Д. Обработка семян пшеницы бактериями штамма 26ДCryChS стимулировала рост проростков; сохранилась также фосфатмобилизирующая активность клеток.

Новым свойством для модифицированного потомства бактерии B. subtilis 26ДCryChS является высокая инсектицидная активность, существенно (примерно, в 2 раза) превышающая таковую по сравнению с исходным штаммом B. subtilis 26Д, сопоставимая, для сравнения, по значению с инсектицидными свойствами B. thuringiensis В-5351 по смертности тлей (61% и 58%, соответственно, табл. 21, данные получены совместно с соавторами статьи Maksimov, 2020) и превышающая значения у штамма B. thuringiensis В-5351 по смертности личинок колорадского жука в тесте с предварительной обработкой целых растений препаратами (26% и 62%, соответственно, данные получены совместно с соавторами статьи Sorokan, 2020). По данным научно-технической и патентной литературы модифицированный штамм раннее не был известен, что, в совокупности, позволило депонировать его в Ведомственной коллекции полезных микроорганизмов сельскохозяйственного назначения ВНИИСХМ РАН под номером RCAM04928 и далее запатентовать.
ВЫВОДЫ
1. Из поверхностно стерилизованных тканей различных органов разных видов растений выделено 110 штаммов бактерий, идентифицирован род у 73 штаммов, установлен вид у 17 микроорганизмов. Показано, что частота выявления эндофитов в тканях растений, выделяющих экссудат, закупоривающий раны при повреждениях, меньше, чем у растительных культур других видов.
2. Впервые показано, что совместная инокуляции растений эндофитной бактерией B. subtilis 26Д способствует проникновению в растительные ткани клеток неэндофитной бактерии Lacobacillus plantarum 3L. На основе полученных данных предложено уточнение эндофитных бактерий, как микроорганизмов, способных самостоятельно проникать в растительные ткани.
3. Впервые установлено, что феруловая, кумаровая и сиринговая кислоты влияют на скорость распространения колоний эндофитных бактерий B. subtilis на поверхности агаризованных питательных сред, увеличивая ее на полутвердых средах (0,7% агара).
4. У эндофитной бактерии B. subtilis 26Д – основы биофунгицида Фитоспорин-М, впервые выявлена способность к деструкции феруловой кислоты.
5. Показана способность эндофитных бактерий, продуцирующих РНКазы, защищать растения картофеля от вирусных инфекций. Выявлено наличие достоверной обратной корреляции между плотностью в тканях картофеля клеток эндофитных бактерий B. subtilis 26Д, новых штаммов Bacillus sp TS2, STL7, а также B. thuringiensis ВКПМ6066 и степенью распространения вирусной инфекции, вызванной вирусами S и Y.
6. Создан рекомбинантный штамм бактерии B. subtilis 26ДCryChS, несущий ген инсектотоксина и обладающий комплексной биологической активностью по отношению к растениям. На примере бактерии B. subtilis 26Д показана возможность использования эндофитов в качестве векторов для придания растениям устойчивости к вредным насекомым.

Актуальность проблемы. Современное растениеводство основано на
использовании синтетических химических пестицидов, которые, как правило,
являются опасными для человека и окружающей среды. В качестве альтернативы
химической защите растений предлагается возделывание генетически
модифицированных сортов, устойчивых к вредным организмам, которое также
нельзя отнести к экологически безопасным агротехнологиям (Schutte et al., 2017;
Tsatsakis et al., 2017). Поэтому все большее внимание в качестве альтернативы
применению химических пестицидов, а также производству растений – ГМО
многими авторами указывается использование на посевах сельскохозяйственных
культур биологических препаратов для контроля за популяциями вредных
организмов, или биоконтроль (Silva et al., 2017; Singh et al., 2020; Panebianco et al.,
2021).
По мнению исследователей (Khan et al., 2018; Gamalero and Glick, 2020; Ruiu,
2020) одним из перспективных методов биоконтроля является использование
эндофитных бактерий, стимулирующих рост растений (PGPB), проявляющих
комплексную биологическую активность против фитофагов и способных
длительное время находиться внутри растений, что позволяет эндофитам
оказывать пролонгированное благоприятное действие на макроорганизм, а также
избегать конкуренции со стороны аборигенной микроорганизмов. С позиций
оптимальных биотехнологических свойств, а также широкого распространения в
природе и относительной безопасности наиболее перспективны в этом аспекте
представители рода Bacillus, в первую очередь антагонистичные к фитопатогенам
штаммы B. subtilis, а также инсектицидные штаммы B. thuringiensis.
Механизмы взаимоотношений эндофитов с растениями во многом остаются
неизвестными. До сих пор нет четкой определенности в вопросе о путях
проникновения таких бактерий в растительные ткани. Одни авторы считают, что
эти микроорганизмы проникают в растения преимущественно из-за механических
повреждений тканей (Hardoim et al., 2008; Kumar et al., 2020), но в этом случае к
эндофитам можно отнести любую бактерию, способную колонизировать таким
образом макроорганизм. Другие авторы придерживаются мнения о
специфичности взаимодействия эндофитов и растений на уровне их геномов
(Pentimone et al., 2018; Zachow et al., 2010). Известно, что механические
повреждения способствуют также проникновению фитопатогенных вирусов в
растения. В связи с этим представляют практический интерес вопросы о том,
могут ли эндофиты способствовать проявлению устойчивости растений к
вирусным инфекциям, и как растительные метаболиты, появляющиеся при
механических повреждениях тканей, могут влиять на рост и размножение
эндофитов.
Цель настоящей работы: поиск у эндофитных бактерий B. subtilis новых
свойств, способных играть роль во взаимоотношениях с растениями при
механических повреждениях растительных тканей.
Задачи исследования.
1. Провести сравнительную оценку распространенности эндофитных
бактерий в тканях различных видов сельскохозяйственных культур, влияние
физиологических особенностей растений, механических повреждений, а также
совместной инокуляции растений разными эндофитами на плотность их
популяции в растительных тканях.
2. Исследовать характер влияния оксикоричных кислот, как компонентов
укрепления клеточных стенок растений при механических повреждениях, на рост
колоний и размножение эндофитных бактерий.
3. Определить наличие активности РНКаз у эндофитов и способность
бактерий защищать растения от вирусных инфекций.
4. Оценить возможность использования эндофитных бактерий как
модифицированных векторов для повышения устойчивости системы растение-
эндофит к вредным организмам.
Научная новизна. Выделены новые эндофитные бактерии из растений
различных видов, охарактеризована их антагонистическая активность по
отношению к распространенным фитопатогенным грибам. Показано, что
эндофитные бактерии реже выделяются из тканей растений, секретирующих при
поранении экссудаты, закупоривающие сосуды, в сравнении с растениями других
видов. Исследованы взаимоотношения между штаммами эндофитных бактерий и
установлено, что антагонизм одного эндофита по отношению к другому in vitro
может не влиять на плотность популяции последнего в растительных тканях.
Впервые исследовано влияние оксикоричных кислот на подвижность эндофитных
представителей бактерий B. subtilis и выявлена способность коммерческого
штамма B. subtilis 26Д разрушать феруловую кислоту. Установлено, что
феруловая и кумаровая кислоты усиливают рост колоний исследованных
штаммов бактерий B. subtilis на агаризованных средах с небольшим содержанием
агара (0,7%). Впервые выявлена способность депонированных (B. subtilis 26Д
(ВНИИСХМ 128), B. thuringiensis ssp. thuringiensis (ВКПМ B-5689) и B.
thuringiensis ssp. kurstaki (ВКПМ B-6066)) и новых штаммов бактерий
секретировать РНКазы в среду культивирования. Определены бактерии,
эффективно уменьшающие распространение вирусных инфекций на посадках
картофеля. На примере использования бактерии B. subtilis 26Д показано, что
эндофиты могут использоваться как модифицированные вектора переноса
необходимых свойств для повышения устойчивости растений к вредным
организмам.
Практическая значимость. Во Всероссийской коллекции непатогенных
микроорганизмов сельскохозяйственного назначения ФГБНУ ВНИИСХМ РАН
депонирован новый штамм бактерий B. subtilis 26ДCryChS (RCAM04928) с
хозяйственно-полезными свойствами. Показано, что применение
микробиологического препарата, включающего штаммы бактерий B. subtilis 26Д
(ВНИИСХМ 128), B. thuringiensis ssp. thuringiensis (ВКПМ B-5689) и B.
thuringiensis ssp. kurstaki (ВКПМ B-6066) эффективно защищает растения
картофеля от вирусных болезней. Выделенные эндофитные бактерии переданы в
коллекцию микроорганизмов Центра коллективного пользования «Коллекция
симбиотических микроорганизмов «Симбионт» Института биохимии и генетики
УФИЦ РАН. (https://ckp-rf.ru/ckp/499349/).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Эндофитная бактерия Bacillus subtilis 26Д при совместной инокуляции с
неэндофитом Lactobacillus plantarum 3L способствует проникновению
лактобацилл в растения картофеля без механических повреждений растительных
тканей.
2. Оксикоричные кислоты – феруловая и кумаровая играют роль в
распространении бактериальных клеток по поверхности агаризованных сред.
3. Исследованные штаммы бактерий способны уменьшать распространение
вирусной инфекции у растений картофеля.
4. Эндофитную бактерию Bacillus subtilis 26Д можно использовать в качестве
вектора, придающего растениям устойчивость к вредным насекомым.
Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были
представлены на международной научной конференции студентов, аспирантов и
молодых учёных «Ломоносов» (Москва, 2014), Всероссийской молодежной
научной школе-конференции «Микробные симбиозы в природных и
экспериментальных экосистемах» (Оренбург, 2014), международной Пущинской
школе – конференции молодых ученых «Биология – наука XXI века» (Пущино,
2015), конференции с международным участием «Эколого-генетические основы
современных агротехнологий» (Пушкин, 2016), Всероссийской конференции
молодых ученых «Стратегия взаимодействия микроорганизмов и растений с
окружающей средой» (Саратов, 2016), научной конференции и школе молодых
ученых «Экспериментальная биология растений: фундаментальные и прикладные
аспекты» (Судак, 2017), международной научной конференции PLAMIC (Уфа,
2018), Всероссийской научно-практической конференции с международным
участием «Современные подходы и методы в защите растений» (Екатеринбург,
2018), международной научно-практической конференции «Биотехнология: наука
и практика» (Севастополь, 2019), международной научной конференции
«Генетика, геномика, биоинформатика и биотехнология растений» (Новосибирск,
2019).
По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 8 статей
в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК, из них 7 статей –
индексируемые в международных базах Web of Science или Scopus. Создано одно
изобретение, на которое получен патент РФ.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 124 страницах текста,
содержит 12 рисунков и 21 таблицу, состоит из введения, обзора литературы,
описания объектов и методов работы, 5 глав результатов собственных
исследований, заключения, выводов, списка литературы, включающего 212
наименований работ, в том числе 8 отечественных и 204 зарубежных авторов.
Связь работы с научными программами и собственный вклад автора.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных
исследований ИБГ УФИЦ РАН и является частью работ по теме «Молекулярные
механизмы адаптации организмов к окружающей среде» № АААА-А21-
121011990120-7. Часть исследований проведена в рамках выполнения работ,
поддержанных грантами ФЦП Министерства образования и науки РФ №
14.604.21.0016 «Разработка многофункционального биопестицида для защиты
растений от патогенов и вредителей», РНФ и Департамента науки и техники
(DST) правительства Индии № 19-46-02004 «Бактериальные эндофиты как
потенциальные вирициды для биоконтроля распространенных вирусов картофеля
и томатов», РФФИ – офи_м № 17-29-08014 «Липопептиды эндофитных бактерий
Bacillus ssp. – модуляторы защитных систем растений от вредных организмов»,
Республики Башкортостан молодым ученым и молодежным научным
коллективам №3 от 02.07.18 «Создание коллекции эндофитных микроорганизмов
сельскохозяйственных растений Республики Башкортостан».
Личный вклад автора состоял в выделении изолятов из растительных тканей
планировании и проведении экспериментов. Автор провел критический анализ
полученных данных и их интерпретацию, участвовал в подготовке результатов
работы к публикации и их представлении на научных конференциях.
Секвенирование выделенных изолятов производили по заказу в компании
«Евроген» (Москва). Научные положения и выводы диссертации базируются на
результатах собственных исследований автора.
Список принятых сокращений: ГМО — генно-модифицированный
организм; КГА — картофельно – глюкозный агар; КОЕ — колониеобразующая
единица; МПБ — мясопептонный бульон; МС – среда Мурасиге-Скуга; ОК —
оксикоричные кислоты; ПСС — полусинтетическая среда; ПЦР — полимеразная
цепная реакция; ФБ — фосфатный буфер; ФК — феруловая кислота; BTB —
bitoxybacillin; ISR — induced systemic resistance (индуцированная системная
устойчивость); LB — среда Luria Bertani; PAD —phenolic acid decarboxylase;
PGPB — plant growth-promoting bacteria (бактерии, стимулирующие рост
растений); RAPD —random amplification of polymorphic DNA.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Поиск новых свойств эндофитных бактерий Bacillus subtilis Cohn.»

    Публикации автора в научных журналах

    Выделение эндофитов из диких и культурных видов пшеницы
    Е.Р. Сарварова, Д.К. Благова, Р.М. Хайруллин, И.В. Максимов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные подходы и методы в защите растений», Екатеринбург. – 2– C. 66-Сарварова, Е.Р. Оценка рибонуклеазной активности коллекции эндофитных микроорганизмов / Е.Р. Сарварова, Е.А. Черепанова, Р.М. Хайруллин, И.В. Максимов // Материалы VII международной научно- практической конференции «Биотехнология: наука и практика», Севастополь. – 2– C. 329
    Bacillus bacteria in the resistance of potato plants to viruses
    G.F Burkhanova, A.V. Sorokan, E.R. Sarvarova, Z.M. Iskandarova, I.V. Maksimov // Материалы международной научной конференции «Plant Genetics, Genomics, Bioinformatics, and Biotechnology» Новосибирск. – 2–С. Такаева, И.Н. Эндофитные бактерии и их рибонуклеазная активность / И.Н. Такаева, Е.А. Черепанова, Е.Р. Сарварова, И.В. Максимов // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. – 2– Т. – No – С. 54-ПатентМаксимов И.В., Благова Д.К., Сарварова Е.Р., Веселова С.В., Бурханова Г.Ф., Сорокань А.В., Черепанова Е.А., Румянцев С.Д., Хайруллин Р.М. Штамм бактерий Bacillus subtilis с комплексной биологической активностью. Патент No 2733132 от 2
    Выделение и характеристика бактериальных эндофитов моркови (Daucus carota L. var. sativus)
    Д.К. Благова, Е.Р. Сарварова, Р.М. Хайруллин // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2– Т. – No 13 – С. 10-Максимов, И.В. Стимулирующие рост растений бактерии в регуляции устойчивости растений к стрессовым факторам / И.В. Максимов, С.В. Веселова, Т.В. Нужная, Е.Р. Сарварова, Р.М. Хайруллин // Физиология растений. – 2– Т. – No – С. 763-(WoS/Scopus).
    Эндофитные бактерии в тканях зеленных культур
    Е.Р. Сарварова, Д.К. Благова, Р.М. Хайруллин // Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов- 2014», Москва. – 2– Т. – С. 19-21
    Эндофитные бактерии укропа и петрушки и перспективы их использования в растениеводстве
    Е.Р. Сарварова, Р.М. Хайруллин // Материалы Международной Пущинской школы – конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века», Пущино. – 2С. Благова, Д.К. Ростостимулирующие эндофиты сельскохозяйственных растений / Д.К. Благова, Е.Р. Сарварова, Р.М. Хайруллин // Материалы VIII Всероссийской конференции молодых ученых «Стратегия взаимодействия микроорганизмов и растений с окружающей средой», Саратов. – 2– C.
    Новый штамм Bacillus subtilis ДCryChS с инсектицидной и фунгистатичной активностью
    Д.К. Благова, Т.И. Максимова, Е.Р. Сарварова, С.В. Веселова, И.В. Максимов // Материалы международной научной конференции «PLAMIC», Уфа. – 2– С. Сарварова, Е.Р. Влияние оксикоричных кислот на рост колоний и размножение клеток эндофитных представителей Bacillus subtilis / Е.Р. Сарварова, Р.М. Хайруллин // Материалы международной научной конференции «PLAMIC», Уфа. – 2– С.

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Родион М. БГУ, выпускник
    4.6 (71 отзыв)
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    #Кандидатские #Магистерские
    108 Выполненных работ
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Анна Н. Государственный университет управления 2021, Экономика и ...
    0 (13 отзывов)
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уни... Читать все
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уникальности с нуля. Все работы оформляю в соответствии с ГОСТ.
    #Кандидатские #Магистерские
    0 Выполненных работ
    Александра С.
    5 (91 отзыв)
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повы... Читать все
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повышении уникальности текста и оформлении библиографических ссылок по ГОСТу.
    #Кандидатские #Магистерские
    132 Выполненных работы
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Анализ формирования и микроструктуры биопленок Azospirillum baldaniorum
    📅 2022 год
    🏢 ФБУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии»
    Сульфатредуцирующие и нефтеокисляющие бактерии донных отложений северной части Японского моря
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУН Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
    Гены-регуляторы синтеза экзополисахаридов в формировании биопленок Rhizobium leguminosarum
    📅 2022 год
    🏢 ФГБУН Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
    Молекулярно-генетический и биоинформационный скрининг вирулентных бактериофагов Staphylococcus aureus на основе анализа CRISPR/Cas-системы бактерии
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУН Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
    Конъюгативный перенос производной F-плазмиды в клетки штаммов экстраинтестинальной Escherichia coli
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУН Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
    Новые рекомбинантные белки – антигены TREPONEMA PALLIDUM для серологической диагностики сифилиса
    📅 2021 год
    🏢 ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Оптимизация микробиологической диагностики инфекционных осложнений, вызванных нетуберкулезными микобактериями, у пациентов с муковисцидозом
    📅 2022 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Оценка свойств пробиотических и аутопробиотических штаммов лактобацилл разными методами
    📅 2022 год
    🏢 ФГБНУ «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова»