Политика европейского союза в отношении югославского кризиса (1991-1995 гг.)
Введение 3
Глава I. Источники и историография 10
Глава II. Распад СФРЮ и интернационализация Югославского кризиса 43
Глава III. Планы мирного урегулирования Боснийского конфликта. Переход ЕС от политики “признания” к политике “малых шагов” (февраль 1992 – февраль 1994 гг.) 113
Глава IV. Снижение политической роли Европы в процессе миротворчества. Эволюция мирного урегулирования: от поддержания мира к его принуждению (февраль 1994 г. – ноябрь 1995 г.) 186
Заключение 243
Приложения 251
Библиография 266
Югославский кризис 90-х годов имеет сложную внутреннюю архитектонику и неоднозначную дипломатическую историю. По своей природе он являлся внутригосударственным кризисом, который превратился в острый этно-национальный конфликт, переросший в последствии в открытую форму этно-гражданской войны и войны между новообразованными государствами. Подобная трансформация сделала неизбежным процесс интернационализации самого кризиса и придала ему международный характер. Кризис в бывшей Югославии, разразившийся в постбиполярном мире в период глубокой и кардинальной перестройки всей структуры международных отношений, а также переосмысления концептуальных положений континентальной системы безопасности, выходит далеко за субрегиональные рамки. В условиях перехода от эпохи “холодной войны” к новой системе международных отношений, зона кризисной нестабильности на Балканах и перспективы ее нейтрализации, в еще большей степени обострили вопрос о возможном выборе двух альтернативных подходов в развитии постбиполярного мира: его глобализации или создания многополярного мира.
События в бывшей Югославии и попытки антикризисного урегулирования на Балканах подвергли серьезному испытанию сложный процесс перехода от блоковой политики конфронтации между двумя свердержавами (США и СССР/России) к поиску партнерских отношений, в том числе и в сфере разрешения проблемы региональной дестабилизации на Балканах. Наконец события в бывшей Югославии и участие в них Запада стали важным тестом эффективности и дееспособности международных и региональных институтов, таких как ООН, ОБСЕ, НАТО, стимулом к их самоидентичности и переосмыслению собственной роли в постбиполярном мире. В рамках данного процесса подверглась испытанию на прочность сама линия европейской интеграции, равно как и его составляющие – ЕС и ЗЕС. Возникла также проблема относительно перспектив включения балканского регионального пространства в систему европейской интеграции, получившая крайнюю актуальность после краха коммунистических режимов в Центральной и Юго-Восточной Европе.
Югославский кризис является одним из самых тяжелых и продолжительных современных кризисов на постбиполярном пространстве Европы. Своими масштабами и геополитическими последствиями он подверг серьезному испытанию всю складывающуюся на континенте после окончания “холодной войны” систему международных отношений, структуры глобальных и региональных институтов, европейский интеграционный процесс, а также поставил под вопрос будущее развитие балканского региона в целом. Его следует считать своеобразным прецедентом в процессе создания новой системы международных отношений, а также формирования глобального актива безопасности, от которых будет зависеть антикризисная политика европейского и международного сообществ в зонах существующих и потенциально возможных конфликтов. Таким образом, события на территории бывшей Югославии в сочетании с вовлечением в их развитие Запада являются выражением глобального переходного кризиса “нового поколения” в постбиполярной Европе, охватившего значительное число участников и, поставившего множество проблем.
Развитие Югославского кризиса и его переход в фазу этно- национальных конфликтов совпали с кульминационным моментом интеграции Европейских сообществ. В рамках ЕС кристаллизуется тенденция к европейской идентичности в сфере безопасности и обороны. В связи с этим происходит актуализация вопросов, связанных с формированием европейской общей внешней политики и политики безопасности. При этом реализовывалась не просто пересмотренная версия баланса сил, Европа находилась в поиске новых векторов развития международных отношений и перестройки общеевропейской системы безопасности, более адекватных современным условиям. Для ЕС конфликт в Югославии оказался первой реальной возможностью переоценки своих интересов и пересмотра политики в новой обстановке, прежде всего в отношение Балкан. В условиях кардинальных изменений геополитической обстановки на континенте, масштабов и содержания проблем военно-политического лидерства в сфере безопасности и обороны, перспективной задачей ЕС становится наряду с внутриевропейской интеграцией попытка придать экономическому весу Сообщества соответствующее внешнеполитическое значение. Дебютное участие ЕС в антикризисном процессе в бывшей Югославии в качестве международного посредника и арбитра являлось важным шагом в решении этих задач, а также тестом способности ЕС самостоятельно урегулировать внутри европейские проблемы такого масштаба и осуществлять в этом направлении общую внешнюю политику и политику безопасности. Словом Югославский кризис и политика ЕС в отношении его стали “своеобразной лабораторией по разработке новой системы международных отношений в Европе, подходов Запада к региональным кризисам в восточной части континента, а также нового расклада политических сил и влияния в Европе по окончанию “холодной войны” .
Незавершенность до настоящего момента исследуемого процесса формирования общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) и трансформации всей системы европейской безопасности, в сочетании с сохранением кризисных очагов на территории бывшей Югославии, определяют актуальность данной темы. Важность изучаемого вопроса обусловлена также современной дискуссией в рамках Европейского Союза о перспективах “европеизации” Балкан (т.е. полномасштабного включения балканского региона в процесс европейской политической и экономической интеграции) или противоположной возможности “балканизации” Европы (т.е.
распространения зоны кризиса за пределы бывшей Югославии). Таким образом, в современных условиях глубокое и всестороннее изучение истории антикризисной политики ЕС в бывшей Югославии представляет не только большой исторический интерес, но и имеет актуальное политическое значение, поскольку позволяют прояснить и понять истоки и причины многих событий и процессов, происходящих не только в Европе и на Балканах(международные аспекты урегулирования в Косово), но и на территории бывшего Советского Союза (война в Чечне, вооруженные конфликты в Таджикистане, ситуация в Приднестровье). Детальное исследование миротворческого механизма и соответствующих антикризисных технологий апробированных в рамках политики ЕС применительно к глобальному этно-национальному кризису; изучение опыта, ошибок и достижений процесса мирного урегулирования имеют важное практическое значение в разработке системы разрешения кризисных явлений подобного уровня и масштаба не только для ЕС и России, но и всего международного сообщества.
Хронологические рамки исследования охватывают период с мая-июня 1991 по ноябрь 1995. За отправную точку исследования принят наивысший пик кризиса югославской федерации, приведший к фактическому распаду СФРЮ и начальная кристаллизация политики ЕС в Югославском кризисе. Завершается период исследования моментом подписания пакета Дейтонских соглашений, как завершающей точки войны в Боснии и Герцеговине. Данный период делится на 3 этапа. Первый этап (май-июнь 1991 г. – февраль 1992 г.) характеризуется кульминационным периодом в процессе распада федерации, суверенизацией республик бывшей Югославии, формированием и становлением антикризисной политики (“политики признания”) ЕС. На втором этапе ( февраль 1992 г – февраль 1994 гг.) происходит перерастание конфликта в БиГ в стадию гражданской войны и войны между новообразованными государствами, что обусловило серьезный кризис европейского миротворчества и переход ЕС от “политики признания” к политике “малых шагов”. Данный этап характеризуется наивысшей активностью ЕС в процессе разработки мирных проектов по разрешению Боснийского конфликта. Новый виток конфликта (февраль 1994 – ноябрь 1995 гг.), которая начался с момента Сараевской фазы кризиса в феврале 1994 г., подводит окончательную черту под периодом европейского миротворчества в бывшей Югославии и является своеобразным прологом к новой фазе урегулирования в бывшей Югославии, реализуемой без активного участия ЕС. Содержание последнего этапа подтверждает падения политической роли Европы в миротворчестве на Балканах и абсолютное лидерство США, что и находит свое воплощение в эволюции миротворчества – от процесса поддержания мира к его принуждению. Итогом чего и стали Дейтонские соглашения в ноябре 1995 г.
Основная цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать процесс формирования и дальнейшую эволюцию миротворческой политики Европейских сообществ (Европейского Союза с 1 ноября 1993 г.) в отношении кризиса в бывшей Югославии в период 1991-1995 гг. Конкретные задачи, решаемые в представленной работе, обусловлены степенью изученности данной темы в российской и зарубежной историографии. Достижение поставленной в исследовании цели предполагает необходимость решения следующих задач:
– обобщить существующие подходы относительно предпосылок и причин возникновения кризиса в Югославии;
– определить этапы и эволюцию антикризисной политики ЕС в отношении Югославского конфликта;
– уточнить роль отдельных стран-участниц ЕС и их национальных интересов в процессе формирования антикризисной политики;
– проанализировать причины провала ЕС в качестве миротворца и обозначить основные итоги процесса снижения политической роли Европы на Балканах;
– выявить специфику европейской модели концепции миротворчества в урегулировании региональных конфликтов и идентифицировать основные элементы различия миротворческих позиций США и ЕС в югославском урегулировании.
Методологическую основу исследования составили общенаучные принципы объективности и историзма. При этом автор стремился дистанцироваться от конъюнктурности и попытался по возможности представить объективную оценку исследуемых событий. Основным структурообразующим принципом исследования стал проблемно- хронологический метод. В дополнение к нему использовался ряд концептуальных разработок, базирующихся на теории истории международных отношений (социальный конструктивизм, институционализм). Настоящая работа представляет собой первое конкретное исследование по проблемам политики ЕС в отношении Югославского кризиса на основе комплексного подхода, охватывающее не только аспекты общеевропейской концепции миротворчества и внешней политики, но также национальные позиции и подходы отдельных стран-участниц ЕС (а также внешних факторов в лице ООН, США и НАТО) по исследуемым проблемам, в сочетании с детальным рассмотрением влияния на балканскую антикризисную дипломатию ЕС механизмов и технологий их реализации. Существующие исследования в этой области рассматривают представленные аспекты балканской проблемы в политике ЕС лишь фрагментарно, либо как один из аспектов в общей политике ООН, США, НАТО и стран Запада, не выделяя ЕС как целостную политико- экономическую и военную конструкцию. Комплексный подход к исследуемому вопросу позволяет определить глубинные причины эволюции политики ЕС, от политического лидерства до этапа снижения политической роли Европы на Балканах. В данном исследовании проанализированы перспективы формирования общей внешней политики и политики безопасности ЕС применительно к внутриевропейским кризисным ситуациям постбиполярного периода. На основе компаративного анализа миротворческих концепций США и ЕС в бывшей Югославии показана вариативность подходов к решению глобальных этно-национальных кризисов в постбиполярном мире и определены тенденции дальнейшего развития общеевропейской системы безопасности. В рамках данной работы обозначены возможные направления, варианты, механизмы и технологии разрешения кризиса на Балканах, а также представлен возможный сценарий развития ситуации в бывшей Югославии.
Автор надеется, что материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения внешнеполитических аспектов развития Европейского Союза и окажут посильное влияние на степень освещённости рассматриваемой проблематики в отечественной историографии.
Опубликованные документы
1. Вестник Министерства иностранных дел СССР. – М., 1991-1992.
2. Вестник ИТАР-ТАСС. – М., 1991-1993.
3. Дипломатический вестник – М., 1992-1993.
4. Международные организации и кризис на Балканах. Документы: В 3-х тт. / Ред. Е.Ю. Гуськова. – М.: Индрик, 2000.
6. Югославия в огне: Документы, факты, комментарии. 1990-1992 / Ред. Е.Ю. Гуськова – М.: Экспертинформ, 1992. – 372 с.
7. European Foreign Policy Bulletin 1985-2000 // http://www.iue.it/EFPB
Foreign Broadcast Information Service (FBIS). West Europe. Daily Report Microfiche. 1991-1994.
8. UN. Documents // http://www.un.org/docum WEU Documents // http://www.weu.int
9. US Policy towards Yugoslavia. US Department of State Dispach. – Washington: US Goverment Printing Office, 1994. – 360 p.
10. La Entranger de la France. Textes et Documents. – Paris: Presses Universitäres de France, 1992. -211 p.
11. The Maastricht Treaty on European Union. – Brussels: European Interuniversity Press, 1993. – 144 p.
12. Yugoslavia through Documents. From it’s Creation to it’s Dissolution. – Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1994. – 681 p.
13. Zbirka Dokumenata Relevantih za Dogovor о Buducnosti Jugoslavije. – Beograd: Politika, 1991. – 120 s.
Статистика
14. United States Information Agency. Opinion Research Memoranda (USIA – ORM). Jan-Dec. 1993. – Wash., N-Y.: Columbia University Press.
15. Eurobarometer. №. 24 – №. 29. – Oxford: Oxford University Press, 1994-1995. Gallup Political and Economic Index. Report 402 – 423. – Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1994- 1995.
Мемуары, дневники, статьи, речи политических деятелей.
16. Jovich Б. Последньедани COPJ: Изводи из дневника. – Београд: Политика, 1995.- 318 s.
17. КадщевиЬ В. Moje виденье распада. – Београд: Политика, 1993. – 168 s.
18. Mesic S. Kako je srusena Jugoslavia: politicki memoari. – Zagreb: Nislavpress, 1994. – 360 p.
19. Morillon Ph. Croire et Oser. Chronique de Saraevo.- Paris: Grasset, 1993. -210 p.
20. Owen D. Balkan Odyssey. – London: Indigo, 1996 – 436 p.
21. Rose M. Fighting for peace. – London: Harvill Press, 1998. – 269 p.
22. Stewart B. Broken Lives: A Personal View of the Bosnian Conflict. – London: Harper Collins, 1994. – 302 p.
23. Zimmermann W. The Origins of a Catastrophy: Yugoslavia and its Destroyers. America’s Last Ambassador Tells What Happened and Why. – Toronto: Times Books, 1996. – 269 p.
Периодическая печать
24. Buissnes Week. 1991-1995.
25. De Volkskrat. 1991-1995.
26. Dei Zeit. 1991-1995.
27. Dei Presse. 1991-1995.
28. Foreign Affairs. 1991-1993.
29. Foreign Policy. 1991-1995
30. Francfiirter Allgemeine. 1991-1995.
31. Gazet van Antverpen. 1991-1995.
32. Düsseldorf Handersbland. 1991-1995
33. Internationale Herald Tribune. 1991-1995
34. Kurier. 1991-1995.
35. La Republic. 1991-1995.
36. La Vangardian. 1991-1995.
37. Le Figaro. 1991-1995.
38. L’Unita. 1991-1995.
39. Sueddeutche Zeitung. 1991-1995.
40. Standart. 1991-1995.
41. The Daily Telegraph. 1991 -1995.
42. Weiner Zeitunger. 1991-1995.
Литература
43. Аблазова Л.С. Мировое сообщество и интернационализация югославского кризиса// Югославия в Огне. – М.: Экспертинформ, 1992. – С. 168-180.
44. Арбатова Н.К. Уроки Югославии для России и Запада // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – №2. – С. 45-57.
45. Банак И. Логика войны: Причины и следствия распада Югославии // Кентавр. – 1993. – №10. – С. 47-59.
46. Барабанов О.В. Миротворцы или участники конфликта // Открытая политика. – 1999. – №3. – С. 14-21.
47. Барышников Д.Н. Этнический конфликт в Боснии и Герцеговине. Миротворческая миссия в Мостаре. – Спб.: Надежда, 1998. – 63 с.
48. Батюк В.И. Миротворческая деятельность ООН и великие державы // США: Экономика, политика, идеология. – 1996. – №12. – С.22-28.
49. Бильдт К. Стала ли Босния уроком для Европы? Выводы для европейской внешней политики // Internationale Politik. – 1997. – № 7. – С.7-13.
50. Бордачев Т.В. Гуманитарная и миротворческая интервенция: американский и европейский подходы // США: Экономика, политика, идеология. – 1998. – №8.
– С. 48-57.
51. Ботяновский А. А. Боснийский узел // Международная Жизнь. – 1996. – №1. – С.81-89.
52. Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. – М.: Индрик, 2000. – 368 с.
53. Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. – М., 1994. – №4.-С. 11-32.
54. Волков В.К. Этнократия – непредвиденный феномен посттоталитарного мира // Политические исследования. – 1993. – №2.
55. Востриков C.B. Балканский узел: Истоки и уроки // Обозреватель. – 1999. – №9.-С. 18-25.
56. Ганин М.В. Югославский конфликт и роль ЕС в его урегулировании: Автореф. дисс. канд. политич. наук. – М., 1994.
57. Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). – М.: Индрик, 2000. – 720 с.
59. Гуськова Е.Ю. Политика ООН и военные действия НАТО на территории бывшей Югославии в 90-е годы XX в. // Балканские страны и международные организации: Модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии.
– М.: ИНИОНРАН, 2000. – С. 51-101.
60. Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995). – М.: ИНИОН РАН, 1998. – 66 с.
61. Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. – М.: ИНИОНРАН, 1998. – 156 с.
62. Гуськова Е.Ю. Балканская трагедия: 90-е годы XX в. // Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). – М.: Инслав, 1998. – С. 292-316.
63 Гуськова Е.Ю. Россия и балканский кризис: Новейшая концепция безопасности или слабость стратегии // Посткоммунистическая Восточная Европа: Новые ориентиры межгосударственных отношений и внешнеполитические ориентиры. – М.: ИНИОН РАН, 1996. – С.89-116.
64. Гуськова Е.Ю. Кризис на Балканах и позиция России // Югославский кризис и Россия. – М.: ИНИОН РАН, 1993. – С. 40-54.
65. Гуськова Е.Ю. Распад югославской федерации и создание независимого государства // Восточная Европа на новом пути (Хроника, события, документы). – М.: ИНИОН, 1993. – С. 190-199.
66. Гуськова Е.Ю. Политические преобразования и расстановка сил в СФРЮ в начале 90-х годов // Югославия в огне. – М.: Экспертинформ, 1992. – С. 17-22.
67. Гуськова Е.Ю. Кризис федерации и его преодоление // Югославия в огне. – М.: Экспертинформ, 1992. – С. 56-64.
68. Гуськова Е.Ю. Межнациональные столкновения. Война в Хорватии, Боснии и Герцеговине // Югославия в огне. – М.: Экспертинформ, 1992. – С. 108-120.
69. Давыдов Ю.П., Приходько О.В., Смирнов П.Е, Устинова Е.С. Югославский кризис: Интернационализация или интервенция // США: Экономика, политика, идеология. – 1993. – №8. С. 50-60.
70. Дефарж Ф. Об общей внешней политике и политики безопасности Европейского Союза // Компас, 1997. -№17. С. 35-41.
71. Кирьяков. Ю. С. Распад Югославии, боснийский кризис и их интерпретация в западной историографии 90-х гг. // Европа на рубеже тысячелетий. – Екатеринбург: Издательство Уральского Университета, 1999. – С.33-37.
72. Корнилов Г.В. США и югославский кризис // США: Экономика, политика, идеология. – 1998. – №4. – С. 67-77.
73. Куликова Н.П., Милованов В.А. Балканский кризис и Дейтонское соглашение // Правила игры. – 1996, №1. – С. 100-126.
74. Ларкин И.П. Мировое сообщество и боснийская проблема // Компас. – 1994. – №42. – С. 24-29.
75. Лукашенко Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия: Автореф. дисс. канд. политич. наук. -М., 1997.
76. Мартынова М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса. Дисс. на соискание степени др-а ист. наук. – М., 1996. – 560 с.
77. Мартынова М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса. Дисс. на соискание степени др-а ист. наук. – М.: Инст. этнологии и антропологии РАН, 1998. – 463 с.
78. Морозов Г.И. Миротворчество и принуждение к миру // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – №2. – С. 34-42
79. Никифоров К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской. Боснийский кризис: Завершающий этап. – М.,1999. – 262 с.
80. Прибытков К.В. Боснийское урегулирование: Уроки женевского раунда // Компас. – 1993. – №153. С. 11-20.
81. Родин Л.С, Фролов А. А, Роль посредничества в урегулировании межнациональных конфликтов // Международная жизнь. – 1992. – №9. С. 27-41.
82. Самуйлов С.М. США, НАТО, Россия и боснийский кризис // США: Экономика, политика, идеология. – 1995. – №7. С. 16-31
83. Симич П. Боснийский эндшпиль // Сербия в мире. Белград: Джорджевич, октябрь 1996. – 18 с.
84. Симич П. Дейтонский процесс: Сербский взгляд // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – №9. С. 86-93.
85. Симич П. Гражданская война в Югославии // Международная жизнь. – 1993. -№ 7. – С. 53-67.
86. Смирнов П.Е. США и Западная Европа: Борьба за влияние в восточном регионе // США: Экономика, политика, идеология. – 1997. – №6. С. 31-38.
87. Тодоров Н. Балканский узел противоречий: История и современность //
Новая и новейшая история . – 1993. – №2. – С. 26-39.
88. Тодоров Н. Удастся ли примирить конфликтующие стороны в Боснии? // Компас. – 1996. – №38. С. 53-61
89. Туровский Р.Ф. Югославский разлом // Полис. – 1992. – №4. С. 74-84 Уткин А. США, НАТО, ЕС // США, Канада: Экономика, политика, культура. – 1997. -№10. С. 27-35.
90. Фельдман Д. Политология конфликта. – М., 1998. – 200 с.
91. Финдлей Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. -№1.-С. 64-73.
92. Энгельгард Г.Н. Республика Сербская по Дейтонским соглашениям // Славяноведение. – 1997. – №3. – С.76-84
93. Aether S. Selbstbestimmungsrecht im Bundesstaat // Grenzen des Selbstbestimmungsrecht. Umgestaltung Europas und Selbstbestimmungsrechtder Nationen. – Wien: Ernst Reiter, 1996. – S. 4-68.
94. Almond M. Europe’s Backyard War: The War in the Balkans. – London: Longman, 1994.-214 p.
95. Avramova S. Postherojski rat protiv Jugoslavije. Novi Sad, 1997. – 287 s.
96. Baev P. The Impact on Relations between Russia and Western Europe // The Implications of the Yugoslav Crisis for Western Europes’s Foreign Relations. Chaillot Papers 17. – Paris: WEU Institute for Security Studies. October 1994. – P. 35-49.
97. Behler. G Verteidigyng von nationalen Minderheiten mit Hilfe von internationalen Verteidi-gungs garantein // Grenzen des Selbstbestimmungsrecht. Umgestaltung Europas und Selbstbestimmungsrecht der Nationen. – Wien: Ernst Reiter, 1996. – S. 69-93.
98. Bennet C. Yugoslavia’s Bloody Collapse. – New-York: St Matin’s Press, 1995. – 213 p.
99. Bert W. The Reluctant Superpower. United States Policy in Bosnia, 1991-1995. – New-York: St Matin’s Press, 1997. – 296 p.
100. Bmrah Д. ТодоровиЬ Б. Разбщанье Тугославще. 1990-1992. – Београд: Енциклопеди]а, 1995.-488s.
101. Bodansky Y. Offensive in the Balkans. – London: Penguin, 1995. -217 p.
102. Calic M. German Perspectives // International Perspectives on the Yugoslav Conflict. – London: Brassey’s, 1996. – P. 52-75.
103. Calic M. Der Krieg in Bosnien-Hercegovina: Uraschen, Verluafsformen, und Losungsmoglichkeiten. – Ebenhausen: Stiftung Wissentschaft und Politik, 1993. – 186 P-
104. Cohen L. Broken Bonds: The Disintegration of Yugoslavia. – Oxford: Westview Press, 1993. -316 p.
105. Crnobrnja M. The Yugoslav Drama. – Montreal: Mc Gill. – Queens University Press, 1994.-281 p.
106. Crnobrnja M. European Union and the Countries of Former Yugoslavia // The Cost of War in Former Yugoslavia. – London: Peace and Crisis Management
Foundation, 1995. – P. 484-490.
107. Edemskee A. Russian Perspectives // International Perspectives on the Yugoslav Conflict. – London: Brassey s, 1997. P. 29-48.
108. Edvards G. The Potential and Limits of the CFSP: The Yugoslav Example // Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP and beyond. – London: Boulder, 1997. – P. 173-193
109. Europe and the Balkans: The Yugoslav War, Europe and the Balkans. How to Achive Security / ed. Bianchini S., Shoup P. – Ravenna: 1995. – 142 p.
110. Dakih M. Српска Kpajima: Историуске темещи и настанак. – Книн: Политика, 1994. -100 s.
111. Denitch В. Ethnic Nationalism: The Tragic Death of Yugoslavia. – Mineapolis: University of Minesota Press. – 216 p.
112. Donia R., Fine J. Bosnia and Herzegovina: Tradition Betrayed. – London: Phoenix, 1994.-256 p.
113. Dyker D., Vejvoda I. Yugoslavia & after: A Study in Fragmentation,Despair and Rebirth. – London: Praeger, 1996. – 297 p.
114. Gleny M. The Fall of Yugoslavia: The Third Balkan War. – London: Penguin, 1992. -322 p.
115. Gleny M. Macedonian Perspectives // International Perspectives on the Yugoslav Conflict. – London: Brassey’s, 1996. – P. 134-149.
116. Gnesotto N. Lessons of Yugoslavia. Chaillot Paper 14. – Paris, March 1994 // www.weu.int/ institute/ chaillot/chail4-e.htm
117. Goble P. Dangerous Liaisons: Moscow, The Former Yugoslavia, and the West // The World and Yugoslav Wars. – New-York: A Council on foreign Relations Book,
1996. – P. 186-198.
118. Gow J. Triumph of the Lack of Will: International Diplomacy and the Yugoslav War. – London: Hurst & Company, 1997. – 343 p.
119. Gow J. British Perspectives // International Perspectives on the Yugoslav Conflict. – London: Brasseyxs, 1996. – P. 87-99.
120. Gow J., Smith J. Peace-making, Peace-keeping: European Security and the Yugoslav War. – London; Brassey” s, 1993. – 194 p.
121. Gow J. The International Community and the Yugoslav War of Dissolution – The Politics of Military Intervention in a time of Change // Military Intervention in European Conflicts. – Oxford: Blackwell, 1994. – 67-95.
122. Griffiths S. Nationalism and Ethnic Conflict. Threats to European Security. SIPRI Research Report. – N. 5. – Oxford: Clarendon Press, 1993.- 106 p.
123. Grunter T. Association of European Parliament: No longer the Underdog in EPC // Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP. – London: Boulder,
1997. – P. 83-102.
124. Halverson T. American Perspectives // Internationale Perspectives on the Yugoslav Conflict. – London: Brassey’s, 1997. – P. 1-28.
125. Heintse H. Selbstbestimmungsrecht der Nationen. – Bonn: J.H.W. Deitz Nachfolger, 1997. – 384 s.
126. Hoffmann S. The Politics and Ethnics of Military Intervention // Survival. – 1995/1996. -N.4. – P. 29-51.
127. Howorth J. The Debate in France over Military Intervention in Europe // Military Intervention European Conflicts. – Oxford. Blackwell, 1994. – P. 106-128.
128. Ifantis C., Kazamias G., European Security and Balkan Challenges: National Policies and Institutional Failures // Balkan Studies. – 1995. vol.36. – №2. – P. 327- 349.
129. Janic D. Gradjanski Rat i Mogusnost Mira u Bosni i Hercegovine. – Beograde: IES 1992.- 175 s.
130. Jopp M. The Defence Dimension of the European Union: The Role and Performance of the WEU // Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP. – London: Boulder, 1997. – P. 133-153.
131. Kovacevic S., Dajic P. Hronologija jugoslavenske krize 1942-1993. – Beograd: IES, 1994. -284 s.
132. Larrabee S. Implications for Transatlantic Relations // The Implications of the Yugoslav Crisis for Western Europes’s Foreign Relations. Chaillot Papers 17. – Paris: WEU Institute for Security Studies, October 1994. – P. 17-34.
133. Lepick O. French Perspectives // International Perspectives on the Yugoslav Conflict. – London: Brassey’s, 1996. – P. 76-86.
134. Lofthouse A., Long D. European Union and the Civilian Model of Foreign Policy // Journal of European Integration. Winter/Spring 1996. vol. IXI. – P. 89-124.
135. LuKic R., Lynch A. Europe from the Balkans to the Urals. The Disintegration of Yugoslavia and Soviet Union. – Oxford: University Press. SIPRI, 1996. – 436 p.
136. Mackinlay J. Defining Role beyond Peacekeeping. – Washington: INSS. 1993. – 138 p.
137. Mackinlay J, Improving Multinational Forces // Survival. – 1994. – № 6 . – P. 149-173.
138. Magas B. The Destruction of Yugoslavia: Tracking the Break-up 1980-1992. – London: Verso, 1993. – 315 p.
139. Maull H. German in Yugoslav Crisis // The Balkans and the West. – London: St Martins Press, 1996. – P. 101-129.
140. Manke D. Parameters of European Security // Chaillot Papers 10. – Paris: WEU Institute for Security Studies, September 1993. – P. – 27-35
141. Mazover M. The War in Bosnia: An Analisis Acttion for Bosnia. – London: Penguin 1992. -269 p.
142. Meservy – Whiting. Peace Conference: The Politico-Military Inerface. London Defence Study. – London: Brassey’s, 1994. – 86 p.
143. Mestrovic J. The Balkanisation of the West – The Conflict of Postmodernism and Postcommunism. – London: Rautledge, 1994. – 244 p.
144. Minic J. Integration Process in the Balkans Subregional Integrations and Interests of the European Union //The Cost of War in Former Yugoslavia. – London: Peace and Crisis Management Foundation, 1995. – P. 508-515.
145. Mojzes P. Yugoslavia Inferno: Ethnoreligious Warfare in the Balkans. – New- York: Avon Books, 1994. – 316 p.
146. Obradovic D. Raspad Yugoslavije Produze tak ili Kraj Agonije. – Beograd: Politika, 1992. – 164 s.
147. Ottunu O. Mainting Broad Legitimacy for UN Action // Keeping the Peace in the Post-Cold War Era: Strengthening Multilateral Peacekeeping. – New-York: National Defence University Press. – 120 p.
148. Padulovic С. Судбина Kpajmie. – Београд: Дан Граф, 1996. – 189 s.
149. Pavcovich A. The Fragmentation of Yugoslavia. Nationalism in a Multinational State. – New-York Harper Collins, 1997.- 368 p.
150. Pavlovic S. The Imporable Survior. Yugoslavia and its Problems, 1918-1988. – Columbus: Ohio State University Press, 1988. – 167 p.
160. Pavlovic S. The Life and Dearth of Yugoslavia. Unpublished, 1998. – 6 p.
161. Petrovic R. The National Composition of Yugoslavias Population // Yugoslavia Survey. – 1992. -N 1. – P. 13-19.
162. Popovic T. Yugoslavias European Option. Mutual Strategic Interests of the European Union and Yugoslavia // The Cost of War in Former Yugoslavia. – London: Peace and Crisis Management Foundation, 1995. – P. 516-524.
163. Regelsberger E. Schoutete P., Wessels W.,The Institutional Set up and Functioning of the EPC/CFSP // Foreign Policy of theEuropean Union: From EPC to CFSP and beyond. – London: Boulder, 1997. – P. 67-82.
164. Regelsberger E. Schoutete P., Wessels W. From EPC to CFSP: Does Maastricht Push the EU Towards a Role as a Global Power? // Foreign Policy of theEuropean Union: From EPC to CFSP and beyond. – London: Boulder, 1997. -P. 67-82.
165. Rieff D. Slaughterhouse: Bosnia and the Failure of the West. – London: Vintage, 1995.-361 p.
166. Rubin B. Toward Comprechensive Peace in Southeastern Europe. Conflict Prevention in the South Balkans. Report of the South Balkans Working Group of the Council on Foreign Relations Center for Preventiong Action. – New-York: The Twentieth Century Fund Press, 1996. – 135 p.
167. Silber L., Little A. The Death of Yugoslavia. – New-York: T.V. Books, 1996. – 384 p.
168. Sharp J. Appeasment, Intervention and the Future of Europe // Military Intervention in European Conflicts. – Oxford: Blackwell, 1994.- P. 6-28.
169. Sharp J. Bankrupt in the Balkans: British Policy in Bosnia. – London: Institute for Public Policy Research, 1992. – 136 p.
170. Sherman A. Perfidy in the Balkans. – Athens, 1993.
171. Smith C. Conflict in the Balkans and the Possibility of a European Union Common Foreign & Security Policy. – London, 1996 // The War in the Balkans. – London, Galago. – P. 1-21.
172. Smith J., Woolclock The United States and the European Community in a Transformed World. – London: Longman, 1993. – 289 p.
173. Smerdel B. Republic of Croati: Tree Fundamental Choices. – Zagreb, Mladost, 1991.- 197 s.
174. Sobel R. US and European Attitudes towards Intervention in the Former Yugoslavia // The World and Yugoslav Wars. – New-York: A Council on Foreign Relations Press, 1996. – P. 149-161.
175. Steinberg J. The Response of the International Institutions to the Yugoslav Conflict: Implications and Lessons // The Volatile Powder Keg. – New-York: American University Press, 1994. – P. 253-274.
176. Steinberg J. International Involvement in the Yugoslav Conflict // Enforcing Restraint. – Ney-York: Council on Foreign Relations Press, 1993. – P. 27-76.
177. Thompson M. A Paper House: The Ending of Yugoslavia. – London, 1992.
178. Toscano R. Lessons of the Yugoslav Crisis // Internationale Spectator. – 1996/ Vol.XXIX (1). – P. 29-54.
179. Ullman R. The Wars in Yugoslavia and the International System after the Cold War // The World and Yugoslavia’s Wars. – New-York: A Council on Foreign Relations Press, 1996. – P.6-48.
180. Wiberg H. Yugoslavia and Conflict Resolution: Problems and Lessons // Religion and War. – Belgrade: BIGS, 1994. – P. 104-118
181. Weller M. The International Response to the Dissolution of the SFRY // American Journal of International Law. – July 1992. Vol.86. – P. 480-502.
182. Wohlfeld M. Implicationsfor Relations between Western and Central Europe // The Implications of the Yugoslav Crisis for Western Europes’s Foreign Relations. Chaillot Papers 17. – Paris: WEU Institute for Security Studies, October 1994. – P. 50-64.
183. Woodward S. Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution after the Cold War. – Washington: The Brookings Institution, 1995. – 536 p.
184. Wynaedts H. L’engrenage. Chroniques Yuogoslaves, juillet 1991- août 1992. – Paris: Denoël, 1993. – 154 p.
185. Zammetica The Disintegration of Yugoslavia. Adelphi Paper 270. – London: Brassey s, 1992. – 336 p.
2 UN. Documents // http://www.un.org/docum
3 WEU Documents // http://www.weu.int.
7 Международные организации и кризис на Балканах. Документы: В 3-х тт / Ред. Е.Ю. Гуськова. – М.: Индрик, 2000.
8 Foreign Broadcast Information Service (FBIS). West Europe. Daily Report Microfiche. 1991-1994.
9 Eurobarometer. N 24-29. – Oxford: Oxford University Press, 1993-1994.
12 Owen D. Balkan Odyssey. – London: Indigo, 1996.
13 Zimmermann W. The Origins of a Catastrophy: Yugoslavia and its Destroyers.
17 Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. – 1994. – №4. – С. 11-32.
18 Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (мирные планы 1991-1995). – М.: ИНИОН РАН, 1998.
20 Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). – М.: Русский Национальный Фонд, 2001.Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. – М.: ИНИОН РАН, 1998.
22 Барышников Д.Н. Этнический конфликт в Боснии и Герцеговине. Миротворческая миссия в Мостаре. – Спб.: Надежда, 1998.
23 Арбатова Н.К. Уроки Югославии для России и Запада // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – №2. – С. 45-57.
jl Батюк В.И. Миротворческая деятельность ООН и великие державы // США: Экономика, политика, идеология. – 1996. -№12. -С. 22-28.
32 Edemskee A. Russian Perspectives // International Perspectives on the Yugoslav Conflict. – London: Brassey’s, 1997. – P. 29-48.
ъ Корнилов Г.В. США и югославский кризис // США: Экономика, политика, идеология. – 1998. – №4. – С. 67-77.
34 Энгельгард Г.Н. Республика Сербская по Дейтонским соглашениям // Славяноведение. – 1997. – №3. – С. 76-84
л Востриков C.B. Балканский узел: Истоки и уроки // Обозреватель. – 1999. – №9. – С. 30-38.
39 Кирьяков. Ю. С. Распад Югославии, боснийский кризис и их интерпретация в западной историографии 90-х гг. // Европа на рубеже тысячелетий. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. – С.33-37.
42 Silber L., Little A. The Death of Yugoslavia. – New-York: T.V. Books, 1996.
51 Ottunu О. Mainting Broad Legitimacy for UN Action // Keeping the Peace in the Post-Cold War Era: Strengthening Multilateral Peacekeeping. – New-York: National Defence University Press 1993. – P. 54-79.
52 Mackinlay J. Defining Role beyond Peacekeeping- Washington: INSS, 1993. – P.183.
57 Edvards G. The Potential and Limits of the CFSP: The Yugoslav Example // Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP and beyond. – London: Boulder, 1997. P. – 173-195.
58 Gnesotto N. Lessons of Yugoslavia. Chai Hot Paper, No. 14. – March 1994 – Paris, // www.weu.int/ institute/ chaillol4- e.htm.
62 Regelsberger E. The Institutional Set up and Functioning of the EPC/CFSP // Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP and beyond. – London. Boulder, 1997. – P. 67-82.
68 Lofthouse A., Long D. European Union and the Civilian Model of Foreign Policy // Journal of European Integration. Winter/Spring 1996. vol. IXI. – P. 89-124.
69 Sharp J. Appeasment, Intervention and the Future of Europe // Military Intervention in European Conflicts. – Oxford: Blackwell, 1994. – P. 6-21.
70MankeD. Parameters ofEuropean Security//Chaillot Papers. -Paris, September 1993. -N 10. -P. – 27-35.
76 Pavlovic S. К. The Imporable Survior. Yugoslavia and its Problems, 1918-1988. – Columbus: Ohio State University Press 1989; The Life and Dearth of Yugoslavia. Unpublished, 1998.
77 Magas В. The Destruction of Yugoslavia: Tracking the Break-up 1980-1992. – London: Verso, 1993.
78 Симич П. Боснийский эндшпиль // Сербия в мире, октябрь 1996, Белград, – С. 1-18; Дейтонский процесс: сербский взгляд // Мировая политика и международные отношения. – 1998. – №9. – С. 86-93; Гражданская война в Югославии // Международная жизнь. – 1993. – № 7. – С. 53-67.
79 Zammetica J. The Disintegration of Yugoslavia. Adelphi Paper 270. – London, 1992.
2 Гуськова Е. Ю. Кризис федерации и его преодоление. – С.60.
3 Zimmermann W. Origins of а Catastrophe. – Р. 7.
7 Woodward S. Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution after the Cold War. – P. 13.
18 Smerdel B. Republic of Croatia: Three Fundamental Choices. – P.21.
21 Regelsberger E., Schoutete P., Tervarent, Wessels W. Does Maastricht Push the EU Toward a Role as a Global Power? // From EPC to CFSP and Beyond – London, 1997. – P.2.
24 Smith J., Woolclock The United States and the European Community in a Transformed World. – London, 1993. – P. 83.
28 Belgrade TANUG. 25 Jan.1992 (FBIS-WEU-92-018. 28 January 1992. – P.l).
29 Crnobrnja M. European Union and the Countries of Former Yugoslavia // The Cost War in the Former Yugoslavia. – London, 1995. – P.484
30 Statement by an Informal Ministerial Meeting concerning Yugoslavia. Chateu de Shenningen, 26 March 1991. Doc. 91/093. P.I. //http: //www.iue.it/ EFPB/ list 91 html.
32 Woodward S. The Balkan Tragedy. – P. 164.
33 Berlin ADN. 3 June 1991 (FBIS-WEU-91-104. 4 June 1991).
34 WEU Council of Ministers. Statement. Vianden, Luxembourg, 27 June 1991 // http: // www.weu.int / eng / comm/91
35 US Department of State Dispatch. Vol.2, No 22, June 3, 1991. – P. 395-396.
36 Woodward S. Balkan Tragedy. – P. 161.
37 Заявление МИД // Вестник ИТАР ТАСС. – М, 1991. -26 Июня.
38 Заявление МИД СССР//Вестник Министерства иностранных дел СССР. – М., 1991.-31 июля. – №14 (96).- С.ЗО.
39 См. Вестник Министерства иностранных дел СССР. – М., 1991. – 31 июля. – №14 (96). – С. 14
53 International Herald Tribune, 1 July 1991.
58 Гуськова Е. Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. – М., 1998. – С.26.
62 The Statement by Alfred Dregger, Chair of the CDU/CSU Bundestagsfraction // Deutschland Union Dienst 45 (June 27, 1991).
67 Statement by an Extraodinary EPC Ministerial Meeting Concerning Yugoslavia. The Hague, 6 Aug. 1991. Doc. 91/243. P.l. /http: // www.iue.it/ EFPB/ list91 html.
68 Woodward S. Balkan Tragedy. – P. 176.
71 См. Petrovic R. The National Composition of Yugoslavia’s Population, 1991 // Yugoslavia Survey. – 1992. – N. 1
73 ОакЙ1 М. Српска Красна : Историйки темени и настанак. – Книн 1994.-С.52.
75 РасШоУЙ! С. Судбипа Крайне. – Београд, 1996. – С.34.
77 Steinberg J. The Response of the International Institutions to the Yugoslav Conflict. – P.259
78 Mestrovic. The Balkanisation of the West – The Conflict of Postmodernism and Postcommunism. – London, 1994. – P.90.
79 Hamburg DPA. 5 August 1991 (FBIS-WEU-91-150. 5 August 1991).
80 Belgrade TANJUG. 11 Aug. 1991 (FBIS-WEU-91-157. 14 August 1991).
81 Statement by an Extraodinary EPC Meeting Concerning the Situation in Yugoslavia. Brussels, 20 Aug. 1991. Doc. 91/247. P. 1 // http://www.iue.it/ EFPB/ list 91 html.
82 Statement Concerning Yugoslavia, Brussels, 8 June 1991. Doc. 91/165. P.l // http://www.iue.it/ EFPB/ Iist91 html.
83 Beogradska Inicijativa // Jugoslovenski pregled. – Beograde, 1991. – G.35. № 5/6.-S.371.
85 Statement by an extraodinary EPC Ministerial Meeting Concerning Yugoslavia. Brussels, 27 Aug. 1991. Doc.91/252. P.l-2. // http: //www.iue.it/ EFPB/ list91.html.
87 Statement by an Extraodinary EPC Meeting Concerning the Situation in Yugoslavia. Brussels, 3 Sep. 1991. Doc. 91/254. P.l // http://www.iue.it/ EFPB/ list 91 html.
91 html.
89 Statement at the Conference on Yugoslavia. The Hague, 7 Sep. 1991. Doc. 91/258. P.4 // http://www.iue.it/ EFPB/ list
91 Statement in the European Parliament Concerning the situation on Yugoslavia, Strasbourg, 10 Sep. 1991. Doc. 91/260. P.2 // http://www.iue.it/ EFPB/ list 91 html.
93 Nijenthus Н. ЕС Entagled its Own Mediation Plan // Handersbland. 2 Aug. 1991. P.5 (FBIS-WEU-91-157. 2 August 1991. P.l).
97 Paris AFP. 17 Sep. 1991 (FBIS-WEU-91-181. 17 September 1991. P. 1).
98 Paris AFP. 18 Sep. 1991 (FBIS-WEU-91-183. 20 September 1991. P.2).
99 Zametica J. The Yugoslav Conflict. – London, 1992. – P.66.
100 Statement by an Extraordinary EPC Ministerial Meeting Concerning Yugoslavia The Hague, 19 Sep. 1991. Doc. 91/282. P.2. // http: II www.iue.it/ EFPB/ list 91 html.
103 Smith C. Conflict in the Balkans and the Possibility of a European Union Common Foreign and Security policy. – P.9.
107 Dusseldorf Handelsblatt. 26 Nov. 1991 – P.2 (FBIS-WEU-91-229. 27 November 1991).
108 Belgrad TANJUG. 17 Sep. 1991 (FBIS-WEU-91-181. 18 September 1991. P.l).
112 Statement in the European Parliament Concerning the Situation in Yugoslavia. Strasbourg, 23 Oct. 1991. Doc.91/320. P.3. // http:// www.iue.it/EFPB/ list 91 html.
113 Выступление Ханса Ван Ден Брука на сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Компас (БПИ) : ИНО ТАСС, 1991,- 1 янв.-№191.-С.49-51.
117 Gohen J. Broken Bonds: The Disintegration of Yugoslavia. – P.232.
118 Smith C. Conflict in the Balkans. – P.ll.
120 Declaration by an Extraordinary Ministerial Meeting on Yugoslavia, Rome, 8 Nov. 1991. Doc.91/349. P.l-2. // http:// www.iue.it/EFPB/ list 91 html.
121 Smith С. Conflict in the Balkans… P. – 9.
122 Griffiths S. Nationalism and Ethnic Conflict. Threats to European Security. SIPRI Research Report No. 5 – Oxford, 1993. – P.48.Research Report No. 5 – Oxford, 1993. – P.48.
123 Hamburg DPA. 27 Nov.1991 (FBIS-WEU-91-229. 27 November 1991. P.ll).
125 Statement in the European Parliament Concerning the Situation in Yugoslavia. Strasbourg, 10 Sep.1991. Doc.91/260. P.5. // http:// www.iue.it/EFPB/ list 91 html.
126 Rome ANSA. 30 Aug. 1991 (FB1S-WEU-91-169. 30 August 1991. P.4).
127 Rome ANSA. 20 Sep. 1991 (FBIS-WEU-91-169. 23 September 1991. P.21).
128 Paris AFP. 6 Dec. 1991 (FBIS-WEU-91-235. 6 December 1991. P. 18).
130 Гуськова. E. Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М., 1998. – С.8.
132 The Yugoslav Crisis, Eurobarometer, No. 36 (December 1991). – P. 41
133 Gohen. J. Broken Bonds: The Disintegration of Yugoslavia. – P.234.
135 Rome La Republic. 27-28 Oct. 1991. P. 15 (FBIS-WEU-91-223. 19 November 1991. P.28).
136 Wiberg H. Yugoslavia and Conflict Resolution . – P. 111.
137 Gohen.J. Broken Bonds: The Disintegration of Yugoslavia – P. 234.
138 Ifantis C., Kazamias G. European Challenges: National Policies and Institutional Failures. – P.331.
139 ЭеЫагасуа о кгкегушшта га рпгпауагуе пстЬ ёггауа и Ыоспо) Еугор1 1 8оу|е1зкот 8ауеги // Мес1ипагос1па ро1Шка. – Вес^гас!, 1991,- 0.42 №998/1000.-8.27- 28.
141 Волков В. К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. – С.245
142 Woodward S. Balkan Tragedy. – P. 183.
152 Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). – С.343.
157 Zametica J. The Yugoslav Conflict. – P. 62.
158 Барышников Д.Н. Этнический конфликт в Боснии и Герцеговине. Миротворческая миссия в Мостаре. – Спб., 1998. -С.22.
2 См. Югославия в огне, М., 1992; Гуськова Е. Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. – M., 1998; Woodward S. Balkan Tragedy. – Washington, 1995; Mazover M. The War in Bosnia. – London, 1992; Janjic D. Gradjanski Rat i Mogucnost Mira u Bosni i Hercegovine. – Belgrade, 1992.
3 Petrovich R. The National Composition of Yugoslavia’s Population, 1991 // Yugoslav Survey. N 1 (1992). P.l 1.
7 Andrejevich M. Bosnia and Herzegovina: A Precarious Peace. RFE/ RL Researh Report. Feb.28. 1992. – P.9
8 CM.The Referendum on Independence in Bosnia-Hercegovina, February 29 – March 1, 1992. – Washington, 1992.
12 См.: Ibidem. Art. J.4.1.
13 CM. The Maastricht Treaty on European Union. Title V. Art. J.3.
17 См.: Londge J. From Civilian Power to Speak with a Common Voice: The Transition to a Common Foreign and Security Policy// Paradigms. – 1993. – Vol.7(2).-P.55.
18 Gow J. Triumph of the Lack of Will. – P.52.
20 Уоос1уагс1 Б. Ва1кап Тга§еёу. – Р.279.
21 Gow J. Triumph of the Lack of Will. – P.80.
23 Woodward S. Balkan Tragedy. – P.281.
25 Ibidem.
26 26 Joint Debate on Oral Question on the Situation in the Former Yugoslav Republics. Strasbourg, March 11. 1992. Doc. 92/081. P.2 // http://www.iue.it/EFPB/ list 92 html.
27 27 Izvjava о principima ustanovnih resenja BiH // Medunarodna politika.-Beograd, 1992. – G.43. – №1003. – S. 15.
28 Гуськова Е. Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. – С.102-103.
29 Gow. J. Triumph the Lack of Will. London. – P.88.
30 Zimmermann W. Origins of a Catastrophe. – P. 190.
31 Zimmermann W. Origins of a Catastrophe. – P. 190.
32 Gow. J. Triumph the Lack of Will. – P.88.
33 Woodward S. Balkan Tragedy. – P. 196.
34 Vienna Oesterrih Eins Radio Network. 9 Apr. 1992 (FBIS-WEU-92-070. 10 April 1992. P.2)
33 Cohen J. Broken Bonds. – P.238
37 Statement on Yugoslavia. Brussels . 7 Apr. 1992. Doc.92/130. P.l // http://www.iue.it/EFPB/list91html.
38 Paris AFP. 17 Apr. 1992 (FBIS-WEU-92-075. 17 April 1992. P.2)
39 Бильдт К. Стала ли Босния уроком для Европы? : Выводы для европейской внешней политики.-С.8.
43 Helsinki Suomen Yleisradio Network 29 Apr. 1992 (FBIS-WEU-92-084. 30 April 1992. P.3)
53 Answer to Oral Question in the European Parliament on the Situation in Yugoslavia. Question N H-613/92. Strasbourg , 8 July. 1992. Doc.92/262. P.3 // http://www.iue.it/EFPB/list92html
57 Gow. J. Triumph the Lack of Will. – P.224.
62 Hamburg DPA, 18 Aug. 1992 (FBIS-WEU-92-160, 18 August 1992, P.5).
67 London Press Association. 2 June 1992 (FBIS-WEU-92-107. 3 June 1992. P.l 1).
68 Gow J. British Perspectives // Internationale Perspectives on the Yugoslav Conflicts. – London, 1996. – P.94.
72 См. Extraordinary Meeting of WEU Council of Ministers on the Situation in Yugoslavia. Helsinki, 10 July 1992 // http://www.weu.it/eng/comm/ d92-helsinki.htm
73 Extraordinary Meeting of WEU Council of Ministers. Communique. London, 28 Aug. 1992 // http : // www.weu.int/eng/comm/ 92-london.htm
74 Jopp M. The Defence Dimension of the European Union: The Role and Performance of the WEU // Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP. – London. 1997. – P.156
75 Joffe J. Palaver of the Cynics and Little Innoncents // Sueddeutsche Zeitung. 29 Nov. 1993. P.4
76 Gow J. Triumph of the Lack of Will. – P.233.
77 Report by the Secretary General on the Internationale Conference of the Former Yugoslavia. 11 November 1992// UN.Doc. S/24795.
78 Owen D. Balkan Odyssey. – P.65
79 Cohen L. Broken Bonds. – P.243.
80 Woodward S. Balkan Tragedy. – P.304.
87 London Press Association. 1 Dec. 1992 (FBIS-WEU-92-232. 2 December 1992. P.2)
89 Bonn Bulletin. 9 Dec. 1992. P. 1.217 (FB1S-WEU-92-241. 15 December 1992. P. 18)
97 Gow J. Triumph ofthe Lack of Will. – P. 313.
106 Гуськова Е.Ю. Кризис на Балканах и позиция России // Югославский кризис и Россия, – M., 1993. – С.49.
112 Statement on American Steps to Promote Peace and a Political Settlement in former Yugoslavia. Brussels, 12 Feb. 1993. Doc.93/053. P.l //http://www.iue.it/EFPB/list93 html
113 Wieland L. Clinton and Miloshevich // Francfurter Allgemeine. 25 Jan. 1993. P. 12.
117 Ibidem . – P. 125.
121 См.: Разногласия Европы и США по вопросу военных действиях // ИТАР-ТАСС. Компас,- М., 1993. – 17 мая.- С.4
123 Sueddeutsche Zeitung. 13-14 Feb.1993. P.4
125 Statement on Bosnia-Herzegovin Brussels, 26 Mar. 1993. Doc93/139. P.2 //http://www/iue/it/EFPB/list93 html
129 Custers L. Growing Exasperation between US and EC // Gazet van Atverpen. 13 May 1993. P.2 (FBIS-WEU-93. 14 May 1993. P.2)
130 Le Monde 17 June 1993. P. 1
131 Joffe J. Artillery Duel over the Atlantic // Sueddeutsche Zeitung. 13 May 1993. P.4 (FB1S-WEU-93-092. 14 May 1993. P.6)
132 Edvards G. The Potential and Limits of the CFSP. – P.182.
136 Statement on the Situation in Bosnia and Herzegovina.Strasbourg, 26 May 1993. Doc.93/209. P.2 // http://www.iue.it/EFPB/list93 html
138 Gow J. Triumph ofthe Lack of Will. – P.217.
160 0уеп Б. Ва1кап Ос^еу. – Р.211.
162 Klaus Kinkel and Alein Juppe. Letter to Belgian EU Presidency. 7 Nov. 1993// Owen D. Balkan Odyssey. London, 1996. -P.244.
167 Frankfurter Allgemeine. 27 Nov. 1993. P.2
171 Answer to Oral Question in the European Parliament. Strasbourg, 17 Nov. 1993, Doc. 93/452. Question No H- 1097/93 //http://www.iue.it/EFPB/list93 html
175 Gnesotto N. Lessons of Yugoslavia. Institute for Security Studies Western European Union // Chaillot Papper 14. – 1994. -P.5.
176 Jopp М. The Defence Dimension of the European Union: The Role and Performance of the WEU // Foreign Policy of the European Union: From EPC to CFSP and Beyond. – London, 1997. – P. 156.
2 Donia R., Fine J. Bosnia and Herzegovina: Tradition Betrayed.- London, 1994. – P.68.
3 Волков В. К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. – С.254.
5 London Press Association. 7 Feb. 1994 (FBIS-WEU-94-025. 8 February 1994. P.2)
7 Statement in the European Parliament on the Situation in Bosnia. Strasbourg, 9 Feb. 1994. Doc.94/054. P.l // http://www.iue.it/EFPB/ list94 html.
12 Никифоров К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской. – М., 1999. – С. – 67.
18 Larrabe S. Implications for Transatlantic Relations II The Implications of the Yugoslav Crisis for Western Europe’s Foreign Relations. Chaillot Pappers. N. 17. Paris. 1994. P.21.
21 Statement in the European Parliament on the Situation in Bosnia. Strasbourg, 9 Feb. 1994. Doc.94/054. P.l // http://www.iue.it/EFPB/ list94 html.
22 Le Monde. 4 Mar. 1993. P.3.
25 Larrabe S. Implications for Transatlantic Relations // The Implications of the Yugoslav Crisis for Western Europe’s Foreign Relations. Chaiilot Pappers. N. 17, Paris, Oct. 1994. – P.25.
27 Волков В. К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. – С.257.
28 Le Monde. 4 Mar. 1994. Р.З.
31 Самуйлов С. М. США, НАТО, Россия и Боснийский Кризис // США: Экономика, политика, идеология. – 1995. – №7. – С. 26.
32 Гуськова Е. Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. – С. 138.
37 Owen D. Balkan Odyssey. – Р.297.
38 Lord Owen. COREU, Personal for Foriegn Ministers, 14 February 1994. Цит. по Owen D. Balkan Odyssey. – London, 1996. -P.297.
39 Owen D. Balkan Odyssey. – P.296.
43 Gow J. Triumph of the Lack of Will. – P.279.
57 Statement on the Situation in Bosnia-Herzegovina. Essen, Dec. 1994. Doc. 94/324. P.l // www.iue.it/ EFPB/list94 html.
58 La Politique Etrangère de la France. Textes et documents. May 1994. P.6.
70 Statement in the European Parliament on the Situation in Bosnia. – Strasbourg, 1995. Doc.95/142. – P.2 // http://www.iue.it/EFPB/list95html.
71 London Press Association. 13 Apr.1994 (FBIS-WEU-94-072. 14 April 1995. P.9).
72 Lepick O. French Perspectives // International Perspectives of the Yugoslav Conflict. – London, 1996. -P.3.
73 Gow J. Triumph of the Lack of Will: International Diplomacy and the Yugoslav War. – P.279.
74 Sobel R. US and European Attitudes towards Intervention in the Former Yugoslavia // The World and Yugoslav Wars. – New-York, 1996. – P.152.
76 Eurobarometer N. 29 (6/29/94).
80 Owen D. Balkan Odyssey, London, 1996, P.-277.
81 Maull Н. Germany in the Yugoslav Crisis. – New-York, 1996. – P.10.
82 Statement on the Former Yugoslavia. Brussels, 18 Jul. 1994. Doc.94/198. P.l // http://www.iue.it/ EFPB/list94 html.
85 Statement in the European Parliament on the Situation in Bosnia-Herzegovina. Strasbourg, 16 Nov. 1994, Doc.94/291. P.3 // http://www.iue.it/ EFPB/list94 html.
86 CM.: Council Decision on Support for the Convoing of Humanitarian Aid in Bosnia-Herzegovina. Brussels, 27 July 1994. Doc.94/209. P. 1-2 // http://www.iue.it/ EFPB/list94 html.
87 Report to the European Council in Lisbon on the Likely Development of the CFSP with a View to Identifying Areas Open to a Joint Action. – Lisbon, 29 June 1992. Doc. 92/257, P.2 // http://www.iue.it/ EFPB/list92html.
89 См.: Behram A. Living in Ghetto // War Report. November-December, 1995. N.38.
92 См.: WEU Council of Ministers. Nordwijk Declaration. 14 Nov. 1994. P. 2 // http://www.weu.int/eng/ comm/d941114a.htm
97 Reichel S. The European Union Administration in Mostar: Objectives and Achivments. July 1994-July 1996. Final Reoprt. 1997. (Unpublished).
102 Гуськова Е. Ю. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона. – С.45.
107 См.: UN. Doc. // http://www.un.Org/docum/S/Res/958.
108 Chronology of NATO’s Involvement in Bosnia // www.cco.caltech.edu/~bosnia/natoun/natochro.html. P.2
112 Statement by the European Council on Former Yugoslavia. – Cannes, 26-27 Jun. 1995. Doc.95/191. P.l // http://www.iue.it/EFPB/list95html.
113 Statement on the Resumption of Hostilities in Croatia. – Brussels, 4 Aug. 1995. Doc.95/222. P.l // http://www.iue.it/EFPB/list95html.
117 Gow J. Triumph of the Lack of Will: Internationale Diplomacy and the Yugoslav War. – P.297.
12j Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона. – С.63.
125 Answer to Oral Question in the European Parliament. Question N. H-941/95. – Strasbourg, 12 Dec. 1995. Doc.95/395. P.l //http://www.iue.it/EFPB/list95html
127 Statement in the European Parliament on the Situation in Bosnia. – Strasbourg, 20 Sep. 1995. – Doc.95/256. – P.3 // http://www.iue.it/EFPB/list95html
128 Council Conclusions on the Former Yugoslavia. – Luxembourg, 30-31 Oct. 1995. – Doc.95/308. – P. 1-6 // http://www.iue.it/EFPB/list95html
130 Симич П. Дейтонский процесс // Мировая экономика и международные отношения. 1998. – №9. – С.87.
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (18 отзывов)
5 (158 отзывов)
4.8 (13 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.8 (1033 отзыва)
4.8 (2878 отзывов)
5 (49 отзывов)
4.8 (17 отзывов)
4.9 (826 отзывов)
