Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Введение ……………………………………………………………………………………………………… 4
Глава 1. Обзор литературы ………………….…………….….…………….…….. 10
1.1. Факторы риска повреждения передней крестообразной связки..…. 12
1.2. Магнитно-резонансная томография коленного сустава.………..….. 13
1.3. Консервативное лечение ………………….………………….…….. 15
1.4. Консервативное или оперативное лечение ….………………..…….. 18
1.5. Оперативное лечение …. …………………………………………….. 19
1.6. Лечение разрывов передней крестообразной связки
в острый период ..……………..…………..…………………………. 25
1.7. Аномалии зон роста, связанные с реконструкцией
передней крестообразной связки ………………..……….………….. 26
1.8. Повреждение зоны роста ………………………………………….…. 28
1.9. Переломы межмыщелкового возвышения большеберцовой кости… 29
1.10. Нарушение проприоцептивной чувствительности
при повреждении передней крестообразной связки ……….…..… 30
1.11. Реабилитация ………..……………………………….…..…..……. 33
Глава 2. Материалы и методы …………………………………………………………………….. 34
2.1. Общая характеристика ……………………………………………………………….. 34
2.2. Методы исследования ……………………………………………………………….. 34
Глава 3. Валидация и культурная адаптация опросников KOOS-Child
и Pedi-IKDC ………………………………………………………………………………….. 38
3.1. Общий статистический анализ ………………………………………. 40
3.2. Проверка валидности опросников KOOS-Child и Pedi-IKD ….…….. 42
Глава 4. Лечение пациентов детского возраста при разрыве
передней крестообразной связки и антеромедиальной
нестабильностью коленного сустава ………………..….……….…….. 51
4.1. Консервативное лечение …………………………….…………….…. 51
4.2. Оценка структур коленного сустава пациентов детского возраста
с повреждением передней крестообразной связки
после консервативного лечения …..………………….…..…..….…. 51
4.3 Выявление взаимосвязи между критериями, определяющими
качество результатов лечения пациентов…………………………… 56
4.4. Определение костного возраста у детей с разрывом
передней крестообразной связки …………………………….…… 62
4.5. Оперативное лечение по классической методике реконструкции
передней крестообразной связки ………………………….……..… 66
4.6. Оперативное лечение пациентов по методике all-inside
в зависимости от костного возраста и ожидаемого роста ……….… 68
Глава 5. Анализ отдаленных результатов лечения пациентов детского возраста
с открытыми и закрытыми зонами роста ………………………………………… 76
5.1 Статистический анализ результатов лечения ………………………. 82
Заключение ………………………………………………………………………………………………….. 99
Выводы ……………………………………………………………………………………………………… 104
Практические рекомендации ………………………………………………………………………. 106
Список сокращений ………………………………………………………………. 107
Список литературы ……………………………………………………………………………………. 108
Приложения ……………………………………………………………….……… 125

Характеристика клинического материала
В работе проанализированы данные 170 человек. Все пациенты проходили
лечение в 9 отделении ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» Минздрава России.
Из них 100 человек принимали участие в исследовании по валидации и
культурной адаптации опросников KOOS-Child и Pedi-IKDC.
В группы консервативного (контрольная группа — КГ) и оперативного
лечения (ОЛ) вошли 70 человек. Из них 25 пациентам проводили консервативное
лечение.Остальным45выполненооперативноелечениевобъеме
артроскопической пластики ПКС (26 – по классической методике, 19 – по
методике all-inside).
Возраст пациентов составил от 11 до 18 лет (средний 14,89 года), из них
мужского пола – 33 (73,3%), женского – 12 (26,7%). Средний срок наблюдения
составил 13,98 мес. Самый ранний возраст пациента, которому проводилось
оперативное лечение, составил 11,4 лет, максимальный – 17,8 лет.
Большинство пациентов получили травму во время занятия спортом (93%).
У 100% по данным МРТ-исследования и артроскопической ревизии был полный
разрыв ПКС. У 62% пациентов культя ПКС была подпаяна к задней
крестообразной связке, у 38% — свободно лежащая. Помимо разрыва ПКС у 76%
пациентов наблюдалось повреждение менисков, у 40% — остеохондральные
повреждения мыщелков бедренной кости.
В первую группу было отобрано 25 пациентов, которым проводили
консервативное лечение в связи с разрывом ПКС. Из них 17 мужского и 8
женского пола. Срок наблюдения составил до 2,7 года (33 мес.). Пациенты
наблюдались через 6, 12 нед. и 12 мес. после травмы.
В первую группу не вошли пациенты, которые помимо разрыва ПКС имели
переломы межмыщелкового возвышения и повреждение боковых связок, задней
крестообразной связки.
Пациентам выполняли как минимум два МРТ-исследования (в первые
недели после травмы и в различные сроки после первого исследования) на
аппарате мощностью не менее 1,5 Тесла. Средний срок между выполнением 1-го
и 2-го МРТ-исследования составил 13 мес., минимальный – 2 мес., максимальный
– 33 мес. У 19 человек МРТ было выполнено на одном и том же аппарате, а у 6 –
наразных.Пациентамназначаликонсервативнуютерапиювобъеме
иммобилизациивортезевтечение4 нед.,курснестероидных
противовоспалительных препаратов и последующую реабилитацию.
Для выявления взаимосвязей между критериями, определяющими качество
результатов лечения пациентов, использовали методы статистического анализа,
состоящие из теории параметрического и непараметрического корреляционного
анализа.
Во вторую группу (ОЛ) вошло 45 человек. Она была разделена на
2 подгруппы. В 1-й подгруппе – 26 пациентов с закрытыми зонами роста, которым
выполнялипластикуПКСпостандартнойметодике.Во2-й
подгруппе – 19 человек с пластикой ПКС по методике all-inside, из них 12
пациентов с открытыми зонами роста, 9 из которых получили пластику ПКС по
методике all-inside partial transphyseal и 3 пациента – по методике all-inside all
epiphyseal.
План предоперационного планирования состоял из оценки костного возраста
и прогнозируемого роста с целью выбора оптимальной техники оперативного
лечения, который основывается на данных костного возраста по рентгенографии
кисти и ожидаемого роста. В послеоперационном периоде пациентам с пластикой
по методике all-inside проводили контрольную рентгенографию для оценки
положения каналов в большеберцовой и бедренной костях, а также правильного
положения подвешивающей системы.
Рентгенография кисти позволяла оценить костный возраст пациента,
который мог отличаться от хронологического. Дополнительно проводили расчет
ожидаемого роста пациента по формуле в зависимости от пола. Данные
процедуры с большой точностью позволяли оценить ожидаемый период роста
пациента, что имело большое значение при выборе операционной тактики
(таблица 1).
Таблица 1: Тактика лечения в зависимости от ожидаемого роста пациента
Ожидаемый период роста пациентаТактика лечения
Менее 1 года ростаКлассическая методика
Стандартные тоннели аll-inside
1–5 лет роста (<5 см)All-inside partial transphyseal (с частичным прохождением тоннелей через зоны роста) Более 5 лет роста (>5 см)All-inside all epiphyseal (тоннели
проходят, не задевая зоны роста)

На практике нередко можно встретить применение детским травматологом-
ортопедом шкал, не предназначенных для групп детского возраста.
Формулировка ряда вопросов может быть непонятна детям, либо неверно
истолкована, что значительно увеличивает вероятность некорректного ответа и,
как следствие, завышение или занижение суммарного количества баллов.
К такой системе оценки можно отнести шкалы KOOS-Child и Pedi-IKDC.
Данные опросники адаптированы для детей и достаточно часто упоминаются в
зарубежной литературе. К вышесказанному следует добавить, что KOOS-Child и
Pedi-IKDC переведены на многие языки. Этот факт демонстрирует, что типы
вопросов этих опросников понятны большому количеству врачей различных
языковых групп.
Важным является валидация и культурная адаптация анкет. Данная
процедура включает в себя значительный объем работ. Опросник должен быть
переведен группой специалистов в составе профессиональных переводчиков и
врачей со знанием английского языка на уровне advanced. После перевода
необходимо утвердить версию опросника для клинических испытаний.
В исследовании приняли участие 100 пациентов в возрасте до 18 лет, из них
51мужскогои49женскогопола.Посколькуопросникиявляются
универсальными в отношении повреждения различных структур коленного
сустава, было принято решение о включении в исследование групп валидации и
культурной адаптации пациентов не только с разрывом ПКС, но с повреждением
задней крестообразной связки и менисков. Пациентов опрашивали по
разработаннымопросникамKOOS-ChildиPedi-IKDC,атакжепо
апробированному и хорошо зарекомендовавшему себя тесту Lysholm. При этом
учитывалось то, что опросник KOOS-Child позволял получать результат не только
в целом, но и по категориям KOOS-Child Pain (боль), KOOS-Child Symptom
(симптомы), KOOS-Child ADL (дневная активность), KOOS-Child Sport/Rec
(спортивные нагрузки) и KOOS-Child QOL (качество жизни).
Статистическая обработка результатов эксперимента состояла из трех этапов:
1.Общийанализстатистическихданных,расчетбазовых
статистических показателей, оценка их закона распределения. Информация,
полученная на этом этапе, позволит в дальнейшем выбрать статистические
методы и критерии для решения поставленных задач.
2.Проверка валидности опросников как в целом, так и отдельных их
заданий, то есть обоснованность и пригодность применения его вопросов для
достижения задачи оценки состояния пациентов.
3.Проверка адекватности, объективности результатов, полученных при
опросе, или насколько соответствуют результаты, полученные по опроснику,
аналогичным результатам, полученным иными методами.
Определение костного возраста
В работе использовались методика Таннера – Уайтхауса (TW2) (Tanner, J.
M., 1975), и метод оценки костного возраста по атласу Грейлиха – Пайля (Greulich
W.W. и Pyle S.I., 1959). Метод TW2 основан на точном измерении каждой кости
и выражении его в числовом коэффициенте, сумма всех коэффициентов дает
показатель костного созревания в целом для кисти и запястья. Суть второго
метода заключается в сравнительной оценке рентгенограммы пациента с
рентгенограммами здоровых детей соответствующего пола, которые приняты за
эталон. На рисунке 1 показан схематично механизм сравнения рентгена кисти с
изображениями из атласа.

Рисунок 1 – Зоны роста с разным сроком закрытия у лиц мужского пола.
I – 15,5 года, II – 16 лет, III – 13 лет, IV – 15 лет, V – 12,5 года, VI – 14 лет

Помимо использования стандартных схем определения костного возраста,
его также определяли при помощи программ на основе машинного обучения
(Thodberg, H. H., 2008, Косик, И. И., 2020). Применение искусственного
интеллекта по рентгенограммам кисти пациента является перспективным и имеет
множество преимуществ. Заключения радиолога, травматолога и детского
эндокринолога могут различаться, так как указанные методы оценки имеют долю
субъективности и подчас обусловлены спецификой работы каждого специалиста.
Существуют комбинированные алгоритмы определения костного возраста,
базирующиеся на использовании различных моделей нейронных сетей, что
помогает увеличить точность его определения. Одна из них — программа Bone
Age Analyzer, разработанная специалистами из Беларуси (Косик, И. И., 2020;
Недзьведь А.М., 2020). Данные, полученные на основании проведенного анализа
нейросетями, соответствовали данным по программам BoneXpert (Thodberg H.H.
2005), Auxology (Pfizer, США) и ручному расчету при помощи атласа
Грейлиха – Пайля и метода Таннера – Уайтхауса. При использовании программы
Auxology (Pfizer) у нас также не возникло сложностей. Онлайн продукт BoneXpert
сравним по скорости и удобству работы с Bone Age Analyzer.
В дополнение мы оценивали также половое развитие пациентов по шкале
Таннера, которая дает представление о стадиях полового созревания. Оценка
костного возраста и полового развития позволяет узнать ростовой потенциал
ребенка.
В среднем у пациентов с костным возрастом, обгоняющим паспортный (12
человек), разница составила 1,9 года. У пациентов с отстающим костным
возрастом (5 человек) разница составила 1,5 года.
Результаты
В контрольную группу консервативного лечения вошли 25 детей с разрывом
ПКС и антеромедиальной нестабильностью коленного сустава. Пациенты
обращались за помощью в первые недели с момента травмы. Травму получили
88% пациентов во время выполнения физических нагрузок: по баскетболу – 20%,
футболу – 32%, единоборствам – 16%, горнолыжным видам спорта – 8%, другим
видам спорта – 12%. В быту было травмировано 12% детей. Проведены сбор
жалоб и анамнеза, клинический осмотр. Анкетирование и МРТ-исследования
пациентыпроходиливпервыенеделипослетравмыиспустя
6-30 мес.
Консервативное лечение пациенты получали в объеме иммобилизации в
течение4 нед.нестероиднымипротивовоспалительнымисредствамис
применением физиотерапии и последующим курсом реабилитации. Все пациенты
проходили анкетирование по опросникам KOOS-Child и Pedi-IKDC. 92%
пациентовбеспокоиланестабильностьвколенномсуставеи
неудовлетворенность результатом лечения, 40% пациентов в последствии были
прооперированы по поводу антеромедиальной нестабильности коленного сустава
По данным МРТ у 13 (52%) из 25 пациентов отмечаются остеохондральные
изменения мыщелков обеих костей, из них у 11 (44%) человек на наружном
мыщелке бедренной кости, у двоих (8%) на обоих мыщелках бедренной кости и у
одного (4%) пациента на латеральных мыщелках большеберцовой и бедренной
костей.
Всем пациентам в КГ и ОЛ проводили измерение толщины хряща. Его
выполняли в двух проекциях (сагиттальной и коронарной). На каждом мыщелке
большеберцовой и бедренной костей устанавливается по три точки, в которых
измеряется толщина хряща. Всего точек измерения 24. После чего повторяют
аналогичную процедуру на МРТ-снимках пациента. Измерение проводили с
использованием программы RadiAnt в режимах T1, PDW, T2.
В настоящий момент наиболее точным методом измерения толщины хряща
является картирование. В нашем исследовании измерение данным методом не
проводилось. В связи с высокой вероятностью неточности обычного измерения
при помощи инструмента «линейка» в специализированном программном
обеспечении была учтена погрешность, равная 0,7 см. По данным исследования,
у 6 (24%) человек отмечаются истончения хрящевого покрытия латерального
мыщелка бедренной кости ≥0,7 см, у 2 (8%) – истончение как на латеральном, так
и медиальном мыщелках бедренной кости составило ≥0,7 см, у 3 (12%) –
истончение хрящевого покрытия только на медиальном мыщелке бедренной
кости ≥0,7 см. На наружном мыщелке большеберцовой кости истончение ≥0,7 см
выявлено у 9 (36 %) человек, на обоих мыщелках ≥0,7 см отмечается у 3 (12 %)
человек.

Группа оперативного лечения состояла из 45 человек с травмами ПКС.
Травмы были получены во время занятий спортом: командные виды –
20 человек, контактные виды – 10 человек, другие виды – 10 человек; по другим
причинам – 5 человек. Пациенты были разделены на две подгруппы. В 1-ю
подгруппу вошли 26 пациентов с закрытыми зонами роста, которым выполняли
пластику ПКС по классической методике, во 2-ю подгруппу вошли 19 пациентов,
которым выполняли пластику ПКС по методике all-inside. В ней количество
пациентов с открытыми зонами роста составило 12 человек, из которых 9
пациентам выполняли пластику ПКС по методике all-inside partial transphyseal и 3
пациентам по методике all-inside all-epiphyseal.
В группе ОЛ оценивали те же показатели, что и в контрольной:
1.Данныеклиническогоосмотра(объемдвижений,тестына
стабильность).
2.Данные МРТ-исследований до и в разные сроки после операции
(оценкасостояниясуставногохряща,костныхструктур,менискови
трансплантата).
3.Данные шкал KOOS-Child, Pedi-IKDC и KOOS, IKDC (если пациенты
достигли совершеннолетия). Опрос проводили перед оперативным лечением и
после него в разные сроки наблюдения.
Следует отметить, что методика all-inside имеет ряд преимуществ у
пациентов с активными зонами роста:
1.Забор только одного сухожилия (m. semitendinosus). Если у пациента
достаточно хорошо развито сухожилие m. gracilis, это дает возможность в
будущем при повторных травмах использовать его в качестве трансплантата.
2.Направление тоннеля у пациентов с активными зонами роста значимо
отличается от классического. Что в свою очередь также позволяет провести
операцию по пластике ПКС при разрыве трансплантата, избегая пластики
костных тоннелей, тем самым уменьшая срок восстановления и возврата в спорт.
3.Поскольку консервативное лечение молодых спортсменов приводит
к неудовлетворительным результатам, пациентам с ожидаемым ростом до 5 см от
паспортного возможно выполнение методики partial transphyseal. Эта методика
показала отличные клинические результаты и рекомендована пациентам с
открыты зонами роста как альтернатива консервативному лечению.
По отдаленным результатам лечения пациентов с открытыми зонами роста у
2 человек (4 %) отмечались неудовлетворительные результаты. Обоим пациентам
проведено оперативное лечение в объеме all-inside all-epiphyseal, отмечалась
нестабильность коленного сустава, по данным МРТ в обоих случаях имелись
остеохондральные изменения наружного мыщелка бедренной кости. Угловых
деформаций и нарушений роста отмечено не было.
В группе пациентов с активными зонами роста после оперативного лечения
в объеме all-inside partial transphyseal осложнений выявлено не было. Все
пациенты были удовлетворены результатами лечения. По данным исследований
лучевыми методами угловых деформаций коленного сустава обнаружено не
было.
В группе пациентов с закрытыми зонами роста после оперативного лечения
по методике all-inside cо стандартным направлением тоннелей осложнений также
не выявлено. Все пациенты были удовлетворены результатами.
В группе пациентов с закрытыми зонами роста после оперативного лечения
по классической методике было отмечено 3 (6,5 %) случая неудовлетворенностью
лечением. Пациенты отмечали нестабильность в коленном суставе, а также по
результатам МРТ-исследования были отмечены остеохондральные изменения
наружного мыщелка бедренной кости (1 человек) и внутреннего мыщелка
бедренной кости (1 человек).
На рисунке 3 можно увидеть уровень качества лечения пациентов в КГ и
группе ОЛ. На графике показано, что средние показатели качества лечения в
группе ОЛ выше, чем в КГ.

Рисунок 3 – Показатели качества лечения пациентов в контрольной группе и в группе
оперативного лечения

На рисунке 4 показаны средние уровни качества жизни пациентов в КГ и
группе ОЛ. На гистограмме можно увидеть, что уровни качества жизни значимо
различаются как по отдельным категориям опросника KOOS-Child, так и по
опроснику Pedi-IKDC. В среднем разница между КГ и группой ОЛ составляет
16 баллов, что говорит о значимом улучшении состояния пациентов. Наибольшее
улучшениеможнозаметитьвразделеKOOS-ChildQOL–
19,8 балла, KOOS-Child Sport – 18,3 балла, KOOS-Child Pain – 18 баллов. На
основании данных опросника можно сделать вывод о более высоких результатах
лечения пациентов, которым проводили реконструкцию ПКС.
Рисунок 4 – Средние уровни качества жизни в группах после лечения

Оценка результатов по опросникам у пациентов в группе ОЛ до и после
операции имеет также большую разницу. Среднее значение составляет 27 баллов,
что говорит о значимом улучшении состояния пациентов. KOOS-Child Sport
показал наилучший результат м разница между баллами до и после лечения
составила 37,2 балла. Разница по опроснику KOOS-Pain – 32,7 балла. Эти данные
позволяют сделать вывод о значимом улучшении состояния пациентов после
операции (рисунок 5).

Рисунок5– Средние уровни качества жизни в группе оперативного лечения
до и после лечения
В группе ОЛ пациентам по методике all-inside проводили расчет костного
возраста, который в среднем отличался в бóльшую сторону от хронологического
на 21 мес. В нашей практике имеются случаи, когда паспортный возраст пациента
составлял 14 лет, тогда как костный – 17 лет. Расчет костного возраста и
ожидаемого роста пациентов позволил нам выбрать подходящее лечение. Эти
процедуры являются золотым стандартом в практике эндокринологов и
педиатров по всему миру, что дает нам более обоснованный и научный подход в
лечении антеромедиальной нестабильности пациентов с активными зонами роста
с разрывом ПКС.

Осложнения

Только у 2 пациенток с открытыми зонами роста отмечалось ухудшение
результатов лечения. В обоих случаях было отмечено нарушение техники.
У пациентов в закрытыми зонами роста также наблюдались осложнения. В
одном случае пациент наблюдался у травматолога по месту жительства. Спустя
6 нед. после оперативного лечения по месту жительства было принято решение о
вскрытии гематомы в области верхней 1/3 голени. Спустя 8 мес. с момента
оперативного лечения у пациента отмечалось ограничение движений в коленном
суставе. Был назначен курс реабилитационных мероприятий, после чего был
достигнут нужный объем движений.
В другом случае пациент получил повторную травму спустя 8 мес. с момента
оперативного лечения во время физических нагрузок. Еще у одного пациента
отмечалась антеромедиальная нестабильность коленного сустава в связи с
нарушением техники операции. Пациенту была проведена пластика костных
тоннелей с последующей реконструкцией ПКС.
Статистический анализ результатов лечения
Цель анализа – обоснование статистическими методами гипотезы о том, что
результаты лечения пациентов в группе ОЛ значимо отличаются от результатов
лечения в КГ с консервативным лечением.
На первом этапе была проведена оценка нормальности распределения
полученной интегральной оценки состояния пациентов в объединенной группе
(КГ и группа ОЛ), которая получена на основании модели Раша. Подтверждение
нормальности распределения позволило использовать параметрические методы
математической статистики.
Результаты применения t-критерия Стьюдента на уровне значимости менее
0,01 показали, что гипотеза о равенстве математических ожиданий должна быть
отвергнута. Это дает основание утверждать, что с вероятностью менее 0,01
среднийуровеньпоказателейсостоянийпациентов,которыйможно
интерпретировать как качество лечения в группе ОЛ, превышает средний уровень
показателей в КГ с консервативным лечением. Все это говорит об эффективности
оперативного лечения.
Для обоснования эффективности оперативного лечения мы сравнили
результаты опроса качества жизни в группе ОЛ до и после лечения. Средние
уровни качества жизни в группах также сравнивали по t-критерию Стьюдента.
По полученным данным стало понятно, что для всех разделов опросника
средние уровни качества жизни существенно различаются на уровне значимости
менее 0,01. Это позволяет утверждать, что качество оперативного лечения с
высокой вероятностью эффективно и приводит к повышению качества жизни.
Таким образом, задача, поставленная в данном исследовании, выполнена, и
статистически обосновано то, что оперативное лечение является более
результативным, чем консервативное, эффективность этого лечения значительная
и приводит к улучшению как объективных показателей, так и качества жизни
пациентов.
ВЫВОДЫ
1.Анализ МРТ-исследований у 72% пациентов при консервативном
лечении показал изменения в коленном суставе, связанные с антеромедиальной
нестабильностью. У 52% отмечены остеохондральные изменения мыщелков
бедреннойибольшеберцовойкостей,подтверждающиенарушение
распределения нагрузки в коленном суставе при повреждении ПКС. Вторичное
повреждение менисков отмечено у 40% пациентов, истончение хрящевого
покрытия – у 56%. Таким образом, консервативное лечение пациентов с
антеромедиальнойнестабильностьюпослеразрываПКСпривелок
неудовлетворительным результатам (p > 0,05). Только у 8% пациентов из
контрольной группы не выявлено нестабильности коленного сустава и вернулись
к прежним нагрузкам. В остальных 92% случаев пациенты не удовлетворены
результатами лечения.
2.Хорошие результаты лечения у пациентов с закрытыми зонами роста,
которым выполнялась пластика ПКС с проведением стандартных каналов и у
пациентов, которым выполнялась пластика ПКС all-inside, получены у 94% и
100% соответственно. В группе оперативного лечения у пациентов с открытыми
зонами роста, которым выполнялась пластика ПКС all-inside с проведением
каналов до зоны роста и по методике all-inside partial transphyseal, получены
хорошие отдаленные результаты в 96% и 100% соответственно.
3.Оценка костного возраста пациентов с открытыми зонами роста
обеспечила обоснованный выбор вида реконструкции ПКС и локализации
каналов для трансплантата. У 74% костный возраст в среднем опережал
паспортный на 21 месяц, у 26% отставал от паспортного на 17 месяцев.
4.ОпросникиPedi–IKDCиKOOS–Childпрошлипроцедуру
валидизации и культурной адаптации и обеспечили на ряду с клиническим
осмотром и МРТ-исследованиями объективную оценку функционального статуса
пациентов с повреждениями ПКС. Высокую степень согласованности вопросов
внутри тестов и высокий уровень статистической взаимосвязи результатов
подтверждает коэффициент  Кронбаха: 0,902 для опросника Pedi-IKDC и 0,959
для KOOS-Child.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В рамках предоперационного планирования рекомендуется проводить процедуру
расчета костного возраста и ожидаемого роста в целях минимизации рисков и
определения правильной тактики лечения пациентов с разрывом ПКС.
2. Мы рекомендуем использование опросников KOOS-Child и Pedi-IKDC у
пациентов молодого возраста, особенно у групп, активно занимающихся спортом
как на любительском, так и профессиональном уровнях.
3. Для лечения передней крестообразной связки коленного сустава у пациентов с
открытыми зонами роста мы рекомендуем придерживаться следующей методики:

 если у пациента костный рост планируется менее 5 лет, а до ожидаемого
роста остается менее 5 см, то показана техника all-inside partial
transphyseal;
 если у пациента костный рост планируется менее 1 года рекомендуется
техника пластики ПКС с проведением классических костных каналов.

Особое место среди травм коленного сустава занимает травма передней
крестообразной связки (ПКС). Эта связка — главный стабилизатор коленного
сустава. Она содержит до 50 % всех проприорецепторов связочного аппарата
коленного сустава, являющихся первичным звеном кинематической цепочки.
Центробежные импульсы от проприорецепторов стимулируют адекватный
мышечный ответ, обеспечивая механическую стабилизацию коленного сустава. При
разрыве ПКС развивается нестабильность, нарушается опороспособность конечности
и процесс ходьбы [1, 14, 19, 64].
В течение последних 20 лет отмечается постоянный рост травм ПКС и среди
детского населения. Это обусловлено тем, что всё больше детей и подростков активно
занимаются различными видами спорта, включая экстремальные. При обследовании
молодых спортсменов в результате острой травмы у 47 % детей предподросткового
возраста и у 65 % подростков обнаруживают разрыв ПКС [2].
Доля переломов межмыщелкового возвышения при повреждениях коленного
сустава составляет 7 % общего числа травм коленного сустава у детей [3, 4, 66, 68].
Обычно такие переломы встречаются у детей младшего и среднего школьного
возраста [5, 17, 69].
До настоящего времени нет единого мнения относительно характера лечения
повреждений ПКС у детей с незрелым скелетом: консервативное, консервативное с
отсроченной реконструкцией или ранняя реконструкция ПКС. Все исследователи
согласны, что главная задача при выборе метода лечения повреждения ПКС у детей с
незрелым скелетом — это безопасность вмешательства для обеспечения
долгосрочного функционального результата, снижения риска осложнений и
сохранения зон роста. При консервативном лечении сохраняется риск развития
нестабильности и вследствие этого вторичного повреждения мениска и хрящевой
поверхности коленного сустава. А при классическом оперативном лечении вероятен
риск повреждения зон роста и вследствие этого образования угловых деформаций в
коленном суставе. Однако в настоящее время стоит пересмотреть ведение пациентов
с антеромедиальной нестабильностью коленного сустава.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Анастасия Л. аспирант
    5 (8 отзывов)
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибост... Читать все
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибостроение, управление качеством
    #Кандидатские #Магистерские
    10 Выполненных работ
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ
    Кирилл Ч. ИНЖЭКОН 2010, экономика и управление на предприятии транс...
    4.9 (343 отзыва)
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    692 Выполненных работы
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа
    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Диагностика и лечение пациентов с синдромом медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Прогнозирование исходов неотложных декомпрессивно-стабилизирующих операций при деструктивных опухолевых и инфекционных поражениях позвоночника
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Дифференцированный подход к выбору тактики лечения больных хроническим остеомиелитом с полостным дефектом длинных трубчатых костей
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Комбинированный остеосинтез внутрисуставных переломов дистального метаэпифиза плечевой кости
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Совершенствование тактики комплексного лечения пациентов с перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава (экспериментально-клиническое исследование)
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Артроскопическая коррекция контрактур коленного сустава после его тотального эндопротезирования
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Совершенствование тактики хирургического лечения пациентов с неинфекционными осложнениями внутреннего остеосинтеза длинных костей конечностей
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Влияние предшествующих оперативных вмешательств на коленном суставе на среднесрочные результаты первичного тотального эндопротезирования
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Замещение пострезекционных дефектов костей углеродными наноструктурными имплантатами (УНИ) при опухолевых и опухолеподобных заболеваниях скелета
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации