Совершенствование системы защиты сои в условиях Амурской области

Введение. Обоснованы актуальность исследований, научная новизна,
теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы цели и
задачи, основные положения, выносимые на защиту, степень достоверности и
апробация результатов, структура диссертации.
Глава 1. Обзор литературы
Описано народнохозяйственное значение производства сои в России;
приведены биологические особенности сои и процессы формирования урожая.
Рассмотрен видовой состав и распространенность вредных объектов в посевах
сои. Дана оценка эффективности химической системы защиты сои и
мероприятий по оптимизации фитосанитарного состояния посевов в условиях
Амурской области.
Глава 2. Условия и методы проведения исследований
Исследования проведены в ООО «Приамурье» Тамбовского района
Амурской области. Климат региона резко континентальный.
Агрометеорологические условия в период проведения исследований
2017-2020 гг. можно характеризовать удовлетворительными (рисунок 2.1. –
данные Амурской ЦГМС). Сумма активных температур в Тамбовском районе
составляет 2500 °С, среднегодовое количество осадков – 499 мм (1991-2019 гг.),
ГТК многолетний (за вегетационный сезон) – 1,8 (по годам 2017 г. – 1,8; 2018 г. –
2,0; 2019 г. – 2,7; 2020 г. – 2,9).
Количество осадков, мм
60
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
майиюньиюльавгустсентябрь
средняя многолетняя2017201820192020

Рисунок 2.1. Сумма осадков по декадам за период вегетации сои, 2017-2020 гг.

Рельеф поля – волнистая равнина с небольшим количеством понижений
слабого уклона. Почва опытного участка – луговая черноземовидная.
Агрохимическая характеристика почвы: pH солевой вытяжки – 5,4±0,2;
pH гидролитическая – 7,1±0,2; P2O5 подвижный – 39±6,0 мг/кг; K2O5 подвижный
– 155±15,0 мг/кг; гумус – 4,40±0,7%; сумма поглощенных оснований – 24,44±2,4
ммоль/100 г; емкость катионного обмена – 28,2±5,6 ммоль/100 г.
Объектами проведенных исследований являлись:
масличная cоя сорта Нега 1 и сорные растения в агрофитоценозе сои
в ООО «Приамурье» Амурской области;
гербициды и их смеси: Плектор, Камелот, Гаур, Фабиан, Симба,
Франтьер Оптима, Когорта, Миура, Парадокс, Корсар, Корсар Супер, Хармони,
Галокси топ, Арамо 45, Стратос Ультра;
возбудители болезней в посевах сои в ООО «Приамурье» Амурской
области;
протравительфунгицидногодействияИнтрадаи
кремнийсодержащий препарат Силиплант.
Сорт Нега 1, патентообладатель ФГБНУ ВНИИ сои. Сорт создан методом
гибридизации Соната (ВНИИ сои) х И0134143 – Хэйхэ 4 (КНР), относится к
маньчжурскому подвиду, апробационной группе flavida Enk. Рекомендован для
южной зоны Амурской области.
Видовой состав сорняков включал: щирицу запрокинутую (Amaránthus
retrofléxus (L.)), марь белую (Chenopodium album (L.)), полынь Сиверса (Artemisia
sieversiana Willd)), гречиху татарскую (Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn)),
акалифу южную (Acalypha australis (L.)), коммелину обыкновенную (Commelina
communis (L.)), просо куриное (Echinochloa crus-galli (L.) Beauv.), осот розовый
(Cirsium arvense Scop.), осот желтый (Sonchus arvensis (L.)), пикульник
двунадрезанный (Galeopsis bifida (L.)), овсюг обыкновенный (Avena fatua (L.)),
горец птичий (Polýgonum aviculáre (L.)).
Схема опытов представлена в таблицах в разделе результаты
исследований. Технология возделывания сои общепринятая для региона.
В производственных опытах площадь делянки – 2 га, в полевых опытах 10
м , повторность 4-х кратная. Размещение делянок рендомизированное.
Оценка биологической эффективности гербицидов проведена согласно
методическим указаниям ВИЗР (Методические указания по регистрационным
испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве, 2013), а также методическим
указаниям по проведению производственных испытаний гербицидов
(Спиридонов, 2004).
Оценку фунгицидных и росторегулирующих свойств протравителей
проводили согласно Методическим указаниям по регистрационным испытаниям
фунгицидов в сельском хозяйстве, 2009. Фитоэкспертиза семян выполнена
методом рулонов (ГОСТ 12044-93), при диагностировании патогенов
использовали микроскопирование, культуральный метод.
Анализ показателей качества зерна в 2019 г. проведен на инфракрасном
анализаторе SpectraStar 2600XT-R. В 2020 г анализ качества семян проведен
согласно соответствующим ГОСТам. Содержание: меди, железа, цинка,
марганца (ГОСТ 30692-2000) и кобальта (ОСТ 10.155-88) определяли на атомно-
абсорбционном спектрофотометре АА-7000, «Shimadzu». Содержание бора
(ОСТ 10.154-88) и молибдена – на спектрофотометре КФК-3-01-«ЗОМЗ».
Аминокислоты – на жидкостном хроматографе Agilent 1200 c
флуориметрическим детектором на диодной матрице и жидкостном
хроматографе Prominence с спектрофотометрическим детектором. Оценка
биохимического состава зерна сои дана в сравнении со справочными данными
(Петибская, 2012).
Обработка данных проведена методом однофакторного дисперсионного
анализа в программе Excel и Straz.
Глава 3. Результаты исследований
3.1.1 Эффективность гербицидов почвенного действия
Для подавления сорных растений применяют гербициды почвенного и
листового действия. При отсутствии корневищных и корнеотпрысковых
сорняков и благоприятных погодных условиях достаточно использования только
гербицидов почвенного действия. В посевах сои дана оценка эффективности
действия следующих гербицидов почвенного действия: Плектора (Д.В.-
диклосулам, 750 г/кг), Камелота (Д.В.-С-метолахлор, 312,5 г/л + тербутилазин,
187,5 г/л), Гаура (Д.В.-оксифлуорфен, 240 г/л). Для контроля злаковых сорняков
и некоторых двудольных сорняков на фоне применения препаратов Плектора и
Гаура использован гербицид Симба (Д.В.-С-метолахлор, 960 г/л). В качестве
эталона выбран Фронтьер Оптима (Д.В.-диметенамид-П, 720 г/л), который
рекомендован для применения в посевах сои (таблица 3.1.).
Таблица 3.1. Влияние почвенных гербицидов на снижение засоренности
посева сои, 2018-2019 гг.
Снижение засоренности к контролю после обработки, %
Вариантчерез 20 дн.через 40 днперед уборкой
шт/м2Б.Э.шт/м2Б.Э.г/м2Б.Э.шт/м2Б.Э.г/м2Б.Э.
Контроль (б/об)479-829-636-136-214-
Плектор, 0,05 кг/га13672223731897041707963
Плектор, 0,04 кг/га
22955493159810934081
+ Симба, 1,0 л/га
Гаур, 0,75 л/га +
778415781329514903285
Симба, 1,0 л/га
Камелот, 4 л/га6287839045937952190
Фронтьер оптима,
948011686649014902489
1,2 л/га (Эталон)
НСР 0517,4-32,9-14,8-7,9-19,5-

Спустя 20 дней после внесения гербицидов наибольшая гибель сорняков
(95%) отмечена при применении смеси Плектор, 0,04 л/га + Симба, 1,0 л/га.
Достаточно высокая эффективность выявлена и при внесении гербицида
Камелот, 4 л/га (87%), а также смеси Гаур, 0,75 л/га + Симба, 1,0 л/га (84%) и в
эталонном варианте – Фронтьер оптима (80%). Снижение численности сорняков
на 40 день после обработки в перечисленных вариантах составила 81-93%, а
снижении их массы 90-98%. В варианте с применением гербицида Плектор, 0,05
кг/га зафиксирована наименьшая гибель сорных растений: на 20 сутки она
составляла 72%; на 40 сутки – 70-73%; перед уборкой – 63-70%.
Учет численности сорняков и их массы в контроле (б/об) выявил высокий
уровень засоренности посева, соответственно, 479 шт/м2, а через 40 дней – их
количество возросло до 829 шт/м2, а масса составила – 636 г/м2. Перед уборкой
количество сорняков снизилось до 136 шт/м2, а сырая масса – до 214 г/м2.
Сорняки по-разному реагировали на применение данных препаратов.
Высокую чувствительность ко всем гербицидам и их смесям проявила щирица
запрокинутая, её гибель на 20 сутки составила более 80% и только к Плектору
была ниже (68%), но на 40 сутки во всех вариантах опыта её гибель превысила
80%. Марь белая сильнее всего реагировала на применение смеси: Плектор, 0,04
кг/га + Симба, 1,0 л/га и гербицида Камелот, 4 л/га, её гибель была на уровне 95-
100%. Эффективность смеси Гаур, 0,75 л/га + Симба, 1,0 л/га была
недостаточной (47%) и совсем низкой она была при внесении Фронтьера
Оптима, 1,2 л/га (25%). Однако спустя 40 суток гибель мари белой превысила
80% во всех вариантах опыта. Просо куриное проявило наибольшую
чувствительность к Фронтьеру Оптима, 1,2 л/га (91% гибель) и смеси Плектор,
0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га (90%). Наименее эффективным было внесение
Плектора, 0,05 кг/га (30%). Коммелина обыкновенная хорошо среагировала на
внесение всех препаратов, гибель сорняка составила 88-97%.
Итак, к 40 суткам картина гибели доминирующих видов сорной
растительности несколько изменилась. Возросла эффективность Плектора, 0,05
кг/га в подавлении щирицы запрокинутой и мари белой до 85-88% и снизалась в
отношении коммелины обыкновенной до 70%. Результативность действия смеси
Гаур, 0,75 л/га + Симба, 1,0 л/га возросла в подавлении мари белой (до 98%) и
проса куриного (до 93%), и Фронтьера оптима, 1,2 л/га против мари белой (до
98%).
Снижение засоренности посева положительно отразилось на
урожайности культуры (таблица 3.2.).
Таблица 3.2. Влияние почвенных гербицидов на урожайность сои, 2018-2019 гг.
Урожайность, т/гаПрибавка
Вариант
2018 г.2019 г.Средняят/га%
Контроль (б/об)0,80,90,85–
Плектор, 0,05 кг/га1,331,291,310,4654,1
Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га1,531,451,490,6475,3
Гаур, 0,75 л/га + Симба, 1,0 л/га1,501,371,440,5968,8
Камелот, 4,0 л/га1,391,531,460,6171,8
Фронтьер оптима, 1,2 л/га (Эталон)1,271,621,450,6070,0
НСР 050,0830,119—

Прибавка урожая в среднем за два года составила 0,59-0,61 т/га.
Максимальная прибавка урожая 0,64 т/га была на фоне внесения смеси Плектор,
0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га и минимальная – 0,46 т/га при опрыскивании почвы
Плектором, 0,05 кг/га.
Рост урожайности обусловлен увеличением количества бобов на одном
растении на 40-56% и повышением массы 1000 семян на 7-13%. Количество
растений на единицу площади существенно не изменилось (50,5-54,7 шт/м2).
При выращивании сои на фоне внесения почвенных гербицидов
отмечалось увеличения содержания белка в семенах культуры (таблица 3.3.).
Таблица 3.3. Биохимическая характеристика семян сои, 2019 г.
ВариантБелок,%Углеводы,%Липиды,%Зола,%
Справочные данные28-5017-33,916,5-274,9-6,0
Контроль (б/об)34,930,415,06,2
Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га37,630,914,26,0
Гаур, 0,75 л/га + Симба, 1,0 л/га38,930,113,86,2
Камелот, 4,0 л/га37,930,614,56,1
Фронтьер оптима, 1,2 л/га (Эталон)37,531,114,56,2

На содержание углеводов в зерне сои данные гербициды не оказали
существенного влияния, оно было на уровне контроля и только в варианте с
применением Фронтьера оптима, 1,2 л/га повысилось до 31,1%. Зольность также
не изменилась. Относительно липидов – отмечалась тенденция к их снижению на
фоне внесения гербицидов. Так, при внесении смеси Гаур, 0,75 л/га + Симба, 1,0
л/га их содержание снизилось на 8% и на фоне других гербицидов – на 3-5%. В
целом качество зерна сои при применении гербицидов соответствовало
справочным данным.
3.1.2 Эффективность гербицидов листового действия
В случае отсутствия влаги весной в почве или при не качественной
разделке почвы (не выровнен поверхностный слой почвы), возникает
необходимость внесения гербицидов в период вегетации культуры.
Ассортимент гербицидов для защиты сои достаточно широкий, он
насчитывает 176 препаратов. Однако ни один из них не уничтожает все
разнообразие сорной растительности в посевах культуры. Отказ от основной
обработки почвы, нарушение севооборотов привели к распространению
трудноискоренимых видов (коммелина обыкновенная, полынь Сивер), гибель
которых возможна только при применении препаратов разных химических
групп, различающихся по механизму действия.
Из числа зарегистрированных препаратов в посеве сои наиболее часто
применяют контактные гербициды на основе действующего вещества – Бентазон
и его смеси, но они не обеспечивают гибели трудноискоренимых сорняков,
которые широко распространены в посевах сои в Амурской области. В связи с
этим возникла необходимость проведения поиска эффективных мер борьбы.
3.1.2.1 Оценка эффективности листовых гербицидов Корсар,
Корсар Супер, Хармони
Для подавления доминирующих видов сорной растительности в посевах
сои были испытаны препараты Корсар, Корсар Супер и баковые смеси Корсара
с другими гербицидами для расширения спектра действия. Учет засоренности
посевов сои выявил высокий уровень засорения 485 экз/м2 (таблица 3.4.).
Доминирующими видами были: щирица запрокинутая, коммелина
обыкновенная, акалифа южная, марь белая, просо куриное, в небольшом
количестве (1-4%) встречались осоты, полынь Сиверса, гречиха татарская,
пикульник двунадрезанный и другие.
Таблица 3.4. Влияние гербицидов листового действия на засоренность
посева сои, 2017-2018 гг.
Снижение засоренности к контролю, %
через 15 днейчерез 35днейчерез 45 дней
Вариант
попопопопопо
кол-вумассекол-ву массекол-вумассе
Контроль (б/об)485*1115*391*2155*287*1941*
Корсар, 2,0 л/га + Адью, 0,3 л/га636854505057
Корсар Супер, 1,6 л/га +
789080887881
Адью, 0,3 л/га
Корсар, 2,0 л/га + Хармони, 0,005
767081687266
кг/га + Миура, 0,5 л/га
Корсар, 1,5 л/га + Фабиан, 0,1 кг/га
799276857579
+ Адью, 0,3 л/га
Корсар, 1,0 л/га + Гаур,0,5 л/га +
919591837075
Миура, 0,8 л/га
Галакси Топ, 1,5 л/га + Арамо 45,
899385706970
1,5 л/га (Эталон)
*Примечание: в контроле приведены данные по количеству (шт/м2) и массе (г/м2) сорняков
на момент учета

Спустя 15 дней после обработки посева гербицидами большая часть
сорняков погибла, в последующие дни учета, уровень засорения изменился
незначительно. Наибольшая гибель сорных растений (70-95%) зафиксирована
при обработке посева смесью Корсар, 1,0 л/га + Гаур, 0,5 л/га + Миура, 0,8 л/га.
Достаточно высокая эффективность получена в вариантах с применением
Корсар Супер (78-90%), Корсар + Фабиан (75-92%), Галакси Топ (69-93%).
Несколько ниже гибель сорняков отмечена на фоне применения смеси Корсар +
Хармони + Миура (66-81%).
Важно было оценить не только уровень снижения засоренности при
применении гербицидов, но и реакцию доминирующих видов сорной
растительности на обработку разными баковыми смесями гербицидов.
Наибольшую чувствительность щирица запрокинутая проявила к смеси
Корсар, 1,0 л/га + Гаур, 0,5 л/га + Миура, 0,8 л/га, гибель 97%, и к эталонной
смеси (Галакси Топ, 1,5 л/га + Арамо, 1,5 л/га), гибель – 94%. Остальные смеси в
подавлении данного вида были менее эффективными. Максимальное снижение
численности коммелины обыкновенной отмечено на 15 и 35 сутки при
использовании Корсар Супер, 1,6 л/га + Адью, 0,3 л/га (75-84%) и смеси Галакси
Топ, 1,5 л/га + Арамо, 1,5 л/га (76-83%). Минимальная гибель данного вида
отмечалась на фоне применения Корсар, 1,5 л/га + Фабиан, 0,1 кг/га + Адью, 0,3
л/га (65-68%). В остальных вариантах к 35 суткам после опрыскивания
эффективность не превышала 71%. Марь белая проявила высокую
чувствительность ко всем смесям, кроме гербицида Корсар, 2,0 л/га + Адью, 0,3
л/га, эффективность которой составила 65-69%. Против проса куриного данная
смесь была не эффективной, так как она используется против двудольных
сорняков. При обработке другими смесями гибель проса составила 90-100%.
Учет урожая в середине октября выявил целесообразность применения
гербицидов в посевах сои (таблица 3.5.). Максимальная прибавка урожая по
отношению к контролю, в размере 0,67-0,75 т/га получена в вариантах с
применением Корсар Супер, 1,6 л/га + Адью, 0,3 л/га и Корсар, 1,5 л/га + Фабиан,
0,1 кг/га + Адью, 0,3 л/га. В остальных вариантах прибавка урожая была в
пределах 0,40-0,56 т/га, наименьшая прибавка урожая получена от
использования гербицида Корсар, 2,0 л/га + Адью, 0,3 л/га – 0,40 т/га.
Таблица 3.5. Влияние листовых гербицидов на урожайность сои, 2017-2018 гг.
Урожайность, т/гаПрибавка
Вариант
2017 г. 2018 г. Средняят/га%
Контроль (б/об)1,301,781,54–
Корсар, 2,0 л/га + Адью, 0,3 л/га2,091,791,940,4026,0
Корсар Супер, 1,6 л/га + Адью, 0,3 л/га2,232,182,210,6743,2
Корсар, 2,0 л/га + Хармони, 0,005 кг/га +
2,102,022,060,5233,8
Миура, 0,5 л/га
Корсар, 1,5 л/га + Фабиан, 0,1 кг/га + Адью,
2,282,292,290,7548,4
0,3 л/га
Корсар, 1,0 л/га + Гаур,0,5 л/га + Миура, 0,8
2,152,032,090,5535,7
л/га
Галакси Топ, 1,5 л/га + Арамо 45, 1,5 л/га
2,221,972,100,5636,0
(Эталон)
НСР 050,1280,158—

Применение гербицидов в 2018 г. не оказало заметного влияния на
биохимический состав зерна сои за исключением содержания белка, на фоне
применения гербицидов отмечается тенденция к его увеличению от 34,8 до
35,6%, а содержание углеводов незначительно снижалось (от 30,9 и до 29,8%),
количество липидов и зольность были на уровне контроля.
3.1.2.1 Оценка эффективности применения новых листовых
гербицидов Плектор и Когорта в посеве сои
При длительном применении одного и того же препарата или гербицидов
одного механизма действия в посевах культур увеличивается количество
устойчивых видов растений к данным соединениям. Так, например, в
Саратовской области зафиксирован устойчивый вид щирицы запрокинутой к
бентазону и имазамоксу, в Казахстане отмечена высокая устойчивость
дурнишника обыкновенного к имазамоксу и имазетапиру, а в Приморском крае
амброзии полыннолистной.
В связи с этим перед нами стояла задача оценить результативность
действия нового смесевого препарата Когорта (Д.В.-фомесафен, 150 г/л +
бентазон, 330 г/л), гербицида Плектор (Д.В.-диклосулам, 750 г/кг) и его смесей
против широкого круга сорняков (щирица запрокинутая, просо куриное, марь
белая, акалифа южная, пикульник двунадрезанный, виды горца), а также
трудноискоренимых видов (коммелина обыкновенная, полынь Сиверса и
другие). Выявить наиболее эффективные смеси и их влияние на урожайность
культуры. В качестве эталона был выбран Галакси Топ (Д.В.-бентазон, 320 +
ацифлуорфен, 160 г/л).
На опытном участке исходная засоренность посевов перед обработкой
составила 416 экз/м2. В сорной ассоциации доминировали щирица запрокинутая
(38,5%), просо куриное (22,8%), коммелина обыкновенная (14,3%) и марь белая
(9,1%). В небольшом количестве (1-3%) присутствовали акалифа южная, полынь
Сиверса, осоты розовый и желтый и другие.
Эффективность баковых смесей составила 60-94% как по массе, так и по
количеству сорняков (таблица 3.6.). Высокая эффективность (80-94%) получена
в вариантах с применением гербицида Плектор, 0,03 кг/га, смеси Плектор, 0,03
кг/га + Парадокс, 0,3 л/га, несколько ниже (80-90%) – Плектор, 0,03 кг/га +
Корсар, 1,5 + Миура, 0,8 л/га. С увеличением нормы расхода Когорты в баковой
смеси с Миурой с 1,5 л/га до 2 л/га гибель сорняков повышалась незначительно.
И эффективность смесей, содержащих Когорту, была ниже смесей с Плектором.
Наименее результативным (60-74%) было применение смеси Галакси Топ, 1,5
л/га + Арамо 45, 1,5 л/га.
Таблица 3.6. Влияние гербицидов листового действия на снижение
засоренности посева сои, 2017-2019 гг.
Снижение засоренности к контролю, %
через 15 днейчерез 35 днейчерез 45 дней
Вариант
попопопопопо
кол-ву массекол-ву массе кол-ву массе
Контроль (б/об)366*916*309*1277*247*998*
Плектор, 0,03 кг/га + Парадокс, 0,3
929493928680
л/га
Плектор, 0,03 кг/га + Корсар, 1,5 л/га
898990858081
+ Миура, 0,8 л/га
Когорта, 2,0 л/га + Миура, 0,8 л/га858886857478
Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га848380757066
Галакси Топ, 1,5 л/га + Арамо 45,
747065696066
1,5 л/га (Эталон)
*Примечание: в контроле приведены данные по количеству (шт/м2) и массе (г/м2) сорняков на
момент учета

Максимальная гибель коммелины обыкновенной отмечена на 15 сутки
после обработки, затем она постепенно снижалась во всех вариантах, что связано
с появлением последующих волн сорняков. Высокая эффективность против
данного вида отмечена при применении смеси Плектор, 0,03 кг/га + Парадокс 0,3
л/га (87-93%), несколько ниже при применении смеси – Плектор, 0,03 кг/га +
Корсар, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га (70-82%). Эффективность гербицида Когорта,
в дозе 2 л/га составила 59-77%. Минимальная гибель сорняка отмечалась при
применении эталонной смеси Галакси Топ, 1,5 л/га + Арамо 45, 1,5 л/га (50-75%)
и Когорты в норме расхода – 1,5 л/га (48-70%). Марь белая проявила высокую
чувствительность к смеси Плектор, 0,03 кг/га + Корсар, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га,
эффективность смеси составила 82-93%. Во всех остальных вариантах она была
менее 80%, кроме варианта со смесью Плектор, 0,03 кг/га + Парадокс 0,3 л/га
(89%). Щирица запрокинутая и просо куриное были высокочувствительны ко
всем баковым смесям (84-100%). Необходимо отметить, что обе смеси с
Плектором в сравнении с Когортой хуже контролируют полынь Сиверса, горец
шероховатый, пикульник двунадрезанный, шандру гребенчатую, осоты (виды).
Эффективность смеси Когорта, 2 л/га + Миура, 0,8 л/га в подавлении данных
сорняков была на уровне 100%. В норме расхода 1,5 л/га Когорта был
высокоэффективен в подавлении щирицы запрокинутой, однако в отношении
других видов сорной растительности его эффективность была ниже в сравнении
с большей нормой расхода (2 л/га).
Учет урожая показал, что применение гербицидов в посевах сои
способствовало росту урожайности на 0,48-0,68 т/га (таблица 3.7.).
Максимальная прибавка урожая 0,68 т/га за период с 2017 по 2019 гг. получена
в варианте с применением гербицида Когорта, при норме расхода 2,0 л/га.
Одинаковые величины роста урожайности (на 0,55 т/га) в среднем за три года
зафиксированы в вариантах с применением смесей: Когорта, 1,5 л/га + Миура,
0,8 л/га и Плектор, 0,03 кг/га + Корсар, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га, прибавка в
размере 0,53 т/га получена при применении эталона, более низкая – 0,48 т/га
получена на фоне смеси Плектор, 0,03 кг/га + Парадокс, 0,3 л/га.
Таблица 3.7. Влияние гербицидов листового действия
на урожайность сои, 2017-2019 гг.
Урожайность, т/гаПрибавка
Вариант
2017 г.2018 г. 2019 г.Средняят/га
Контроль (б/об)1,271,780,771,27-
Плектор, 0,03 кг/га + Парадокс, 0,3
1,891,941,431,750,48
л/га
Плектор, 0,03 кг/га + Корсар, 1,5
2,052,161,271,830,55
л/га + Миура, 0,8 л/га
Когорта, 2,0 л/га + Миура, 0,8 л/га2,121,971,781,960,68
Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га1,972,031,461,820,55
Галакси Топ, 1,5 л/га + Арамо 45,
2,031,971,401,800,53
1,5 л/га (Эталон)
НСР 050,1170,1580,120–

Рост урожайности на фоне применения гербицидов обусловлен
увеличением массы 1000 семян с 166,1 г до 173-190 г. Наиболее крупными
семена были при обработке посева сои гербицидом Когорта, 2,0 л/га – 190 г.
Различия между вариантами в количестве бобов на одном растении были
незначительными. Их число варьировало от 13,1 шт/раст (контроль) до 13,5-15,7
в вариантах с гербицидами.
Использование гербицидов листового действия отразилось в основном на
содержании белка, оно повысилось с 34,6 до 37,5%. Максимальное значение
характерно при применении смеси гербицидов Когорта, 2,0 л/га + Миура, 0,8 л/га
(37,5%). По другим показателям (липиды, углеводы, зольность) существенных
различий между вариантами не наблюдалось.
3.2 Эффективность протравителей в посевах сои
В большинстве случаев семена сои инфицированы патогенами.
Распространенность и развитие болезней на ранних этапах развития приводит к
высоким потерям урожая, ввиду чего протравливание семян является
обязательным мероприятием.
Для расширения ассортимента фунгицидов для обработки семян сои
проведена серия опытов по оценке эффективности действия фунгицида Интрада
(Д.В. азоксистробин 250 г/л). Эталоном являлся препарат Делит Про (Д.В.
пираклостробин 200 г/л), который также, как Интрада, относится к группе
стробилуринов.
3.2.1 Влияние протравителя Интрада на пораженность растений
болезнями и продуктивность сои в полевых условиях, 2019-2020 гг.
Перед проведением полевых исследований были проведены
лабораторные опыты по определению оптимальной нормы расхода фунгицида
Интрада (0,1; 0,2; 0,3 и 0,4 л/т). Полученные результаты показали, что с
увеличением нормы расхода масса проростка практически не менялась, но длина
проростка и корней сокращались. Ингибирующее действие Интрады на рост
растения проявилось уже с дозы 0,1 л/т и с увеличением нормы расхода оно
возрастало. Минимальная длина проростка 5,0-5,2 см и корневой системы 6,2-6,5
см были отмечены при нормах расхода Интрады 0,3 л/т и 0,4 л/т. Подобное
ингибирующее воздействие на ростовые процессы оказал Дэлит Про.
Для проверки результатов, полученных в лабораторных условиях, были
проведены полевые опыты в 2019 и 2020 гг. В 2019 г. фунгицид Интрада
применяли в нормах расхода 0,1 л/т и 0,2 л/т, а в 2020 г. – в нормах расхода 0,2
л/т и 0,3 л/т, а также совместно с антистрессовым кремнийсодержащим
удобрением – Силиплант 0,1 л/т.
В полевом опыте (2019 г) было установлено, что препарат в норме 0,1 л/т
проявил недостаточно высокую биологическую эффективность против
комплекса болезней. При этом в норме расхода 0,2 л/т эффективность против
корневых гнилей соответствовала Дэлит Про и составляла 85,8-90,4%, против
церкоспороза она была ниже (67,1%), а в подавлении септориоза (73,8%)
превышала значение эталона. Прибавка урожая относительно контроля
составила 0,21-0,23 т/га. Разница между вариантами с применением
протравителя Интрада в разных нормах расхода статистически недостоверна.
Рост урожайности получен за счет увеличения количеств семян с одного
растения с 80 до 85-88 шт. Анализ качества зерна сои показал, что
биохимический состав в семенах сои различался не существенно.
Исследования по влиянию протравителя Интрада на пораженность
растений патогенами были продолжены в 2020 г. Учитывая, что фунгицид в
норме расхода 0,1 л/т был малоэффективным, в опыт были взяты большие нормы
расхода – 0,2 и 0,3 л/т. Для устранения ингибирующего действия протравителя и
повышения эффективности действия Интраду (0,2 л/т) применили в смеси с
антистрессовым кремниевым удобрением Силиплант (таблица 3.8.).
Результаты исследований показали, что в варианте, где семена не
обрабатывали фунгицидами, большое количество растений было поражено
корневыми гнилями (23,3%). Наименьшее поражение всходов фузариозом было
при обработке семян смесью Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т.
Эффективность данной смеси составила 89,7%. Несколько ниже эффективность
Интрады была при норме расхода 0,3 л/т (85,8%). Снижение зараженности
корней и семядолей сои до 77% получено на фоне протравителя Дэлит Про, 0,5
л/т и Интрада, 0,2 л/т.
Таблица 3.8. Влияние Интрады на зараженности сои фузариозом
в фазе семядолей, 2020 г.
Поражено, %
Вариант
корниБ.Э.семядолиБ.Э.
Контроль, (б/об)23,3-5,8-
Интрада, 0,2 л/т5,676,03,343,1
Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т2,489,72,458,6
Интрада, 0,3 л/т3,385,83,736,2
Дэлит Про, 0,5 л/т (Эталон)5,476,83,343,1
НСР 050,73-0,49-

Учет, проведенный в фазе второго тройчатого листа, выявил поражение
листьев септориозом и аскохитозом, а корней – фузариозом. При этом листья
были в большей степени повреждены септориозом (25,3%), чем аскохитозом
(8,8%), (таблица 3.9.).
Таблица 3.9. Влияние Интрады на поражение растений сои в фазе
2-го тройчатого листа, 2020 г.
поражено корней, %Поражено листьев, %
Вариант
фузариозБ.Э.септориозБ.Э.аскохитозБ.Э.
Контроль, (б/об)26,4-25,3-8,8-
Интрада, 0,2 л/т8,567,818,726,11,187,5
Интрада, 0,2 л/т +
6,276,59,064,41,187,5
Силиплант, 0,1 л/т
Интрада, 0,3 л/т4,583,017,431,22,077,3
Дэлит Про, 0,5 л/т8,667,417,331,61,187,5
НСР 053,122,55-0,27-

При этом эффективность протравителя зависела от вида возбудителя
заболевания. Он оказал большее воздействие на аскохитоз (87,5 и 77,3%), чем на
септориоз, против него препарат был недостаточно эффективным (26,1% и
31,2%). Введение в рабочий раствор Силипланта в значительной степени
повысило эффективность против церкоспороза (с 26,1 до 64,4%).
Спектр действия Дэлит Про не отличался от Интрады, он хорошо
подавлял распространение аскохитоза (87,5%) и значительно слабее
церкоспороза (31,6%). Против поражения корневой системы фузариозной
гнилью применение Интрады было высокоэффективным в обеих нормах расхода
(0,2 и 0,3 л/т) – 68-83%. Эффективность смеси составляла 76,5%.
Во всех вариантах опыта получена прибавка урожая относительно
контроля (таблица 3.10.). Максимальная прибавка урожайности (0,73 т/га)
получена при обработке семян смесью Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т.
Наименьшую урожайность обеспечивали препараты Интрада, 0,2 л/т (0,43 т/га)
и Делит Про, 0,5 л/т (0,44 т/га). Достоверное превышение контроля по
количеству завязавшихся бобов и сформировавшихся семян обеспечивали
препараты Интрада, 0,3 л/т и Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т. Наибольшей
масса семян с одного растения также была в вариантах с применением Интрада,
0,3 л/т и Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т.
Таблица 3.10. Влияние обработки семян на биологическую урожайность
и структуру урожая, 2020 г.
Кол-воМасса
Урожайность,Кол-во
Вариантбобов,семян,
т/гасемян, шт.
шт.г/раст.
Контроль (б/об)1,0426498,0
Интрада, 0,2 л/т1,47234610,5
Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т1,77336711,4
Интрада, 0,3 л/т1,66326511,8
Дэлит Про, 0,5 л/т (Эталон)1,48265211,0
НСР050,1213,53,32,12

Применение протравителей в посевах сои повлияло на качество зерна.
Так содержание белка увеличилось с 37,6% до 38,4-40,1%. Максимальное
содержание белка отмечено на фоне Интрады, 0,3 л/т – 40,1%, несколько ниже
при норме 0,2 л/т – 39,9% и в эталоне (Делит Про, 0,5 л/т) – 39,7%. Показатели
качества сои, полученные в ходе исследований, соответствовали литературным
данным: содержание углеводов составило от 30,7 до 32,3%; липидов 19,2-19,8%;
зольность 6,0-6,2%.
3.3 Комплексная система защиты сои в 2020 г.
Система защиты сои включает комплексное использование пестицидов
для подавления вредных объектов в посевах культуры. На основании ранее
проведенных опытов были определены наиболее эффективные препараты и их
смеси в борьбе с болезнями и сорняками. Предлагаемая система защиты
включает протравливание семян смесью Интрада, 0,2 л/т + Силиплант 0,1 л/т.
Для подавления сорняков – опрыскивание почвы гербицидами Плектор, 0,04
кг/га + Симба, 1,4 л/га, а также препаратом Камелот, 4,0 л/га; в период вегетации
обработка посева смесью – Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га. В эталонном
варианте использованы: протравитель Дэлит Про, 0,5 л/т, для опрыскивания
почвы после сева – Фронтьер Оптима, 1,2 л/га и баковая смесь Галакси Топ, 1,5
л/га + Стратос Ультра, 1,5 л/га. Опрыскивание инсектицидами против комплекса
вредителей провели дважды за сезон инсектицидами Шарпей и Борей Нео.
Против возбудителей заболеваний – обработку фунгицидом Колосаль Про и его
смесью с Силиплантом в конце цветения.
Выбор препаратов был обоснован следующими факторами:
1. Семена были инфицированы возбудителями фузариоза и угловатой
бактериальной пятнистостью. Эффективность Интрады против возбудителя
фузариоза, в ранее проведенных опытах, была достаточно высокой.
2. Посев сои характеризовался высоким уровнем засоренности
двудольными и злаковыми сорняками, для подавления которых включили
обработку почвенными и листовыми гербицидами. Двукратное применение
гербицидов позволяет получить максимальную гибель сорных растений.
В вариантах с применением гербицидов почвенного действия отмечена
высокая биологическая эффективность в подавлении сорняков, которая
составила более 90 % через 15 дней после обработки и порядка 80% через 30 дней
(таблице 3.11.).
Таблица 3.11. Влияние почвенных гербицидов на
снижение засоренности посева сои, 2020 г.
Снижение засоренности к контролю, %
Вариантчерез 15 днейчерез 30 дней
шт/м 2
Б.Э. шт/м 2
Б.Э.г/м2Б.Э.
Контроль (б/об)607-326-414-
Камелот, 4,0 л/га4392,96679,86983,3
Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,4 л/га2296,45782,54788,6
Фронтьер Оптима, 1,2 л/га (Эталон)5990,38274,87382,4
НСР 0516,6-14,1-24,0-

Сорные растения по-разному реагировали на гербициды. При этом
установлена 100% гибель горца, шерстяка волосистого, мари белой. К 30 суткам
отмечалось нарастание численности коммелины обыкновенной, полыни
Сиверса, осота розового.
Опрыскивание листовыми гербицидами провели в фазе 3-4 настоящих
листьев сои во всех вариантах опыта, кроме контроля (б/об). Биологическая
эффективность на 15 и 35 сутки после обработки составила более 90%.
Во всех вариантах опыта получена высокая прибавка урожая, которая
составила 1,80-2,46 т/га при урожайности в контроле 0,83 т/га (таблица 3.12.).
Максимальная урожайность 3,29 т/га получена в варианте №4, где два раза
применяли кремниевое удобрение Силиплант (в смеси с протравителем и
фунгицидом). Несколько ниже 2,85 т/га урожайность получена в варианте №5,
где также применяли Силиплант, но вместо почвенного гербицида Камелот
использовали смесь Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га. Во всех других
вариантах она была на уровне 2,6 т/га. Таким образом, достоверное различие по
урожайности с хозяйственной схемой применения пестицидов (вариант №6),
получено только в варианте №4.
Рост урожайности при использовании пестицидов обусловлен
увеличением количества бобов, семян с одного растения и увеличением массы
1000 семян. Максимальное количество бобов (18,5 шт/раст) и семян (40,1
шт/раст) отмечено в варианте №4. Наибольшая масса 1000 семян – 207 г получена
в варианте №5. Применение Силипланта, положительно повлияло на массу 1000
семян в сравнении с аналогичной химической защитой. В варианте с Камелотом
применение Силипланта способствовало увеличению количества бобов и семян
с одного растения, но в меньшей степени оно повлияло на массу 1000 семян.
Таблица 3.12. Влияние комплексного применения пестицидов на
биологическую урожайность сои, 2020 г.
Урожай-Прибавка
№Вариант
ность, т/гат/га %
1Контроль, (б/об)0,83–
протравливание – Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т
до всходов – Камелот, 4,0 л/га
22,631,80217
3-4 настоящих листа – Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га
бутонизация – Колосаль Про, 0,6 л/га
протравливание – Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т
до всходов – Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га
32,671,84222
3-4 настоящих листа – Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га
бутонизация – Колосаль Про, 0,6
протравливание – Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т
до всходов – Камелот, 4,0 л/га
43,292,46296
3-4 настоящих листа – Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га
бутонизация – Колосаль Про, 0,6 л/га + Силиплант, 1,0 л/га
протравливание – Интрада, 0,2 л/т + Силиплант, 0,1 л/т
до всходов – Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га
52,852,02243
3-4 настоящих листа – Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га
бутонизация – Колосаль Про, 0,6 л/га + Силиплант, 1,0 л/га
протравливание – Делит Про, 0,5 л/т
до всходов – Фронтьер Оптима, 1,2 л/га
62,591,76212
3-4 листа – Галакси Топ, 1,5 л/га + Стратос Ультра, 1,5 л/га
бутонизация – Колосаль Про, 0,6 л/га
НСР 050,352–

Важно получить не только высокий урожай, но и качественный. В
основном соя представляет интерес в качестве источника пищевого белка.
Дефицит белка для населения влечет к снижению работоспособности,
ослаблению костной и мышечной ткани, угнетению центральной нервной
системы, слабости иммунной системы.
Анализ качества зерна сои показал, что содержание белка в полученном
зерне колебалось от 32,8 до 35,7% (таблица 3.13.).
Таблица 3.13. Биохимическая характеристика семян сои, 2020 г. (%)
ПоказателиБелокКлетчаткаЛипидыСахарКрахмалЗолаСух. в-во.
Справочные
28-505,0-10,616,5-27-1,2-6,04,9-6,0-
данные
Контроль (б/об)35,74,4215,99,88,09,090,8
Вариант № 233,74,4016,68,49,68,789,1
Вариант № 333,24,4016,78,69,98,389,1
Вариант № 432,84,6016,09,111,08,088,5
Вариант № 533,24,6315,49,411,47,888,2
Вариант № 634,54,5815,49,211,17,988,5

При анализе полученных данных прослеживается следующая тенденция:
чем выше урожайность, тем ниже содержание белка в семенах. В ранее
проведенных исследованиях отмечалось, что применение гербицидов приводило
к увеличению содержание белка на 2,7-3% при сборе зерна 1,5-1,9 т/га. При
применении комплексной системы защиты, которая позволяет получить урожай
в размере 2,6-3,3 т/га, отмечено снижение содержание белка в зерне
относительно контроля (б/об), что, вероятно, связано с дефицитом элементов
питания.
Содержание клетчатки в зерне всех вариантов опыта было на уровне 4,4-
4,63%. Существенной разницы между вариантами по данному показателю не
отмечено. Общее количество липидов в зерне сои колебалось от 15,4 до 16,7%.
Содержание крахмала при применении пестицидов было выше, чем в контроле,
а количество золы, наоборот, снижалось.
Особое значение имеет содержание в белке незаменимых аминокислот,
то есть тех аминокислот, которые не вырабатываются организмом человека или
животного и должны быть получены с продуктами питания.
Анализ зерна на содержание незаменимых аминокислот проведен в
вариантах с максимальной урожайностью сои (таблица 3.14.). При применении
гербицидов отмечена тенденция к снижению содержания валина, лейцина,
лизина, изолейцина, фенилаланина по сравнению с контролем. Количество
метионина и триптофана было на уровне контроля.
Таблица 3.14. Содержание аминокислот, 2020 г. (%)
Изо-Мети-Трео-Трип-Фенил-
ПоказателиВалин ЛейцинЛизин
лейцинониннинтофаналанин
Справочные1,19-2,09-1,76-1,21-0,57-1,19-0,51-
1,38-2,51
данные1,993,382,842,070,951,390,85
Контроль
1,382,322,301,300,401,270,361,66
(б/об)
Вариант № 41,171,971,911,080,351,100,321,40
Вариант № 51,212,031,981,120,361,140,331,46
Вариант № 61,202,021,881,110,351,130,321,46

К важнейшим показателям качества зерна сои относят содержание мезо-
и микроэлементов (таблица 3.15.).
Таблица 3.15. Состав мезо- и микроэлиментов в зерне сои
при комплексной системы защиты, 2020 г. (мг/кг)
ПоказателиМедьЦинкЖелезо Марганец КобальтБорМолибден
Справочные
1-520,1-48,997-25728-800,311-7,50,99-2,5
данные
Контроль (б/об)938,565140,342,60,6
Вариант № 21140,687130,452,80,7
Вариант № 31138,974120,562,70,5
Вариант № 41035,961130,522,70,6
Вариант № 51036,659140,302,80,7
Вариант № 61139,365130,702,90,7

Данные элементы необходимы организму человека для нормальной
жизнедеятельности и должны быть получены с пищей. Они не обладают
энергетической ценностью, но роль их в различных процессах организма
чрезвычайна разнообразна. Они участвуют в построении костной ткани,
регуляции водно-солевого и кислотно-щелочного равновесия, входят в состав
ферментативных систем и другое.
На фоне применения пестицидов отмечена тенденция к повышению
содержания в зерне сои меди и кобальта. По остальным микроэлементам четкой
закономерности не выявлено.
Для повышения качества зерна необходимо внесение минеральных
удобрений перед посевом и в период вегетации культуры в виде листовых
подкормок.
Глава 4. Экономическое обоснование системы защиты сои
Использование в производстве интенсивных технологий позволяет в
большей мере реализовать потенциал сортов сои, но они требуют
дополнительных вложений. Показатели экономической эффективности,
предложенной системы защиты сои, наглядно иллюстрируют необходимость
использования современных средств защиты растений (таблица 4.1.).
Таблица 4.1. – Показатели экономической эффективности технологии
возделывания сои в 2020 г.
Контроль,
Показатели№2№3№4№5№6
(б/об)
Урожайность, т/га0,832,632,673,292,852,59
Цена реализации 1 т, руб.350003500035000350003500035000
Выручка от реализации с 1
2905092050934501151509975090650
га, руб.
Прямые затраты труда на 1
9,153,239,659,454,052,6
га, чел.-ч
Производственные затраты,
25899,544765,4 43518,347115,444179,343270,2
руб.
Полная себестоимость, руб.28489,549241,9 47870,151826,948597,247597,2
Прибыль на 1 га, руб.560,642808,1 45579,963323,151152,843052,8
Себестоимость 1 т, руб.350001872317929157531705218377
Уровень рентабельности, %2,086,995,2122,2105,390,5

Проведенные расчеты показали, что возделывание сои без химизации не
выгодно. Только применение пестицидов для снижения численности
вредителей, возбудителей заболеваний и засоренности посева делает культуру
рентабельной. Предложенная система защиты, несмотря на высокие затраты,
позволяет получить наибольшую прибыль в размере 63 323 руб/га, снизить
себестоимость семян сои до 15 753 руб/т и повысить рентабельность
возделывания культуры до 122,2%.
Заключение
1. В посевах сои выявлен высокий уровень засорения (300-450 шт/м2).
Доминирующими видами являлись: просо куриное, щирица запрокинутая, марь
белая, коммелина обыкновенная. Единично встречались многолетние
двудольные сорняки – виды осота. Для подавления сорной растительности в
посевах сои и роста урожайности расширен ассортимент гербицидов за счет
регистрации новых препаратов: Когорты, Плектора, Камелота и Гаура
(Результаты, полученные автором, использованы при регистрации).
2. В подавлении сорной растительности, в том числе доминирующих
видов и трудноискоренимого вида – коммелина обыкновенная, установлена
высокая эффективность (80-95%) применения гербицидов почвенного действия:
препарата Камелот, 4 л/га, баковых смесей: Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га
и Гаур, 0,75 л/га + Симба, 1,0 л/га.
3. Применение почвенных гербицидов способствовало росту
урожайности сои. Максимальные прибавки урожая в размере 0,64 т/га и 0,61 т/га
получены при внесении смеси Плектор, 0,04 кг/га + Симба, 1,0 л/га и гербицида
Камелот, 4,0 л/га. На фоне внесения гербицидов содержания белка повысилось
на 2,6-4,0%.
4. Для подавления однолетних сорняков и многолетних видов,
преобладающих в посевах сои, в фазе 3-4 настоящих листьев рекомендованы
баковые смеси: Корсар Супер, 1,6 л/га + Адью, 0,3 л/га и Гаур, 0,75 л/га + Симба,
1,0 л/га. Установлена высокая чувствительность доминирующих сорняков, в том
числе наиболее распространенного и трудноискоренимого вида – коммелина
обыкновенная.
5. Обработка посева сои в фазе 3-4 настоящих листьев гербицидами
обеспечила рост урожайности на 0,4-0,75 т/га. Наибольшая прибавка урожая 0,75
т/га получена при опрыскивании растений смесью Корсар, 1,5 л/га + Фабиан, 0,1
л/га + Адью, 0,3 л/га.
6. Установлена высокая эффективность в подавлении фузариозной
корневой гнили, аскохитоза и церкоспороза при обработке семян новым
фунгицидом Интрада в норме расхода 0,3 л/т и баковой смесью Интрада, 0,2 л/т
+ Силиплант, 0,1 л/т. Применение Интрады и её смеси с Силиплантом для
обработки семян увеличило урожайность сои на 0,43-0,73 т/га, при этом
существенно повысилось содержание белка (на 0,8-2,5%).
7. Наиболее эффективным было комплексное применение препаратов,
в результате которого урожайность с 0,83 т/га повысилась до 2,59-3,29 т/га.
Наибольшая прибавка урожая в размере 2,46 т/га получена на фоне обработки
семян смесью Интрада + Силиплант, применения почвенного гербицида
Камелот, листовых гербицидов Когорта + Миура, и в фазе бутонизации –
Колосаль Про + Силиплант.
8. Комплексное применение пестицидов и Силипланта в защите сои не
оказало существенного влияния на качество семян, оно было на уровне контроля.
9. Для повышения рентабельности производства сои с 2,2% до 122% и
получения высокой чистой прибыли рекомендуется применение разработанной
схемы защиты растений от сорняков и патогенов, в частности обработка семян
смесью Интрада + Силиплант, довсходовое внесение гербицида Камелот, в фазе
3-4 листьев гербицидов Когорта + Миура и в фазе бутонизации Колосаль Про +
Силиплант.
Рекомендации
Для повышения рентабельности производства рекомендуется
использовать комплексную систему защиты в условиях Амурской области,
которая предусматривает обработку семян смесью Интрады, 0,2 л/т + Силиплант,
0,1 л/т, внесение почвенного гербицида Камелот, 4 л/га, в фазу 3-4 н.л.
опрыскивание смесью Когорта, 1,5 л/га + Миура, 0,8 л/га и в фазу бутонизации
опрыскивание смесью фунгицида (Колосаль Про, 0,6 л/га) с Силиплантом, 1 л/га.