Совершенствование тактики комплексного лечения пациентов с перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава (экспериментально-клиническое исследование)

Кочиш Андрей Александрович
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

РАЗДЕЛЫ Стр.
Содержание. 2
Введение. 6
Глава I. Современное состояние проблемы диагностики и лечения
больных с перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава 16
(аналитический обзор литературы).
1.1 Актуальность проблемы диагностики и лечения больных с
перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава.
1.2. Факторы риска развития перипротезной инфекции. 18
1.3. Классификации перипротезной инфекции. 19
1.4. Современные лечебные алгоритмы по ведению пациентов с
перипротезной инфекции в области тазобедренного сустава.
1.5. Хирургическая тактика при развитии рецидива ППИ. 25
1.6. Факторы риска развития рецидива ППИ. 29
1.7. Место локальной антибактериальной терапии в лечении
пациентов с ППИ в области ТБС.
1.8. Резюме. 40
Глава II. Материалы и методы исследования. 42
2.1. Общая характеристика проведенного исследования. 42
2.2. Материалы клинического исследования. 44
2.2.1. Материалы ретроспективной части клинического
исследования.
2.2.2 Материалы проспективной части клинического
исследования.
2.3 Материалы экспериментального исследования. 47
2.4. Методы клинического исследования. 49
2.4.1. Методы ретроспективной части клинического исследования. 49
2.4.2. Методы проспективной части клинического исследования. 55
2.4.2.1. Ход оперативного вмешательства. 56
2.4.2.2. Схема периоперационного ведения пациентов. 57
2.4.2.3 Клинико-лабораторные методы исследования. 58
2.4.2.4. Бактериологический анализ. 59
2.5. Методы экспериментального исследования. 59
2.5.1. Предварительный эксперимент на крысах. 59
2.5.1.1. Условия первой и второй серии экспериментов. 59
2.5.1.2 Ход операции. 60
2.5.2. Основной эксперимент на кроликах. 61
2.5.2.1. Условия третьей серии экспериментов. 61
2.5.2.2. Ход операции. 62
2.5.2.3. Особенности четвертой серии экспериментов. 63
2.5.2.4. Ход операции. 63
2.5.2.5. Патоморфологический анализ. 65
2.6 Методы статического анализа полученных количественных
данных.
Глава III. Ретроспективный анализ исходов первого этапа лечения и
факторов риска рецидивов у пациентов с перипротезной инфекцией в 67
области тазобедренного сустава.
3.1. Оценка эффективности санирующих операций при
перипротезной инфекции в области тазобедренного сустава.
3.2. Оценка факторов риска рецидивирования ППИ в области ТБС. 70
3.2.1 Структура костных дефектов согласно оригинальной рабочей
классификации и их влияние на частоту рецидивов ППИ.
3.2.2. Результаты влияния возбудителя на частоту рецидивов ППИ. 76
3.3. Резюме. 81
Глава IV. Результаты экспериментов по разработке новой полимерной
антимикробной композиции.
4.1. Предварительный эксперимент. 83
4.1.1. Разработка оптимального состава новой полимерной
композиции при остановке кровотечения из паренхиматозной 83
раны у крыс.
4.1.2. Оценка локального воздействия НПК на длительность
кровотечения из паренхиматозной раны у крыс.
4.2. Основной эксперимент. 86
4.2.1. Оценка локального воздействия НПК на длительность
кровотечения из костной раны у кроликов.
4.2.2. Оценка клинико-морфологических изменений при
использовании НПК на экспериментальной модели 87
периимплантной инфекции бедренной кости кролика.
4.3 Резюме. 92
Глава V. Проспективное клиническое исследование различных схем
периоперационного ведения пациентов с перипротезной инфекцией в 94
области тазобедренного сустава.
5.1. Сравнительный анализ основных характеристик ретро- и
проспективной когорт пациентов.
5.2. Структура дефектов костей, образующих ТБС, в проспективных
клинических группах.
5.3. Структура возбудителей в проспективных группах клинического
исследования.
5.4. Сравнительный анализ клинико-лабораторных показателей в
проспективных клинических группах.
5.5. Оценка влияния модифицированной схемы периоперационного
ведения пациентов на объем кровопотери.
5.6. Оценка влияния новой полимерной композиции в комбинации с
модифицированной схемой периоперационного ведения пациентов на 106
объем кровопотери.
5.7. Сравнение эффективности лечения пациентов ретроспективной и 109
проспективной когорт.
5.8. Резюме. 112
Заключение. 113
Выводы. 118
Практические рекомендации. 120
Список сокращений. 121
Список литературы. 122

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и
задачи исследования, освещены научная новизна и практическая значимость,
изложены основные положения, выносимые на защиту, представлены сведения о
реализации и апробации работы, объеме и структуре диссертации.

В первой главе диссертационной работы представлен анализ научных
публикаций по проблеме лечения пациентов с перипротезной инфекцией в
области тазобедренного сустава. При рассмотрении актуальности исследования
установлено, что ППИ в области ТБС, несмотря на относительно низкую частоту
развития,являетсясложнойдлялеченияпатологией.Эффективность
санирующих операций варьирует в широком диапазоне и далеко не всегда
позволяет купировать хронический инфекционный процесс. Методы локальной
антибактериальной терапии призваны повысить частоту купирования инфекции.
Общепринятый метод двухэтапного лечения пациентов с ППИ в области ТБС
демонстрирует наилучшие результаты, однако он связан с выраженной
хирургической агрессией и неизбежно приводит к развитию массивных костных
дефектов и обширных послеоперационных гематом. Отсутствие данных о
структуре костных дефектов, их влияния на развитие рецидива хронической
ППИ, а также отсутствие персонифицированной схемы тромбопрофилактики
предопределили цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Во второй главе представлены материалы и методы диссертационной
работы, включавшей ретроспективную и проспективную клинические, а также
экспериментальную части.
Ретроспективная клиническая часть работы была проведена на основе
данных медицинской документации 316 пациентов, проходивших лечение в
отделении гнойной хирургии №4 НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена. В анализ были
включены пациенты с первичной санацией в объеме: удаление эндопротеза и
установка антимикробного спейсера из полиметилметакрилата (ПММА).
Средний возраст пациентов составил 60 лет с межквартильным интервалом
(МКИ) 50 – 69 лет. Женщины (n=172; 55,1%) незначительно превалировали над
мужчинами (n=142; 44,9%). Средний срок наблюдения за пациентами составил
2,1±1,1 лет.
На первом этапе анализа были исключены 50 пациентов из 316 в связи с
отсутствием обратной связи иили данных о втором этапе лечения в регистре
эндопротезирования. В ходе дальнейшего изучения на втором этапе были
исключены 26 пациентов с асептическими ревизиями в анамнезе. В итоговый
анализ вошли 240 пациентов с ППИ, развившейся после первичной
артропластики ТБС.
В ходе изучения анализировали следующие показатели: костные дефекты в
области вертлужной впадины (ВВ) и в проксимальном отделе бедренной кости
(БК) по классификации W. Paprosky и по разработанной оригинальной рабочей
классификации (ОРК) (табл.1.), тип ППИ по классификации D.T.Tsukayama et al.
(1996), возбудители ППИ, сроки ожидания санирующей операции после
манифестации инфекции, а также наличие рецидива инфекционного процесса
после санирующих операций.
Таблица 1.
Соответствие костных дефектов по классификации W.Paprosky
и по предложенной оригинальной рабочей классификации (ОРК).
Костные дефекты по классификации W. Paprosky
Костные дефекты по ОРК
Вертлужная впадинаБедренная кость
Тип S1 и 2А1и2
Равномерные
Дефекты2B и 2С3А
Тип L
3А и 3B3B и 4
2B и 2С1и2
Тип А3A и 3В1и2
Неравномерные3A и 3В3А
Дефекты1 и 2А3А
Тип F1 и 2А3В и 4
2B и 2С3В и 4
После сбора первичных данных проводили анализ влияния вышеуказанных
факторов на размеры костных дефектов, а также на вероятность развития
рецидива ППИ. Изучали также структуру возбудителей ППИ в области ТБС в
зависимости от размера костных дефектов и оценивали их влияние на развитие
рецидива хронического инфекционного процесса.
В проспективную часть исследования были включены 120 пациентов с
хронической ППИ в области ТБС, которым в 4-ом отделении гнойной хирургии
ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» выполняли удаление эндопротеза и
установку антимикробного спейсера. Средний возраст пациентов составил 62
года (МКИ 53 – 70). Мужчины(n=69; 57,5%) незначительно (p 0,05)
превалировали над женщинами (n=51; 42,5%).
Пациенты были разделены на 4 группы по 30 человек в зависимости от
сроков функционирования дренажной системы и схемы проведенной им
тромбопрофилактики (ТП). В исследовании применяли две схемы ТП. Согласно
традиционной схеме введение антикоагулянтов начинали до операции, при
назначении её модификации – не ранее 12 часов после операции. По
длительности работы дренажных систем 3 и 4 суток соответствовали
стандартному сроку, а одни сутки – короткому сроку их функционирования.
В I группе использовали традиционную схему ТП и стандартный срок
дренирования, во II группе – модифицированную схему ТП и стандартный срок
дренирования. В группе III применяли модифицированную схему ТП и короткий
срок дренирования раны.
Положительныерезультатыэкспериментальнойчастиисследования
позволили сформировать отдельную IV группу пациентов, которым после
разрешения Локального этического комитета НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена
вводили предложенную в эксперименте полимерную композицию на фоне
модификации ТП и короткого срока дренирования.
Ревизионное эндопротезирование ТБС было выполнено в среднем через 175
дней (МКИ 135–208) после проведения первого этапа лечения. Средний срок
наблюдения после реимплантации эндопротеза ТБС составил 182 дня (МКИ
120–240) для клинических групп I – III. В IV клинической группе средний срок
наблюдения составил 110 дней (МКИ 85 – 133) после установки спейсера.
Входепроспективнойчасти исследованияоценивалидинамику
лабораторных показателей: количество эритроцитов, уровень гемоглобина и С-
реактивного белка до операции, а также на 1-е, 4-е, 7-е и 12-е сутки после
операции. Для сравнения периоперационной кровопотери были изучены:
длительность операции, объем интраоперационной кровопотери, количество
дренажного отделяемого, количество пункционного аспирата, суммарная
кровопотеря (интраоперационная и дренажная кровопотеря). Безопасность
тромбопрофилактики оценивалась при помощи ультразвукового сканирования
вен нижних конечностей на 10-12 сутки после операции. Помимо кровопотери
были изучены размеры костных дефектов в области ТБС, возбудители ППИ, а
также их влияние на развитие рецидива хронического инфекционного процесса.
В экспериментальной части работы выполнены 4 серии на 23 белых крысах
и 22 кроликах породы Шиншилла Советская. В ходе предварительного
экспериментабылотобранаоптимальнаяконцентрацияингибитора
фибринолиза. В первой серии проведено тестирование растворов с различным
содержанием транексамовой кислоты (ТК) и поливинилпирролидона (ПВП). В
результате отобраны 2 образца с наилучшими показателями времени остановки
кровотечения из мягкотканной раны печени крысы (Рис. 1.), из которых в
следующей серии экспериментов на большем количестве подопытных животных
(n=10) был отодран наиболее эффективный образец.

а)б)
Рис. 1. Этапы предварительного эксперимента:
а) локализация печени крысы
б) удаленный фрагмент малой доли печени крысы.

В основном эксперименте композиция дополнена антибиотиком. Изучены
еегемостатическийиантибактериальныйэффекты.Втретьейсерии
эксперимента оценивали время остановки кровотечения из костной раны
подвздошной кости кролика (Рис. 2.) относительно контроля (физиологический
раствор).

а)б)
Рис. 2. Этапы основного эксперимента:
а – мобилизация крыла подвздошной кости кролика
б – удаленный фрагмент крыла подвздошной кости

Достигнутый положительный результат позволил провести заключительную
четвертуюсериюэксперимента:моделированиестафилококковой
периимплантной инфекции бедренной кости кролика. Испытуемым животным
вводили инфицированную спицу в канал бедренной кости (Рис. 3), которую в
опытной группе перед имплантацией обрабатывали полимерной композицией, в
контрольной группе – физиологическим раствором.

а)б)
Рис. 3. Этапы подготовки и инфицирования канала бедренной кости
кролика:
а – инфицированная спица в микробной взвеси перед установкой в канал;
б – имплантация инфицированной спицы.
Гистологически была изучена динамика реакций перифокальных тканей на
на 14-ые, 21-ые и 28-ые сутки после имплантации инфицированной спицы.
Статистический анализ выполняли в программе Statistica for Windows
(версия 10). Сравнение количественных признаков проводили с использованием
критериев Манна-Уитни и Краскела-Уоллиса. При сравнении относительных
величин применяли критерий Хи-квадрат и расчет относительного риска. Для
поиска связи между явлениями проводили корреляционный анализ Спирмена с
расчетом коэффициента корреляции (КК).
В третьей главе представлены результаты ретроспективного изучения
историй болезней 266 пациентов.
Наше исследование установило, что доля пациентов со стойкой ремиссией
ППИ после выполнения санирующего этапа оперативного лечения составила
71,8%. При этом в случаях развития рецидива ППИ (28,2%) пациентам
выполняли переустановку спейсера или вторичную хирургическую обработку
раны, а в ряде случаев – резекционную артропластику ТБС в сочетании с
пластикой осевым лоскутом из латеральной широкой мышцы бедра. Доли
пациентов, у которых удалось купировать ППИ, составили соответственно
67,7%, 35,0% и 67,7%. При этом эффективность переустановки АЦС оказалась
сопоставима с первичной имплантацией, а выполнение санации без удаления
спейсера продемонстрировало крайне низкую эффективность.
После исключения пациентов с асептическими ревизиями в анамнезе (n=26)
итоговая эффективность купирования ППИ после первичной артропластики ТБС
(n=240) составила 76,2%. Выявлено, что Грам(–) возбудители ППИ (ОР 1,7; ДИ
1,0–2,9) и штаммы семейства Streptococcus spp. (ОР 1,9; ДИ 1,2–3,0) являлись
значимыми предикторами неудачи лечения и существенно повышали риск
рецидивов ППИ при выполнении санации у профильных пациентов, что
позволило отнести данные патогены к факторам риска рецидива впервые
выявленной хронической перипротезной инфекции в области ТБС.
Частота встречаемости костных дефектов в области ТБС после операций
первичного эндопротезирования и развития ППИ составила: S – 44,6%, А –
28,7%, F – 14,6% и L – 12,1%. Изучение влияния костных дефектов на частоту
развития рецидивов ППИ в области ТБС показало, что костные дефекты типа L,
сформированные в ходе санации инфекционного очага, статистически значимо
(p<0,05) повышали риск рецидивов ППИ в 2,1 раза (ДИ 1,4 – 3,3) (Рис.4). Установленаслабаякорреляционнаясвязьмеждудлительностью инфекционного процесса и размером дефектов костей, образующих ТБС (КК=0,26; p<0,05). 60% ОР=2,1; ДИ 1,4 – 3,348% Частота рецидивов, % 50% 40% 30%27% 21%23% 20% 10% 0% L SAFR Типы костных дефектов по ОРК Рис. 4. Влияние типа костных дефектов на развитие рецидивов ППИ в области ТБС. В четвертой главе диссертации представлены результаты проведенного эксперимента на животных. В ходе предварительного эксперимента на крысах была отобрана оптимальная по составу полимерная гемостатическая композиция, содержащая в 1 мл 25 мг транексамовой кислоты и 100 мг поливинилпирролидона. Данный состав продемонстрировал в эксперименте значимое (p<0,05) снижение времени остановки кровотечения по сравнению с контролем. После добавления 3,2 мг гентамицина новая полимерная композиция была изучена в основном эксперименте на кроликах, в ходе которого проведена оценка ее влияния на длительность кровотечения из костной раны. Положительный относительно контроля результат (p<0,05) позволил использовать полученную НПК в заключительной серии эксперимента. Применениеразработаннойкомпозициипродемонстрировало положительное влияние на процессы регенерации в инфицированной костной ране. При этом в опытной группе животных было отмечено снижение выраженности инфекционного воспаления и ускорение процессов костного ремоделирования к 28 суткам (Рис.5). а)б) Рис. 5. Микрофото среза бедренной кости на 28-е сутки после установки инфицированной спицы Киршнера животным контрольной (а) и опытной (б) групп, окраска гематоксилином и эозином. а) декомпактизация кортикальной пластинки (ув. х 200) (указана стрелкой) б) сформированная фиброзная пластинка - по краю (ув. х 100) (указана стрелкой). В пятой главе проведен сравнительный анализ влияния различных схем периоперационного ведения профильных пациентов в ходе санирующих операцийсустановкойАЦС.Клиническизначимыйидостоверный положительный эффект (p<0,05) выявлен при использовании оригинальной методикипрофилактикипериоперационнойкровопотери,сочетающей отстроченное введение антикоагулянтов с коротким сроком дренирования послеоперационной раны в течение одних суток. В частности, предложенный способ периоперационного ведения пациентов с ППИ в области ТБС, на который был получен патент РФ на изобретение № RU № 2739684 С1, позволил снизить объем суммарной кровопотери в среднем на 300 мл в отношении традиционной схемы периоперационного ведения (Рис. 6). Установленныйкровосберегающийэффектпривелксокращению необходимость в переливании дозы аллогенной крови и свежезамороженной плазмы объемом по 300 мл при использовании модифицированной схемы по сравнению с традиционной схемой. Рис. 6. Показатели суммарной кровопотери в изучаемых группах. Использование полимерной композиции и модифицированной тактики периоперационного ведения в группе IV позволило купировать инфекционный процесс в 93% случаев, что было сопоставимо (p>0,05) с эффективностью
лечения без ее применения (90%), однако статистически значимо (p<0,05) превышало данный показатель в ретроспективной группе 76,2%. Комплексная оценка результатов клинического и экспериментального исследования позволила сформулировать алгоритм выбора лечебной тактики для пациентов с ППИ ТБС с учетом факторов риска развития рецидива ППИ, применениемкоторогоспособствовалоснижениючастотырецидивов хронического инфекционного процесса (Рис. 7). В соответствии с алгоритмом на дооперационном этапе проводится анализ рентгенограмм и возбудителя ППИ. В случае выявления Гр(–) бактерий, Streptococcus spp. или костных дефектов типа L целесообразно в конце операции ввести пациенту НПК. В случае выявления иных возбудителей или отсутствии верифицированного микроорганизма, а также костных дефектов типов S, A или F, пациента рекомендуется вести по стандартному протоколу антибиотикотерапии. Старт тромбопрофилактики следует выполнять не позднее 12 часов после операции по достижению гемостаза в операционной ране, а ее дренирование проводить в течение одних суток. В заключении подведены общие итоги проведенной работы, представлены сведения по решению всех пяти задач диссертационного исследования и кратко обсуждены полученные результаты. АБ – антибиотиксАБТ – системная антибиотикотерапия лАБТ – локальная антибиотикотерапияТБС – тазобедренный сустав НПК – новая полимерная композицияЦПСБ – цефоперазонсульбактам ОРК – оригинальная рабочая классификацияMRS – methicillin-resistant strains– ППИ – перипротезная инфекцияметициллинорезистентные штаммы Рис. 7. Усовершенствованный алгоритм выбора лечебной тактики у пациентов с ППИ в области ТБС. Выводы 1. Установка спейсера позволяет достичь купирования ППИ в 76,2% случаев, при этом выделение штаммов Streptococcus spp. и Грам(–) возбудителей статистическизначимо(р 0,05)снижаетэффективностьлечения соответственно в 1,7 раза (ДИ 1,0 – 2,9) и 1,9 раза (ДИ 1,2 – 3,0). В случае развития первого рецидива ППИ переустановка антимикробного цементного спейсера демонстрирует эффективность (67,2%), схожую с его первичной имплантацией (р>0.05), а вторичная хирургическая обработка без замены такого
спейсера характеризуется крайне низкой (p<0,05) эффективностью (35,0%) и не может рассматриваться как операция выбора для данной категории пациентов. 2. На основе классификации W. Paprosky была разработана оригинальная рабочая классификация костных дефектов у пациентов с перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава, которая выделяет малые (S) и большие(L)равномерные,атакженеравномерныедефектыс преимущественным поражением тазовой кости в области вертлужной впадины (А) или проксимального отдела бедренной кости (F), частота выявления которых после операций первичного эндопротезирования составила: S – 44,6%, А – 28,7%, F – 14,6% и L – 12,1%, при этом большой равномерный дефект типа L являлся статистически значимым фактором риска рецидива ППИ после первого этапа лечения (ОР 2,1; ДИ 1,4 – 3,3). 3. Разработанная новая полимерная композиция продемонстрировала статистически значимое (p<0.05) сокращение времени остановки кровотечения, а также снижение выраженности инфекционного поражения костномозгового канала и ускорение процессов костного ремоделирования в экспериментах на животных. 4. Предложенная оригинальная методика профилактики периоперационной кровопотери при выполнении санирующего этапа, сочетающая отсроченное введение антикоагулянтов с коротким сроком дренирования послеоперационной раны в течение одних суток, продемонстрировала достоверное (p<0,05) уменьшение объемов суммарной кровопотери и перелитых компонентов крови присохраненииэффективноститромбопрофилактикиупациентовс перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава. 5. Сформулированные и обоснованные собственными исследованиями рекомендации по совершенствованию тактики комплексного лечения пациентов с перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава, включающие выделение пациентов с высоким риском рецидивов перипротезной инфекции после санирующих операций, оптимизацию локальной терапии, а также предложенный способ профилактики периоперационной кровопотери позволили повысить эффективность комплексного хирургического лечения профильных пациентов за счет значимого (p<0,05) снижения частоты рецидивов данного заболевания после первого этапа с 76,2% в ретроспективной группе до 91,1% в проспективной клинической группе наших пациентов. Практические рекомендации 1. В случаях развития рецидивов ППИ в области ТБС после первого этапа двухэтапного лечения нецелесообразно выполнять вторичную хирургическую обработку с сохранением антимикробного цементного спейсера, так как отказ от его удаления приводит к повторному развитию рецидива в 65% наблюдений. 2. При развитии первого рецидива хронического инфекционного процесса операцией выбора может быть переустановка антимикробного цементного спейсера,априповторныхрецидивахвкачествеальтернативного хирургическоговмешательстваможетбытьрассмотренарезекционная артропластика с пересадкой осевого мышечного лоскута из латеральной широкой мышцы бедра. 3. Для периоперационного ведения профильных пациентов целесообразно использовать предложенный нами способ профилактики кровопотери у пациентов с перипротезной инфекцией в области тазобедренного сустава (патент РФ на изобретение RU № 2739684 С1), позволяющий уменьшить объемы периоперационной кровопотери и перелитых компонентов крови при сохранении эффективности тромбопрофилактики. 4. Разработанная нами полимерная антимикробная композиция с гемо- статическим эффектом может быть рекомендована к интраоперационному применению в составе комплексного лечения у пациентов с выявленными факторами риска рецидивов ППИ: наличием большого равномерного костного дефекта типа L и/или участием в этиологии инфекции Streptococcus spp. и Грам(–) бактерий. 5. Предложенный и обоснованный нами усовершенствованный алгоритм периоперационного ведения пациентов с ППИ в области ТБС при выполнении санирующихоперацийобеспечиваетсокращениечастотырецидивов инфекционногопроцессапослеустановкиантимикробногоцементного спейсера, что позволяет рекомендовать его к клиническому применению для улучшения результатов комплексного лечения в целом.

Актуальность темы исследования. В настоящее время эндопротезирова-
ние тазобедренного сустава (ТБС) считается эффективным методом лечения
целого ряда ортопедических заболеваний и травм, у которого в ряде случаев нет
обоснованных и столь же эффективных альтернатив [20, 42, 85, 148]. Поэтому
число таких операций ежегодно возрастает во всех экономически развитых стра-
нах, а в Российской Федерации на протяжении пяти последних лет число таких
вмешательств ежегодно увеличивалось на 7% – 11% [65].
Следует отметить, что вместе с ростом количества выполненных операций
ЭП ТБС в последние годы закономерно возрастает и общее число осложнений по-
сле таких вмешательств. Среди таковых необходимо особо выделить тяжелое ин-
фекционное осложнение в виде перипротезной инфекции (ППИ) в области ТБС,
которое является третьей по частоте среди основных причин неудовлетворитель-
ных исходов обсуждаемых операций [68, 79, 167]. Общее число случаев ППИ в
области ТБС неуклонно возрастает вместе с увеличением количества операций
эндопротезирования указанного сустава, так как частота развития обсуждаемого
осложнения остается неизменной на протяжении последних лет, несмотря на
совершенствование методов его профилактики и лечения. Соответствующие доли
варьируют по данным различных авторов от 0,3% до 3% – при первичном ЭП ТБС
и от 7% до 15% – после выполнения ревизионных операций [44, 61, 94, 158]. При
этом следует учитывать, что ППИ в области ТБС существенно ухудшает
состояние и качество жизни прооперированных пациентов, как правило, приводит
к их инвалидности, увеличивает риск развития летального исхода у пожилых
пациентов, а ее лечение требует значительных финансовых затрат [81, 163, 189].
Тактика хирургического лечения пациентов с хронической ППИ в области
ТБС предполагает выполнение одномоментных или двухэтапных хирургических
вмешательств [27, 100, 114, 155, 206], однако «золотым стандартом» во всем мире
считается именно двухэтапная лечебная тактика [39, 59, 92, 180, 213]. При этом в
ходе первого этапа выполняется удаление установленного эндопротеза, радикаль-
ная хирургическая обработка области инфекционного воспаления и установка
антимикробного цементного спейсера (АЦС) [25, 35, 40, 74, 106, 123]. На втором
этапе, проводимом после купирования инфекционного процесса, выполняется
ревизионное эндопротезирование пораженного ТБС [43, 88, 130, 152]. Однако
доля рецидивов ППИ после таких ревизионных операций варьирует в достаточно
широких пределах и колеблется от 23,2% до 35,9% [36], что, несомненно,
свидетельствует о недостаточной эффективности проводимого лечения и
необходимости его дальнейшего совершенствования [31, 79, 98].

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Екатерина Д.
    4.8 (37 отзывов)
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два об... Читать все
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два образования: экономист-менеджер и маркетолог. Буду рада помочь и Вам.
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Анастасия Б.
    5 (145 отзывов)
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.
    #Кандидатские #Магистерские
    224 Выполненных работы
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ
    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Повреждение передней крестообразной связки у детей. Диагностика и лечение
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Диагностика и лечение пациентов с синдромом медиопателлярной синовиальной складки коленного сустава
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Прогнозирование исходов неотложных декомпрессивно-стабилизирующих операций при деструктивных опухолевых и инфекционных поражениях позвоночника
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Дифференцированный подход к выбору тактики лечения больных хроническим остеомиелитом с полостным дефектом длинных трубчатых костей
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Комбинированный остеосинтез внутрисуставных переломов дистального метаэпифиза плечевой кости
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Артроскопическая коррекция контрактур коленного сустава после его тотального эндопротезирования
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Совершенствование тактики хирургического лечения пациентов с неинфекционными осложнениями внутреннего остеосинтеза длинных костей конечностей
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Влияние предшествующих оперативных вмешательств на коленном суставе на среднесрочные результаты первичного тотального эндопротезирования
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Замещение пострезекционных дефектов костей углеродными наноструктурными имплантатами (УНИ) при опухолевых и опухолеподобных заболеваниях скелета
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации