Влияние антигенной стимуляции самцов мышей на их репродуктивную эффективность и морфофизиологические характеристики потомков

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Анисимова Маргарита Владимировна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Введение ……………………………………………………………………………………………………. 5
I. Обзор литературы ………………………………………………………………………………… 15
1.1. Размножение в условиях паразитарного пресса …………………………….. 15
1.2. Иммунно-эндокринная регуляция репродуктивной функции самцов 19
1.2.1. Иммунно-эндокринная регуляция функции семенников …………….. 20
1.2.1.1. Иммунная регуляция ………………………………………………………………. 20
1.2.1.2. Гормональная регуляция …………………………………………………………. 22
1.2.2. Сперматогенез и гематотестикулярный барьер …………………………… 23
1.2.3. Иммунная и гормональная регуляция гематотестикулярного
барьера… …………………………………………………………………………………………… 25
1.2.4. Иммунные факторы в регуляции сперматогенеза в семенниках ….. 28
1.2.5. Иммунитет эпидидимиса …………………………………………………………… 31
1.3. Влияние отцовских факторов на успех беременности ……………………. 34
1.3.1. Посткопуляторные отцовские эффекты ……………………………………… 34
1.3.2. Влияние отцовских факторов на эмбриональное развитие ………….. 38
1.3.3. Влияние отцовских факторов на фенотип потомков …………………… 41
II. Материалы и методы ……………………………………………………………………………. 45
2.1. Животные и условия содержания………………………………………………….. 45
2.2. Экспериментальные исследования ……………………………………………….. 45
2.2.1. Влияние антигенной стимуляции мышей разных линий на
характеристики сперматозоидов …………………………………………………………. 45
2.2.2. Исследование влияния иммунизации самцов линии C57BL/6 на
репродуктивный успех и беременность ………………………………………………. 47
2.2.3. Исследование влияния иммунизации отцов на фенотип взрослых
потомков ……………………………………………………………………………………………. 48
2.3. Методы ………………………………………………………………………………………… 49
2.3.1. Магнитно-резонансная спектроскопия ……………………………………….. 49
2.3.2. Иммунизация взрослых потомков ……………………………………………… 51
2.3.3. Определение специфических к гемоцианину иммуноглобулинов
IgG…….. ……………………………………………………………………………………………. 51
2.3.4. Исследование сперматозоидов …………………………………………………… 52
2.3.5.Иммуноферментный анализ гормонов ………………………………………… 53
2.3.6. Определение цитокинов ELISA …………………………………………………. 53
2.3.7. Статистическая обработка данных …………………………………………….. 54
III. Результаты …………………………………………………………………………………………. 56
3.1. Влияние антигенной стимуляции на характеристики сперматозоидов
мышей разных линий ………………………………………………………………………….. 56
3.1.1. Динамика адаптивного иммунного ответа самцов линий C57BL/6 и
BALB/c на введение KLH …………………………………………………………………… 56
3.1.2. Параметры сперматозоидов в динамике иммунного ответа самцов
линии C57BL/6 и BALB/c …………………………………………………………………… 58
3.2. Исследование влияния иммунизации самцов линии C57BL/6 на
репродуктивный успех и беременность……………………………………………….. 64
3.2.1. Уровень Анти-KLH IgG и тестостерона у самцов линии C57BL/6 . 64
3.2.2. Влияние иммунизации самцов линии C57BL/6 на фертильную
способность, беременность и пренатальное развитие потомков …………… 67
3.2. Влияние иммунизации самцов линии C57BL/6 на постнатальное
развитие и фенотип взрослых потомков ………………………………………………. 72
3.3.1. Влияние иммунизации самцов линии C57BL/6 на постнатальное
развитие потомков ……………………………………………………………………………… 72
3.3. Влияние иммунизации самцов линии C57BL/6 на фенотип взрослых
потомков…………………………………………………………………………………………….. 75
3.4.1. Спектры нейрометаболитов в амигдале и коре головного мозга у
самцов потомков контрольных и иммунизированных отцов ………………… 75
3.4.2. Иммунитет самцов, потомков контрольных и иммунизированных
отцов….. …………………………………………………………………………………………….. 78
3.4.3. Влияние иммунизации потомков контрольных и
иммунизированных самцов на уровень тестостерона, массы
андрогензависимых органов и характеристики сперматозоидов ………….. 81
IV. Обсуждение ……………………………………………………………………………………….. 90
Заключение ……………………………………………………………………………………………. 100
Выводы ………………………………………………………………………………………………….. 102
Список сокращений ……………………………………………………………………………….. 104
Список литературы ………………………………………………………………………………… 106

Экспериментальные животные и экспериментальные группы
Исследования были выполнены на мышах линий C57BL/6 и BALB/c SPF-статуса в возрасте 12 ‒ 14 недель. Мышей содержали в контролируемой среде: искусственном фотопериоде 14С : 10Т, температуре 22 – 24 °С и влажности воздуха 40 – 50 %. В качестве
подстилочного материала были использованы обеспыленные берёзовые опилки (ООО 6
«Альбион», г. Новосибирск). Пищу (SNIFF, Германия) и воду после автоклавирования (121 °С) давали без ограничений. Животных содержали в индивидуально вентилируемых клетках (OptiMice) разнополыми группами по 3 особи (1 самец и 2 самки) или одиночно. Исследования были выполнены с использованием ресурсов ЦКП «Центр генетических ресурсов лабораторных животных, сформированный на базе ЦКП SPF-виварий ИЦиГ СО РАН».
Для индукции иммунного ответа был использован метод однократной внутрибрюшинной инъекции высокомолекулярного иммуногенного белка KLH (keyhole limpet hemocyanin) (MP biomedicals, USA) в дозе 50 мкг/мышь. В качестве контроля использовался физиологический раствор в дозе 100 мкл/мышь.
1. Исследование динамики иммунного ответа и параметров сперматозоидов
Исследование выполнено на самцах инбредных линий C57BL/6 (n = 120 особей) и BALB/c (n = 80 особей) в возрасте 12 ‒ 14 нед.
Контроль – C57BL/6 (n = 60) и BALB/c (n = 40).
Иммунизация – C57BL/6 (n = 60) и BALB/c (n = 40).
2. Исследование эффектов иммунизации самцов на морфофизиологические характеристики потомков
Исследование выполнено на самцах (n = 50 особей) и самках (n = 60 особей) C57BL/6 в возрасте 12 – 14 недель.
Контроль – 10 самцов – одиночное содержание; 15 самцов – ссаживание с самками Иммунизация – 10 самцов – одиночное содержание; 15 самцов – ссаживание с самками.
Динамика иммунного ответа и показатели сперматозоидов
Динамику иммунного ответа и показатели сперматозоидов у мышей линий C57BL/6 и BALB/c исследовали после декапитации на 3, 9, 15 и 21 сутки после введения KLH или физиологического раствора. В образцах плазмы крови определяли анти-KLH IgG и уровень тестостерона. Показатели сперматозоидов (концентрация, подвижность, скорость и направление движения сперматозоидов, например, VAP, VSL), взятых из каудального отдела эпидидимиса, были исследованы при помощи автоматического анализатора спермы со встроенной оптической системой Mouse-Traxx (Hamilton Thorne, USA). В каждом образце было исследовано 5 полей при четырёхкратном увеличении.
Спаривание, беременность и пренатальное развитие потомков
На 9-й день после инъекций KLH или физиологического раствора к иммунизированным и контрольным самцам линии C57BL/6 подсаживали по 2 интактных самки и содержали их совместно в течение 6 дней. Каждое утро самки осматривались на
наличие вагинальной пробки. Другая часть иммунизированных и контрольных самцов содержалась одиночно (группа до спаривания). После декапитации собирали образцы плазмы для определения уровня тестостерона и анти-KLH IgG. Также собирали сперматозоиды из каудального отдела эпидидимисов для определения их параметров. В собранной семенной жидкости определяли показатели анти-KLH IgG и TNFα.
Самок с вагинальными пробками отсаживали в отдельные клетки. Одна часть самок была декапитирована на 16-е сутки беременности, другая часть самок родила и выкормила потомков. У беременных самок были извлечены и взвешены плоды и плаценты и взяты образцы плазмы крови и амниотической жидкости для определения уровня прогестерона, тестостерона и GM-CSF.
Постнатальное развитие и фенотипирование потомков
Не позднее чем через сутки после родов и далее ежедневно в период выкармливания фиксировали число потомков в каждом помете. В возрасте 3-х недель потомков взвешивали и отсаживали от самок. В возрасте 12 – 14 недель самцы потомки были разделены на 2 группы для исследования спектра нейрометаболитов в амигдале и коре головного мозга и иммунной реакции на KLH. Спектр нейрометаболитов в амигдале и коре головного мозга исследовали при помощи метода прижизненной магнитно- резонансной спектроскопии с использованием горизонтальной томографии с магнитным полем 11,7 Тл (Bruker, Biospec 117/16 USR, Германия). Реакцию иммунной и репродуктивной функций на антигенный стимул исследовали на 9-е сутки после введения KLH или физиологического раствора. В возрасте 12 – 14 недель потомки были декапитированы и измерены массы тимуса, селезенки, семенников, семенных пузырей, препуциальных желез, эпидидимисов и взяты образцы плазмы крови для определения содержания анти-KLH IgG и тестостерона. В каудальном отделе эпидидимисов были исследованы показатели сперматозоидов.
Определение уровня иммуноглобулинов, гормонов и цитокинов
Уровень анти-KLH IgG определяли в плазме крови и семенной жидкости методом твердофазного иммуноферментного анализа (ELISA). Для определения уровней прогестерона в плазме крови беременных самок и тестостерона в плазме крови самцов и амниотической жидкости использовали наборы «Прогестерон-ИФА» (ХЕМА, Россия) и «Тестостерон-ИФА» (ХЕМА, Россия). Уровень цитокинов, TNFα и GM-CSF определяли с помощью наборов «Mouse TNF alpha ELISA kit» (eBiocsience, USA) и «Mouse GM-CSF ELISA Set» (BD Bioscience, USA).
Статистическая обработка результатов
При статистической обработке данных использовали: критерий Колмогорова – Смирнова, параметрический и непараметрический (тест Фридмана) двухфакторный дисперсионный анализ (ANOVA), ковариационный анализ (ANCOVA), Student t-test, непараметрический критерий Манна-Уитни, коэффициенты корреляции Пирсона (r), критерий хи-квадрат (χ2). Для анализа данных использовали программу «Statistica 6.0».
РЕЗУЛЬТАТЫ
Динамика адаптивного иммунного ответа и показателей сперматозоидов у самцов мышей линий C57BL/6 и BALB/c
На уровень специфических анти-KLH IgG статистически значимо влияли: время после инъекции KLH (F3,90 = 23,3; p < 0,001), линия (F1,90 = 7,3; p = 0,008), и взаимодействие этих факторов (F1,90 = 3,4; p = 0,02) (рисунок 1). У мышей линии C57BL/6 уровень анти-KLH IgG возрастал и выходил на плато через 9 дней после иммунизации. У мышей линии BALB/c имел место монотонный рост концентрации IgG, которая достигала максимума на 21-е сутки после введения KLH. Концентрация тестостерона в плазме крови была практически одинаковой у исследуемых линий мышей (эффект линии ‒ F1,101 = 0,69; p = 0,41) и существенно не изменялась после иммунизации (эффект KLH ‒ F1,101 = 3,79, p = 0,13). Рисунок 1. Содержание специфических анти-KLH IgG в образцах плазмы самцов исследуемых линий мышей в разные сроки после введения KLH. Достоверность различий (Student t-test) между линиями C57BL/6 и BALB/c: ** ‒ p <0,01; *** ‒ p <0,001. Разные буквы A, Б ‒ C57BL/6 и a, б, в ‒ BALB/c достоверно различающиеся значения для каждой линии (LSD тест p < 0,05). Число сперматозоидов и их подвижность были существенно выше у самцов линии C57BL/6 по сравнению с линией BALB/c. У самцов обоих линий отмечено снижение концентрации и подвижности сперматозоидов только в образцах, взятых через 3 дня после иммунизации (рисунок 2). Таким образом, самцы линии C57BL/6 отличаются от BALB/с более выраженной иммунной реакцией на антигенную стимуляцию KLH, которая сочетается с одинаковым снижением концентрации и доли подвижных сперматозоидов только на самой ранней стадии антителообразования (3-и сутки). Это определило выбор линии C57BL/6 для проведения дальнейших исследований. Рисунок 2. Динамика показателей сперматозоидов мышей линий C57BL/6 и BALB/с после введения KLH. А – концентрация; Б – подвижность; * ‒ p < 0,05 (Student t-test). Влияние иммунизации самцов на фертильную способность, беременность и пренатальное развитие потомков У иммунизированных самцов C57BL/6 уровень анти-KLH IgG в плазме крови и семенной жидкости после спаривания не отличался от такового у одиночно содержавшихся особей (рисунок 3). Концентрация анти-KLH IgG в семенной жидкости коррелировала с уровнем анти-KLH IgG в плазме крови этих же особей (r = 0,54, р < 0,005, n = 25). Рисунок 3. Концентрация анти-KLH IgG в плазме крови и семенной жидкости до и после спаривания у мышей линии C57BL/6. Непараметрический двухфакторный анализ ANOVA выявил статистически значимое влияние факторов иммунизации (F1,46 = 4,21, р = 0,046), спаривания (F1,46 = 5,20, р = 0,027) и взаимодействия между этими факторами (F1,46 = 13,30, р < 0,001) на уровень тестостерона в плазме крови (рисунок 4). Если до спаривания уровень тестостерона в плазме крови иммунизированных и контрольных самцов не различался, то после спариваний иммунизированные самцы показали более высокий уровень тестостерона в плазме крови по сравнению с контрольными самцами. При этом у иммунизированных самцов после спариваний уровень анти-KLH IgG в семенной жидкости положительно коррелировал с уровнем тестостерона в плазме крови (r = 0,56, p = 0,027, n = 15). Рисунок 4. Уровень тестостерона в плазме крови у контрольных и иммунизированных самцов мышей линии C57BL/6 до и после спаривания. # ‒ p < 0,02; * ‒ p = 0,037 (Mann–Whitney U-test). Иммунизация самцов не влияла на их фертильную способность. За период содержания самок с самцами самцы контрольной группы совершили 20 (70,0 ± 8,4 %), а в группе иммунизированных 24 (83,3 ± 5,0 %) фертильных спариваний. В то время как показатель кумулятивного роста числа потомков (плоды и новорожденные), рассчитанный как процент потомков, зачатых за первые два дня содержания самок с самцами, значимо различался между контрольной и экспериментальной группами (рисунок 5A). В частности, доля зачатых потомков в контрольной группе составила 55,4 ± 4,1 %, а в экспериментальной группе ‒ только 35,8 ± 3,6 % (t = 3,6, df = 322, р < 0,001, Student t-test). В последующие дни (3 – 6) эти пропорции стали противоположными: 44,6 ± 4,1 % в контрольной группе и 64,2 ± 3,6 % в группе иммунизированных самцов (t = 3,6, df = 322, p < 0,001, Student t-test) (рисунок 5А). С точки зрения абсолютных чисел количество потомков, произведенных в первые два дня, достоверно не различалось у контрольных и антигенстимулированных самцов (рисунок 5Б). Но при этом в период с третьего по шестой день содержания с самками иммунизированные самцы зачали существенно больше потомства, чем контрольные самцы (рисунок 5В). Рисунок 5. Репродуктивный успех контрольных и иммунизированных самцов мышей линии C57BL/6 при спаривании с интактными самками. *** ‒ p <0,001 (Student t-test). А ‒ кумулятивная кривая, процент потомков контрольных и иммунизированных самцов, зачатых в разное время от момента ссаживания самками. Б и В ‒ сумма живых плодов, зачатых контрольными и иммунизированными самцами. Исследование показателей пренатального развития потомков показало: на 16-е сутки беременности среднее число живых плодов, вынашиваемых одной самкой, составило в контрольной группе 7,78 ± 0,36 и в экспериментальной группе 7,92 ± 0,26. Такие показатели эмбрионального развития как масса плодов (F1,177 = 0,387, p = 0,53), масса плацент (F1,177 = 0,557, p = 0,45) и фетоплацентарный индекс (F1,177 = 0,502, p = 0,47), достоверно не различались между исследованными группами. Концентрации прогестерона и тестостерона в плазме крови были одинаковыми в группах беременных самок, вынашивающих потомков иммунизированных и контрольных самцов. Уровни прогестерона и GM-CSF в амниотической жидкости (рисунок 6) также между группами значимо не различались. В то же время уровень амниотического тестостерона был выше у самок, вынашивающих потомков антигенстимулированных самцов (рисунок 6). Эти результаты показывают, что спаривание самок с иммунизированными особями мужского пола в период максимального антителообразования может увеличивать фертильную способность вынашивающих их потомков самок, а также влиять на уровень содержащегося в амниотической жидкости тестостерона, который, как известно, играет важную роль в формировании метаболического профиля структур головного мозга (Hu et al., 2015). Рисунок 6. Концентрация прогестерона, тестостерона и GM-CSF в амниотической жидкости на 16-й день беременности у самок, покрытых контрольными или иммунизированными самцами. * ‒ p = 0,035 (Mann–Whitney U-test). Морфофизиологические характеристики потомков в постнатальном онтогенезе Среднее число новорожденных было приблизительно одинаковым у самок, покрытых контрольными (7,80 ± 0,55) и иммунизированными (7,44 ± 0,34) самцами (рисунок 7). Рисунок 7. Размер помета, постнатальная гибель и масса потомков. ** ‒ p < 0,01 (Student t-test); # ‒ р <0,001 (ANCOVA с группой и полом в качестве факторов и числом потомков в качестве ковариаты, F1,97 = 38,88, р < 0,001). Процент потомков, погибших за период выкармливания (рисунок 7 Б), был значительно выше у самок, покрытых контрольными самцами (39,74 ± 5,54 %), по сравнению с наблюдаемыми показателями у самок, спаренных с иммунизированными самцами (17,90 ± 4,68 %) (р < 0,01, Student t-test). Эти различия обусловлены сочетанием двух эффектов: отказом самок от выкармливания (3 самки из контрольной группы и 1 самка из группы KLH) и гибелью новорожденных, которая составила 16,1 ± 4,9 % в контрольной группе и 8,1 ± 3,6 % в группе KLH. Размер помета при достижении потомками 3 недельного возраста также не различался и составлял в контрольной группе 13 6,71 ± 0,86 и группе KLH 6,88 ± 0,35 соответственно. Масса тела потомков при отъеме от матерей была выше в контрольной группе по сравнению с группой KLH (рисунок 7 В). Анализ спектра нейрометаболитов амигдалы показал, что самцы, потомки иммунизированных отцов, в возрасте 12 – 14 недель отличались от потомков контрольной группы более низкими значениями уровня гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), аланина, креатина и фосфокреатина (рисунок 8). Напротив, уровни глутамата и глутамина в амигдале были значительно выше у потомков иммунизированных отцов. Таким образом, у потомков иммунизированных самцов увеличилось содержание возбуждающих нейромедиаторов (глутамата и глутамина) и снизилось содержание тормозных (ГАМК) нейромедиаторов. Рисунок 8. Содержание нейрометаболитов в амигдале самцов потомков контрольных и иммунизированных отцов. * ‒ p < 0,05 (Student t-test). Профиль нейрометаболитов в коре головного мозга был одинаковым у потомков из обеих групп (рисунок 9). Результаты исследования реагирования иммунной и репродуктивной систем потомков на введение KLH показали, что уровень антителообразования в группах потомков контрольных и иммунизированных отцов на 9-е сутки после инъекции KLH значимо не различался (таблица 1). Рисунок 9. Содержание нейрометаболитов в коре головного мозга самцов потомков контрольных и иммунизированных отцов. Таблица 1. Уровень антителообразования у самцов, потомков контрольных и иммунизированных отцов на 9 сутки после введения KLH Признаки Анти-KLH IgG, ОП 0,736 ± 0,17 KLH (n = 7) Mean ± SE 0,736 ± 0,06 Потомки Контроль (n = 7) Mean ± SE Двухфакторный дисперсионный анализ (ANOVA) также не выявил значимого влияния иммунизации отцов (F1,24 = 0,27, р = 0,59) и иммунизации потомков (F1,24 = 0,29, р = 0,33) на массу тела. Масса тела в возрасте 12 – 14 недель была 23,4 ± 0,5 г в контрольной группе (n = 14) и 23,1 ± 0,5 г в группе KLH (n = 14). При этом фактор иммунизации отцов влиял на массовые индексы тимуса (F1,24 = 10,52, р = 0,004) и селезенки (F1,24 = 11,038, р = 0,003) (рисунок 10). Взрослые самцы, потомки иммунизированных отцов, имели более высокие индексы масс тимуса и селезенки по сравнению с потомками контрольных отцов. Рисунок 10. Индексы масс иммунных и репродуктивных органов взрослых самцов потомков контрольных и иммунизированных отцов. * ‒ p < 0,01 (Student t-test). Двухфакторный дисперсионный анализ (ANOVA) показал существенное влияние иммунизации отцов в группе потомков (контрольные/KLH отцы) только на индексы масс препуциальных желез F1,24 = 4,335, р = 0,048, которые у потомков иммунизированных отцов имели большую массу по сравнению с потомками контрольных отцов (Student t-test, df = 26, p <0,05) (рисунок 10). На вариации уровня тестостерона в плазме крови после введения потомкам контрольных и иммунизированных самцов физиологического раствора или KLH значимо влиял фактор группы потомков (контроль/KLH) (F1,24 = 7,725, р = 0,010), а также взаимодействие факторов «группа потомков» ‒ «иммунизация» (F1,24 = 6,116, р = 0,021). Иммунизация потомков контрольных отцов привела к значительному снижению концентрации тестостерона (р = 0,04, Mann–Whitney U-test), в то время как после иммунизации потомков иммунизированных отцов наблюдалась тенденция к ее увеличению (рисунок 11). В целом после иммунизации уровень тестостерона в плазме крови у самцов потомков иммунизированных отцов был выше, чем у потомков контрольных отцов. Двухфакторный дисперсионный анализ (ANOVA) показал статистическую значимость влияния взаимодействия факторов (группа потомков и иммунизация) на VAP (скорость равномерного движения) (F1,24 = 4,08, р < 0,05) и VSL (скорость прямолинейного движения) (F1,24 = 4,07, р < 0,05) сперматозоидов. Анализ корреляций между уровнем тестостерона в плазме крови и характеристиками сперматозоидов подтвердил зависимость показателей концентрации и скоростных VAP и VSL характеристик сперматозоидов от уровня тестостерона в крови (r = 0,38, p = 0,042; r = 0,5, p = 0,006). Эти результаты свидетельствуют, что антигенная стимуляция потомков иммунизированных самцов не влияла на морфологию и концентрацию сперматозоидов у потомков, но модулировала скоростные характеристики сперматозоидов на 9-ый день после введения KLH этим потомкам. Рисунок 11. Уровень тестостерона в плазме крови самцов потомков контрольных и иммунизированных отцов. # ‒ р = 0,04, * ‒ р < 0,05(Mann–Whitney U-test). ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Несмотря на межлинейные различия параметров сперматозоидов и динамики иммунного ответа на введение KLH, антигенная стимуляция C57BL/6 и BALB/c вызывала однонаправленное значимое снижение концентрации и подвижности сперматозоидов в каудальном отделе эпидидимиса только на 3-и сутки после антигенной стимуляции, то есть на самой ранней стадии антителообразования. Ранее сообщалось, что в первые трое суток после введения KLH активируются T-лимфоциты и растет концентрация в крови ряда провоспалительных цитокинов (Kojima et al., 2013; Zhong et al., 2016), которые негативно влияют на количество сперматозоидов в каудальном отделе эпидидимисов самцов мышей и крыс (Abu et al., 2008; Collodel et al., 2015; Wang et al., 2019). За первые 2 дня спаривания (9 ‒ 10 дни после иммунизации) иммунизированные самцы произвели меньше потомков по сравнению с контрольными самцами, но в последующие дни они превзошли показатели последних. Снижение фертильной способности иммунизированных KLH самцов не может быть объяснено негативным влиянием активации провоспалительного ответа на параметры сперматозоидов, так как результаты нашего исследования показали, что снижение концентрации и подвижности сперматозоидов наблюдается только на 3-й день после введения KLH. Одной из причин наблюдаемого снижения фертильности иммунизированных самцов может быть снижение их запаховой привлекательности. Ранее было показано, что у иммунизированных KLH самцов снижение фертильной способности на 4 – 7-ые сутки после иммунизации сочеталось со снижением их запаховой привлекательности для самок (Moshkin et al., 2010; Gerlinskaya et al., 2012). Следует отметить, что выявленное в нашем исследовании увеличение репродуктивной эффективности иммунизированных самцов на более поздних 17 сроках содержания самок с самцами происходило на фоне значимого увеличения уровня тестостерона в плазме крови иммунизированных самцов, а уровень тестостерона у иммунизированных самцов положительно коррелировал с концентрацией анти-KLH IgG в семенной жидкости. Наличие гематотестикулярного и гематоэпидидимального барьеров не обеспечивает абсолютную непроницаемость для антигенов и IgG (Yan et al., 2016). По нашим данным показатели анти-KLH IgG в семенной жидкости положительно коррелировали с анти-KLH IgG в плазме крови, что совпадает с данными других авторов (Pillay et al., 2019), и также положительно коррелировали с числом произведенных потомков. Композиция иммунных факторов семенной жидкости обуславливает ее множественное влияние на иммунный и эндокринный состав внутренней среды женского репродуктивного тракта (Robertson et al., 2018; Maslennikova et al., 2019). В нашем исследовании спаривание самок с иммунизированными самцами не влияло на показатели плодовитости и массу потомков, но при этом смертность новорожденных была ниже среди потомков иммунизированных самцов. Следует отметить, что эмбриональное развитие потомков контрольных и иммунизированных самцов проходило в разных условиях гуморального окружения. Уровень тестостерона в амниотической жидкости самок, вынашивающих потомков иммунизированных самцов, был значимо выше, чем при вынашивании потомков контрольных самцов. Исходя из роли материнского тестостерона (Hu et al., 2015) и иммунных факторов семенной жидкости (Schjenken, Robertson, 2015) в формировании фенотипа взрослых потомков можно предположить, что основные эффекты иммунизации отцов могут оказывать модулирующее влияние на функции головного мозга и иммунитет взрослых потомков. Результаты исследования нейрометаболического спектра структур головного мозга взрослых потомков показали значимое изменение баланса нейромедиаторов и преобладание возбуждающих (глутамат + глутамин) нейромедиаторов над тормозными (ГАМК) у потомков иммунизированных самцов. Наблюдаемый дисбаланс возбуждающих и тормозных нейромедиаторов может быть объяснен влиянием амниотического тестостерона. Роль материнского тестостерона в его влиянии на спектр нейрометаболитов, и, как следствие, на риск возникновения болезней, ассоциированных с мозгом, показано как в экспериментальных, так и в клинических исследованиях (Kerchner et al., 1995; Lombardo et al., 2012; Watanabe, Yamamoto, 2015; Heany et al., 2016; Dulka et al., 2018). Отцовское влияние на половую функцию потомков было наиболее очевидным после антигенной стимуляции потомков. Введение KLH сопровождалось снижением уровня тестостерона в плазме крови у потомков контрольных отцов, тогда как у потомков отцов, стимулированных антигеном, наблюдалась противоположная тенденция. Различия в тестостероновом ответе на антигенную стимуляцию в исследованных группах потомков были параллельны изменениям скоростных характеристик и траекторий движения сперматозоидов. Эти данные соответствуют наблюдениям других исследователей (Guvvala et al., 2016; Dardmeh et al., 2017). Изменения в фенотипе потомков иммунизированных отцов можно объяснить либо эпигенетической модификацией мужских гамет, либо передачей отцовских сигналов через семенную жидкость, либо и тем и другим. Действительно, время, когда иммунизированные самцы в данном исследовании спаривались с самками, совпадает со временем выхода сперматозоидов в галлерову сеть семенников, где уже появляются специфические IgG и начинается процесс созревания сперматозоидов и массовая замена гистоновых белков на протамины (Khil et al., 2004; Knee et al., 2005), и влияние на этот процесс могут оказывать иммунные факторы галлеровой сети семенников отца (Hazzouri et al., 2000; Morinière et al., 2009; Shirakata et al., 2014). Аналогично клеточный и гуморальный состав семенной жидкости, который непосредственно модулирует женский репродуктивный тракт, влияет на успех беременности (Dietz et al., 2011; Bromfield et al., 2014; Collodel et al., 2015; Robertson, Sharkey, 2016). Все эти данные подтверждают ключевую роль семенной жидкости в передаче отцовского опыта следующему поколению, хотя этот факт не исключает влияния эпигенетических сигналов отца. Суммируя полученные результаты, можно заключить, что отцовский опыт, обусловленный активацией системного иммунитета нереплицируемым антигеном KLH, влияет на фертильную способность. Вопреки существующим представлениям о негативном влиянии активации мужского иммунитета на успех беременности, наши результаты показывают, что спаривание с иммунизированными KLH самцами не только не нарушает беременность, но и способствует формированию гестационной доминанты у самок, вынашивающих их потомков. Наблюдаемые нами различия условий внутриутробного развития, обусловленные повышенным уровнем тестостерона в амниотической жидкости, оказывали долговременное модулирующее влияние на фенотип их взрослых потомков. Влияние отцовских факторов проявлялось в амигдале в виде измененного спектра нейрометаболитов и сдвига в соотношении возбуждающие / тормозные нейромедиаторы в сторону увеличения возбуждающих у потомков иммунизированных самцов. Кроме того, потомство иммунизированных отцов продемонстрировало способность в равной степени поддерживать как иммунные, так и андрогензависимые признаки, в то время как потомки контрольных отцов снижали свои репродуктивные возможности в ответ на антигенную стимуляцию. ВЫВОДЫ 1. Системная активация специфического иммунитета самцов нереплицируемым антигеном оказывает влияние на качественные и количественные характеристики сперматозоидов, а степень этого влияния зависит от фазы иммунного ответа. 2. Антигенная иммуностимуляция самцов влияет на половые взаимодействия с самками и сдвигает фертильные покрытия на более поздние сроки после подсадки самок, а в период максимального антителообразования изменяется состав семенной жидкости, в которой обнаруживаются анти-KLH IgG. 3. В период беременности иммунный статус покрывших самок самцов влияет только на уровень амниотического тестостерона и его значения значимо выше в амниотической жидкости самок, вынашивающих потомков иммунизированных самцов. 4. Спаривание самок с иммунизированными самцами не влияет на размер помёта, но снижает смертность потомков в подсосный период и массу тела потомков в возрасте 3-х недель. 5. Иммунизация отцов оказывает модулирующее влияние на фенотип сыновей, потомков первого поколения. Наши результаты показали значимое влияние иммунного статуса отцов на профиль нейрометаболитов в амигдале и значительный сдвиг в соотношении тормозных (ГАМК) и возбуждающих (глутамат и глутамин) нейромедиаторов. 6. Самцы, потомки иммунизированных и контрольных отцов, демонстрируют разнонаправленный тестостероновый ответ на иммунизацию KLH, который сочетается с соответствующими изменениями скоростных характеристик сперматозоидов. 7. Самцы, потомки иммунизированных отцов, способны в равной степени поддерживать как иммунную, так и репродуктивную функции под давлением новых антигенов, в то время как у потомства контрольных отцов в этих условиях подавляется андрогенная функция гонад.

Актуальность

Согласно теории жизненных циклов, популяции хозяев могут отвечать
на давление паразитов более интенсивным, в том числе и зависящим от
возраста, размножением (Stearns, 1992; McNamara, Houston 1996; Luu, Tate,
2017). Возможность такой адаптивной стратегии подтверждают
демографические исследования, показывающие увеличение воспроизводства
людей и животных, обитающих на территориях с высоким видовым
разнообразием паразитов (Guegan et al., 2001; Shaner et al., 2017).
Эффективное размножение в этих условиях предполагает сохранение
репродуктивного потенциала животных на фоне стимуляции механизмов
врожденного и приобретённого иммунитета. Репродуктивную значимость
иммунных ответов на антигенные стимулы, в том числе и обусловленные
паразитами, наиболее убедительно доказывают эксперименты с введением
нереплицируемых антигенов, которые, не будучи возбудителями болезней,
запускают весь комплекс иммунных и эндокринных процессов,
развёртывающихся в рамках защитных реакций организма. При воздействии
иммуногенных стимулов, адресованных как к врождённому, так и к
приобретенному иммунитету, регистрируется уменьшение половой
привлекательности особей мужского пола. У грызунов это реализуется через
изменение хемосигналов (Moshkin et al., 2002; Zala et al., 2004; Arakawa et al.,
2010), у яркоокрашенных птиц – через побледнение сигнальной окраски
(Faivre et al., 2003), а у певчих птиц – через сокращение песенного репертуара
(Garamszegi et al., 2004). Однако снижение привлекательности имеет
репродуктивную значимость только в условиях свободного выбора
партнеров, который в естественной среде ограничен факторами социальной
организации (Potts et al., 1991), а в лаборатории – условиями эксперимента.
Ранее в наших исследованиях было установлено: несмотря на снижение
запаховой привлекательности и половой активности, самцы мышей, которым
вводили в качестве чужеродного антигена гемоцианин (keyhole limpet
hemocyanin – KLH), показывали при отсутствии у самок свободного выбора
больший репродуктивный выход по сравнению с контрольными особями
(Gerlinskaya et al., 2012). Кроме того, покрытие интактных самок
антигенстимулированными самцами влияло на гуморальное обеспечение
беременности и даже увеличивало темпы роста эмбрионов (Gerlinskaya et al.,
2017). Иными словами, сигнальные и поведенческие эффекты антигенной
стимуляции не подавляют репродуктивную способность самцов, а
следовательно, в популяциях, обитающих в условиях паразитарного обилия,
имеет место высокая вероятность покрытия на фоне активации механизмов
иммунной защиты. Поскольку вероятность спаривания самок с
инфицированными самцами может преобладать в популяциях, живущих под
паразитарным давлением, мы задались вопросом: может ли отцовский опыт,
полученный при антигенной стимуляции иммунной системы, передаваться
потомству? Следует отметить, что передача отцовского опыта из поколения в
поколение исследована в ряде экспериментальных работ. Например, у
мышей потомки самцов, испытавших поражения в повторяющихся
социальных конфликтах, демонстрируют повышенную тревожность и
депрессивное поведение (Dietz et al., 2011). Аналогично стимуляция страха у
отцов с помощью интраназального введения ацетофенона усиливала реакцию
испуга у их потомков (Dias, Ressler, 2014). Кроме того, у мышей, чьи отцы
подвергались стрессу перед спариванием, наблюдалась меньшая
адренокортикальная реакция на иммобилизацию по сравнению с потомством
контрольных отцов (Rodgers et al., 2013; 2015).
Вместе с тем, практически отсутствуют сведения об отдаленных
последствиях покрытия инфицированными или антигенстимулированными
самцами. Существуют лишь теоретические предположения о том, что
отцовский опыт в противостоянии паразитарной интервенции может
отражаться на защитных функциях потомков (Luu, Tate, 2017).
В данном исследовании было изучено влияние системной активации
иммунитета самцов на параметры сперматозоидов в динамике иммунного
ответа, репродуктивный потенциал самцов (способность к фертильным
спариваниям), пренатальное развитие, постнатальное выживание и фенотип
их взрослых потомков. Иммуногенный белок KLH использовали в качестве
антигенного стимула и для отцов, и для их потомков. Основной принцип
решения проблемы эпигенетической значимости передачи отцовского опыта
заключается в оценке реакции потомков на те же самые стимулы, которые
испытывали их отцы до спаривания. На этом основании у потомков
антигенстимулированных самцов были исследованы параметры иммунного и
эндокринного реагирования на введение KLH: антителообразование, индексы
масс главных иммунокомпетентных органов тимуса и селезенки, уровень
тестостерона и индексы андрогензависимых органов. В соответствии со
стратегией терминальных инвестиций (Williams, 1966) между поддержанием
иммунитета и репродукцией взаимоотношения между иммунной и
репродуктивной системами в условиях паразитарного пресса направлены на
достижение баланса, обеспечивающего устойчивое воспроизводство в этих
условиях (Luu, Tate, 2017). Исходя из этого, было исследовано изменение
уровня тестостерона в плазме крови и параметры сперматозоидов в ответ на
введение KLH у потомков мужского пола контрольных и иммунизированных
самцов. Используя магнитно-резонансную спектроскопию (МРС), также
изучили нейрометаболические профили амигдалы и коры головного мозга
обоих групп потомков. Амигдала является важной частью регуляторного
контура мужского полового поведения (Dominguez et al., 2001; Gresham et al.,
2016), которое модулируется балансом возбуждающих (глутамат / глутамин)
и тормозных (ГАМК) нейромедиаторов структур головного мозга
(Tzanoulinou et al., 2014; Adams, Rosenkranz, 2016). Метод магнитно-
резонансной спектроскопии позволяет исследовать эти структуры in vivo
(Moshkin et al., 2014).
В целом, полученные результаты показали, что иммунизация самцов
чужеродным антигеном до спаривания существенно повлияла на иммунные и
репродуктивные особенности их сыновей. Введение чужеродных антигенов
самцам за 9-16 дней до спаривания значимо повлияло на фенотипические
свойства их потомков. Это проявлялось в способности потомков
поддерживать высокий уровень тестостерона и показатели сперматогенеза на
фоне антигенной стимуляции, которая негативно влияла на уровень
тестостерона потомков контрольных самцов. Кроме того, суммарная
концентрация глутамата и глутамина преобладала над уровнем ГАМК в
амигдале у потомков мужского пола иммунизированных отцов, но не у
потомков контрольных отцов. Наконец, индексы массы основных
иммунокомпетентных органов были выше у потомков иммунизированных
отцов, однако реакция антителообразования, индуцируемая KLH, была
одинаковой в обеих группах.

Суммируя полученные результаты, можно заключить, что отцовский
опыт, обусловленный активацией системного иммунитета нереплицируемым
антигеном KLH, влияет на программу развития потомков. Реализация этого
влияния прослеживается на всех этапах процесса воспроизводства.
Активация системного иммунитета, вызванная иммунизацией самцов KLH,
сопровождается снижением концентрации и подвижности сперматозоидов в
каудальном отделе эпидидимиса на начальном этапе антителообразования.
Иммунизация самцов KLH, вопреки ожиданию, не только не подавляла их
фертильную способность, но и увеличивала репродуктивный успех покрытых
ими самок на 3 – 6 сутки совместного содержания, который сочетался со
значимым увеличением содержания тестостерона в крови только у
иммунизированных самцов. Этот результат хорошо согласуется с данными
полученными ранее (Герлинская и др., 2012; Gerlinskaya et al., 2012) и
показывает, что спаривание самок с антигенстимулированными брачным
партнером в период максимального антителообразования может оказывать
положительное влияние на репродуктивный успех и, как следствие,
способствовать стабильному существованию вида в условиях паразитарного
давления.
Влияние отцовских факторов на фенотип потомков может
реализовываться путем прямого влияния состава семенной жидкости на
иммунное и эндокринное поддержание беременности, внутриутробное
развитие потомков и физиологические механизмы формирования
материнских качеств. Наши результаты показывают, что эффекты
однократной системной активации иммунитета отцов отмечаются уже в
период внутриутробного вынашивания их потомков. Эти эффекты
проявляются в увеличении уровня тестостерона в амниотической жидкости.
Кроме того, в период выкармливания в пометах иммунизированных самцов
отмечена меньшая, чем у контрольных потомков, смертность. В
совокупности это указывает, что передача отцовских антигенных стимулов, о
чём свидетельствует содержание анти-KLH IgG в семенной жидкости,
положительно влияет на беременность и обеспеченность необходимыми
ресурсами при молочном вскармливании.
Наряду с репродуктивной значимостью, результаты нашего
исследования впервые показали, что однократная иммунизация новым KLH
антигеном самцов до спаривания с самками модулирует фенотип их
взрослого потомства. Наши результаты показали, что потомство
иммунизированных KLH отцов имело более высокие индексы массы тимуса
и селезенки, а их гуморальный ответ на KLH существенно не отличался от
контроля. Однако, в отличие от контроля, потомство иммунизированных
отцов сохраняло высокие уровни тестостерона после антигенного заражения
KLH. Иными словами, потомство иммунизированных отцов
продемонстрировало способность в равной степени поддерживать как
иммунные, так и андрогензависимые признаки, в то время как потомки
контрольных отцов снижают свои репродуктивные возможности в ответ на
антигенную стимуляцию.
Структуры головного мозга играют ключевую роль в оценке
окружающей среды и в запуске адекватных физиологических и
поведенческих реакций на потенциально неблагоприятные и опасные
факторы. Нарушения иммунных и эндокринных регуляций в период
беременности могут приводить к риску развития расстройств аутистического
спектра. Результаты данного исследования показывают, что иммунизация
отцов затрагивает профиль нейрометаболитов в головном мозге их потомков.
В амигдале потомков иммунизированных самцов соотношение
возбуждающих и тормозных нейрометаболитов было сдвинуто в сторону
возбуждающих нейрометаболитов по сравнению с контролем. Как следствие,
преобладание возбуждающих нейрометаболитов в амигдале может
способствовать проявлениям аутистического спектра поведения у самцов,
потомков иммунизированных отцов, включая сексуальные и социальные
формы поведения.
В целом, полученные результаты позволяют заключить, что потомство
иммунизированных отцов способно в равной степени поддерживать как
иммунную, так и репродуктивную функции под давлением новых антигенов,
в то время как у потомства контрольных отцов в этих условиях подавляется
андрогенная функция гонад.

Выводы

1. Системная активация специфического иммунитета
нереплицируемым антигеном оказывает влияние на качественные и
количественные характеристики сперматозоидов, а степень этого влияния
зависит от фазы иммунного ответа.
2. Антигенная иммуностимуляция самцов влияет на половые
взаимодействия с самками и сдвигает фертильные покрытия на более
поздние сроки после подсадки самок, а в период максимального
антителообразования изменяется состав семенной жидкости, в которой
обнаруживаются анти-KLH IgG.
3. В период беременности иммунный статус покрывших самок
самцов влияет только на уровень амниотического тестостерона и его
значения значимо выше в амниотической жидкости самок, вынашивающих
потомков иммунизированных самцов.
4. Спаривание самок с иммунизированными самцами не влияет на
размер помёта, но снижает смертность потомков в подсосный период и массу
тела потомков в возрасте 3-х недель.
5. Иммунизация отцов оказывает модулирующее влияние на
фенотип сыновей, потомков первого поколения. Наши результаты показали
значимое влияние иммунного статуса отцов на профиль нейрометаболитов в
амигдале и значительный сдвиг в соотношении тормозных (ГАМК) и
возбуждающих (глутамат и глутамин) нейромедиаторов.
6. Самцы, потомки иммунизированных и контрольных отцов,
демонстрируют разнонаправленный тестостероновый ответ на иммунизацию
KLH, который сочетается с соответствующими изменениями скоростных
характеристик сперматозоидов.
7. Самцы, потомки иммунизированных отцов, способны в равной
степени поддерживать как иммунную, так и репродуктивную функции под
давлением новых антигенов, в то время как у потомства контрольных отцов в
этих условиях подавляется андрогенная функция гонад.
Список сокращений

АР – андрогенный рецептор;
ГАМК – гамма-аминомасляная кислота;
ГТБ – гематотестикулярный барьер;
ГЭБ – гематоэпидидимальный барьер;
ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота;
ЛПС – липополисахарид;
ОП – оптическая плотность;
РНК – рибонуклеиновая кислота;
ЭБ – эритроциты барана;
ACV-A – активин А;
AJ – апикальные закрепляющие соединения;
BSF – поперечная частота биения хвоста сперматозоидов (Гц);
CSF – колониестимулирующий фактор;
EGF – эпидермальный фактор роста;
GM-CSF – гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий
фактор;
IgG ‒ иммуноглобулин G;
IL – интерлейкин;
INF – интерферон;
IRF3 – регуляторный фактор интерферона 3;
KLH – keyhole limpet hemocyanin, гемоцианин;
LIF – лейкемия-ингибирующий фактор;
LIN – линейность (%, VSL/CL);
MAPK – митоген активированная протеинкиназа;
МРС – магнитно-резонансная спектроскопия;
MCP-1 – моноцитарный хемотаксический белок-1;
NFkB – ядерный фактор Каппа B;
NO – оксид азота;
NOS2 – синтаза оксида азота 2;
NS – недостоверно;
SE – стандартное отклонение;
STR – прямолинейность (%, VSL/VAP);
TGF-β – трансформирующий фактор роста бета;
TJ – плотные соединения;
TLR – толл-подобные рецепторы;
TNF α – фактор некроза опухоли альфа;
TRAIL – цитокин семейства факторов некроза опухоли, лиганд, вызывающий
апоптоз;
VAP – скорость равномерного движения (мкм/с);
VCL – криволинейная скорость (мкм/с);
VEGF – васкулярно-эндотелиальный ростовой фактор;
VSL – скорость прямолинейного движения (мкм/с).

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Влияние антигенной стимуляции самцов мышей на их репродуктивную эффективность и морфофизиологические характеристики потомков»

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Александр Р. ВоГТУ 2003, Экономический, преподаватель, кандидат наук
    4.5 (80 отзывов)
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски
    #Кандидатские #Магистерские
    123 Выполненных работы
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Родион М. БГУ, выпускник
    4.6 (71 отзыв)
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    #Кандидатские #Магистерские
    108 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Евгения Р.
    5 (188 отзывов)
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и со... Читать все
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и создаю красивые презентации. Сопровождаю работы до сдачи, на связи 24/7 ?
    #Кандидатские #Магистерские
    359 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Энергетическое состояние головного мозга у молодых жителей Арктической зоны Российской Федерации
    📅 2021 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    «Регуляторно-адаптивные возможности организма при возникновении и развитии акне»
    📅 2021 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Моторный контроль у добровольцев в экзоскелете и при выполнении задачи с визуальной обратной связью
    📅 2022 год
    🏢 ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина»
    Физиологические корреляты тревожности при когнитивной деятельности
    📅 2021 год
    🏢 ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина»