Антропоцентризм в теории и практике современных международных отношений
В рассматриваемой работе анализируется история международных отношений с середины XX века по настоящее время через призму антропоцентризма. Автор обосновывает мнение, что этот период характеризуется переосмыслением теории международных отношений, которая начала признавать должное место индивида. В качестве доказательства данной позиции, рассмотрены наиболее значимые теории международных отношений: неолиберализм, неореализм и постпозитивизм. Основой исследования послужили статьи видных представителей мировой политики. Наравне с академическими исследованиями в данный период международные институты начали постепенное включение безопасности и прав человека в международную практику. Наиболее активны в этом плане Организация Объединенных Наций и региональные институты. Яркий пример по имплементации безопасности человека – опыт применения концепции обязанность по защите. Автор приходит к выводу, что теоретическая база по проблеме безопасности индивида и международной безопасности в целом достаточно разработана, но на практике акторы международных отношений и сами исследователи натыкаются на множество препятствий.
Долгое время в теории и практике международных отношений доминировал государствоцентричный подход. Однако к середине XX века такая точка зрения стала натыкаться на реалии, в которых государство перестало быть единственным главным актором. Например, появилась дилемма безопасности. Она характерна для реалистической теории. Ее суть заключается в следующем: действия государств по повышению своей безопасности приводят к спиралям контрмер, подпитываемых неопределенностью и страхом, что может привести к войне. Создатель данной дилеммы, Х. Герц, был убежден, что двойная опасность ядерного уничтожения и деградации окружающей среды представляет собой экзистенциальную угрозу для человечества, причем вымирание неизбежно, если только человечество не направит свои интеллектуальные и материальные ресурсы на предотвращение этой катастрофы.
Множественные вызовы, порожденные глобализацией, заставили мировое сообщество обратить взор на положение человека. Угрозы жизни, здоровью, безопасности простых людей положили начало для пересмотра доминирующих и устоявшихся теорий в международных отношениях, заставив включить в повестку индивида. Эту проблему можно назвать «дилеммой выживания», которая относится к трудным выборам, что стоят перед отдельными людьми, семьями, деревнями, государствами с высокой степенью социальной уязвимости в ответ на экологический стресс, стихийные бедствия, войны и сложные чрезвычайные ситуации. Это широко распространенные, прогрессирующие, а, следовательно, глобальные проблемы. Именно для их преодоления необходимо представить то, как эволюционирует и какие конкретно изменения происходят с включением человека в теорию и практику международных отношений. А также то, какое влияние оказывает имплементация антропоцентричной теории на мировую политику. Акторы нуждаются в четкой теоретической основе, которая бы содержала в том числе прогнозы по развитию международных отношений.
Объектом исследования является теория и практика международных отношений.
Предмет исследования – индивид и его воздействие на преобразование теории и практики международных отношений.
Цель исследования – представить эволюцию теории и практики международных отношений по пути к антропоцентризму.
Задачи исследования:
Проанализировать эволюцию по пути к гуманизации в теории и практике международных отношений;
Рассмотреть ключевые проблемы, связанные с содержанием и обеспечением безопасности человека;
Проанализировать подход неолиберальной теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
Проанализировать подход неореалистической теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
Проанализировать подход постпозитивистской теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
Дать оценку политическим инициативам и мерам международных институтов по пути реализации безопасности человека, в том числе опыту ООН по реализации концепции обязанность защищать.
Отмечая степень изученности темы, следует отметить, что в зарубежной литературе ей уделено больше внимания, чем в отечественной. Существующую литературу можно разделить на несколько групп.
Первая группа литературы посвящена подходам различных теоретических школ. Эту группу исследований можно разбить на три подгруппы, соотносимые со следующими теориями: реализм и неореализм, либерализм и неолиберализм и постпозитивизм.
неореализм, как теория международных отношений лишь отчасти затрагивает тему индивида, так как самый главный актор – государство. Авторы, изучающие реалистическую теорию сходятся во мнении, что чтобы адекватно рассуждать о социальной реальности, реализм должен изменить содержание теории, либо сотрудничать с таким подходом, как конструктивизм, который способен рассматривать эволюцию конкретного социального содержания. Хотя разногласия стимулируют современные дебаты в рамках самого реалистического подхода, все реалисты в конечном счете соглашаются с тем, что люди ничего не контролируют и не определяют. В целом реалисты мало интересуются уровнями индивида или человечества как такового. Для политических реалистов повестка дня в области безопасности человека в конечном счете совместима с осуществлением гегемонистской государственной власти и реальной политикой. Авторы, анализирующие концепцию реалистов и неореалистов, тем не менее показывают, что теория развивается и, что существует необходимость во включении уровня индивида в теорию и практику международных отношений. Можно выделить следующих авторов: М. Макдональд, С. Ким, Дж. Стерлинг-Фолкнер, С. Форд, Р. Беречки.
Роль индивида и его безопасность изучены глубже с позиции неолиберальной теории. Статьи авторов, анализирующих либерализм и неолиберализм сфокусированы на конкретных практиках неолиберальной политики и ее влиянии на международные отношения. Согласно исследованиям авторов, в рамках неолиберальной теории возникает концепция личностной безопасности человека, которая является результатом эволюции международных отношений. Человек и общество, исходя из примеров в статьях, объекты, на которые направлена политика государств, с целью укрепления внутренней и внешней политики. Авторы стремятся выделить преимущества неолиберальной теории перед предшествующими убеждениями реалистов. Здесь существенный вклад внесли Х. Браух, Дж. Бирн и Л. Гловер, А. Уайт и другие.
В рамках постпозитивизма наиболее важное значение имеют взгляды конструктивистов и феминистов. Авторы в данной подгруппе рассматривают концепцию онтологической безопасности. В основном содержание статей сводится к интерпретациям и разбору работ двух главных ученых – Э. Гидденса и Дж. Митцен. Авторы статей сосредотачивают внимание на определении термина, содержании, внутренних связях и поисках более целостного понимания того, что обеспечивается, а именно более широкого взгляда на то, какие аспекты имеют значение в международных отношениях. Утверждается, что именно онтологическая безопасность становится более востребованной нежели безопасность личности, но при этом требуется куда более сложный инструментарий и комплексные знания сразу в нескольких сферах исследований. С другой стороны, анализируется феминистский подход к международным отношениям и безопасности человека, где внимание уделено гендеру, положению женщин, детей и других уязвимых категорий граждан. Н. Фокс, Д. Чернобров, С. Прэтт, А. Худайкулова и А. Неклюдов, Л. Бэш в своих работах постарались дать четкое представление о сути онтологической безопасности и взглядах феминистов на вопросы безопасности человека.
Во вторую группу литературы входят статьи авторов, которые изучали реализацию аспектов безопасности человека международными институтами. Эта тема наиболее изучена так как: во-первых, имеются данные с разных частей мира; во-вторых, внимание уделено не только ООН, но и региональному обеспечению безопасности человека. Это дает основания полагать, что концепция не осталась «на бумаге» и нашла отклик в политической практике государств и организаций. Кроме рассмотрения конкретных практик по реализации концепции, авторы уделяют внимание перспективам развития концепции на конкретных территориях и дают объективную оценку проделанной работе. Не достаточно внимания уделено следующим аспектам безопасности человека – экономическая, личностная, политическая, безопасность общества. Существенный вклад в исследования по это теме внесли Дж. Бирн и Л. Гловер, Х. Браух, С. Датф, Н. МакФарлен, В. Кассайе, А. Кумсса и Дж. Джонс.
В третью группу следует выделить статьи, посвященные исследованию вопроса гуманитарной интервенции и концепции «обязанность защищать», которая является результатом имплементации личностной безопасности. Авторы стараются объективно оценить эволюцию гуманитарной интервенции, представить конкретные определения для лучшего понимания содержания «обязанности защищать». Также анализируют результаты применения концепции на практике, что помогает разобраться с плюсами и минусами переосмысления гуманитарной интервенции и оценить влияние на безопасность человека. С. Коростелев, Н. Модин, К. Джайакумар, Л. Тарасова, Л. Павлова, Р. Арредондо, С. Белкина и О. Петрович-Белкин, Э. Беллами занимались изучением данных вопросов.
Источники выпускной квалификационной работы можно разделить на несколько групп.
К первой группе относятся международные нормативные правовые документы: Всеобщая декларация прав человека, Декларация об укреплении международной безопасности, Декларация о воспитании народов в духе мира, Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, Декларация о распространении среди молодежи идеалов мира, взаимного уважения и взаимопонимания между народами, Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Итоговый документ Всемирного саммита, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Устав ООН, Конституция Всемирной организации здравоохранения, а также резолюции Совета Безопасности ООН. Анализирую документы данной группы можно проследить становление международных норм по обеспечению безопасности человека.
Вторая группа источников – специальные доклады, среди которых особое значение имеют доклады Генерального Секретаря, выходившие в разные годы в рамках ООН и помогающие оценить степень вовлеченности и озабоченности ООН различными проблемами в сфере безопасности человека.
В третью группу входят отчеты о работе заседаний комитетов ООН. Благодаря им можно изучить итоги работы комитетов.
Четвертая группа включает исследования представителей различных парадигм ТМО, среди которых К. Уолтц, Э. Гидденс, Дж. Митцен,
В рамках данного исследование представлено влияние человека/личности/индивида на теорию и практику международных отношений.
В XX веке глобализационные процессы повлияли на появление многочисленных рисков и угроз для сложившейся системы международных отношений. Риски коснулись всех сфер жизни общества, заставив государства изменить свою политику на национальном и глобальном уровне. В результате происходит расширение предметного поля исследований по международным отношениям, в том числе такие теории как реализм и либерализм эволюционировали в неореализм и неолиберализм, чтобы представить ответ на изменения. Происходит также и дробление общих теорий на частные, чтобы описать отдельные ситуации. Наравне с академическими исследованиями происходит также включение в международную нормативно-правовую базу основ для обеспечения безопасности человека на глобальном уровне. Тенденции к гуманизации в XX веке привели к необходимости реорганизации политических установок на национальном и наднациональном уровне. Это проявилось во внедрении некоторых аспектов безопасности человека в политику отдельных стран и в расширении дискуссий на площадках международных институтов.
Стоит отметить, что развитие международных отношений по пути обеспечения безопасности человека натыкается на целый комплекс препятствий – реализация акторами, теоретическое и нормативное обеспечение, финансирование, ответственность по реализации. Главная задача для исследователей – конкретизация и формирование представления о глобальных процессах и их последствиях для государств и человека.
Формирование антропоцентризма в теории и практике международных отношений завершилось созданием концепции безопасности личности в 1994 году, а затем онтологической безопасности. Эти концепции в рамках теории неолиберализма и постпозитивизма дают наиболее точное описание проблем, связанных с безопасностью человека и закрепляют решающее место индивида в теории международных отношений.
С середины XX века государства и политические институты активизировали свою политику по обеспечению прав и безопасности человека. Это происходило одновременно на глобальном и региональном уровне в первую очередь за счет работы Организации Объединенных Наций и ее подконтрольных структур, и за счет практики региональных организаций. В мире существуют регионы, где безопасность человека находится под угрозой практически постоянно в виду природных условий, политической обстановки, экономической ситуации и не только. Эти факторы способствовали активизации региональных и национальных структур в Африке и Азии, где отдельные аспекты безопасности человека, особенно после Доклада ПРООН 1994 года, были включены в практическую и нормотворческую деятельность. Это большой прогресс, но такое количество угроз и рисков требует большего включения на всех уровнях международных отношений. Анализ показал, что практика международных институтов ограничена деятельностью по устранению конкретных проблем и редко затрагивает комплексное урегулирование.
В XXI веке ООН попыталась реализовать на практике концепцию обязанность по защите, которая является идейным продолжателем концепции личностной безопасности. Но, как и теория-родоначальница, данная концепция натолкнулась на множество препятствий содержательного характера. Эти две концепции носят расплывчатый характер, давая возможность государствам использовать их в личных целях для достижения национальных интересов. В течение многих лет было сделано много усилий по обоснованию обеих концепций в рамках ООН и со стороны академических кругов, но критика звучала с разных сторон. Концепция обязанности по защите проявила себя как политика двойных стандартов, особенно после ее применения в Ливии и Сирии, и натолкнулась на противодействие и осуждение со стороны государств. Безопасность человека превратилась в мощный инструмент манипулирования на международной арене, а также в своеобразный щит для прикрытия национальных интересов отдельных государств. Усилия отдельных личностей, Кофи Аннана в первую очередь, не принесли существенных изменений в международную практику по обеспечению безопасности человека.
Место индивида на данный момент закреплено нормативно, есть теоретическая основа для дальнейших исследований, чтобы превратить критику в конструктивные замечания и пойти по пути исправления и дополнения существующих теорий и практик. Угрозы безопасности, изложенные в Докладе ПРООН 1994 года, не исчезли, а некоторые эволюционируют вместе с развитием технологий и общества в целом. Поэтому важно продолжать разработку теории, доказывающей первостепенное значение индивида для международных отношений.
Источники:
Международные нормативные правовые документы
Всеобщая декларация прав человека. 1948. URL:(дата обращения 20.03.2020);
Декларация об укреплении международной безопасности. 1970. URL:(дата обращения 15.03.2020);
Декларация о воспитании народов в духе мира. 1978. URL: (дата обращения 19.03.2020);
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. 1981. URL: (дата обращения 19.03.2020);
Декларация о распространении среди молодежи идеалов мира, взаимного уважения и взаимопонимания между народами. 1965. URL: (дата обращения 15.03.2020);
Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. 2000. URL:
(дата обращения 21.02.2019);
Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. 1975. URL: (дата обращения 10.03.2020);
Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г. 2005. URL:
(дата обращения 21.02.2019);
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. 1966. URL: (дата обращения 19.03.2020);
Устав ООН. 1945. URL: (дата обращения 20.03.2020);
WHO Constitution. 1948. United Nations Treaty Series 185. New York: United Nations Organization. URL: (дата обращения 20.03.2020);
United Nations General Assembly Resolution 63/308. 2009. URL: (дата обращения 03.03.2019) ;
United Nations Security Council resolution 1674 (2016). 2016. URL: (дата обращения 25.02.2019);
United Nations Security Council resolution 1706 (2006). URL:(дата обращения 25.02.2019);
United Nations Security Council resolution 1970 (2011). 2011. URL: (дата обращения 15.03.2019);
United Nations Security Council resolution 1973 (2011). 2011. URL: (дата обращения 15.03.2019);
Специальные доклады
Annan, K. We the peoples / Annan, K. URL:(дата обращения 27.04.2020);
Prevention at Core of Responsibility to Protect, Secretary-General Stresses during General Assembly’s Informal Interactive Dialogue on Subject. 2013. URL: (дата обращения 21.02.2019);
UNDP Human Development Report 1994: New Dimensions of Human Security. 1994. URL: (дата обращения 25.04.2020);
Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty. The Responsibility to Protect. 2001. URL:(дата обращения 19.02.2019);
Report of the Secretary-General on the Work of the Organization // General Assembly Official Records Fifty-fifth Session Supplement. URL: (дата обращения 27.03.2020)
Report of the Secretary-General’s High-level Panel on Threats, Challenges and Change. A More Secure World: Our Shared Responsibility. 2004. URL:(дата обращения 25.02.2019);
Report on the General Assembly Plenary Debate on the Responsibility to Protect. 2009. URL: (дата обращения 03.03.2019);
Text of Annan’s six-point peace plan for Syria. 2012. URL: (дата обращения 28.04.2019);
Доклад Генерального секретаря. Выполнение обязанность защищать. 2009. URL: (дата обращения 19.02.2019);
Доклад Генерального секретаря. Ответственность по защите: подотчетность за предотвращение. 2017. URL: (дата обращения 03.03.2019);
Доклад Комитета Совета Безопасности, учрежденного резолюцией 1970 (2011) по Ливии. 2011. URL: (дата обращения 15.03.2019);
Отчеты о работе заседаний комитетов ООН
«Timely and Decisive Response»: Summary of the Informal Interactive Dialogue of the UN General Assembly on the Responsibility to Protect. 2012. URL: (дата обращения 21.02.2019);
Заседание Совета Безопасности ООН по Сирии. 2018. URL: (дата обращения 5.05.2019);
Официальный отчет. 63-я сессия Генеральной Ассамблеи. 99-е пленарное заседание. 2009. URL: (дата обращения 25.02.2019);
Официальный отчет. 63-я сессия Генеральной Ассамблеи. 101-е пленарное заседание. 2009. URL: (дата обращения 25.02.2019) ;
Предварительный отчет. 6498-е заседание Совета Безопасности. 2011. URL: (дата обращения 20.03.2019);
Предварительный отчет. 6509-е заседание Совета Безопасности. 2011. URL: (дата обращения 03.04.2019);
Предварительный отчет. 6528-е заседание Совета Безопасности. 2011. URL: (дата обращения 03.04.2019);
Предварительный отчет. 6644-е заседание Совета Безопасности. 2011. URL: (дата обращения 03.04.2019);
Предварительный отчет. 6647-е заседание Совета Безопасности. 2011. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Предварительный отчет. 6650-е заседание Совета Безопасности. 2011. URL: (дата обращения 25.03.2019);
Официальные заявления
Statement by Switzerland during Fifth Informal, Interactive Dialogue on the Responsibility to Protect. 2013. URL: (дата обращения 03.03.2019);
Syria – Statement to the Security Council, Open Debate on the Protection of Civilians in Armed Conflict. 2011. URL: (дата обращения 15.02.2019);
Исследования представителей парадигм теории международных отношений
Giddens, A. Fate, Risk and Security / A. Giddens // Cambridge: Polity Press. – 1991. – P.109-143.;
Mitzen, J. Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma / J. Mitzen // European Journal of International Relations. – 2006. №12. – P.341-370.
Waltz, K. Man, the State and War / Waltz, K. URL: (дата обращения 31.05.2020);
Литература:
Белкина, С.А., Петрович-Белкин, О.К. К вопросу о гуманитарной интервенции в начале XXI в. / Белкина, С.А., Петрович-Белкин, О.К. URL: (дата обращения 21.02.2019);
Гражданская война в Сирии и история политического урегулирования. 2018. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Гришакова, Л.В. / Гришакова, Л.В. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Инициатива «Окружающая среда и безопасность». ТРАНСФОРМИРУЯ РИСКИ В СОТРУДНИЧЕСТВО. URL: (дата обращения 5.05. 2020);
Комитет Совета Безопасности, учрежденный резолюцией 1970 (2011) по Ливии. URL: (дата обращения 15.03.2019);
Коростелев, С.В. «Ответственность по защите» как политико-правовое обоснование актов применения силы в международных отношениях / Коростелев, С.В. URL: (дата обращения 25.02.2019);
Модин, Н. «Гуманитарная интервенция» как метод регулирования международных конфликтов / Модин, Н. URL: (дата обращения 15.02.2019);
Назарова, А. И. Теоретические вопросы обеспечения международной безопасности / Назарова, А. И. URL: (дата обращения 10.03.2020 ) ;
Павлова, Л.В. Концепция «ответственность за защиту»: анализ и правовая оценка / Павлова, Л.В. URL: (дата обращения 15.02.2019);
Пензина, Е.Ф. Феномен глобализации: глобализация и вестернизация / Пензина, Е.Ф. URL: (дата обращения 25.04.2020);
Россия заблокировала заявление СБ ООН по Сирии из-за попыток извратить ситуацию в Идлибе. 2019. URL: (дата обращения 10.05.2019);
Стороны противостояния в Ливии обязаны защищать мирных жителей. 2019. URL: (дата обращения 10.04.2019);
Тарасова, Л. Н. К дискуссии о правомерности гуманитарной интервенции / Тарасова, Л. Н. URL: (дата обращения 15.02.2019);
Тетерюк, А. С., Чижевский, Я. А. Международно-политическое измерение ливийского конфликта / Тетерюк, А. С., Чижевский, Я. А. URL: (дата обращения 20.03.2019);
Худайкулова, А. В., Неклюдов, Н. Я. Концепция онтологической безопасности в международно-политическом дискурсе / А. В. Худайкулова, Н. Я. Неклюдов // Vestnik MGIMO-University. – 2019. №6. – C.129-149.;
Число погибших в столкновениях с полицией в Сирии увеличилось до 70. 2011. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Чихачев, А. Региональные приоритеты внешней политики Франции: Ближний Восток / Чихачев, А. URL:
(дата обращения 30.04.2019);
An Introduction to the Responsibility to Protect. URL: (дата обращения 25.02.2019);
Arab League gives hesitant welcome to Syria opposition coalition. 2012. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Arredondo, R. Responsibility To Protect: An Argentine Perspective / Arredondo, R. URL: (дата обращения 19.02.2019);
Avant, D. NGOs, Corporations and Security Transformation / Avant, D. URL: (дата обращения 25.04.2018);
Axworthy, L. Don’t Allow Libya to Define R2P / Axworthy, L. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Bajoria, J. Libya and the Responsibility to Protect / Bajoria, J. URL: (дата обращения 03.04.2019);
Basch, L. Human security, globalization, and feminist visions / L. Basch // Peace Review. – 2004. №16. – P.5-12.;
Bellamy, A. We can’t dodge the hard part stabilizing Libya / Bellamy, A. URL: (дата обращения 15.03.2019);
Bereczki, R. The Retreat of the State? And the Consolidation of Non-State Actors in International Relations: A Theoretical Assessment / R. Bereczki // Annals of University of Oradea, Series: International Relations & European Studies. – 2017. №9. – P.15-34.;
Brauch, H. G. Conceptualising the environmental dimension of human security in the UN / H. G. Brauch // International Social Science Journal. – 2008. №59. – P.19-48.;
Broom, A., Homolar, A., Quirk, J. Human security benchmarks: Governing human wellbeing at a distance / A. Broom, A. Homolar, J. Quirk // Review of International Studies. – 2015. № 41. – P.843-863.;
Byrne, J., Glover, L. A. Common Future or Towards a Future Commons: Globalization and Sustainable Development since UNCED / J. Byrne, L. A. Glover // International Review for Environmental Strategies. – 2002. № 3. – P.5-25.;
Chernobrov, D. Ontological Security and Public (Mis)Recognition of International Crises: Uncertainty, Political Imagining, and the Self / D. Chernobrov // Psychology. – 2016. № 37. – P.581-596.;
Dutf, S. Striving to Promote Shared Values: UNESCO in the Troubled World of the Twenty-first Century / S. Dutf // India Quarterly. – 2009. № 65. – P.83-95.;
Europe: Act now to help refugees fleeing Syria. 2012. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Evans, P. Human Security and East Asia: In the Beginning / P. Evans // Journal of East Asian Studies. – 2004. №4. – P.263-284.;
Forde, S. International realism and the science of politics: Thucydides, Machiavelli, and Neorealism / S. Forde // International Studies Quarterly. – 1995. № 39. – P.141-161.;
Fox, N. J. Post-positivism / Fox, N. J. URL: (дата обращения 25.04.2020);
Francis Deng opens genocide seminar in Juba. 2011. URL: (дата обращения 25.02.2019);
Fukuda-Parr, S., Messineo C. Human Security: A critical review of the literature / Fukuda-Parr, S., Messineo C. URL:(дата обращения 20.03.2020);
Guzzini, S. The Return of Geopolitics in Europe? Social Mechanisms and Foreign Policy Identity Crises / S. Guzzini // Cambridge Studies in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. – 2013. №124.;
Highlights of Security Council Practice. 2015. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Human Rights Council discusses the prevention of genocide. 2014. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Jayakumar, K. / Jayakumar, K. URL: (дата обращения 15.02.2019);
Kassaye, W. M. Usefulness of Human Security Concept: African Perspective / W. M. Kassaye // Skhid. – 2018. №157. – P.73-80.;
Kim, S. W. Human Security with an Asian Face? / S. W. Kim // Indiana Journal of Global Legal Studies. – 2010. №17. – P.83-103.;
King, G., Murray, C. J. L. Rethinking Human Security / G. King, C. J. L. Murray // Political Science Quarterly (Academy of Political Science). – 2002. № 116. – P.585-610;
Krahmann, E. The market for ontological security / E. Krahmann // . – 2018. №27. – P.356-373.;
Krause, K., Williams, M. C. Broadening the Agenda of Security Studies: Politics and Methods / K. Krause, M. C. Williams // Mershon International Studies Review. – 1996. №40. – P.229-254;
Kumssa, A., Jones J. Climate change and human security in Africa / A. Kumssa, J. Jones // International Journal of Sustainable Development & World Ecology. – 2010. №17. – P.453-461.;
Lisk, F., Šehović, A. B., Sekalala, S. Health and human security: a wrinkle in time or a new paradigm? / F. Lisk, A. B. Šehović, S. Sekalala // Contemporary Politics. – 2015. № 21. – P.25-39.;
Lonergan, S., Gustavson, K., Carter, B. The index of Human Insecurity / Lonergan, S., Gustavson, K., Carter, B. URL:(дата обращения 11.03.2020);
Macdonald, M. Climate change and security: towards ecological security? / M. Macdonald // Cambridge University Press. – 2018. – P.153-180.;
MacFarlane, N. S. The United Nations and Human Security / N. S. MacFarlane // Asian Journal of Peacebuilding. – 2014. №2. – P.151-168.;
Marcus, J. Syria crisis: Western military options / Marcus, J. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Paris, R. Human security: Paradigm Shift or Hot Air? / R. Paris // International Security. – 2001. № 26. P.87-102.;
Paris, R. R2P Is Not a License for Military Recklessness / Paris, R. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Pearson, M. U.S.: Intelligence points to small-scale use of sarin in Syria / Pearson, M. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Pelling, M., Maskrey, A., Ruiz, P., Hall, L. Bureau for Crisis Prevention and Recovery: Reducing Disaster Risk: a challenge for development / Pelling, M., Maskrey, A., Ruiz, P., Hall, L. URL: (дата обращения 11.03.2020);
Pratt, S. F. A Relational View of Ontological Security in International Relations / S. F. Pratt // . – 2017. №61. – P.78-85.;
Press briefing note on Idlib. 2019. URL: (дата обращения 24.05.2019);
Prevention at Core of Responsibility to Protect, Secretary-General Stresses during General Assembly’s Informal Interactive Dialogue on Subject. 2013. URL: (дата обращения 21.02.2019);
Security Council Establishes UN Supervision Mission in Syria, with 300 Observers to Monitor Cessation of Violence, Implementation of Special Envoy’s Plan. 2012. URL: (дата обращения 28.04.2019);
Security Council Fails to Renew Mandate of Joint Investigative Mechanism on Chemical Weapons Use in Syria, as Permanent Member Casts Veto. 2017. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Security Council Unanimously Adopts Resolution 2042 (2012), Authorizing Advance Team to Monitor Ceasefire in Syria. 2012. URL: (дата обращения 28.04.2019);
Security Council Unanimously Adopts Resolution 2254 (2015), Endorsing Road Map for Peace Process in Syria, Setting Timetable for Talks. 2015. URL: (дата обращения 30.04.2019);
Shani, G. Human Security as ontological security: a postcolonial approach / G. Shani // Postcolonial studies. – 2017. №20. – P.275-293.;
Sterling-Folker, J. Realism and the Constructivist Challenge: Rejecting, Reconstructing, or Rereading / J. Sterling-Folker // International Studies Review. – 2002. №4. – P.73-98.;
Sweijs, T., De Spiege, S., Chivot, E. Reconceptualizing Security / Sweijs, T., De Spiege, S., Chivot, E. URL: (дата обращения 10.03.2020);
The UN Security Council’s Pro-Syrian «Defiance Coalition» Crumbles. 2011. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Three Years On, Libya Still Providing Lessons for RtoP Implementation. 2014. URL: (дата обращения 10.04.2019);
UN advisers invoke «responsibility to protect» civilians in Syria from mass atrocities. 2012. URL: (дата обращения 30.02.2019);
United Nations General Assembly holds fifth informal, interactive dialogue on the Responsibility to Protect focusing on the theme of state responsibility and prevention. 2013. URL: (дата обращения 25.02.2019);
UN Secretary-General’s Special Advisers on the Prevention of Genocide and the Responsibility to Protect on the Situation in Libya. 2011. URL: (дата обращения 15.03.2019);
Waal, de A. How to End Mass Atrocities / Waal, de A. URL: (дата обращения 10.05.2019);
Waal, de A. Why Darfur intervention is a mistake / Waal, de A. URL: (дата обращения 15.04.2019);
Weber, H., Berger, M. Human (In)Security and Development in the 21st Century / H. Weber, M. Berger // Third World Quarterly. – 2009. №30. – P.263-270.;
Werthes, S., Heaven, C., Vollnhals, S. Assessing Human Insecurity Worldwide: The Way to A Human (In)Security Index / Werthes, S., Heaven, C., Vollnhals, S. URL: (дата обращения 11.03.2020);
Whyte, A. Neorealism and neoliberal institutionalism: born of the same approach? / Whyte, A. URL: (дата обращения 27.03.2020);
Yasutomo, D. T. Fukushima and Japan’s comprehensive security: deja vu? / Yasutomo, D. T.URL: (дата обращения).
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.2 (5 отзывов)
5 (14 отзывов)
5 (49 отзывов)
4.8 (30 отзывов)
5 (8 отзывов)
4.6 (92 отзыва)
4.9 (37 отзывов)
5 (8 отзывов)
4.5 (80 отзывов)
