Эволюция позиций стран АСЕАН по отношению к России после 2014 года

Аннотация выпускной квалификационной работы магистранта
Некрасовой Киры Андреевны
«ЭВОЛЮЦИЯ ПОЗИЦИЙ СТРАН АСЕАН ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ПОСЛЕ 2014 ГОДА»
THE EVOLUTION OF ASEAN COUNTIRES’ POSITIONS TOWARDS RUSSIA AFTER 2014
Н. рук. – Цветков Иван Александрович, кандидат истор. наук
Образовательная программа – Исследования Тихоокеанского региона

Ключевые слова: позиции стран АСЕАН по отношению к России, Россия-АСЕАН, поворот России на Восток, образ России в странах АСЕАН.

Актуальность темы данного исследования заключается в том, что на фоне смещения центра мирового развития в Азию и ограничения сотрудничества Российской Федерации со странами Запада, сопровождающегося мощной антироссийской пропагандой, для России успешное развитие азиатского вектора внешней политики является важнейшей геополитической задачей. Взаимодействие с форматом АСЕАН представляется одним из основных двигателей этого процесса. В данной работе анализируется, изменялся ли официальный дискурс стран АСЕАН по отношению к России в период с 2014 года по настоящее время.
В исследовании рассмотрено содержание качественного взаимодействия в рамках диалога Россия-АСЕАН и материя отношений сторон, проанализировано, насколько интересы во взаимодействии совпадают, а также – изменились ли позиции самих стран АСЕАН по отношению к России после переломного момента – событий 2014 года и дальнейших последствий. Было изучено то, какая роль отводится российскому государству в официальном дискурсе участниц АСЕАН, а также проанализирован характер сообщений о России в средствах массовой информации стран АСЕАН, формирующих общественное мнение асеановской аудитории относительно России.
Объектом исследования в данной работе являются отношения России со странами Юго-Восточной Азии, а в качестве предмета выступает изменение позиций стран Юго-Восточной Азии по отношению к России после 2014 года в условиях международной напряженности.
Цель данной работы – выявить характер эволюции позиций стран АСЕАН по отношению к России после 2014 года в рамках осуществления «поворота на Восток» в российской внешней политике в связи с кризисом в отношениях с западными партнерами.
Научной гипотезой исследования стало то, что официальный дискурс стран АСЕАН по отношению к России практически не трансформировался в период с 2014 по 2018 год, несмотря на мощные информационные операции против России и изменение ее стратегического имиджа в глазах мировой общественности с равного партнера до врага.
Степень разработанности проблемы. Научные исследования об эволюции позиций стран АСЕАН по отношению к России после 2014 года отсутствуют. Это обусловлено, как видится, тем, что в рамках трудов отечественных исследователей работы посвящены анализу отношений Россия-АСЕАН именно с позиции России.
Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей: работы, посвященные теме интеграционных процессов в Юго-Восточной Азии (А. Ачарии, Л.Е. Васильева, А.С. Воронина, В.В. Сумского, Г.М. Локшина, А.П. Шопиной); научные труды, посвященные развитию восточного вектора внешней политики России (Т.В. Бордачева, С.А. Караганова, В.Н. Лексина и А.Н. Швецова, И.А. Макарова, М.Л. Титаренко, Н.В. Федорова, А.П. Цыганкова); работы, нацеленные на анализ истории и перспектив сотрудничества в рамках диалогового партнерства Россия-АСЕАН. (Е.М. Астафьевой, А.С. Воронина, М.Е. Тригубенко, А.П. Цветова), а также работы по теории коммуникации и основам имиджа государства – Д.П. Гавры, Т.Э. Гринберг, Ф. Котлера, Х. Лассвелла, Г.Г. Поцепцова.
Эмпирическую базу исследования составили договоры и соглашения о создании и развитии АСЕАН; программные документы, соглашения и совместные заявления, подписанные в рамках диалогового партнерства Россия-АСЕАН; Концепции внешней политики России; статистические данные по объемам разного вида сотрудничества между Россией и АСЕАН, свидетельства официального внешнеполитического дискурса (заявления, речи, интервью российских и иностранных политиков и дипломатов), а также медиатексты асеановских СМИ, в который транслируется определенный образ России государствах Юго-Восточной Азии.
Научная новизна исследования. В российском дискурсе практически нет работ, раскрывающих вопрос о том, заинтересованы ли сами страны АСЕАН в сотрудничестве с Россией в контексте напряженности международной обстановки в период после 2014 года. Поэтому научная новизна данного исследования состоит в том, что оно является первым современным монографическим исследованием по тематике изменения позиций стран АСЕАН по отношению к России. Автор предпринял попытку комплексного подхода к изучению данного вопроса, что помогло провести анализ, учитывая различные исторические и политические аспекты, а также опираясь на факты, отражающие реальное состояние взаимоотношений сторон.
С методологической точки зрения в основу исследования вошли историко- описательный, сравнительный, статистически-аналитический методы, которые помогли автору наиболее полно изучить поставленную проблему. Для исследования медиадискурса стран АСЕАН применялся метод контент-анализа.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Официальный дискурс стран АСЕАН по отношению к России практически не трансформировался в период с 2014 по 2018 год, несмотря на мощные информационные операции против России и изменение ее стратегического имиджа в глазах мировой общественности с равного партнера до врага.
2. Исследование медиадискурса стран АСАЕАН относительно России демонстрирует, что количество сообщений о России и их характер напрямую зависит от уровня отношений конкретного государства с российской стороной. В силу традиционных слабых связей и недостаточно активного сотрудничество таких сообщений мало, при этом их тематика разнообразна.
3. Небольшое количество сообщений о России и отсутствие выражения конкретной позиции по ряду волнующих западную мировую общественность вопросов подтверждает заинтересованность стран Юго-Восточной Азии не столько в международных делах, сколько в региональных.
4. С одной стороны, сохранение нейтральных позиций по отношению к России дает государству благоприятную почву для дальнейшего сотрудничества в рамках диалогового партнерства с АСЕАН. С другой стороны, в целом малое количество сообщений относительно Российской Федерации демонстрирует нейтралитет и слабую заинтересованность стран АСЕАН во внешней политике России, что является доказательством фрагментарных связей России и государств Ассоциации.
5. В связи с этим можно констатировать, что Азиатско-Тихоокеанский регион остается для России вторичным направлением внешнеполитического вектора, а для стран АСЕАН Россия – скорее партнер, которого приняли в участие в процессах региона не из-за сильной заинтересованности в этом стран Юго-Восточной Азии, а в связи с острой необходимостью России искать новые векторы развития. Это не исключает дальнейшего углубления взаимодействия и переход партнерства на новые уровни, а лишь демонстрирует факт некой изолированности ЮВА от стратегического информационного противостояния, протекающего между Россией и Западом и влияющего на международные позиции многих других стран мира.

Нынешняя международная политика России осложнилась в связи с рядом событий, происходящих на международной арене. Двадцатый век характеризовался биполярной организацией мира, противостоянием двух сверхдержав – Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Сегодня это противостояние перешло на новый уровень в связи с динамичным развитием информационного общество, и его можно характеризовать как стратегическое информационное противоборство. Крым, гражданская война в Сирии, антироссийские санкции и дипломатическая изоляция, обвинения во вмешательство в американские выборы, массивная антироссийская пропаганда в рамках допингового скандала и «дела Скрипалей» – все это вынудило Россию искать альтернативу и смещать свои внешнеполитические интересы в другую сторону.
Исторически российская внешняя политика была направлена главным образом на Европу, а Восток был второстепенным элементом. События, которые происходили в мире в 2014-2018 годах, изменили ситуацию. Исходя из современного положения России на мировой арене, возникает необходимость поиска новых векторов развития внешнеполитической линии. Многие эксперты характеризуют современную стадию экономического и внешнеполитического развития России поворотом на Восток: внимание, уделяемое Азиатско-Тихоокеанскому региону, растет на фоне ухудшения отношений России с Западом.
Наряду с этим Азиатско-Тихоокеанский региона играет все более весомую роль в мировой политике и экономике, что ведет за собой растущее значение расширения сотрудничества со странами региона и интеграции Росси в АТР в рамках российской внешней политики. Осуществляя попытку интеграции в АТР, Россия открывает новые пути развития, поскольку государства региона демонстрируют быстрые темпы технологического роста, они все чаще оказываются в центре внимания не только в научно-технической и экономической сфере, но и в политической сфере. Азиатско-Тихоокеанский регион является одним из наиболее динамично развивающихся регионов мира, и одним из форматов присутствия России в регионе видится диалог по линии Россия-АСЕАН.
В 2016 году диалоговое партнерство Россия-АСЕАН отметило свое 20-летие. За эти годы была создана серьезная правовая база, очерчены контуры политического, экономического, культурного, энергетического сотрудничества и взаимодействия в ряде других сфер, отвечающих потребностям современной международной обстановки в регионе Азии.
На сегодняшний день многие эксперты называют дальнейший диалог Россия-АСЕАН перспективным направлением, однако, обратив внимание на качественное содержание сотрудничества, можно прийти к выводу о том, что развивается оно очень медленно. Целью нашего исследования было выяснить, изменялись ли позиции стран АСЕАН по отношению к России в рамках глобальной трансформации стратегического имиджа государства на международной арене. Составной задаче стало выявление того, насколько стремление Российской Федерации в углубление сотрудничества по линии Россия-АСЕАН взаимно со стороны государств Юго-Восточной Азии, и повлияли ли антироссийские настроения на отношение государств к России.
В представленной работе мы рассмотрели концептуальные основы поворота России на Восток, место в котором отводится и успешному примеру региональной интеграции – Ассоциации стран Юго-Восточной Азии. Охарактеризовав этапы развития АСЕАН и историю взаимодействия с ней России, мы сделали упор на анализ качественного содержания сотрудничества между сторонами, акцентируя внимание на статусе официальных отношений лидеров АСЕАН и России, объемах внешнеторгового оборота, фактах, демонстрирующих связи в области энергетики, туризма и в военно-технической сфере .
Данная работа является первой попыткой комплексного исследования проблематики эволюции позиций стран АСЕАН по отношению к России после 2014 года на основе сопоставления декларируемых заявлений о сотрудничестве с качественным содержанием взаимодействия сторон.
Проведенный анализ позволяет сделать предположения не только относительно эволюции позиций стран АСЕАН по отношению к России после 2014 года, беря в расчет как официальный дискурс, так и образ России в асеановском медиапространстве. Результаты анализа также можно применить к размышлениям относительно перспектив сотрудничества.
По результатам исследования можно представить следующие основные выводы.
В ходе исследования была доказана научная гипотеза о том, что официальный дискурс стран АСЕАН по отношению к России практически не трансформировался в период с 2014 по 2018 год, несмотря на мощные информационные операции против России и изменение ее стратегического имиджа в глазах мировой общественности с равного партнера до врага.
Исследование медиадискурса стран АСАЕАН относительно России демонстрирует, что количество сообщений о России и их характер напрямую зависит от уровня отношений конкретного государства с российской стороной. В силу традиционных слабых связей и недостаточно активного сотрудничество таких сообщений мало, при этом их тематика разнообразна.
Небольшое количество сообщений о России и отсутствие выражения конкретной позиции по ряду волнующих западную мировую общественность вопросов подтверждает заинтересованность стран Юго-Восточной Азии не столько в международных делах, сколько в региональных.
С одной стороны, сохранение нейтральных позиций по отношению к России дает государству благоприятную почву для дальнейшего сотрудничества в рамках диалогового партнерства с АСЕАН. С другой стороны, в целом малое количество сообщений относительно Российской Федерации демонстрирует нейтралитет и слабую заинтересованность стран АСЕАН во внешней политике России, что является доказательством фрагментарных связей России и государств Ассоциации.
В связи с этим можно констатировать, что Азиатско-Тихоокеанский регион остается для России вторичным направлением внешнеполитического вектора, а для стран АСЕАН Россия – скорее партнер, которого приняли в участие в процессах региона не из-за сильной заинтересованности в этом стран Юго-Восточной Азии, а в связи с острой необходимостью России искать новые векторы развития. Это не исключает дальнейшего углубления взаимодействия и переход партнерства на новые уровни, а лишь демонстрирует факт некой изолированности ЮВА от стратегического информационного противостояния, протекающего между Россией и Западом и влияющего на международные позиции многих других стран мира.
В целом, не исключено, что ход развития отношений зависит от того, какие вызовы и возможности будет открывать для себя Юго-Восточная Азия, но, вероятно, верным будет предположить, что сегодня у России нет значительного присутствия в данном регионе, и недавнее усиление внимания к Азиатско-Тихоокеанскому региону может и не повлечь за собой качественный скачок в отношениях со странами АСЕАН.
Попытки российского руководства усилить этот вектор развития представляются не слишком успешными, несмотря на сохранение позитивного образа в регионе. Можно предположить, что причиной того, что декларируемые заявления о прогрессе в сотрудничестве остаются на бумаге, является не только недостаточное внимание и незначительный вклад ресурсов в восточной вектор внешней политики со стороны России, но и отсутствие стремления стран АСЕАН навстречу в условиях наличия более выгодных партнеров.