Эволюция представлений эстонской политической элиты о внешней политике Эстонской Республики: 1999-2019 годы

Коневских Ольга Викторовна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В данной магистерской работе изучается эволюция внешней политики Эстонии с 1999 по 2019 год, в частности, рассматривается вопрос наличия внешнеполитического консенсуса среди эстонских политических партий. Цель диссертации заключается в понимании того, существует ли внешнеполитический консенсус среди политических партий Эстонии и каким образом консенсус отражается в предвыборных программах и манифестах политических партий. Кроме того, в исследовании изучается роль политических партий в принятии внешнеполитических решений в Эстонcкой Республике. В магистерской диссертации применятся теория консенсуса, представленная Ричардом Мелансоном, и концепция республиканского либерализма, разработанная Эндрю Моравчиком.
Затрагивая методологический аспект, стоит отметить, что в диссертации используется метод кейс-стади в сочетании с качественным контент-анализом (QCA) и методом кодирования. Так, с помощью метода качественного контент-анализа производится анализ партийных предвыборных программ и партийных манифестов. В ходе исследования проанализировано 28 избирательных программ и манифестов политических партий с 1999 по 2019 год. Также при помощи метода качественного контент-анализа проанализированы экспертные интервью, проведенные автором по теме исследования. Наконец, проведен анализ процесса ратификации трех внешнеполитических документов в Рийгикогу (Парламент Эстонии).
В результате проведенного анализа, автор данной работы приходит к выводу, что в Эстонии существует два вида консенсуса. Анализ избирательных программ и партийных манифестов выявил, что во внешней политике Эстонии существует политический консенсус. Кроме того, на основе анализа результатов голосования по трем законопроектам в Рийгикогу доказано наличие процедурного консенсуса. Более того, доказано, что в период с 1999 по 2019 год каких-либо серьёзных изменений в эволюции национального консенсуса по вопросам внешней политики не произошло, что объясняется твердой приверженностью к коалиционному договору, который сглаживает противоречия и создает атмосферу консенсуса. Внешняя политика Эстонии формируется путем взаимодействия Парламента, оппозиции и Кабинета министров, в состав которого входят представители правящих партий.
Проведённое исследование позволило выявить новые аспекты в сфере выбранной проблематики. В магистерской диссертации внешняя политика Эстонии изучается через призму либеральной теории международных отношений, также результаты исследования вносят вклад в изучение роли политических партий в принятии внешнеполитических решений. Таким образом, данная работа может быть полезна для анализа внешней политики и интересна эстонской политической элите.

1. INTRODUCTION…………………………………………………………………………………………………………….. 9 1.1. Background…………………………………………………………………………………………………………………. 9 1.2. Theoretical Framework and Literature Review ………………………………………………………………… 10 1.3. Research Questions, Methods and Materials ……………………………………………………………………. 11 1.4. Structure of the Thesis …………………………………………………………………………………………………. 12
2. THEORETICAL FRAMEWORK ……………………………………………………………………………………. 14 2.1. Relationship between Foreign Policy and Domestic Policy ………………………………………………… 14 2.1.1. Relationship between foreign policy and domestic policy in Liberalism ………………………….. 15 2.2. Definition of the Concept: Foreign Policy Consensus and Its Basic Elements………………………… 18 2.3. Linkage between Foreign Policy Consensus and Position of the State ………………………………….. 21 3. METHODOLOGY………………………………………………………………………………………………………….. 23 3. 1. Case Study ……………………………………………………………………………………………………………….. 23 3.2. Content Analysis ………………………………………………………………………………………………………… 25 3.3. Sources of Data Collection …………………………………………………………………………………………… 28 3.3.1. Interviews ……………………………………………………………………………………………………………. 28 3.3.2. Party manifestos, other documents and media materials ……………………………………………… 30 3.3.3. Analysis of the data……………………………………………………………………………………………….. 30
4. BACKGROUND: ESTONIA’S POLITICAL SYSTEM AND FOREIGN POLICY ORIENTATION ………………………………………………………………………………………………………………… 32
4.1. Political System in Estonia …………………………………………………………………………………………… 32
4.2. Estonian Foreign Policy Line, 1999-2019 ……………………………………………………………………….. 35 5. ANALYSIS: FOREIGN POLICY CONSENSUS AND POLITICAL PARTIES ……………………. 38 5.1. Party Electoral Programs/Manifestos ……………………………………………………………………………… 38 5.1 .1. Riigikogu IX Elections, 1999………………………………………………………………………………….. 38 5.1.2. Riigikogu X Elections, 2003……………………………………………………………………………………. 39 5.1.3. Riigikogu XI Elections, 2007…………………………………………………………………………………… 41 5.1.4. Riigikogu XII Elections, 2011 …………………………………………………………………………………. 43 5.1.5. Riigikogu XIII Elections, 2015 ………………………………………………………………………………… 44 5.1.6. Riigikogu XIV Elections, 2019 ………………………………………………………………………………… 46 5.2. Interviews …………………………………………………………………………………………………………………. 48 5.2.1. Foreign policy decision-making in Estonia ……………………………………………………………….. 48 5.2.2. Fundamental issues in Estonia’s foreign policy………………………………………………………….. 50 5.2.3. Evolution of Estonian foreign policy ………………………………………………………………………… 51
5.2.4. National debates on foreign policy issues………………………………………………………………….. 52 6
5.3. Ratification Process in the Riigikogu ……………………………………………………………………………… 53 5.3.1. Treaty on NATO accession……………………………………………………………………………………… 53 5.3.2. Treaty on Estonian-Russian border………………………………………………………………………….. 55 5.3.3 Statement On the Future of the Institutions of the European Union ………………………………… 56
5.4. Discussion…………………………………………………………………………………………………………………. 57 6. CONCLUSIONS …………………………………………………………………………………………………………….. 60 BIBLIOGRAPHY………………………………………………………………………………………………………………. 63 APPENDICES……………………………………………………………………………………………………………………. 71
Appendix 1. Questionnaire 1. …………………………………………………………………………………………….. 71 Appendix 2. Questionnaire 2. …………………………………………………………………………………………….. 72 Appendix 3. Election results by political parties from 1999 to 2019…………………………………………… 73

Why to study foreign policy and political parties? Why consensus matters? Why is the Estonian case interesting? Reasons for choosing this topic and the case of Estonia are conceptual and practical. First of all, there is quite a lot of research in which the link between foreign policy and domestic policy is studied (see Paterson, 1981; Lumsdaine, 1996; Joly & Dandoy, 2018; Margaret G. Hermann & Charles F. Hermann, 1989). Nevertheless, the lack of knowledge about the role of political parties in foreign decision-making in Estonia makes this topic relevant to study.
Second, consensus as an element of decision-making is taken seriously in politics because it plays an important role in political discourse (Melanson, 2005). It has been argued that the existence of it makes foreign policy more effective and provides useful insights into domestic landscape of the state (Makarychev, 1998: 149).
Third, looking on the main emphases of Estonian foreign policy, we can see that there was a foreign policy consensus up until 2004, when the major goals of the EU and NATO membership were achieved (Woehrel, 2007: 1). After that within a few years, Estonian foreign policy was focused closely on further integration in EU mechanisms while other foreign policy initiatives that could break the inter-party consensus were not included in the agenda. However, the international situation changed significantly in 2014 with the situation in Crimea and in 2015 with the migration crisis. One of the parties (Conservative People’s Party of Estonia, EKRE) which is presented in the Riigikogu (Parliament of Estonia), seems to have a different view of the foreign policy vector of Estonia. EKRE is a populist party which advocates maintaining Estonian ethnicity, preventing immigration from outside of the EU, and taking a Eurosceptical position. Taking into account the position of EKRE one could make the argument that because of that, the internal foreign policy consensus is under pressure or slowly breaking apart. However, it should be studied further whether this is actually the case or whether it does not hold true in this case.
Finally, it is precious that someone from outside of Estonia have taken such topic to study, which on the one hand, may help to better understand both the Estonian foreign policy choices in the past and present, and on the other hand, contributes to the Estonian research and spread the knowledge about Estonia.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Екатерина П. студент
    5 (18 отзывов)
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно... Читать все
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно занимаюсь английским языком, уровень владения - Upper-Intermediate.
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Шагали Е. УрГЭУ 2007, Экономика, преподаватель
    4.4 (59 отзывов)
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и... Читать все
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и диссертаций, Есть любимые темы - они дешевле обойдутся, ибо в радость)
    #Кандидатские #Магистерские
    76 Выполненных работ
    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Александр Р. ВоГТУ 2003, Экономический, преподаватель, кандидат наук
    4.5 (80 отзывов)
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски
    #Кандидатские #Магистерские
    123 Выполненных работы

    Другие учебные работы по предмету