Изменение принципов действия закона в пространстве и по кругу лиц в контексте развития информационно-телекоммуникационных технологий

Мойш Мария Юрьевна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Целью работы является рассмотрение классических принципов действия закона в пространстве и по кругу лиц, их изменение в контексте развития информационно-телекоммуникационных технологий. В результате исследования автор приходит к выводу о необходимости пересмотра классической концепции действия закона в пространстве и по кругу лиц в связи с появлением отношений в сети Интернет,которые представляют собой новый объект правового регулирования.

ГЛАВА 1.
1.1. Принцип действия закона в пространстве…………………………………………………6
1.2. Принцип действия закона по кругу лиц………………………………………………….11
ГЛАВА 2. ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА………………………………17
2.1. Экстерриториальное действие закона на примере законодательства Европейского союза…………………………………………………………………………………………….17
2.2. Экстерриториальное действие закона в морском праве…………………………………24
ГЛАВА 3.
3.1. Общие положения определения юрисдикции в сети Интернет…………………………32
3.2. Проблемы идентификации пользователей в сети Интернет……………………………38
3.3. Особенности действия закона в пространстве и по кругу лиц в контексте развития информационно-телекоммуникационных технологий………………………………………44

В условиях современного информационного общества государства сталкиваются с необходимостью оперативного правового регулирования отношений в сети Интернет, которые существенно отличаются от любых иных областей человеческой деятельности.
Данный вид отношений имеет свои особенности, обусловленные архитектурой сети Интернет. В частности, сложность идентификации пользователей, которая не позволяет установить субъектов правоотношений, а также проблема определения юрисдикции, вытекающая из трансграничного характера рассматриваемых отношений. В связи с этим отношения в сети Интернет не соответствуют в полной мере классическим представлениями о правовом регулировании, что приводит к необходимости переосмысления отдельных теоретических концепций.
Устоявшейся частью юридической догматики является совокупность положений о действии закона в пространстве и по кругу лиц. В соответствии с классическими, разработанными в теории концепциями и подходами о действии закона в пространстве и по кругу лиц действие нормативно-правового акта в пространстве определяется территорией, на которую распространяется юрисдикция субъекта, издавшего акт.
Однако такой подход не учитывает контекст развития информационно-телекоммуникационных технологий, который имеет место в социальной реальности. В качестве примера можно привести принятый в Российской Федерации подход о применении законодательства о персональных данных к иностранным субъектам права, которые никак не представлены на территории Российской Федерации, но, в то же время, предоставляют российским пользователям возможность доступа к их сервисам. Такой подход позволяет сделать вывод о том, что с точки зрения одного государства его законы могут создавать права и обязанности для субъектов, находящихся на территории (под юрисдикцией) другого государства.
Актуальность темы определяется необходимостью пересмотра фундаментальных положений о действии закона в пространстве и по кругу, поскольку на практике распространен подход, согласно которому законодательство стран мира может создавать права и обязанности для субъектов, которые находятся за пределами территории, на которую, с точки зрения классических представлений, распространяется государственный суверенитет соответствующей страны.
Основная цель данной работы состоит в том, чтобы рассмотреть содержание классических принципов действия закона в пространстве и по кругу лиц, проанализировать случаи экстерриториального действия закона, а также проследить изменение рассматриваемых принципов в контексте развития информационно-телекоммуникационных технологий.
Для реализации цели были поставлены следующие задачи:
раскрыть содержание классического принципа действия закона в пространстве и по кругу лиц;
изучить подходы к определению юрисдикции, выработанные в зарубежном законодательстве;
определить особенности отношений, возникающих в сети Интернет, обусловленные его архитектурой;
проанализировать изменение принципов действия закона в пространстве и по кругу лиц в контексте развития информационно-телекоммуникационных технологий.
Выбранная тема в настоящее время является малоизученной. Проблемы выбора применимого права при разрешении споров, возникающих в сети Интернет, в основном изучаются на отраслевом уровне, но не с точки зрения теория права. При написании данной работы автор использовал работы по теории государства и права таких авторов как Поляков А.В., Тимошина Е. В., Тилле А.А., Савельева А.И., Наумова В.Б., Калятина В.О., Серго А.Г. и других, а также действующее законодательство Российской Федерации и судебную практику.
В настоящей работе использованы такие методы исследования как:
метод системно-структурного анализа, который рассматривает каждое из условий применения российского законодательства к правоотношениям, возникающим в сети Интернет, исследует характер их взаимосвязи;
формально-юридический метод, т.е. изучение различного рода документов;
социологический метод, позволяющий сопоставлять действующие нормы права с их применением на практике.
Все вышеизложенное позволяет приступить к освещению основных вопросов темы.

Догма права содержит ряд устоявшихся положений касательно принципов действия закона в пространстве и по кругу лиц. В соответствии с данными положениями действие закона распространяется на территорию, которая находится под суверенитетом определенного государства, на всех лиц (субъектов права), находящихся на такой территории.
В определенных случаях возможно экстерриториальное действие закона, которое наиболее часто имеет место в таких отраслях права, как воздушное и морское. Особенности правового регулирования обусловлены в данных сферах особой архитектурой отношений.
В условиях современного информационного общества сложился качественно новый вид отношений – отношения в сети Интернет. Сеть Интернет представляет собой особое информационное пространство. Объектом отношений, складывающихся в сети Интернет, является информация.
Отношения в сети Интернет представляют собой новый объект правового регулирования, особенности которого определяются его сетевой архитектурой, и который изменяет ряд устоявшихся теоретико-правовых представлений. В частности, архитектура сети Интернет обусловливает проблему идентификации пользователей, что затрудняет определение субъекта отношений и, соответственно, действие закона по кругу лиц.
Кроме того, такое свойство сети Интернет как трансграничность позволяет вступать в правоотношения в сети Интернет пользователям, находящимся в разных правовых системах. Это и происходит в действительности. В таких условиях классические нормы определения применимого права часто не могут быть применены прямо.
Проблемы правового регулирования отношений в сети Интернет для правовой системы имеют системный характер. Поэтому их невозможно разрешить на уровне какой-либо одной отрасли права или законодательства. В первую очередь необходимо их теоретическое осмысление.
Правила применения антимонопольного регулирования ЕС свидетельствуют о том, что в социальной действительности закон может иметь экстерриториальной действие, создавая права и обязанности для лиц, не находящихся под юрисдикцией государства, издавшего нормативно-правовой акт. В качестве критериев, позволяющих экстерриториальное действие закона, в ЕС применяется концепция «реальной связи» и «доктрина последствий». Кроме того, не является обязательным присутствие компании на территории ЕС, направленность действий на территорию в том случае, если последствия действий, составляющих нарушение, имеют или могут иметь место на территории ЕС. Положения о защите персональных данных резидентов и граждан ЕС прямо предусматривают их экстерриториальное действие.
В связи с тем, что правовое регулирование отношений в сети Интернет стало развиваться в Российской Федерации позже, чем за рубежом, Россия имеет возможность воспользоваться уже накопленным опытом в данной сфере. Правоприменительная практика информационного законодательства показывает, что проблема юрисдикции и действие закона в пространстве и по кругу лиц разрешается в Российской Федерации на основе критерия направленности деятельности, который достаточно широко распространен за рубежом.
Таким образом, анализ проблем правового регулирования отношений в сети Интернет показал, что развитие информационно-телекоммуникационных технологий приводит к необходимости пересмотра классической концепции действия закона в пространстве и по кругу лиц. Общая теория правового регулирования также представляет собой область теории права, которая нуждается в обновлении в связи с особенностями отношений, возникающих в сети Интернет.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Татьяна М. кандидат наук
    5 (285 отзывов)
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    #Кандидатские #Магистерские
    495 Выполненных работ
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ
    Сергей Н.
    4.8 (40 отзывов)
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.
    #Кандидатские #Магистерские
    56 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Дмитрий Л. КНЭУ 2015, Экономики и управления, выпускник
    4.8 (2878 отзывов)
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    #Кандидатские #Магистерские
    5125 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет