Конструкция договора присоединения с точки зрения допустимых пределов ограничения договорной свободы

Развитие гражданского оборота в настоящее время достигло такого уровня, при котором скорости в заключении сделок, участники оборота отдают предпочтение более, чем иным существенным условиям. Функционирование в значительном количестве отраслей предполагает единственно возможную форму взаимодействия – заключение однотипных сделок со стандартизированными условиями при этом возможность обсуждения условий с каждым отдельно взятым контрагентом не предусматривается. При таких обстоятельствах объективно возникает ситуация, при которой условия договора заранее определяются одной из сторон, а второй остается лишь присоединиться к ним, либо отказаться от заключения договора.
В России подобный формат взаимодействия участников гражданского оборота регламентируется посредством особой договорной конструкции – договора присоединения. Регулирование ограничивается одной нормой в Гражданском кодексе Российской Федерации– статьей 428.
Специфика договора присоединения как разновидности гражданско-правовых сделок как раз и состоит в том, что ее условия полностью продиктованы одной из сторон, и другая сторона может либо согласиться с ними, присоединившись, либо отказаться от заключения договора.
По мере развития оборота и его участников, сфера применения конструкции договора присоединения активно расширяется. Крупные организации, пусть прямо и не занимающиеся деятельностью, подразумевающей совершение большого количества однотипных действий посредством однотипных договоров, заняв существенное положение на рынке, часто диктуют контрагентам свои условия взаимодействия. Ввиду отсутствия переговорных возможностей и наличия экономической необходимости заключения договора с таким контрагентом компании часто вынуждены соглашаться с предложенным порядком. При этом нередко такого рода договоры заключаются между экономически равными субъектами, либо разница в положении на рынке которых не велика.
Свобода договора позволяет участникам гражданского оборота заключать любые непротиворечащие закону сделки, в том числе по такой специфичной форме как договор присоединения. Тем не менее, следует учитывать, что принцип свободы договора не безграничен, его главенство проявляется в том, что покуда интересы третьих лиц, публичные интересы или интересы слабой стороны договора не ущемляются или не нарушаются иным образом, участники гражданского оборота вправе заключать любые договоры, в соответствии с которыми любые права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются без каких-либо ограничений в порядке, описанном сторонами в договоре. Данный тезис подтвержден Постановлением Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах».
В связи с тем, что в конструкции договора присоединения участие присоединившейся стороны в разработке договора не предполагается – высок риск злоупотреблений со стороны автора стандартной формы. Риск возникновения злоупотреблений влечет необходимость защиты прав и законных интересов присоединившейся стороны.
В этой связи появляется необходимость изучения вопроса о том, до каких пределов в условиях свободного рынка возможно зайти, диктуя условия взаимодействия контрагентам, не нарушив фундаментальный принцип гражданского права – принцип свободы договора.
Конструкция договора присоединения как самостоятельный правовой институт, квалифицирующие признаки, правовой режим конструкции и анализ его особенностей, соотношение с принципом свободы договора – являются предметом настоящего исследования. Определение допустимых пределов ограничения свободы договора при заключении договора присоединения – его целью. Для полноты результатов анализа, таковой производится с учетом практики применения норм о договоре присоединения до изменений, внесенных Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», и после вступления в силу таковых (результаты обобщения практики представлены в Приложениях А и Б). В работе также затрагивается анализ схожих правовых институтов в иностранных правопорядках и способы решения основных задач, возникающих в связи с их применением.
Удобство и широкое распространение конструкции, «граничащее с незаменимостью», отсутствие детальной регламентации, единства в науке относительно понятий и правовой природы договора присоединения (подробно мнения будут приведены и оценены в первой главе работы) обосновывают актуальность темы исследования, а ее востребованность на практике и необходимость определения способов достижения основных задач изучаемой конструкции (преодоление договорного неравенства и защиты интересов слабой стороны) свидетельствуют о практической значимости выбранной темы.
В доктрине изучением конструкции договора присоединения в разное время занимались М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.В. Вольнов, Ю.Л. Ершов, Д.В. Славецкий, Л.В. Цыпленкова, А. Ф. Пьянкова, Д.В. Мечетин, А.Г. Карапетов, А.И. Савельев и ряд других авторов. Через призму зарубежного законодательства анализ производили – О.С. Иоффе, Л.А. Лунц, Е.А. Флейшитц.
Несомненно, обширная сфера применения конструкции вызывает интерес и сподвигает к исследованию значительное число авторов, однако до настоящего времени точка в изучении вопроса не поставлена. С учетом изменившихся положений нормативного регулирования, проблемы избранного правового режима регулирования вопроса, напротив, обозначились более остро.