Ситуация, при которой нарушение обязательства в рамках одного договора оказывает влияние на исполнение обязательств, возникших из другого договора, является аномалией. Кросс-дефолт является тем инструментом, который позволяет распространить последствия нарушения определенного обязательства (пусть и в широком смысле, как комплекса правовых связей, возникающих из договора), на правоотношения, возникающие из иного договора.
Оговорка о перекрестном неисполнении или «кросс-дефолт» — это условие договора, в силу которого для должника, допустившего неисполнение обязательств по одному из заключенных договоров, наступают неблагоприятные последствия не только в рамках нарушенного им договора, но и в рамках иных договоров. Данные неблагоприятные последствия могут заключаться в праве кредитора отказаться от договора в одностороннем порядке, приостановить исполнение своих обязательств по договору или потребовать досрочного исполнения обязательств.
Оговорка о кросс-дефолте активно используется в рамках различных договорных конструкций (сложные финансовые инструменты, заем, купля-продажа, факторинг, аренда, лизинга). Именно финансовая составляющая лизинга предопределяет широкие возможности использования сторонами договора лизинга оговорки о кросс-дефолте.

Оговорка о перекрестном неисполнении или «кросс-дефолт» (от англ. cross-default provision, cross-default clause) — это условие договора, в силу которого для должника, допустившего неисполнение обязательств по одному из заключенных договоров, наступают неблагоприятные последствия не только в рамках нарушенного им договора, но и в рамках иных договоров. Данные неблагоприятные последствия могут заключаться в праве кредитора отказаться от договора в одностороннем порядке, приостановить исполнение своих обязательств по договору или потребовать досрочного исполнения обязательств.
Включение в договор условия о кросс-дефолте продиктовано потребностью участников гражданского оборота в получении дополнительного способа обеспечения исполнения обязательств, а также дополнительных средств правовой защиты в ситуации столкновения с неисправностью должника. Исследование данного явления прежде всего должно включать в себя определение правовой природы оговорки о кросс-дефолте и установление механизма ее действия.
Использование оговорки о кросс-дефолте в кредитных договорах и применительно к сложным финансовым инструментам не является столь дискуссионным. Так, в соответствии с пунктом 15 статьи 51.3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» договором репо могут быть предусмотрены основания досрочного исполнения обязательств по второй части договора репо, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной стороной договора репо обязательств перед другой стороной по иным договорам, заключенным между ними, либо неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон договора репо обязательств по договорам, заключенным с иными лицами.
Данные положения иллюстрируют собой один из вариантов кросс-дефолта и являются примером законодательно закрепленного случая, в котором кредитор может потребовать досрочного исполнения по договору, несмотря на то, что нарушение обязательств другой стороной допущено по иным договорам.
В сфере лизинга, имеющего своей основной функцией предоставление финансирования, данный ковенант стал востребован сравнительно недавно. Какое-либо развернутое регулирование кросс-дефолта в российском законодательстве отсутствует, поэтому возникает вопрос о возможности включения в договоры лизинга условия о кросс-дефолте, а также о пределах использования данной меры защиты в контексте обеспечения баланса между стабильностью договорных отношений и эффективной защитой интересов сторон.
В литературе данный вопрос еще не получил широкого освещения, однако, лизингодатели все чаще включают в договоры лизинга условие о кросс-дефолте, позволяющее им защитить свои интересы в случае неисправности лизингополучателя. Анализ судебной практики, касающейся применения оговорки о кросс-дефолте в лизинговых отношениях, позволит нам выявить основные тенденции развития в данной сфере, а также те проблемы, с которыми могут столкнуться участники гражданского оборота.

Оговорка о кросс-дефолте получила широкое распространение как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах. Востребованность данной конструкции обусловлено потребностями участников гражданского оборота в достижении ряда целей, среди которых на первый план выходят защита кредитора в случае предвидимого нарушения договора со стороны должника, а также минимизация потерь кредитора в случае недобросовестной избирательности должника в исполнении им своих обязательств по различным договорам, заключенным с кредитором.
Однако, в результате реализации лицом тех правовых возможностей, которые предоставлены ему оговоркой о кросс-дефолте, возникает нестандартная для теории гражданского права ситуация наступления для другой стороны негативных последствий в рамках того договора, по которому не было допущено каких-либо нарушений. Именно представления о договоре, как юридическом факте, порождающем автономное правоотношение, препятствуют доктрине и судебной практике в том, чтобы повсеместно признавать данную конструкцию.
Условие о кросс-дефолте активно используется применительно к различным договорным конструкциям (сложные финансовые инструменты, заем, купля-продажа, факторинг, аренда, лизинга). Несмотря на отсутствие универсального регулирования кросс-дефолта в отечественном законодательстве, участники гражданского оборота активно применяют данный инструмент управления рисками в лизинговых отношениях.
На наш взгляд, именно финансовая составляющая лизинга предопределяет широкие возможности использования сторонами договора лизинга условия о кросс-дефолте. Проанализированный нами портфельный подход и особенности титульного обеспечения в лизинговых отношениях являются серьезным аргументом в пользу правомерности оговорки о кросс-дефолте в контексте взаимосвязанности договоров.
Разработка различных формулировок договорного условия о кросс-дефолте позволяет сторонам сбалансировать их взаимные права и обязанности во избежание соответствующего «перекоса». Судебный контроль призван обеспечить защиту другой стороны от злоупотреблений кредитора, осуществляющего реализацию соответствующих прав, предоставляемых ему оговоркой о кросс-дефолте.
Анализ судебной практики продемонстрировал нам наличие ряда проблем, требующих своего разрешения. Вместе с тем, можно обозначить те аспекты, которые нуждаются в доктринальном осмыслении и могут иметь значение для разрешения соответствующих споров:
Установление пределов свободы договора в части формулирования и применения условия о кросс-дефолте.
Критерии применения оговорки о кросс-дефолте в части взаимосвязанности правооснований, послуживших основанием для возникновения соответствующих обязательств.
Установление обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны лизингодателя при реализации прав, основанных на оговорке о кросс-дефолте (право требовать досрочного исполнения обязательств, право на расторжение, на приостановление исполнения обязательств).
Оговорка о кросс-дефолте все чаще признается судебной практикой в качестве стандартного инструмента управления рисками. Однако, в судебной практике на данный момент разнообразные «кросс-дефолтные» договорные условия воспринимаются изолированно и не рассматриваются как частные случаи проявления кросс-дефолта, что не позволяет выработать единообразный подход и воспринимать их в системе иных механизмов, обеспечивающих защиту прав кредитора. Кроме того, развитие судебной практики возможно только при условии более глубокого теоретического осмысления данной конструкции в доктрине.

Нормативно-правовые акты
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 11.04.1980) // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» // СПС «КонсультантПлюс».
Приказ Казначейства России от 18.11.2020 № 34н «Об утверждении Порядка осуществления операций по управлению остатками средств на едином счете федерального бюджета и едином казначейском счете в части покупки (продажи) ценных бумаг не на организованных торгах по договорам репо и форм документов, применяемых при проведении указанных операций» // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
Постановление ФАС Московского округа от 22 октября 2009 г. № КГ-А40/10053-09 по делу № А40-7656/09-30-20 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. № 13135/11
Постановление ФАС Московского округа от 10 февраля 2012 г. по делу № А40-31152/11-109-177 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. № 09АП-4406/2014 по делу № А40-114783/13 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2015 г. № Ф05-4085/2015 по делу № А40-58699/14 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2015 г. № 310-ЭС15-4563 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. № 09АП-31333/2015 по делу № А40-213217/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2015 г. № Ф05-17105/2015 по делу № А40-213217/14 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. № 08АП-307/2016 по делу № А46-4042/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2016 г. № Ф05-9544/2015 по делу № А40-151070/14 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. № 09АП-47401/2015-ГК по делу № А40-62071/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. № 09АП-6484/2016 по делу № А40-61412/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. № 15АП-510/2016 по делу № А53-20377/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. по делу № А19-4862/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. № 04АП-3089/2015 по делу № А19-4865/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. № 04АП-3090/2015 по делу № А19-4866/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. № 09АП-50407/2015-ГК, 09АП-50408/2015-ГК по делу № А40-62069/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. по делу № А19-4863/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. по делу № А33-21247/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 августа 2016 г. № 305-ЭС16-3884 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 г. по делу № А40-53105/16 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2017 г. № Ф05-674/2017 по делу № А40-185615/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2017 г. № 305-ЭС16-20304 по делу № А40-188536/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2017 г. по делу № А56-50071/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2017 г. по делу № А56-58756/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 по делу № 306-ЭС17-5704, А57-8579/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. № 304-ЭС17-14946 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 8-П город Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. № 09АП-60357/2017 по делу № А40-198686/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2018 г. по делу № А56-118599/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 г. по делу № А40-198686/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 г. № Ф05-10622/2018 по делу № А40-191598/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. № 15АП-2663/2019 по делу № А32-41333/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. № 305-ЭС19-10075 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. № 304-ЭС19-11744// СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-70955/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановления Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2020 г. по делу № А40-137966/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 г. по делу № А43-53377/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 305-ЭС19-18890(2) по делу N А40-99919/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. № 09АП-2327/2020 по делу № А40-90120/19 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. № 09АП-17702/2020-ГК по делу № А40-307590/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2020 г. по делу № А40-341985/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. № 09АП-2209/2021-ГК от 19 февраля 2021 г. по делу № А40-119973/20 // СПС «КонсультантПлюс».
Booster Juice Inc v West Edmonton Mall Property Inc, 2017 ABQB 790 (CanLII).
Booster Juice Inc v West Edmonton Mall Property Inc, 2019 ABCA 58 (CanLII).
Greenwin Construction Company Limited v Stone and Webster, 2001 ON SC 27993 (CanLII).
Научная литература
Банковское право Российской Федерации: Особ. часть. Т. 1 / Отв. ред. Г. А. Тосунян. М., 2004. – 558 с.
Вишневский, П.Н. Правовое регулирование договора международного займа : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03. – Москва, 2015. – 236 с.
Громов, С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга: Часть 1. / С.А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2019. – № 2. – С. 51-114.
Громов, С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга: Часть 2. / С.А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2019. – № 3. – С. 66-123.
Громов, С.А. Общее сальдо встречных обязательств по нескольким договорам лизинга при банкротстве лизингополучателя: Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.05.2017 № 305-ЭС16-20304 / С.А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации – 2017. – № 5. – С. 9-14.
Грубер, Й. Положения о перекрестном неисполнении долговых обязательств в финансовых соглашениях / Йоахим Грубер // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2013. – № 11. – C. 1204-1211.
Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420–453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва : М-Логос, 2020. – 1425 с.
Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. – М.: ООО “Издат. дом В. Ема”, 2014, Т. 14. – № 4. – 302 c.
Заем, кредит, факторинг, вклад и счет : постатейный комментарий к статьям 807–860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва : М-Логос, 2019. – 1282 с.
Зеккель, Э. Секундарные права в гражданском праве / Эмиль Зеккель // Вестник гражданского права. Научный журнал. – М.: ООО “Издат. дом В. Ема”. – 2007. – № 2. – Т. 7. – С. 205-252.
Инсаров, В.Д. Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора / В.Д. Инсаров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 7. – С. 10-40.
Карапетов, А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве : диссертация … доктора юридических наук : 12.00.03. – Москва, 2011. – 499 с.
Карапетов, А. Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ [Текст] / А. Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 6. С. 71-128.
Лассен, Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву / Т. Лассен // Вестник гражданского права. – 2018. – № 5. – С. 156.
Михеева, И.Е. Проценты и иные платежи по кредитному договору (договору займа). – М. : Юстицинформ, 2019. – 250 с.
Основные положения гражданского права : постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0]. Отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва : М-Логос, 2020. – 1469 с.
Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. – М.: Статут, 2018. – 339 с.
Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора / Карапетов А.Г. – М.: Статут, 2011. – 239 c.
Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / Под ред. В.П. Камышанского. – М.: Статут, 2016. – 256 c.
Хлюстов П.В. Договор репо в российском гражданском праве : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03. – Москва, 2013. – 260 с.
Amrani Mekki, S. Indivisibilité et ensembles contractuels, l’anéantissement en cascade des contrats : Defrénois 2002, art. 37505. – 479 p.
Buchheit Lee C. How to Negotiate Cross-Default Clauses. International Financial Law Review, 1993. – 359 p.
Carbonnier, J. Droit civil, t. 4, Les obligations. − PUF − 2000. − Vol. 111. – 680 p.
Carretta, А. Il leasing operativo, i quaderni di Assilea 13. [Электронный ресурс] : Режим доступа: https://www.assilea.it/default.do
Coiquaud, U et Martin I. Entre salariat et indépendance: analyse juridique et économique de la relation franchisé-franchiseur / U. Coiquaud et I. Martin // Relations Industrielles / Industrial Relations. – 2017. − Vol. 72. P. 479-500.
Ferran, E. Ho L.C. Principles of Corporate Finance Law. Oxford University Press, 2014. – 467 p.
Guidone, L. Lease and leasing of aircraft in Italy and Quebec: Default of the lessee, 2000. – 289 p.
Hohfeld, W.N. Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning / W.N. Hohfeld // The Yale Law Journal. – 1913. − Vol. 23. P. 16-58.
Malaurie, P, Aynes L. et P. Stoffel-Munck, Les obligations, éd. Defrénois, coll. Droit civil. – 3e éd. – 2007. – Vol. 839. – 824 p.
Mäntysaari, P. The Law of Corporate Finance: General Principles and EU Law, Vol. 3: Funding, Exit, Takeovers, 2010. – 594 p. URL: https://proxy.library.spbu.ru:2060/10.1007/978-3-642-03058-1
Matri, D. Covenants and Third-Party Creditor. Empirical and Law & Economics Insights Into a Common Pool Problem, 2017. – 265 P.
McLain McLemore J., Bennett T.W. Enforceability of Cross-Default Clauses in Bankruptcy // URL: https://www.williamsmullen.com/news/enforceability-cross-default-clauses-bankruptcy
Rapport de Mme Kamara – Chambre mixte 11-22.927, Cour de cassation, 17 mai 2013, Bulletin 2013, Vol. 1.
Rawlings, P. The Changing Role of the Trustee in International Bond Issues / P. Rawlings // Journal of Business Law. − 2007. − Vol. 43.
Richard, M. Les clauses d’événements défavorables et de déchéance du terme dans les contrats de financement; Material adverse change and Cross default clauses. La Semaine Juridique – Entreprise et affaires. − 2011. Доступ: LexisNexis.
Ziegler, A. von. The right of Suspension and Stoppage in Transit (and Notification Thereof) / A Ziegler // Journal of Law and Commerce. Vol. 25. – 2005-2006. Режим доступа :
Интернет-ресурсы
Правила лизинга транспортных средств и прицепов к ним [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://europlan.ru/faq/pravila-lizinga-transportnykh-sredstv-i-pritsepov-k-nim (дата обращения: 04.04.2021).
Правила лизинга [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://raiffeisen-leasing.ru/documents/ (дата обращения: 04.04.2021).
Общие условия лизинга [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://alfaleasing.ru/o_kompanii/obshchie_usloviya_lisinga/ (дата обращения: 04.04.2021).
Правила лизинга автотранспорта [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.vtb-leasing.ru/upload/files/klientam/dopinfo/ (дата обращения: 04.04.2021).
Правила лизинга движимого имущества [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://baltlease.ru/about-leasing/fin-leasing/pravila-lizinga-dvizhimogo-imushchestva/ (дата обращения: 04.04.2021).
Условия к договору лизинга [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.ileasing.ru/about/leasing-conditions/ (дата обращения: 04.04.2021).
Правила предоставления имущества в лизинг [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.sberleasing.ru/about/dokumenty/ (дата обращения: 04.04.2021).
Общие условия лизинга [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://autogpbl.ru/contracts/ (дата обращения: 04.04.2021).
Правила лизинга транспортных средств и прицепов к ним [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://europlan.ru/faq/pravila-lizinga-transportnykh-sredstv-i-pritsepov-k-nim (дата обращения: 04.04.2021).
Правила лизинга движимого имущества [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://baltlease.ru/about-leasing/fin-leasing/pravila-lizinga-dvizhimogo-imushchestva/ (дата обращения: 04.04.2021).
Условия к договору лизинга [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.ileasing.ru/about/leasing-conditions/ (дата обращения: 04.04.2021).
Общие условия лизинга [Электронный ресурс]: Режим доступа:https://alfaleasing.ru/o_kompanii/obshchie_usloviya_lisinga/ (дата обращения: 04.04.2021).
Злоупотребление правом в договоре лизинга. Основания расторжения. – Режим доступа : .
UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (далее – UNCITRAL Digest). 2016. – Режим доступа : https://uncitral.un.org/en/case_law/digests

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Последние выполненные заказы

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях

#Кандидатские #Магистерские

495 Выполненных работ

Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написан... Читать все

Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написание письменных работ для меня в удовольствие.Всегда качественно.

#Кандидатские #Магистерские

60 Выполненных работ

Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все

Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.

#Кандидатские #Магистерские

27 Выполненных работ

Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все

Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.

#Кандидатские #Магистерские

592 Выполненных работы

Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все

Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.

#Кандидатские #Магистерские

33 Выполненных работы

Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

19 Выполненных работ

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.

#Кандидатские #Магистерские

56 Выполненных работ

Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все

Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.

#Кандидатские #Магистерские

260 Выполненных работ

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все

Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ

#Кандидатские #Магистерские

117 Выполненных работ