Лексические особенности разновременных переводов романа Ф.М. Достоевского «Идиот» на английский язык

Настоящее исследование посвящено анализу лексических особенностей разновременных переводов романа Ф.М. Достоевского “Идиот” на английский язык. Актуальность работы объясняется возросшим интересом к русской классической литературе в связи с глобализацией, а также необходимостью изучения и сравнительного анализа всех существующих переводов произведений русских классиков на английский язык с целью оценить их качество и последующей возможностью предложить новые переводы. Научная новизна работы обусловлена тем, что до настоящего времени сравнительный анализ переводов романа Ф. М. Достоевского “Идиот” на английский язык не проводился. Цель настоящей работы – выявить, какие лексические трансформации были наиболее частотными в разновременных переводах романа Ф.М. Достоевского «Идиот» на английский язык и проследить, как связаны изменения в выборе лексических трансформаций со временем создания перевода. Для достижения цели исследования был поставлен и решен ряд задач, среди которых: выявить традиции, существующие в художественном переводе в разные временные отрезки, выявить основные лексические трудности, возникающие при переводе произведений Ф.М. Достоевского на английский язык, изучить основные лексические трансформации и проанализировать их в разновременных переводах романа “Идиот” и др. Объект исследования – текст романа Ф. М. Достоевского «Идиот» и три перевода данного произведения на английский язык. Предмет исследования – лексические трансформации, которые позволяют сохранить художественно-эстетическое своеобразие произведения в процессе перевода с русского языка на английский язык. В ходе исследования были использованы такие методы, как: описательный метод; метод сплошной выборки; метод сопоставительного анализа; метод контекстуального анализа; метод математического подсчета. Исследование состоит из введения, теоретической и практической глав с выводами, а также заключения, списка использованной литературы и приложений. В ходе исследования было выбрано и проанализировано 447 примеров из оригинала и 1327 переводов на английский язык. Проведенное исследование продемонстрировало, что выбор той или иной переводческой трансформации связан со временем создания перевода. В переводе К. Гарнетт наиболее часто используются генерализация, описательный перевод и опущения. В переводе Д. Магаршака – описательный перевод и нейтрализация, а в переводе Р. Певира и Л. Волохонской – функциональная замена и переводческий комментарий. Все переводы выполнены в соответствии с тенденциями, господствовавшими в переводоведении на период их создания. Наиболее частотными трансформациями во всех трех переводах оказались описательный перевод и функциональная замена. Настоящее исследование является первым сопоставительным анализом разновременных переводов романа Ф.М. Достоевского «Идиот» на английский язык.

Проведенное исследование было посвящено проблеме перевода лексических единиц с русского языка на английский английский в художественном произведении посредством лексических трансформаций. Материалом исследования послужил текст романа Ф. М. Достоевского «Идиот» и три его перевода на английский язык, выполненные с интервалом почти в пятьдесят лет.
В ходе исследования текст романа был проанализирован с целью выявления лексических трудностей, с которыми может столкнуться переводчик. Были определены следующие трудности: слова-реалии; лексические единицы, относящиеся к индивидуальным особенностям речи
героев; эмоционально-оценочная лексика; стилистически-окрашенная лексика; игра слов; авторские неологизмы и иностранные слова.
Для достижения цели исследования, состоящей в выявлении наиболее частотных лексических трансформаций и установлении связи их использования со временем создания перевода, был проведен сопоставительный анализ трех переводов романа «Идиот» на английский язык. В качестве основной классификации лексических трансформаций была использована классификация, предложенная Т.А. Казаковой.
Проведенное исследование продемонстрировало, что выбор той или иной переводческой трансформации связан со временем создания перевода. В переводе К. Гарнетт наиболее часто используются генерализация, описательный перевод и опущения. В переводе Д. Магаршака – описательный перевод и нейтрализация, а в переводе Р. Певира и Л. Волохонской – функциональная замена и переводческий комментарий. Все переводы выполнены в соответствии с тенденциями, господствовавшими в переводоведении на период их создания. Наиболее частотными трансформациями во всех трех переводах оказались описательный перевод и функциональная замена.
Настоящее исследование является первым сопоставительным анализом разновременных переводов романа Ф.М. Достоевского «Идиот» на английский язык. Работа продемонстрировала, что изучение разновременных переводов дает представление об основных тенденциях, господствовавших в переводоведении в тот или иной исторический период.
Появление современных переводов произведений XIX века доказывает, что интерес к ним не угасает, а анализ данных переводов позволяет проследить изменения, происходящие в переводоведении. Дальнейшие исследования переводов произведений Ф.М. Достоевского могут быть сосредоточены как на недостаточно изученных переводах романов писателя (например, «Бедные люди»), так и на переводах повестей, рассказов, дневниковых записей.
В перспективе исследования в области художественного перевода русской классической литературы на английский язык представляется возможным составить антологию всех существующих переводов произведений русских писателей, которая отсутствует на данный момент.

Список условных сокращений

Д.М. – Дэвид Магаршак
ЛЕ – лексическая единица
ИЯ – исходный язык
К.Г. – Констанс Гарнетт
ККМ- культурная картина мира
ЯКМ – языковая картина мира
ПЯ – язык перевода
Р.П. и Л.В. – Ричард Певир и Лариса Волохонская

Алексеева И.С. Введение в переводоведение/ И.С. Алексеева// М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 352 с.
Алексеева М. Л. Теория и практика перевода: реалии./М.Л. Алексеева// – Екатеринбург: УрГПУ, 2008. – 225 с.
Алексеев Ю. Г. О передаче лексических единиц в переводе Д. Магаршака романа И. А. Гончарова «Обломов» на английский язык/ Ю.Г.Алексеев// И. А. Гончаров: Материалы Международной конференции, посвященной 185-летию со дня рождения И. А. Гончарова / Сост. М. Б. Жданова и др. Ульяновск: ГУП «Обл. тип. “Печатный двор”», 1998. — c. 97—103.
Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков/ В.Д. Аракин// М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. — 232 с.
Бархударов Л. С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода)/ Л.С. Бархударов// М., «Междунар. отношения», 1975. – 240 с.
Беркнер С.С. Проблема сохранения индивидуального стиля автора и стиля произведения в художественном переводе (на примере произведений С. Моэма)/ С.С. Беркнер, О.Е. Вошина// Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация – 2003 – 1 (1) – с. 71-73
Бикман Дж. Не искажая слова Божия. Принципы перевода и семантического анализа Библии/ Дж. Бикман, Дж. Келлоу// СПб.: Hoax, 1994. — 464 с.
Васильченко Т. Г. Современные англоязычные переводы романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: к вопросу о переводческих стратегиях в англоязычной культуре конца ХХ в./ Т. Г. Васильченко// Вестник томского государственного университета – 2007 – 305 – с. 7 -10
Виноградов В.С. Перевод. Общие и лексические вопросы/ В.С. Виноградов// М.: КДУ, 2004. – 240 с.
Влахов С.И. Непереводимое в переводе/ С.И. Влахов, С.П. Флорин// М., 1980. – 352 с.
Гальперин И.Р. Стилистика английского языка/ И.Р. Гальперин // Изд. 3-е. — М.: Высшая школа, 1981. — 316 с.
Гарбовский Н. К. Теория перевода/ Н. К. Гарбовский// М.: Изд-во МГУ, 2004. – 543 с.
Гачечиладзе Г. Р. Художественный перевод и литературные взаимосвязи/ Г.Р.Гачечиладзе//М.: Сов. писатель, 1972. – 264 с.
Горобец А.Ф. Языковая и культурная картины мира: современный подход к проблеме/ А.Ф. Горобец// Культурная жизнь Юга России – 2008 – 1(26) – с. 11-13
Исмаилова Ф.Е. Межкультурно-коммуникативные функции художественного перевода/ Ф.Е. Исмаилова// Вестник Челябинского государственного университета – 2013. – 37 (328) – с. 148-150
Казакова Т. А. Практические основы перевода/ Т. А. Казакова// СПб., 2002. – 320 с.
Комиссаров В. Н. Общая теория перевода: проблемы переводоведения в освещении зарубежных ученых. Уч. пособие. / В. Н. Комиссаров// М.: ЧеРо, 2000. — 132 с.
Комиссаров В. Н. Теория перевода. / В. Н. Комиссаров// М.: Высшая школа, 1990. – 250 с.
Кривошлыкова Л.В. Особенности языковой и культурной картины мира билингва В. Набокова/ Л.В, Кривошлыкова// Вестник Российского университета дружбы народов. – 2013. – 1- с. 91-95
Латышев Л.К. Перевод проблемы теории, практики и методики преподавания/ Л.К. Латышев//— М.: Просвещение,1988. — 160 с.
Левый И. Искусство перевода/ И. Левый//М.: Прогресс, 1974. – 394 с.
Лихачев Д.С. Литература – реальность – литература/ Д.С. Лихачев// Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1981. – 214 с.
Макарова Л.С. Коммуникативно-прагматические аспекты художественного перевода/ Л.С. Макарова// дис. … д-ра филол. наук:10.02.20. – М.: РГБ, 2006. – 364 с.
Мезенцева Т.А. Эмотивные языковые средства в художественных текстах в вариантах оригинала и перевода/ Т.А. Мезенцева// Перевод и сопоставительная лингвистика – 2012. – 8 – с. 79-83
Михайловский Н.К. Жестокий талант/ Н.К. Михайловский// Литературно-критические статьи. – М., 1957. – 208 с.
Муминов В.И. Особенности употребления классификаторов неопределенности признака в романе Ф. М. Достоевского «Идиот» /В.И. Муминов//Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология» – 2016. – Т. 6 – 6 – с.25-28
Нелюбин Л. Л. Наука о переводе (история и теория с древнейших времен до наших дней) / Л.Л. Нелюбин, Г.Т. Хухуни// М.: Флинта, 2006. – 392 с.
Попович А. Проблемы художественного перевода/ А. Попович// М.: Высшая школа, 1980. — 199 с.
Ружицкий И.В. Языковая игра у Ф.М. Достоевского/ И.В. Ружицкий// Русская речь, издательство Наука (М.), № 4: 15-22 2014
Садохин А.П. Введение в теорию межкультурной коммуникации/ А.П. Садохин// Москва,”Высшая школа”, 2005. — 310 с.
Сдобников В.В. Теория перевода/ В.В. Сдобникова, О.В.Петрова// М. : ACT: Восток-Запад, 2007. — 448 с.
Слепович B.C. Настольная книга переводчика с русского языка на английский = Russian – English Translation Handbook/ В.С. Слепович// 2-е издание. — Мн. : ТетраСистемс, 2006. — 304 с.
Солодуб Ю.П. Теория и практика художественного перевода/ Ю.П. Солодуб, Ф.Б. Альбрехт, А. Ю. Кузнецов// М.: Академия, 2005. – 304 с.
Струве Г. П. Кое-что о языке Достоевского: употребление Достоевским заимствованных слов и злоупотребление ими/ Г. П. Струве// Revue des études slaves, tome 53, fascicule 4, 1981 – с. 607-618
Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация./ С.Г. Тер-Минасова// – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 352 с.
Федоров А.В. Введение в теорию перевода/ А.В. Федоров//М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1953. – 336 с.
Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы)/А.В. Федоров// М.: Издательский дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ»; СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2002. – 347 с.
Швейцер А.Д. Теория перевода/ А.Д. Швейцер// М., 1988. – 216 с.
Bassnett S. and Lefevere A. (eds). Translation, History and Culture// London and New York: Pinter, 1990. – 133 p.
Bloshteyn M. The Making of a Counter-Culture Icon: Henry MIller’s Dostoevsky// University of Toronto Press, 2007. – 240 p.
Catford, J.C., A Linguistic Theory of Translation: An Essay in Applies Linguistics// London, 1965. – 103 p.
Cheung A. A History of Twentieth Century Translation Theory and Its Application for Bible Translation// Journal of Translation, Volume 9, Number 1, 2013 – p. 1 – 14
Lefevere, A. Translating Literature: Practice and Theory in a Comparative Literature Context// New York: The Modern Language Association of America, 1992. – 165 p.
Malcolm V. J., Garth M. T. New Essays on Dostoyevsky// Cambridge University Press, 1983. – 252 p.
Ward B.K. Dostoyevsky’s Critique of the West: The Quest for the Earthly Paradise// Canada: Wilfrid Laurier University Press, 1982. – 216 p.