Предметом исследования выпускной квалификационной работы является определение международно-правового статуса подводных культурных ценностей после принятия Конвенции ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия 2001 г. В первой главе работы изложена история формирования концепции подводного культурного наследию (понятие и принципы). Вторая глава исследования посвящена анализу положений Конвенции 2001 г. и соотношению режима правового регулирования объектов подводного культурного наследия в различных морских зонах согласно Конвенции 2001 г., Конвенции по морскому праву 1982 г. и иным международным актам, а также проблемам иммунитета затонувшего государственного судна и концепции преференциальных прав. В заключительной главе работы излагаются причины отказа России от участия в Конвенции 2001 г., состояние российского законодательства в сфере охраны культурного наследия применительно к подводным культурным ценностям. Наконец, автор работы предлагает свое видение разрешения вопроса о международно-правовом статусе судна «Фрау Мария» и груза, находящегося на нем.

Актуальность темы. Культура, согласно античному определению этого понятия, – это все, что создано человеком. За всю историю человечества было накоплено огромное количество предметов (материальные носители) и явлений (нематериальные объекты), являющихся выражением культурной составляющей различных народов, наций и государств: сейчас они представляют особый интерес для исследователей, т.к. являются «застывшими памятниками эпохи», «вечными капсулами истории», т.е. уникальными источниками информации о прошлом. Их сохранение и обеспечение каждому лицу беспрепятственного доступа к ним стало ведущими правовыми ценностями, определяющими подход к охране объектов культуры как на национальном, так и на международном уровнях.
Международно-правовое регулирование объектов культуры стало необходимостью и фундаментом для создания унифицированного режима их охраны, включающего единые требования, обращенные к государствам и направленные как на сохранение, консервацию и научное исследование культурных ценностей, так и на препятствование их незаконному ввозу и вывозу.
Долгое время международное сообщество уделяло внимание правовой защите лишь тех объектов культуры, которые находились на суше. Однако дно мирового океана, особенно территориальные воды государств, воды исключительной экономической зоны (далее – ИЭЗ) и континентального шельфа (далее – КШ), хранят бесчисленное количество потенциальных объектов культуры (затонувшие суда с ценным грузом; подводные ландшафты, археологические объекты и др.). Всё это составляет для всего человечества и каждого государства богатое подводное культурное наследие (далее – ПКН).
Но долгое время всё то ценное и бесценное, что располагалось на дне моря, не подлежало особой международной охране: каждое государство создавало свои нормы, регулирующие их охрану и защиту исходя из собственных интересов, что привело и продолжает приводить к негативным последствиям в виде разграбления, утраты или гибели подводных культурных ценностей. Их незаконные извлечения превратились в средство торговли, наживы и обогащения.
Конвенция об охране подводного культурного наследия (далее – Конвенция 2001 г.), принятая ЮНЕСКО в 2001 г. и вступившая в силу в 2009 г., к сожалению, не получила всемирного признания, что, безусловно, осложняет реализацию её целей. В Конвенции 2001 г. не участвуют многие морские государства, в том числе и Российская Федерация. Тем самым цель всемирной охраны ПКН, преследуемая Конвенцией 2001 г., поколеблена, что может привести к возможной утрате ею своего значения.
В РФ, несмотря на отказ от участия в Конвенции 2001 г., подводное культурное наследие (далее – ПКН) стало объектом пристального внимания как со стороны государства, так и со стороны научного сообщества. В 2015 г. во исполнение государственного задания Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева приступил к созданию Свода подводного культурного наследия как перечня расположенных в водах РФ (и суверенных, и находящихся под ограниченной юрисдикцией) подводных культурных ценностей.
Состояние исследования темы. Данный факт, однако, не свидетельствует о том, что в России отсутствуют правовые исследования в этой области. Однако, по сравнению с зарубежными странами (крупные иностранные исследователи в сфере правовой охраны ПКН: Нафцигер, О’Киф, Протт, Друмголь, Страти, Сковацци, Виньи и т.д.), в РФ этой теме посвящено значительно меньшее количество работ. В 2015 г. была издана единственная монография по этой теме, написанная ученым-юристом И. О. Анисимовым на основе своей кандидатской диссертации – «Подводное культурное наследие: актуальные проблемы международно-правовой охраны». Он является крупнейшим научным специалистом в данной сфере на территории РФ. Кроме него, вопросы охраны ПКН затрагивались в единичных статьях К. Е. Рыбака, И. Мартыненко, Я. А. Бороздиной.
Таким образом, в России ПКН в качестве предмета правового регулирования до сих пор не было подвергнуто широкому и детальному изучению множеством исследователей. Проблемы, связанные с правовым статусом объектов ПКН, подлежат в будущем более широкому и глубокому изучению.
Цели и задачи исследования. Целью этого исследования является определение международно-правового статуса объекта ПКН, сложившегося в международном праве после принятия Конвенции 2001 г. Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. представить историю международно-правового регулирования подводных культурных ценностей и соотнести новое правовое понятие с существующими как в международном, так и в национальном праве терминами «культурное наследи», «культурная ценность», «природное наследие», «археологическое наследие или объекты»;
2. выяснить, какой режим международно-правовой охраны устанавливается согласно Конвенции и определить, могут ли объекты подводного культурного наследия быть предметом регулирования других международно-правовых актов, и каково соотношение в этой части Конвенции 2001 г. и этих актов;
3. изложить причины отказа РФ от участия в Конвенции; изучить состояние действующего российского законодательства в сфере защиты подводного культурного наследия и выявить те изменения, которые потребуется принять в случае присоединения РФ к Конвенции 2001 г.;
4. определить международно-правовой статус судна «Фрау Мария» и груза, расположенного на нем, на настоящий момент и в случае потенциального присоединения к Конвенции всех государств, имеющих интерес к этому объекту ПКН.
Новизна исследования. Новизной данного научного исследования является изучение объектов ПКН как предмета правового регулирования различных норм права на международном (соотношение разных международно-правовых режимов) и национальном уровне (российское право). Впервые рассматриваются проблемы, связанные с регулированием статуса объекта ПКН как затонувшего государственного судна, в отношении которого действует принцип суверенного иммунитета. Наконец, впервые предлагается правовой анализ и способы разрешения спора, возникшего между РФ и Финляндией в отношении прав на ценный груз и судно «Фрау Мария», затонувшее в 1771 г. и расположенное сейчас в территориальном море Финляндии.

По итогам проведенного исследования международно-правового статуса подводных культурных ценностей, основным источником которого стала Конвенция ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия 2001 г., можно сделать следующие выводы:
1. Изложение исторического процесса разработки норм, регулирующих на международном уровне ПКН, привело к выводу о том, что множество норм Конвенции 2001 г. основано на принципах, которые были разработаны в предшествующих ее принятию международных актах, а именно: принцип in situ; принцип сотрудничества государств при сохранении ПКН; принцип профессионализма лиц, осуществляющих подводные археологические раскопки; разрешительный порядок проведения научных исследований и иного рода мероприятий в отношении ПКН в пределах юрисдикции прибрежного государства; принцип превенции незаконного перемещения объектов ПКН; принцип информационного взаимодействия государств в целях коллективной охраны ПКН; установление единых гармонизационных норм о защите ПКН в пределах юрисдикции государств.
2. Подводное культурное наследие – это совокупность культурных ценностей различного характера (культурного, исторического или археологического), расположенного под водой в течение очень длительного периода, которая является достоянием всего человечества, из-за чего каждое государство обязано сохранять всеми возможными мерами данные объекты.
3. Подводные культурные ценности – конкретные объекты, составляющие в совокупности подводное культурное наследие. Их статус определяется как международным, так и национальным правом.
4. Механизм информирования в территориальном море согласно ст.7 Конвенции 2001 г. не соответствует принципу сотрудничества государств, т.к. вопрос о том, кого и как информировать разрешается прибрежным государством односторонним образом. Его необходимо реформировать путем установления режима консультаций и посредничества Генерального директора ЮНЕСКО.
5. В прилежащей зоне прибрежное государство получило достаточно широкие права по регулированию судьбы ПКН, а именно, неограниченное ничем, кроме целей, распространение юрисдикции государства в части выдачи разрешений на изучение объекта ПКН, что противоречит нормам КМП-1982, имеющим приоритет перед Конвенцией 2001 г.
6. Эффективный международный механизм охраны ПКН в ИЭЗ и на КШ не был создан, т.к. консультации никаким образом не затрагивают вопрос о выдаче / невыдаче разрешения конкретному лицу и на основе каких норм права – национальных или международных. Расширение прав прибрежного государства без внесения соответствующих изменений в нормы КМП-1982 не может быть признано правомерным.
7. Понятие преференциального права не было представлено в Конвенции 2001 г. в качестве совокупности определенных прав заинтересованного государства, т.е. данный институт не был должным образом раскрыт в нормах специального международного договора, поэтому его содержание остается неясным до сих пор, что приводит к возникновению правовой неопределенности.
8. Ни одно из заинтересованных государств не может принимать никаких мер, а координирующее государство выдавать свои разрешения на ведение деятельности, т.к. в открытом море и Районе не действует юрисдикция ни одного государства.
9. Суверенный иммунитет ранее судоходного государственного судна не переносится на его статус в качестве затонувшего судна: государство флага обладает лишь правом на дачу согласия или на запрет деятельности, направленной на подводное культурное наследие.
10. Культурная значимость объекта, обнаруженного под водой, является основанием для его изъятия из-под действия иных международных договоров, кроме Конвенции 2001 г.. Однако, несмотря на это, затонувший груз может быть предметом норм о спасании в двух случаях:1). государство не заявило оговорку по ст.29 и 30 Конвенции о спасании (допускающих оговорки), а Конвенция 2001 г.не действует в отношении этого груза, т.к. временной критерий не соблюден; 2). государство не заявило оговорку по ст.29 и 30 и соблюдены три условия ст.4 Конвенции 2001 г.: применение норм о спасании установлено национальным правом, оно соответствует Правилам и обеспечивает такой же уровень охраны, что и иной способ (например, изучение объекта государственной службой морских археологов).
11. В действующем законодательстве РФ отсутствует термин «ПКН», но существует иной – «объекты археологического наследия», введенный в 2013 г. в связи с ратификацией Россией Конвенции об археологическом наследии.
12. Присоединение России к Конвенции 2001 г.приведет к необходимости внесения существенных изменений в действующее законодательство РФ, а также к созданию новых нормативно-правовых актов для реализации несамоисполнимых норм Конвенции, предусматривающих меры национально-правового регулирования защиты ПКН.
13. Разрешение спора, связанного с принадлежностью судна и груза «Фрау Мария» одному из заинтересованных государств, должно быть урегулировано путем заключения международного договора по итогам консультаций заинтересованных государств. Право собственности России на груз подлежит признанию всеми государствами, исходя из критериев действительной связи с ним. Однако, вопросы охраны этих культурных ценностей – это предмет публично-правового регулирования, поэтому заинтересованные государства должны сотрудничать друг с другом в интересах сохранения и обеспечения доступа каждого к объекту ПКН.

I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Международные нормативно-правовые и иные официальные документы
Международные договоры
Найробийская международная конвенция об удалении затонувших судов 2007 г. [Электр. ресурс] // Books.google.ru [website]. — Режим доступа: https://books.google.ru/books?id=-NmyWhkrsBAC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=.
Международная конвенция о спасании от 28 апреля 1989 г. // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 4. — С. 5-12.
Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности от 14 ноября 1970 г. // Сб. международных договоров СССР. — М., 1990. — Вып. XLIV. — С. 506–513.
Конвенция УНИДРУА по похищенным и незаконно вывезенным культурным ценностям от 24 июня 1995 г. (UNIDROIT Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects 24/06/1995) [Электр. ресурс] // UNIDROT [website]. — Режим доступа: https://www.unidroit.org/status-cp.
Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1997. — № 48. — ст. 5493. — С. 9671-9841.
Конвенция об охране подводного культурного наследия от 2 ноября 2001 г. [Электр. ресурс] // UNESCO [website]. — Режим доступа: http://www.unesco.org/new/ru/culture/themes/underwater-cultural-heritage/2001-convention/official-text/.
Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г. // Сб. международных договоров СССР. — М., 1990. — Вып. XLIV. — С. 496-506.
Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта от 14 мая 1954 г. // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — М., 1960. — Вып. XIX. — С. 114-142.
Европейская конвенция об охране археологического наследия от 6 мая 1969 г. (пересмотренная в 1992 г.) [Электр. ресурс] // Council of Europe [website]. — Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/ /conventions/rms/0900001680072386.
Европейская конвенция об охране археологического наследия от 16 января 1992 г. // Бюллетень международных договоров. — 2013. — № 3. — С. 41-54.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. — М., 1986. — № 37. — Ст.772.
Convention on the Protection of the Archeological, Historical, and Artistic Heritage of the American Nations – Convention of San Salvador (Конвенция Организации Американских Государств об охране археологического, исторического и художественного наследия американских наций 1976 г.) [Electronic resource]: approved on June 16, 1976, through Resolution AG/RES. 210 (VI-O/76) and adopted at the Sixth Regular Session of the General Assembly, Santiago, Chile // The Organization of American States [website]. — Режим доступа: http://www.oas.org/en/sla/dil/inter_american_treaties_C16_Convention_Protection_Archeological_Heritage.asp.
Акты международных организаций, органов и конференций
Recommendation 848 (1978) Underwater Cultural Heritage [Electronic resource]: adopted by the Parliamentary Assembly at its 18th Sitting // Council of Europe: Parliamentary Assembly [website]. — Режим доступа: http://semantic-pace.net/tools/pdf.aspx?doc=aHR0cDovL2Fzc2VtYmx5LmNvZS5pbnQvbncveG1sL1hSZWYvWDJILURXLWV4dHIuYXNwP2ZpbGVpZD0xNDg4MiZsYW5nPUVO&xsl=aHR0cDovL3NlbWFudGljcGFjZS5uZXQvWHNsdC9QZGYvWFJlZi1XRC1BVC1YTUwyUERGLnhzbA==&xsltparams=ZmlsZWlkPTE0ODgy.
Recommendation for the Protection of Movable Cultural Property [Electronic resource]: adopted by the General Conference of UNESCO on 28 Nov 1978 at its 9th session // UNESCO: Portal.unesco.org [website]. — Режим доступа: http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13137&URL_DO=DO_TOPIC&.
Recommendation on International Principles Applicable to Archaeological Excavations [Electronic resource]: adopted by the General Conference of UNESCO on 5 Dec 1956 at its 20th session // UNESCO: Portal.unesco.org [website]. — Режим доступа: http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13062&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html.
URL_SECTION=201.html.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
Водный кодекс Российской Федерации [Электр. ресурс] : ФЗ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2006. — № 23. — Ст. 2381. — (в ред. от 29 июля 2017 г.). — СПС «Консультант Плюс».
Кодекс торгового мореплавания РФ [Электронный ресурс] : ФЗ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1999. — № 18. — Ст. 2207. — (в ред. от 29 декабря 2017 г.). — СПС «Консультант Плюс».
О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации [Электр. ресурс] : ФЗ от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3833. — (в ред. от 18 июля 2017 г.). — СПС «Консультант Плюс».
Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации [Электр. ресурс] : ФЗ от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 26. — Ст. 2519. — (в ред. от 29 дек. 2017 г.). — СПС «Консультант Плюс».
Об особо охраняемых природных территориях [Электр. ресурс] : ФЗ от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1995. — № 12. — Ст. 1024. — (в ред. от 28 декабря 2016 г.). — СПС «Консультант Плюс».
Основы законодательства Российской Федерации о культуре [Электр. ресурс] : закон от 25 июня 2002 г. № 3612-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 46. — Ст. 2615. (в ред. от 5 мая 2017 г.). — СПС «Консультант Плюс».
Об утверждении Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия [Электр. ресурс] : постановление Правительства Рос. Федерации от 20 февраля 2014 г. № 127 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 9. — ст. 910. — (в ред. от 17 июня 2017 г.). — СПС «Консультант Плюс».
Об утверждении порядка оформления и выдачи паспорта объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации [Электр. ресурс] : приказ Минкультуры России от 7 июня 2016 г. № 1271 // СПС «Консультант Плюс».
Об утверждении порядка проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия [Электр. ресурс]: приказ Минкультуры России от 2 июля 2015 г. № 1905 // СПС «Консультант Плюс».
Об утверждении формы паспорта объекта культурного наследия [Электр. ресурс] : приказ Минкультуры России от 2 июля 2015 г. № 1906 // СПС «Консультант Плюс».
II. Специальная литература
Книги
Галенская Л. Н. Музы и право: правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры / Л. Н. Галенская. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 223 с.
Анисимов И. О. Подводное культурное наследие: актуальные проблемы международно-правовой охраны (монография) / И. О. Анисимов. – М.: Изд-во «Перо», 2015. – 268 с.
Underwater Archaeology: The NAS Guide to Principles and Practice / ed. by A. Bowens. – Wiley, 2009. – 258 p.
Scovazzi T. The protection of underwater cultural heritage: art.303 and the UNESCO Convention / T. Scovazzi. – Oxford University Press, 2006. – 17 p.
Maritime Law: Issues, Challenges and Implications / ed. by J. W. Harris. – Nova Science Publishers, Inc., 2010. – 196 p.
Dinstein Y. The interaction between customary international law and treaties [Electronic resource] / Y. Dinstein // Collected Courses of the Hague Academy of International Law (Volume 322) [website]. – Режим доступа: http://referenceworks.brillonline.com/entries/the-hague-academy-collected-courses/modes-of-coexistence-of-treaty-and-custom-322ej.9789004161016.243_ 428.10#1.
Blake J. International Cultural Heritage Law [Electronic resource] / J. Blake // Oxford Scholarship Online [website]. – Режим доступа: http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780198723516.001.0001/acprof9780198723516?rskey=dNbhK5&result=2.
Статьи
Анисимов И. О. Анализ Конвенции ЮНЕСКО «Об охране подводного культурного наследия 2001 г.» / И. О. Анисимов // . – 2011. – . – С. 113-118.
Анисимов И. О. Проблемы охраны подводного культурного наследия в РФ / И. О. Анисимов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. – № 3. – С. 136–143.
Ефремова В. В. Культурные ценности и культурное наследие как объекты правового регулирования / В. В. Ефремова // Материалы научно-практической конференции «Государство, право и управление». Выпуск 2. – М., 2004. – 208 с.
Иванов Г. Г. Некоторые вопросы международно-правового регулирования удаления затонувших морских судов // Международное публичное и частное право. – 2007. – № 5. – С. 45-50.
Коваль В.Н, Стаценко О. С. Подводное культурное наследие: вопросы правового обеспечения / В. Н. Коваль, О. С. Стаценко // Юрист. – 2016. – № 4. – С. 35-40.
Овсянникова Е. В. Сохранение морского наследия России в музеях подводной археологии / Е. В. Овсянникова // Молодежный вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. – 2015. – № 1 (4). – С. 154-157.
Окороков А. В. Подводное культурное наследие российской части Арктики и Дальнего Востока / А. В. Окороков // Культурное наследие России. Искусство, образование, наука.– 2017. – № 1. – C. 47-53.
Фриго М. Культурные ценности и культурное наследие: «борьба понятий в международном праве» ? / М. Фриго // МЖКК. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. – 2004. – С. 67-80.
Allain J. Maritime wrecks: where the lex ferenda of Underwater cultural heritage Convention 2001 collides with the lex lata of UNCLOS / J. Allain // Virginia journal of international law, Vol.38. – 1998. – P. 748-776.
Bautista Lowell. Gaps, issues, and prospects: international law and the protection of underwater cultural heritage / Lowell Bautista // Dalhousie journal of legal studies. – 2005. – № 57. – P. 57-89.
Bederman D. J. The UNESCO Draft Convention on Underwater cultural heritage: a critique and counter-proposal / D. J. Bederman // Journal of Maritime Law and Commerce, Vol. 30. – April, 1999. – № 2. – P. 331-354.
Droomgoole S. 2001 UNESCO Convention on the protection of underwater cultural heritage / S. Droomgoole // The international journal of marine and coastal law. Vol.18. – 2003. – № 1. – P. 59-108.
Francioni F. Cultural Heritage [Electronic resource] / F. Francioni // Max Planck Encyclopedia of International Law [website]. – Режим доступа: http:// http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690 e1392?rskey=Q1d8AM&result=1&prd=EPIL.
Galenskaya L. N. The protection of cultural treasures in time of peace [Electronic resource] / L. N. Galenskaya // Collected Courses of the Hague Academy of International Law (Volume 198) [website]. – Режим доступа: http://referenceworks.brillonline.com/entries/the-hague-academy-collected-courses/the-protection-of-cultural-treasures-in-time-of-peace198ej.978902473555
6.265_331.3?s.num=1&s.f.dc_subject_facet=Law&s.f.dc_language=English&s.q=underwater+cultural+heritage.
Garabello R. Salvage [Electronic resource] / R. Garabello // Max Planck Encyclopedia of International Law [website]. – Режим доступа: http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690 e1216?rskey=lov0nQ&result=1&prd=EPIL.
J Ashely Roach. Sunken Warships [Electronic resource] / J Ashely Roach. // Max Planck Encyclopedia of International Law [website]. – Режим доступа: http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law9780199231690e444?rskey=TaDdmf&result=1&prd=EPIL.
Nafziger J. A. R. Cultural Heritage Law : The International Regime [Electronic
resource] / J. A. R. Nafziger // Hague Academy of International Law [website]. – Режим доступа: http://referenceworks.brillonline.com/entries/centre-for-studies-and-research-in-international-law-and-international-relations/2-cultural-heritage-lawthe-international-regime-ej.9789004161061.3_1037.2.
Noel C. A. Salvage at your own peril / C. A. Noel // The University of Miami Inter-American Law Review, Vol. 46. – № 1 (Fall 2014). – Р. 89-116.
O’ Keefe P. G., Nafziger J. A. R. The Draft Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage / P. G. O’ Keefe, J. A. R. Nafziger // Ocean Development and International Law, Volume 25. – 1994. – P. 391-418.
Prott L.V., O’ Keefe P. G. International legal protection of the underwater cultural heritage [Electronic resource] / L.V. Prott, P. G. O’ Keefe // HeinOnline [website]. – Режим доступа: http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690 e1216?rskey=lov0nQ&result=1&prd=EPIL.http://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:246614.
Scovazzi T. Evolution within the UNCLOS and without [Electronic resource] / T. Scovazzi // Hague Academy of International Law [website]. – Режим доступа:
http://referenceworks.brillonline.com/entries/the-hague-academy-collected-courses
/evolution-within-the-unclos-and-without286ej.9789041116079.039_243.5?s.num=
0&s.f.s2_parent=s.f.book.the-hague-academy-collected-courses&s.q=underwater+
cultural+heritage.
Trevisanut S. Le régime des épaves des navires d’Etat dans la Convention UNESCO sur la protection du patrimoineculturel subaquatique [Electronic resource] / S. Trevisanut // Hague Academy of International Law [website]. – Режим доступа:http://referenceworks.brillonline.com/entries/centre-for-studies-and-research-in-international-law-and-international-relations/12-le-regime-des-epaves-des-navires-detat-dans-la-convention-unesco-sur-la-protection-du-patrimoine-culturel-subaquatiqueej.9789004161061.3_1037.12?s.num=0&s.mode=phrase&s.q=le+regime+des+epaves+des+navires.
Диссертации и авторефераты диссертаций
J’Lynch K. New England terrestrial settlement in a submerged context: moving pre-contact archaeology into the twenty first century [Electronic resource] / K. J’Lynch // ProQuest [website]. – Режим доступа:https://proxy.library.spbu.ru:2665/pqdtglobal/docview/741029431/AF7F16810DB744A3PQ/1?accountid=28393.
Regan R. Sovereign immunity and the lost ships of Canada’s historic merchant fleet / R. Regan // Queen’s University Kingston, Ontario, Canada. – November, 2005. –175 p.
Workman S. M. Preservation, ownership, and access: key issues for new federal underwater cultural heritage legislation beyond state waters / S. M. Workman // The Coastal Resources Management Program. East Carolina University. – 2008. –521 p.
Юдина, М. И. Международно-правовой статус имущества культурного характера, находящего на дне морей: магистерская диссертация / М. И. Юдина // С.-Петерб. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. межд. права. – СПб., 2008. – 70 с.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Последние выполненные заказы

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и со... Читать все

Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и создаю красивые презентации. Сопровождаю работы до сдачи, на связи 24/7 ?

#Кандидатские #Магистерские

359 Выполненных работ

Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

13 Выполненных работ

Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все

Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски

#Кандидатские #Магистерские

123 Выполненных работы

Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все

Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.

#Кандидатские #Магистерские

5 Выполненных работ

После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все

После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.

#Кандидатские #Магистерские

300 Выполненных работ

Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все

Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!

#Кандидатские #Магистерские

55 Выполненных работ

Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно... Читать все

Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно занимаюсь английским языком, уровень владения - Upper-Intermediate.

#Кандидатские #Магистерские

39 Выполненных работ

Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

19 Выполненных работ

Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.

#Кандидатские #Магистерские

108 Выполненных работ