Несовершеннолетний как потерпевший: виктимологический и уголовно-правовой аспекты

Защита несовершеннолетних от преступных посягательств не является новым, исключительно современным уголовно-правовым институтом, он берет свое начало на этапе становления первых сводов законов, однако не теряет актуальности и в современности.
Настоящая работа посвящена исследованию фигуры несовершеннолетнего потерпевшего в уголовно-правовом и криминологическом аспектах, с учетом международно-правового, зарубежного и исторического опыта в указанных сферах. В частности, анализу подлежат вопросы законодательной градации возраста потерпевших, квалификации преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних лиц, виктимологическая характеристика жертвы, не достигшей восемнадцатилетнего возраста.
В результате проведенного исследования автором выдвинуты предложения по совершенствованию уголовно-правового законодательства, в частности о закреплении законодательного определения понятий «несовершеннолетний» и «малолетний» в отношении потерпевших, а также тезисы, посвященные факторам виктимизации и типологии несовершеннолетних жертв.

В ходе проведенного исследования были проанализированы научные труды, посвященные проблемам квалификации преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних; квалификации преступлений при наличии оценочных понятий; виктимологии – как общей, так и ювенальной. Кроме того, была изучена судебная практика, информация, размещенная в средствах массовой информации, а также статистические данные.
На основе анализа приведенных научных и практических источников и проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Понятия «несовершеннолетний», «малолетний» относительно потерпевшего должны пониматься в общеправовом значении, нет каких-либо объективных причин, позволяющих сделать вывод от обратном. Однако использование указанных терминов в диспозиции целого ряда статей при отсутствии их легальной дефиниции порождает неопределенность текста уголовного закона, а также доктринальные разногласия. Аналогичную проблематику создает и отсутствие доктринального единства в вопросе понимая возраста несовершеннолетнего потерпевшего, когда в тексте статьи отсутствует квалифицирующий признак, усиливающий ответственность в случае совершения преступления в отношении малолетнего лица. Высказанная в научной литературе точка зрения о том, что в таком случае несовершеннолетний возраст необходимо понимать аналогично статьям, в которых такой признак имеет место (то есть как возраст от 14 до 18 лет), представляется неверной – несовершеннолетним должно признаваться лицо от рождения и до достижения 18 лет. В связи с этим представляется необходимым внесение изменений в Уголовный кодекс в виде закрепления следующих положений:
малолетним потерпевшим является лицо, не достигшее четырнадцати лет;
несовершеннолетним потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет;
в случае, когда в диспозиции имеет место указание как на несовершеннолетнего, так и на малолетнего потерпевшего, под несовершеннолетним потерпевшим следует понимать лицо, достигшее четырнадцати, но не достигшее восемнадцати лет.
Данные положения могут быть сформированы в самостоятельную статью, посвященную понятию потерпевшего (при ее введении в УК РФ), или размещены в качестве примечания к иной статье, например к ст. 63 УК РФ, где впервые в УК встречаются термины «несовершеннолетний» и «малолетний» применительно к характеристике потерпевшего.
2. Касательно соотношения возраста несовершеннолетнего потерпевшего и субъекта представляется необходимым отметить следующее. Учитывая способы, установленные законодателем для определения возраста субъекта преступления, отсутствуют объективные основания использовать иные правила в том случае, когда потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет. В случае, если в тексте статьи отсутствует указание на возраст субъекта при совершении преступления в отношении несовершеннолетнего, то в таком составе преступления имеет место общий субъект по возрастному признаку. При этом совершение преступления несовершеннолетним субъектом, в частности в случае, когда субъект младше потерпевшего, не является основанием для освобождения от ответственности в части вменения признака, связанного с несовершеннолетним возрастом жертвы, но данный факт должен учитываться при назначении наказания. Учету должна подлежать и незначительная разница в возрасте между субъектом и потерпевшим, если в таком случае имеет место вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, то подобное деяние должно быть признано малозначительным.
3. Обращаясь к беспомощному состоянию потерпевшего, не достигшего 18 лет, представляется возможным указать, что оно презюмируется в отношении малолетних в том случае, если они не находятся в возрасте, приближенном в 14 годам. Такая презумпция может быть опровергнута исходя из фактических обстоятельства дела. Для малолетних, возраст которых приближен к 14 годам, беспомощное состояние должно устанавливаться, при этом в обязательном порядке. В случае, если потерпевший достиг 14 лет, беспомощное состояние устанавливается не исключительно в связи с возрастом, а на общих основаниях.
При этом отсутствие беспомощного состояния не может исключать и применение квалифицирующего признака, связанного с малолетним возрастом потерпевшего, в п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ и аналогично сформулированных статьях, так как противоречит буквальному тексту закона, правоприменительной практике, а также приведет к безосновательному снижению ответственности виновного. Таким образом, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ содержит три самостоятельных квалифицирующих признака – малолетний возраст, беспомощное состояние, сопряженность с похищением (аналогично для ст. ст.111. 112 с соответствующим изменением третьего признака).
4. Представляется, что посредством введения примечания к ст. 131 УК РФ была закреплена юридическая фикция беспомощности лица, не достигшего 12 лет и ставшего потерпевшим от сексуального посягательства, являющаяся гарантом повышенной защиты прав жертв преступлений против половой неприкосновенности личности. Однако такая фикция распространяется исключительно на преступления, посягающие на указанный видовой объект. При этом выделение возраста потерпевшего до 12 лет представляет собой не новую градацию возраста, а только указывает на беспомощное состояние малолетнего лица, которое в возрасте до 12 лет презюмируется, а в возрасте от 12 до 14 должно быть установлено.
При этом, с целью соблюдения принципа справедливости, выраженного в необходимости соответствия наказания степени общественной опасности преступления, должны быть внесены изменения в вышеизложенное примечание, устанавливающие, что субъектом в случае его применения должно признаваться лицо, достигшее 18 лет. Соответствующие изменения должны быть внесены и в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
5. При исследовании факторов виктимизации несовершеннолетних был сделан вывод о возможности выделения внутрисемейной и внесемейной виктимизации.
Внутрисемейное совершение преступлений в отношении несовершеннолетних лиц несет в себе наибольшую общественную опасность. Во-первых, потерпевшими от внутрисемейных преступлений чаще становятся малолетние лица, в особенности дети дошкольного возраста. Преступления против половой неприкосновенности малолетних также чаще всего всегда совершаются именно внутри семьи.
Опасность семейной виктимизации также базируется на следующем. Во-первых, она обладает высоким уровнем латентности, во-вторых, нарушает нормальное развитие ребенка в силу значимости семьи как социального института. Также внутрисемейная виктимизация оказывает влияние на формирование личностных качеств, несущих в себе повышенную виктимность, что провоцирует дальнейшее совершение преступлений в отношении потерпевшего. При этом виктимизация в большей степени происходит в рамках семей, члены которых имеют криминогенные свойства личности, склонны к аморальному образу жизни, злоупотреблению алкоголем либо наркотическими средствами.
Внесемейная виктимизация малолетних, в особенности дошкольного возраста, – достаточно редкое явление, касающееся в основном преступлений, связанных с торговлей людьми, где потерпевшими чаще всего выступают новорожденные дети. Виктимизация за пределами семьи в большей степени характерна для несовершеннолетних более старшего возраста, начиная со школьного и выше. Преступления против половой неприкосновенности личности чаще совершаются близкими людьми, давно знакомыми потерпевшему. Увеличивает распространение внесемейной преступности активное использование детьми сети Интернет.
6. При виктимизации несовершеннолетних лиц значимым фактором являются личностные качества потерпевших – психофизические особенности, характерные для всей возрастной группы, индивидуальные свойства личности, социально-ролевые отличия детей. Значение имеют также внешние свойства ситуации, действующие в совокупности с виктимными характеристиками личности.
7. Основываясь на проведенном анализе доктрины, а также правоприменительной практики, была разработана типология личности несовершеннолетних потерпевших, основанная на характере поведения потерпевшего:
Беспомощная жертва – характеризуется неспособностью к осознанию совершаемого преступления и (или) оказанию сопротивления.
Избегающая жертва – характеризуется пассивным поведением вследствие страха и зависимого положения.
Зависимая жертва – характеризуется пассивным поведением вследствие чувств любви, привязанности к виновному.
Агрессивная жертва – характеризуется самостоятельным нападением на виновного либо иным агрессивным поведением.
Некритичная жертва – характеризуется доминированием таких типичных возрастных черт, как доверчивость, неспособность критично оценить предкриминальную ситуацию, любопытство.
Самоутверждающаяся жертва – характеризуется неосмотрительным поведением, основанным на стремлении к раннему взрослению и сепарации от семьи.
Ситуативная жертва – характеризуется виктимизацией под влиянием совокупности внешней обстановки и виктимного поведения.
Случайная жертва – характеризуется виктимизацией под влиянием исключительно обстановки.