Оценка кредитных рейтингов компаний нефтегазовой отрасли России

Гришин, Антон Евгеньевич Отделение экспериментальной физики (ОЭФ)
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Определение вероятности дефолта компании является одной из наиболее значимых задач в рамках процедур оценки кредитного рейтинга компании. В работе рассматривается применение модели KMV без использования базы дефолтов. Происходит расчёт вероятности дефолта и оценка кредитных рейтингов компаний нефтегазовой отрасли России.

Введение …………………………………………………………………………………………………………. 8
1. Теоретическая часть …………………………………………………………………………………… 10
1.1. Основные понятия и определения, сущность кредитного риска и
дефолта ………………………………………………………………………………………………… 10
1.2. Модель KMV (PortfolioManager) …………………………………………………….. 13
1.3. Расчет риск – нейтральной вероятности………………………………………….. 20
1.3.1. Вывод риск-нейтральных EDF ………………………………………………. 20
2. Практическая часть …………………………………………………………………………………… 21
3. Социальная ответственность ……………………………………………………………………… 23
3.1. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности …… 23
3.2. Производственная безопасность ………………………………………………………. 27
3.2.1.Отклонение показателей микроклимата…………………………………… 28
3.2.2. Отсутствие или недостаток естественного света …………………….. 29
3.2.3.Недостаточная освещенность рабочей зоны …………………………….. 30
3.2.4.Превышение уровня шума ………………………………………………………. 33
3.3. Экологическая безопасность…………………………………………………………….. 34
3.4. Защита в чрезвычайных ситуациях …………………………………………………… 34
3.4.1.Пожарная безопасность …………………………………………………………… 35
3.5. Выводы и рекомендации ………………………………………………………………….. 37
3.6. Список литературы ………………………………………………………………………….. 37
4. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение ……. 38
4.1. Предпроектный анализ …………………………………………………………………….. 39
4.1.1. Потенциальные потребители результатов исследования …………. 39
4.1.2. Анализ конкурентных решений ……………………………………………… 39
4.1.3. SWOT-анализ…………………………………………………………………………. 41
4.1.4. Оценка готовности проекта к коммерциализации …………………… 42
4.2. Планирование научно-исследовательских работ ………………………………. 45
4.2.1. Структура работ в рамках научного исследования ………………….. 45
4.2.2. Определение трудоемкости выполнения работ ……………………….. 46
4.2.3. Разработка диаграммы Гантта ………………………………………………… 47
4.3. Бюджет научно-исследовательского проекта ……………………………………. 50
4.4. Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой,
бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования … 54
4.5. Выводы ……………………………………………………………………………………………. 57
Заключение …………………………………………………………………………………………………… 59
Список использованных источников ……………………………………………………………… 60
Приложение А ………………………………………………………………………………………………. 62
Приложение Б ……………………………………………………………………………………………….. 75
Приложение В……………………………………………………………………………………………….. 76

Нефтегазодобывающие корпорации – одни из ведущих компаний,
которые вносят большой вклад в российскую экономику. Энергетика – самая
крупная и наукоемкая отрасль российской экономики. Благодаря огромным
запасам полезных ископаемых энергетического значения, а также огромному
потенциалу возобновляемых источников энергии наша страна обогащает
список десяти самых энергоемких стран. Поэтому инжиниринговые компании,
работающие в энергетике, очень востребованы и перспективны. Однако они
сталкиваются с рядом проблем, которые тормозят дальнейшее эффективное
развитие отрасли. Основными проблемами являются отсутствие
финансирования в необходимых объемах и снижение инвестиционного
потенциала энергетических компаний, нехватка подрядчиков, высокая
стоимость кредитного портфеля, нехватка людских ресурсов и низкий уровень
автоматизации производства. Рост цен является основной причиной увеличения
стоимости строительных материалов, оборудования, транспортных услуг и т.д.
Эти факторы находят свое отражение в формировании конечного объема
проектов, что для многих предприятий является экономически невыгодным и
необоснованным. В таких условиях далеко не каждое предприятие может
функционировать без финансовых потерь, и иногда предприятие становится
неспособным справиться с платежами по долговым обязательствам.
Многие финансовые организации уделяют большое внимание средствам
измерения кредитного риска и управления им. Регулирующие органы многие
годы требовали, чтобы банки поддерживали свой капитал на уровне,
отражающем величину кредитного риска, которому они подвергаются. Поэтому
в связи с возросшими кредитными рисками финансовой системы важно
улучшать существующие методики оценки и управления кредитными рисками,
а также внедрять новые. В связи с вышеизложенным, необходимо дать понятие
кредитного риска, который является следствием потенциальной возможности
дефолта заемщиков и контрагентов по деривативным транзакциям (derivative
transactions).
Проявлением кредитного риска является дефолт-неисполнение
контрагентом условий кредитного соглашения или рыночной сделки. Поэтому
к категории кредитного риска относятся, потери, связанные с объявлением
контрагентом дефолта, а также потери, связанные с понижением кредитного
рейтинга заемщика, так как это приводит к снижению рыночной стоимости его
обязательств и потери в виде недополученной прибыли вследствие досрочного
возврата ссуды заемщиком.
В этих условиях является актуальным включение в систему анализа
кредитоспособности моделей оценки вероятности дефолта заемщиков, которые
составляют основу современной системы риск-менеджмента.
Предметом исследования является количественная оценка кредитного
риска, анализируются способы оценки вероятности дефолта, а также дается
развернутое разъяснение между риск-нейтральными и реальными
вероятностями дефолта.
Большое развития практик оценки кредитного риска за последние 30 лет
оказали:
 значительный рост долгового рынка;
 появление новых финансовых инструментов – кредитных производных
инструментов;
 развитие рынка мусорных облигаций (junk bonds);
 увеличение конкуренции на рынке корпоративного финансирования.
Методы оценки кредитного риска на основе рыночных котировок
акций были рассмотренные в исследованиях Роберта Мертона. В рамках
указанного подхода капитал и кредиторская задолженность являются
требованиями, которые могут быть обращены на стоимость фирмы.
Применяется теория ценообразования опционов, для определения
справедливой цены.
Целью данной работы является оценка кредитных рейтингов компаний
нефтегазовой отрасли России. Для достижения поставленной цели
предполагается решить ряд следующих задач:
1. Построить модель оценки кредитных рейтингов компаний нефтегазовой
отрасли России;
2. Разработать собственную систему оценки вероятностей дефолтов для
предприятий нефтегазовой отрасли России;
3. Провести сравнение полученных рейтингов компаний нефтегазовой
отрасли России с рейтингами от мировых рейтинговых агентств.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Екатерина П. студент
    5 (18 отзывов)
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно... Читать все
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно занимаюсь английским языком, уровень владения - Upper-Intermediate.
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Мария А. кандидат наук
    4.7 (18 отзывов)
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет... Читать все
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет, реклама, журналистика, педагогика, право)
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Оксана М. Восточноукраинский национальный университет, студент 4 - ...
    4.9 (37 отзывов)
    Возможно выполнение работ по правоведению и политологии. Имею высшее образование менеджера ВЭД и правоведа, защитила кандидатскую и докторскую диссертации по политоло... Читать все
    Возможно выполнение работ по правоведению и политологии. Имею высшее образование менеджера ВЭД и правоведа, защитила кандидатскую и докторскую диссертации по политологии.
    #Кандидатские #Магистерские
    68 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Татьяна М. кандидат наук
    5 (285 отзывов)
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    #Кандидатские #Магистерские
    495 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Кооперативные игры на гиперграфах
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет