Оценка результативности системы менеджмента качества инновационной организации

Панина, Марина Сергеевна Отделение контроля и диагностики (ОКД)
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Работа посвящена разработке комплексной методики оценки результативности системы менеджмента качества инновационной организации.

Введение ………………………………………………………………………………………………….. 10
1. Система менеджмента качества инновационной организации ……………… 11
1.1 Система менеджмента качества ……………………………………………………….. 11
1.2 СМК организации на основе ГОСТ Р ИСО 9001-2015 ………………………. 13
1.3 Особенности СМК инновационной организации ………………………………. 16
2. Оценка результативности СМК организации ………………………………………… 25
2.1 Понятие результативности СМК ………………………………………………………. 25
2.2 Методы оценки результативности СМК …………………………………………… 28
3 Методика оценки результативности СМК инновационной организации …. 36
3.1 Анализ существующей методики оценки результативности СМК …….. 36
3.2 Предложения по изменению методики …………………………………………….. 44
3.2.1 Результативность процессов СМК …………………………………………………. 46
3.2.2 Оценка удовлетворенности заинтересованных сторон……………………. 56
3.2.3 Результативность мероприятий в отношении рисков ……………………… 59
3.3 Оценка результативности СМК инновационной организации …………… 59
4 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение… 66
4.1 Предпроектный анализ …………………………………………………………………….. 66
4.2 Инициация проекта ………………………………………………………………………….. 73
4.3 Планирование проекта……………………………………………………………………… 75
4.4 Бюджет научного исследования ……………………………………………………….. 81
4.5 Матрица ответственности ………………………………………………………………… 85
4.6 Реестр рисков …………………………………………………………………………………… 85
4.6 Оценка сравнительной эффективности исследования ……………………….. 86
5 Социальная ответственность …………………………………………………………………. 94
5.1 Анализ выявленных вредных факторов проектируемой
производственной среды ……………………………………………………………………….. 94
5.2 Анализ выявленных опасных факторов проектируемой
производственной среды ……………………………………………………………………… 102
5.3 Охрана окружающей среды ……………………………………………………………. 105
5.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ……………………………………….. 107
5.5 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности …. 108
Заключение ……………………………………………………………………………………………. 110
Список публикаций ………………………………………………………………………………… 112
Список информационных источников …………………………………………………….. 113
Приложение 1. Special aspects of the QMS innovative organization, Concept of
the QMS effectiveness ……………………………………………………………………………… 117
Приложение 2. Данные по процессу ……………………………………………………….. 130

Одним из принципов системы менеджмента качества на основе
ГОСТ Р ИСО 9001-2015 является постоянное улучшение деятельности
организации. Постоянное улучшение невозможно от осознания того, на
каком уровне развития находится организация в данный момент времени.
Поэтому для того чтобы понять от чего отталкиваться и что именно
необходимо менять и улучшать, необходимо проводить периодическую
оценку результативности СМК.
Единой и общепринятой методики по оценке результативности СМК
не существует, каждая организация решает самостоятельно, какую методику
применить у себя. Все существующие методики унифицированы и подходят
для организаций разных отраслей и направлений деятельности.
Но для того, чтобы учесть все аспекты деятельности и рассмотреть
результативность системы разносторонне и глубоко, организациям
необходимо видоизменять устоявшиеся методики.
Работа посвящена разработке комплексной методики оценки
результативности системы менеджмента качества инновационной
организации. Существующие методики оценки результативности не
учитывают специфику деятельности инновационных организаций. Система
менеджмента качества таких организаций отличается и содержит ряд
особенностей.
Новая методика должна будет учесть эти особенности и позволить
количественно рассчитывать результативность системы по выделенным
показателям качества.
1. Система менеджмента качества инновационной организации

В результате выполнения работы был проведен теоретический анализ
существующих моделей системы менеджмента качества, рассмотрена модель
на основе ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Проведен теоретический обзор понятия
результативности системы менеджмента качества.
Также были проанализированы существующие методики оценки
результативности СМК, проведен их сравнительный анализ.
Согласно стандарту ГОСТ Р ИСО 9001-2015 оценка результативности
СМК является обязательным требованием к системе менеджмента качества.
Однако стандарт не устанавливает четких требований к объему проведения
такой оценки и периодичности, оставляя это право за самой организацией.
Также ГОСТ Р ИСО 9001-2015 содержит обобщенные требования к оценке
результативности, не учитывая специфику различных организаций, в частности
инновационных.
СМК инновационных организаций имеет ряд особенностей,
отличающих ее от стандартной системы – это особая роль лидера, повышенное
внимание к вовлеченности персонала как основного источника идей и
информации, важность процесса управления знаниями и индивидуальный
подход к оценке результатов научно-исследовательской деятельности.
Чтобы учесть выделенные особенности и контролировать их, было
решено создать комплексную методику оценки результативности,
учитывающую специфику деятельности инновационных организаций.
Для комплексной методики оценки результативности были выделены
составляющие, для которых были сформулированы методы и критерии
количественной оценки. Экспертным методом были определены весовые
коэффициенты и сформирована итоговая формула комплексной оценки.
По новой методике была проведена оценка результативности СМК
исследуемой инновационной организации. Для иллюстрации полученного
результата была построена лепестковая диаграмма.
Разработанная методика оценки предполагает увеличение объема
анализируемой информации, тем самым в целом происходит усложнение
системы менеджмента. Однако вместе с этим растет уровень менеджмента и
осведомленность руководства, удается получать более подробную и
развернутую информацию о системе менеджмента качества.
В дальнейшем планируется переход на автоматизированный расчет
результативности. Для этого будет создана форма на базе пакета MS Office
Exel, в которую ответственным за процесс будет достаточно заносить данные, а
значение результативности будет рассчитываться автоматически. Такой
инструмент позволит сократить время и силы работников, а также упростить
процесс расчета.
Так же в работе а рамках раздела «Финансовый менеджмент,
ресурсоэффективность и ресурсосбережение» была проведена оценка
конкурентных технических решений, анализ внешней и внутренней среды
исследования, оценка готовности разработки в внедрению и продаже,
определение трудоемкости работ и оценка сравнительной эффективности
разработанной методики.
Выявлены возможные вредные и опасные факторы производственной
среды, разработаны мероприятия по предупреждению их возникновения.
Проработан вопрос экологической безопасности с точки зрения возникновения
в процессе работы возможных отходов. Также описаны необходимые
мероприятия в случае возникновения различных чрезвычайных ситуаций и
изучены правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности.
Список публикаций

1. Панина М.С., Редько Л.А. Оценка результативности системы
менеджмента качества согласно ISO 9001:2015 // Управление качеством в
образовании и строительстве: сборник статей всероссийской научно-
практической конференции, Севастополь, 17-18 мая 2018 г. – Севастополь, 2018
– С. 176 – 179
2. Панина М. С. Оценка результативности системы менеджмента
качества инновационного предприятия // Интеграция науки, образования и
производства – основа реализации Плана нации (Сагиновские чтения № 10):
труды Международной научно-практической конференции. В 7-и частях,
Караганда, 14-15 Июня 2018. – Караганда: КарГТУ, 2018 – Т. 3 – C. 258-259
3. Панина М. С. Оценка результативности системы менеджмента
качества // Ресурсоэффективные системы в управлении и контроле: взгляд в
будущее: сборник научных трудов VII Международной конференции
школьников, студентов, аспирантов, молодых ученых, Томск, 8-13 Октября
2018. – Томск: ТПУ, 2018 – Т. 2 – C. 111-115

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Елена Л. РЭУ им. Г. В. Плеханова 2009, Управления и коммерции, пре...
    4.8 (211 отзывов)
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно исполь... Читать все
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно использую в работе графический материал (графики рисунки, диаграммы) и таблицы.
    #Кандидатские #Магистерские
    362 Выполненных работы
    Андрей С. Тверской государственный университет 2011, математический...
    4.7 (82 отзыва)
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на... Читать все
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на продолжение диссертационной работы... Всегда готов помочь! ;)
    #Кандидатские #Магистерские
    164 Выполненных работы
    Сергей Н.
    4.8 (40 отзывов)
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.
    #Кандидатские #Магистерские
    56 Выполненных работ
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Александра С.
    5 (91 отзыв)
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повы... Читать все
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повышении уникальности текста и оформлении библиографических ссылок по ГОСТу.
    #Кандидатские #Магистерские
    132 Выполненных работы

    Другие учебные работы по предмету

    Оценка качества и пути снижения минимизации дефектов услуг неразрушающего контроля
    📅 2019год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
    Совершенствование организации технического контроля качества в промышленности
    📅 2019год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
    Разработка технологий формирования команды в организации
    📅 2020год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
    Управление знаниями в системе менеджмента качества организации
    📅 2020год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
    Риск ориентированное мышление в системе менеджмента качества
    📅 2021год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
    Формирование системы мотивации на предприятиях малого бизнеса
    📅 2019год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
    Реинжиниринг бизнес-процессов на современных предприятиях
    📅 2021год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)