Определенность уголовного закона

Аннотация на выпускную квалификационную работу.
Тема выпускной квалификационной работы “Определенность уголовного закона”.
Выпускная квалификационная работа состоит из: введения, двух глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка используемой литературы.
Введение содержит информацию: об актуальности темы исследования; о цели исследования; о предмете и объекте; о задачах, которые были поставлены для достижения цели диссертации и о методах исследования.
Первая глава Выпускной квалификационной работы- “Теоретические особенности определенности уголовного закона”. Глава подразделяется на 3 параграфа, раскрывает понятие определенности уголовного закона, принципы определенности, особенности бланкетных норм, сущность оценочных признаков.
Вторая глава – “Определенность уголовного закона на практике”. Глава разбивается на 2 параграфа, посвящена исследованию и анализу Актов Конституционного Суда РФ и Федерального Конституционного Суда Германии.
В заключении приведены основные выводы данной выпускной квалификационной работы.
Список литературы содержит в себе как нормативно-правовые акты и иные официальные документы, так и учебную и научную литературу.

Исследование, проведенное в данной диcсертации позволяет сделать следующие выводы:
Определенность норм уголовного закона является одним из основных условий эффективного применения закона. Нарушение принципа формальной определенности, обращаясь к мнению Конституционного Суда РФ, вызывает неограниченное усмотрение в процессе правоприменения, и, таким образом, влечет за собой произвол, наличествование которого, в свою очередь, нарушает принцип равенства при осуществлении конституционных прав и свобод.
Определенность находится в тесной зависимости от такого существенного фактора, как форма изложения ее диспозиции. Существуют разные интерпретации таких форм, но в качестве наиболее распространенных говорят о таких формах изложения, как простая, отсылочная, описательная и бланкетная диспозиции.
Если говорить о бланкетности норм, то отрицательной стороной такого явления, как было проанализировано в тексте диссертации, является “размытие” уголовного закона, так как бланкетность требует обращения к иным, не уголовным законам и нормативно правовым актам. Отсутствие обращений к таким законам и актам не позволяет использовать уголовный закон, что и приводит к затруднениям.
В отечественной уголовно-правовой науке на сегодняшний день до сих пор не разработана единая дефиниция бланкетной диспозиции, которая могла бы наиболее полно отражать ее суть.
Важно разграничивать бланкетные и отсылочные нормы. В первую очередь их отличает степень определенности: отсылочная норма более конкретна, чем бланкетная, и ее намного легче использовать на практике. Кроме того, различие состоит в степени универсальности.
В данном случае бланкетная норма является более универсальной, потому что изменение положений в правилах, на которые она ссылается, не приводит к сложностям в правоприменении.
Определенность уголовно-правовых норм является основой, от которой зависит единообразие судебной практики в сфере уголовного права, правильность применения, согласованность норм, их непротиворечивость и отсутствие двусмысленности. Такой уровень уголовного законотворчества можно получить при взаимодействии представителей науки и практики с, непосредственно, законодателем.
Несмотря на отсутствие закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа правовой определенности, в связи с тем, что Российская Федерация- государство правовое, тем не менее подразумевается включенность данного принципа в Российское законодательство. Значимость принципа правовой определенности заключается в том, что соблюдение данного принципа выступает гарантом эффективной и качественной деятельности законодательной и, в последствии, правоприменительной.
Принцип правовой определенности начинает работать тогда, когда закон начинает действовать и всем участникам правоотношений необходимо прийти к единому мнению по поводу его содержания, либо компетентный орган (лицо) принимает авторитетное решение относительно содержания закона, обязательное для всех иных субъектов.
Таким образом, в результате проведенного исследования были выявлены природа и сущность правовой определенности, проведено обобщение разнообразных доктринальных определений определенности норм, изучена практика судов на предмет реагирования на возможное наличие неопределенности в нормах уголовного закона.