Особенности расследования фальсификации доказательств
Целями настоящей работы являются
(1) изучение норм Уголовного законодательства Российской Федерации относительно уголовно-наказуемого деяния – фальсификация доказательств защитником и стороной обвинения в уголовном судопроизводстве.
(2) Анализ особенностей расследования фальсификации доказательств по уголовному делу защитником и стороной обвинения.
(3) Рассмотрение судебной практики и статистики относительно рассмотрения уголовных дел по фальсификации доказательств в уголовном судопроизводстве защитником и стороной обвинения.
Достижение поставленных целей требует решения следующих задач.
(1) Установить понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты.
(2) Рассмотреть обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты.
(3) Проанализировать типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты.
(4) Установить особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты.
(5) Охарактеризовать понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения.
(6) Установить обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения.
(7) Определить типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения.
(8) Охарактеризовать особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения.
По результатам исследования был сделан ряд теоретических и практических выводов.
(1) Криминалистическая характеристика фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной защитником в себя включает: предмет преступного посягательства; типовые способы совершения и сокрытия преступления; следовую картину; типичные сведения о личности преступника; данные о личности потерпевшего; закономерные связи между ними. Предметом преступного посягательства при фальсификации доказательств являются общественные отношения, которые обеспечивают правильное, справедливое функционирования системы правосудия. Местом совершения данного состава преступления является кабинет адвоката, либо здания правоохранительных органов.
(2) В уголовных делах, по фальсификации доказательств, которые осуществлены защитником подлежат установлению и исследованию обстоятельства: включающие детализирующие характеристики о субъекте и субъективной стороне рассматриваемого преступления; отражающие сведения о предмете преступного посягательства; указывающие на обстановку совершения фальсификации доказательств защитником.
(3) Типичными криминалистическими ситуациями и выдвигаемыми версиями при расследовании фальсификации доказательств защитником выражаются: По объему показаний субъекта фальсификации можно выделить следующие ситуации: субъект фальсификации дает максимально подробные показания; субъект фальсификации излагает суть основных моментов события преступления, но подробности не поясняет; – субъект фальсификации, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказывается. По тактике поведения подозреваемого можно выделить следующие следственные ситуации: связанные с оказанием активного противодействия, без оказания противодействия.
(4) Первоначальные следственные действия, при расследовании уголовных дел, связанные с фальсификацией доказательств включают: выемка материалов уголовного дела, компьютерной и множительной техники. Достаточно важно произвести допрос потерпевшего, с уточнением таких аспектов: где, когда и при каких обстоятельствах он общался с защитником; какие действия совершал обвиняемый (или бездействовал); понимал ли потерпевший, что действия (бездействия) защитника противозаконны; если защитников было несколько, то кто они и каковы были их действия; фиксировался ли факт нахождения потерпевшего в помещениях и здании совершения преступления и каким образом; какие документы подписывал потерпевший, и кто их заполнял; кто присутствовал при их подписании; причинен ли потерпевшему вред в результате действий защитника, в чем этот вред выражен и каковы его размеры. При расследовании уголовного дела назначаются экспертизы: судебно-почерковедческая, судебная техническо-криминалистическая, судебная автороведческая и ряд других.
(5) Следователь (дознаватель) способен сфальсифицировать такие доказательства по уголовному делу – показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Фальсификация доказательств стороной обвинения может осуществляться в форме действия, так и бездействия, игнорирование о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, либо не проведение необходимых следственных действий, отклонение ходатайств участников уголовного судопроизводства о их проведении.
(6) При производстве по уголовному делу, связанные с фальсификацией доказательств по уголовному делу стороной обвинения подлежат установлению обстоятельства: включенные в компоненты состава преступления – субъектом и субъективной стороной; детализирующие предмет преступного посягательства; условиями совершения фальсификации доказательств следователем, дознавателем.
(7) Существует проблема в квалификации фальсификации доказательств, что затрудняет расследование данного деяния, а также разграничение заведомости от добросовестного заблуждения. Чтобы решить поставленную проблему, мало будет просто вовремя обнаруживать и распознавать возможную фальсификацию, нужно также предпринять ряд мер: Видится правильным ввести в УПК дополнительную процедуру по рассмотрению заявления о фальсификации доказательств при рассмотрении того дела, по которому они были фальсифицированы, чтобы не было излишней затянутости по 144-145 УПК РФ. Также перевести ч.2 ст. 303 УК РФ в разряд тяжких преступлений, чтобы лишить всякой возможности прекращать такие дела с использованием судебного штрафа. В противном случае, чувство безнаказанности у представителей власти будет только расти.
(8) Среди первоначальных следственных действий выступает выемка материалов уголовного дела, и оргтехники – компьютерной и множительной техники, видеозаписей с камер наружного наблюдения на зданиях правоохранительного органа и камер, установленных внутри помещений. Далее производится обыск у следователя на рабочем месте, подозреваемого в совершении фальсификации доказательств. С позиции криминалистической методики расследования уголовного дела по фальсификации доказательств следователем следует, что необходимо осуществлять последовательное предъявление доказательств или внезапность при предъявлении доказательства.
Актуальность темы исследования. Изучение и анализ судебной и следственной практики свидетельствует о том, что все чаще имеют место случаи, когда невиновные подвергаются уголовному преследованию и наказанию, в том числе с лишением свободы, что не соответствует правовой политике по охране прав и свобод граждан. Одним из видов преступных злоупотреблений является фальсификация доказательств по уголовному делу — это деяния, предусмотренные ч. 2-4 ст. 303 УК РФ. Наблюдается многолетняя тенденция увеличения находящихся в производстве уголовных дел и материалов по ст. 303 УК РФ, число которых за последние 10 лет возросло более чем в два с половиной̆ раза
Данные преступления сложно выявить из-за их высокой латентности, а в случае их расследования допускается множество ошибок, в результате чего большинство уголовных дел не направляются в суд.
Данное преступное деяние наносит вред интересам правосудия. Вопрос о доказательствах, о критериях – допустимости, относимости, законности стоит достаточно остро в судопроизводстве.
Субъект преступления в фальсификации доказательств – специальный, уполномоченные процессуальные участники – следователь, дознаватель, прокурор, защитник. Само уголовно-наказуемое деяние – фальсификация доказательств по уголовному делу следователем или дознавателем xсопряжено с покушениями и наличием в их деяниях иных составов преступлений.
Следователь (дознаватель) в рамках своей деятельности фальсифицируют такие доказательства по уголовному делу, как показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
В отечественной криминалистике методика расследования фальсификации доказательств по уголовному делу мало освящена. Исследование особенностей расследования фальсификации доказательств по уголовному делу имеет практическое значение в правоприменительной практике, поскольку позволяет эффективнее достигать целей уголовного судопроизводства.
Целью исследования является анализ особенностей расследования фальсификации доказательств по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
– установить понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты;
– рассмотреть обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
– проанализировать типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
– установить особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
– охарактеризовать понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
– установить обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
– определить типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
– охарактеризовать особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при расследовании фальсификации доказательств по уголовному делу.
Предметом исследования выступают нормы и криминалистические рекомендации по расследованию фальсификации доказательств по уголовному делу.
Теоретическую основу исследования составили монографии и труды научных деятелей, изучающие особенности расследования фальсификации доказательств по уголовному делу, среди которых: Аверинской С.А., Архиповой Н.А., Архиповой Н.А., Брянского П.П., Белкина Р.С., Корухова Ю.Г., Ворончихиной Е.В., Гармаева Ю.П., Григоровича В.Л., Долговой А.И., Кудрявцева В.Л., Лебедева Н.Ю., Метельского П.С., Неупокоева А.П., Переваловой Т.Ф., Перязевой Н.В., Подольного Н.А., Полякова А.Н., Россинской Е.Р., Сафронова А.Ю., Смоленского М.Б., Шурухнова Н.Г. других авторов.
Нормативную основу исследования составляют нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Методологическую основу работы составляет комплекс ряда методов: системный, комплексный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системно-правовой, нормативно-логический, а также метод дедукции. Использование данных методов позволяет шире и глубже подойти к исследованию темы выпускной квалификационной работы.
Структура работы состоит из введения; двух глав: глава 1. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты; 1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты, 1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты, 1.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты, 1.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты; глава 2. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения; 2.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения; заключения, списка использованной литературы и приложения.
Читать «Особенности расследования фальсификации доказательств»
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.9 (20 отзывов)
5 (18 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
4.2 (25 отзывов)
4.9 (522 отзыва)
5 (188 отзывов)
4.8 (37 отзывов)
5 (154 отзыва)
4.8 (40 отзывов)
