Особенности рассмотрения судами дел о нарушении законодательства о защите конкуренции

Заварзин Артем Александрович
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ
выпускной квалификационной работы
студента магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Заварзин Артем Александрович
Тема выпускной квалификационной работы «Особенности рассмотрения судами дел о нарушении законодательства о защите конкуренции»

Цели и задачи исследования:
– выделение родовых групп ограничения конкуренции, объединенных общими признаками, посредством анализа и систематизации правоприменительной практики судебных и административных органов по вопросам, связанным с ограничением конкуренции при осуществлении закупочных процедур, проводимых в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”;
– определение наиболее эффективных механизмов защиты прав и законных интересов участников закупочных процедур в условиях ограничения конкуренции заказчиками таких закупок.

Выводы, сделанные по результатам исследования:
– торги представляют собой сложный юридический состав, состоящий из множества юридических фактов, которые имеют способность влечь правовые последствия не отдельно друг от друга, а исключительно в совокупности. Накопление юридического состава процедуры закупки юридическими фактами является необходимым элементом выбора способа защиты, поскольку в зависимости от качественных характеристик правоотношения сторонам становятся доступны те или иные способы защиты;
– выбор способа защиты участника закупки, пострадавшего от ограничения конкуренции, всецело зависит от его субъективного интереса в оспаривании, а наличие или отсутствие защищаемого законом интереса зависит от наполненности юридическими фактами правоотношения сторон;
– при определенных обстоятельствах должны быть допущены такие способы защиты права, как признание победителем закупочной процедуры и признание отдельного действия в рамках процедуры закупки недействительным без признания недействительной всей процедуры. В настоящее время в практике оспаривания закупок превалирует позиция о невозможности вмешательства суда в деятельность конкурсной комиссии. Однако с учетом проведенного анализа природы закупок, судебной практики по иным видам торгов, а также обстоятельств, которые исследуются судами при оспаривании результатов сопоставления заявок участников, представляется обоснованным считать существующим такие способы защиты права.

Заглавной темой настоящей работы являются особенности рассмотрения судами дел о нарушении законодательства о защите конкуренции. При этом законодательство о защите конкуренции включает в себя все сферы хозяйственной деятельности субъектов на рынке, при которой возможно осуществление недобросовестных действий с целью извлечения необоснованной выгоды.
Наиболее острыми проблемами в сфере защиты конкуренции обычно считаются сфера использования государственного и муниципального имущества на конкурентных началах, сфера осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд в соответствии с положениями Федеральный закона “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” от 05.04.2013 N 44-ФЗ и сфера использования «доброго имени» и результатов интеллектуальной деятельности хозяйствующих субъектов с целью получения необоснованных преимуществ, которое признается недопустимым с точки зрения законодательства и обычаев делового оборота (глава 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) “О защите конкуренции”.
При этом в настоящее время все большее значение приобретает регулирование деятельности в сфере закупок отдельными видами юридических лиц в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”, наиболее кардинальные изменения в который были внесены в 2018 году с принятием Федеральный закон от 31.12.2017 N 505-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.
Столь глобальное реформирование антимонопольного законодательства в данной сфере вызвано тем, что с каждым годом растет количество обращений в Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации и ее территориальные подразделения с жалобами на действия организаторов и заказчиков торгов.
В среднем всего лишь 40% жалоб признаются обоснованными, а решения Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов обжалуются в суд в среднем в 30% случаев.
Данная тема представляет интерес еще и потому, что находится на стыке двух полярных институтов – с одной стороны, это неоспоримая необходимость контроля за целевым и экономически эффективным расходованием денежных средств заказчиками, отнесенными к категории хозяйствующих субъектов, чьи закупки подпадают под государственный контроль, и, с другой стороны – это необходимый в современной рыночной экономике элемент свободы при осуществлении хозяйственной деятельности.
В связи с этим для анализа особенностей рассмотрения дела о нарушении законодательства о защите конкуренции в рамках настоящей работы были выбрана проблема создания неконкурентных «заградительных» критериев отбора заявок участников на участие в конкурентных закупках.
Целью настоящей работы является поиск и анализ наиболее эффективных механизмов защиты прав и законных интересов участников закупочных процедур, проводимых в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”, в условиях ограничения конкуренции заказчиками таких закупок, а также критериев выбора способа защиты права в зависимости от характера правонарушения и правоотношений сторон.

Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // “Российская газета”, N 237, 25.12.1993 – СПС «Консультант Плюс»;
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс]: Федер. закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. – №32. – Ст. 3301 – СПС «Консультант Плюс»;
Арбитражный процессуальный кодекс [Электронный ресурс] : федер. закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. – (в ред. от 1 мая 2016 года). – СПС «Консультант Плюс»;
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (с изм. от 02.07.2013, в ред. от 28.12.2013) // Российская газета. № 80. 2013. 12 апреля – СПС «Консультант Плюс»;
О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) // Российская газета. № 159. 2011. 22 июля – СПС «Консультант Плюс»;
О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) // Российская газета. № 162. 2006. 27 июля – СПС «Консультант Плюс»;
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) // “Российская газета”, N 109, 21.05.2010 – СПС «Консультант Плюс»;
О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” [Электронный ресурс]: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013): “Вестник ВАС РФ”, N 3, март, 2011 – СПС «Консультант Плюс»;
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц [Электронный ресурс]: Президиум Верховного Суда РФ 16.05.2018 // “Бюллетень Верховного Суда РФ”, N 2, февраль, 2019 – СПС «Консультант Плюс»;
О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 // Российская газета”, N 270, 30.11.2015 – СПС «Консультант Плюс»;
Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Электронный ресурс]: Президиум Верховного Суда РФ 28.06.2017 // “Бюллетень Верховного Суда РФ”, N 12, декабрь, 2017 – СПС «Консультант Плюс»;
Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Национальная система стандартов. Общие положения, требования и руководящие принципы [Электронный ресурс]: ГОСТ Р 66.0.01-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. // М.: Стандартинформ, 2017 – СПС «Консультант Плюс»;
Положение Компании ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» “О закупке товаров, работ, услуг” версия 25, утверждено решением Советом директоров ПАО “НК “Роснефть” от 21.12.2018 // Единая информационная система в сфере закупок zakupki.gov.ru;
Положение о закупках товаров, работ, услуг ОАО “Ростелеком” ред. 16: Утверждено решением Совета директоров ПАО «Ростелеком» Протокол от «26 » марта 2019 г. № 04 // Единая информационная система в сфере закупок zakupki.gov.ru;
Положение о закупках товаров, работ, услуг ПАО «Газпром» и Компаний Группы Газпром: Решение Совета директоров ПАО “Газпром” от 19.10.2018 № 3168 “О внесении изменений в Положение о закупках товаров, работ, услуг ПАО “Газпром” и Компаний Группы Газпром” // Единая информационная система в сфере закупок zakupki.gov.ru;
Монографии и статьи
Гражданское право: учебник в 3 т. Т.1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. Под ред. А.П. Сергеева – Москва: РГ-Пресс, 2011 – с. 1008.
Договорное право. Книга первая, Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. -3-е изд., стер. -М.: Статут, 2011. -847 с.
Конкурентное право: учебник / К. Н. Алешин, Д. В. Артюшенко, М. А. Егорова и др.; под общ. ред. М. А. Егоровой, А. Ю. Кинева; Институт права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Федеральная антимонопольная служба. -М.: Юстицинформ, 2018. – 632 с.
Александрова, Е.Н. Практика арбитражных судов Северо-Западного округа по делам, связанным с оспариванием торгов в порядке статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Н. Александрова // Арбитражные споры, 2016, N 4
Беляева, О. А. Способы судебной защиты лица, проигравшего торги / О. А. Беляева. //Журнал российского права. -2017. – № 6. – С . 50 – 60
Борзова, М. А., Подгузова, К. Г. Частные иски в антимонопольном праве /М. А. Борзова, К. Г. Подгузова. // Закон. – 2013. – № 7. – С. 61 – 68
Ильин, А. В. Иски, направленные на предотвращение причинения вреда окружающей среде, в контексте учения о субъективной заинтересованности / А. В. Ильин. //Арбитражный и гражданский процесс. -2016. – № 10. – С. 14 – 18
Клейн Н.И. Рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства арбитражными судами и антимонопольными органами // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – СПС «Консультант Плюс»;
Нетривиальные способы закупок по Закону N 223-ФЗ // Госзакупки.ру. 2016. N 7. С. 48 – 49.
Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. М.: Статут, 2015. 400 с.
Судебная и административная практика
Постановление Президиума ВАС от 22.04.2014 N 17974/13 по делу N А39-3314/2012 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение ВАС РФ от 4 сентября 2009 г. N ВАС-15646/08 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 №305-КГ15-1682 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 302-ЭС17-3146 по делу N А74-2620/2016 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 308-ЭС17-10429 по делу N А63-14070/2015 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 302-ЭС17-20664 по делу N А33-28563/2016 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 301-ЭС15-12618 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 305-КГ17-2243 по делу N А40-3315/2016 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 301-КГ17-15492 по делу N А79-8168/2016 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 №2476-О [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2015 N Ф01-4501/2015 по делу N А38-2031/2015 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 N Ф03-6464/2016 по делу N А73-12849/2012 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2017 г. по делу N А56-19109/2016 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 N Ф07-2573/2018 по делу N А44-5004/2017 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017 N Ф07-10050/2016, Ф07-12350/2016 по делу N А42-31/2016 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 N Ф07-3813/2018 по делу N А56-28478/2017 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2017 N Ф09-9948/09 по делу N А76-8649/2009 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А78-15635/2015 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 21АП-608/2018 по делу N А83-8837/2017 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N 09АП-16257/2013 по делу N А40-162710/2012 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-26548/2017 по делу N А40-9525/17 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N 09АП-321/2018 по делу N А40-93067/17 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-28637/2015 по делу N А40-35789/15 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N 09АП-53491/2015-АК по делу N А40-124272/15 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-62697/2018 по делу N А40-129752/1 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 10АП-18263/2016 по делу N А41-53624/16 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 10АП-16226/2018 по делу N А41-14232/18 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 07АП-378/2013(28), 07АП-378/2013(29) по делу N А45-25635/2012 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-6290/2016 по делу N А42-6478/2015 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 13АП-28374/2017 по делу N А42-4526/2017 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-178959/16-94-1585 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016 по делу N А40-156952/16 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-3780/2014 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Определение ФАС России о возбуждении дела об административном правонарушении № К-727/17/АК138-18 от 03.05.2018 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Постановление ФАС России от 15.05.2018 по делу № К-675/17/АК142-18 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Решение комиссии ТУ ФАС по Санкт-Петербургу по жалобе № Т02-62/17 от 31.01.2017 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Решение комиссии ТУ ФАС по Санкт-Петербургу по жалобе №Т02-61/17 от 31.01.2017 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Решение Комиссии ФАС по контролю в сфере закупок по делу № 18/44/105/317 от 16.04.2018 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Решение ТУ Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь по делу № 08/729-17 [Электронный ресурс] // СПС “Консультант Плюс”;
Интернет-ресурсы
Проект доклада о состоянии конкуренции за 2017 год (по состоянию на 20.04.2018), // сайт Федеральной антимонопольной службы https://fas.gov.ru/documents/626604

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дарья П. кандидат наук, доцент
    4.9 (20 отзывов)
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Вики Р.
    5 (44 отзыва)
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написан... Читать все
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написание письменных работ для меня в удовольствие.Всегда качественно.
    #Кандидатские #Магистерские
    60 Выполненных работ
    Дмитрий Л. КНЭУ 2015, Экономики и управления, выпускник
    4.8 (2878 отзывов)
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    #Кандидатские #Магистерские
    5125 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет