Пределы права на самооборону в международном публичном праве

Целью выпускной квалификационной работы являлось выявление пределов права на самооборону в субъектном (ratione personae), временном (ratione materiae) и пространственном (ratione loci) «измерениях».
Задачами исследования являлись:
• установить, может ли быть оправдано самообороной применение силы государством против негосударственного актора в случае совершения им вооруженного нападения;
• установить, охватываются ли правом на самооборону действия, совершаемые в ответ на непосредственную угрозу вооруженного нападения, исходящую от другого государства;
• проанализировать возможность возникновения права на самооборону в космическом пространстве.

Выводы, сделанные по результатам исследования:
• Толкование статьи 51 Устава ООН с учетом статьи 31 и 32 Венской конвенции о праве международных договоров – позволяет принять во внимание характер нормативного закрепления права на самооборону как нормы международного обычая и как нормы международного договора – Устава ООН;
• Выявлена допустимость оправдания применения государством силы против негосударственного актора, совершившего вооруженное нападение, действием в рамках самообороны по смыслу статьи 51 Устава ООН. При этом установлено несоответствие концепции «упреждающей» самообороны в ответ на непосредственную угрозу, исходящую от другого государства, статье 51 Устава ООН;
• Выявлена возможность использования силы в рамках самообороны в космическом пространстве, а также достаточность регулирования самообороны, установленного Уставом ООН, в космическом пространстве.

В ходе настоящего исследования в рамках заданной цели – установления пределов права на самооборону в субъектном, временном и пространственном «измерениях» – и установленных задач автором были следующие промежуточные выводы:
Отсутствует консенсус по вопросу о методологии рассмотрения права на самооборону. Предложенная автором методология проведения данного анализа – путем использования средств и методов толкования статьи 31 и 32 Венской конвенции о праве международных договоров – позволяет учесть характер нормативного закрепления права на самооборону как нормы международного обычая и как нормы международного договора – Устава ООН;
Относительно интерпретации решений Международного Суда ООН по вопросам допустимости оправдания действиями в рамках самообороны применения силы против негосударственных акторов среди исследователей вопросов jus ad bellum и Судей Международного Суда отсутствует единое мнение. Предложенный подход к их толкованию базируется на конкретных обстоятельствах каждого дела и динамике этих решений, что делает возможным вывод об отсутствии однозначного предрешения вопроса о наличии или отсутствии права на самооборону против негосударственных акторов;
Установлены различные подходы к учету последующей практики государств по применению Устава ООН как международного договора с практически универсальным участием: в частности, была выявлена возможность учета практики отдельных государств как дополнительного средства толкования по смыслу статьи 32 Венской Конвенции о праве международных договоров;
Предложена классификация концепций самообороны по отношению во времени к моменту вооруженного нападения. Определены характеристики «упреждающей» и «превентивной» самообороны в зависимости от характеристики угроз, являющихся их предпосылками. В частности, «упреждающей» самообороной, правомерность которой была предметом непосредственного исследования, обозначено применение силы в ответ на непосредственную угрозу вооруженного нападении;
В результате применения средств и методов толкования статьи 31 и 32 Венской конвенции о праве международных договоров установлено намерение составителей Устава ООН закрепить «вооруженное нападение» в качестве необходимой предпосылки возникновения права и на индивидуальную, и на коллективную самооборону;
В рамках анализа практики государств и opinio juris до заключения Устава ООН выявлено отсутствие «ранее существовавшего» обычая «упреждающей» самообороны. Автором доказано, что даже если этот обычай существовал, то статья 51 Устава ООН, закрепляющая необходимость вооруженного нападения для возникновения права на самооборону, в любом случае имеет приоритет как норма lex specialis;
Ввиду принятия во внимание совершенствования оружия массового поражения и толкования статьи 51 Устава ООН автор делает вывод о том, что право самообороны охватывает в том числе случаи применения силы, когда вооруженное нападение было начато, но еще не окончено. Такая концепция не тождественна концепции «упреждающей» самообороны;
Выявлен различный подход к пониманию «мирного использования» для космического пространства и небесных тел;
Установлено, что использованию космического пространства «в мирных целях» как невоенного его использования не противоречит возможность возникновения у государств права на самооборону в космическом пространстве;
Выявлена достаточность осуществления регулирования права на самооборону в космическом пространстве в рамках режима, установленного статьей 51 Устава ООН. Пространственно-правовую специфику космического пространства позволяет учесть применение правил о необходимости и пропорциональности использования силы в рамках самообороны.
На основании данных промежуточных выводов автором сделаны следующие финальные выводы, корреспондирующие поставленным задачам рассмотрения пределов права на самооборону в конкретных сферах субъектного, временного и пространственного «измерений»:
Выявлена допустимость оправдания применения государством силы против негосударственного актора, совершившего вооруженное нападение, действием в рамках самообороны по смыслу статьи 51 Устава ООН;
Установлено несоответствие концепции «упреждающей» самообороны в ответ на непосредственную угрозу, исходящую от другого государства (без влияния негосударственного актора), статье 51 Устава ООН;
Выявлена возможность использования силы в рамках самообороны в космическом пространстве, а также достаточность регулирования самообороны, установленного Уставом ООН, в космическом пространстве с учетом его специфики.
Тем самым обозначенная цель проведенного исследования достигнута.

Международные договоры
Статут Международного Суда Организации Объединенных Наций (г. Сан-Франциско, 24.10.1945 г.) [Электронный ресурс] URL: (дата обращения: 05.05.2021).
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1966 г.
Договор об Антарктике 1959 г.
Устав Организации Объединенных Наций (г. Сан-Франциско, 26.06.1945 г.) [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения: 05.05.2021).
Венская конвенция о праве международных договоров (г. Вена, 23.05.1969 г.) [Электронный ресурс] URL: (дата обращения: 05.05.2021 г.).
Решения международных судебных учреждений
Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, 2010 I.C.J. 403 (Jul.22)
Armed Activities on the Territory of the Congo, Democratic Republic of the Congo v. Uganda, Judgment, 2005 I.C.J. 168 (Dec.19), Separate Opinion of Judge Kooijmans
Armed Activities on the Territory of the Congo, Democratic Republic of the Congo v. Uganda, Judgment, 2005 I.C.J. 168 (Dec.19)
Armed Activities on the Territory of the Congo, Democratic Republic of the Congo v. Uganda, Judgment, 2005 I.C.J. 168 (Dec.19), Separate Opinion of Judge Simma
Case concerning the Arbitral Award of 31 July 1989, Guinea-Bissau v. Senegal, 1991 I.C.J. 53 (Jul.31), Dissenting Opinion of Judge Weeramantry
Case concerning the Continental Shelf, Tunisia v. Libyan Arab Jamahiriya, Judgment, 1982 I.C.J. 38 (Feb.24)
Interpretation of the Convention of 1919 Concerning Employment of Women During the Night, Advisory Opinion, 1932 P.C.I.J. Series A/B, No. 50 (Nov.15), Dissenting Opinion of Judge Anzilotti
Jus ad Bellum (Ethiopia’s Claims 1–8), Eritrea v. Ethiopia, Eritrea Ethiopia Claims Commission, Partial Award, 2005, 45 ILM 430 (Dec.19)
Land, Island and Maritime Frontier Dispute, El Salvador v. Honduras: Nicaragua intervening, 1992 I.C.J. 351 (Sep.11)
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, 2004 I.C.J. 136 (Jul. 9)
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, 2004 I.C.J. 136 (Jul. 9), Separate Opinion of Judge Higgins
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, 2004 I.C.J. 136 (Jul. 9), Declaration of Judge Buergenthal
Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, 1996 I.C.J. 26 (Jul.8)
Legality of Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, 1996 I.C.J. 226 (July 8)
Legality of Use of Force, Serbia and Montenegro v. Canada, Preliminary Objections, Judgment, 2004 I.C.J. 429 (Dec.15)
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain, Qatar v. Bahrain, Jurisdiction und Admissibility, Judgment, 1994 I. C. J. 7 (Jul.1)
Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua, Nicaragua v. United States, 1986 I.C.J. 14 (Jun.27)
Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua, Nicaragua v. United States, 1986 I.C.J. 14 (Jun.27), Dissenting Opinion of Judge Schwebel
Oil Platforms, Islamic Republic of Iran v. United States of America, Judgment, 2003 I. C. J. 161 (Nov. 6)
Sovereignty over Pulau Litigan and Pulau Sipadan, Indonesia v. Malaysia, 2002 I.C.J. 625 (Dec.17)
Territorial Dispute, Libyan Arab Jamahiriya v. Chad, Judgment, 1994 I.C.J. 6 (Feb.3)
Монографическая и периодическая литература
A. Zimmermann, The Second Lebanon War: Jus ad bellum, jus in bello and the Issue of Proportionality, M. P. Y. U. N. L. 99, 2007
B. Birkeland, Space: The Final Next Frontier, 104 Minn. L. Rev. 2061, 2020
B. Simma et al., The Charter of the United Nations: A Commentary, Vol. II, 3rd Ed., OUP, 2012
B. Simma et al., The Charter of the United Nations: A Commentary, Vol. I, 3rd Ed., OUP, 2012
C. Gray, International Law and the Use of Force, 4th ed., OUP, 2018
C. Greenwood, International Law and the Pre-emptive Use of Force: Afghanistan, Al-Qaida, and Iraq, 4 San Diego Int’l L. J. 7, 2003
C. J. Tams, Note Analytique – Swimming with the Tide or Seeking to Stem it? Recent ICJ Rulings on the Law of Self-Defence, 18 Revue Québécoise de droit international 2, 2005
C. Kahgan, Jus Cogens and the Inherent Right to Self-Defense, 3 ILSA J. Int’l & Comp. L. 767, 1997
C. M. Petras, The Debate over the Weaponization of Space: A Military-Legal Conspectus, 28 Annals Air & Space L. 171 (2003), at 186.
C. Tams, The Use of Force Against Terrorists, 20 EJIL, 2009
Christopher M. Petras, The Use of Force in Response to Cyber-Attack on Commercial Space Systems – Reexamining Self-Defense in Outer Space in Light of the Convergence of U.S. Military and Commercial Space Activities, 67 J. AIR L. & COM. 1213 (2002)
Cologne Commentary on Space Law, at 276, para.8; K.-U. Schrogl et al. (eds.), Handbook of Space Security, Springer, 2015.
D.A. Sadoff, A question of determinacy: the legal status of anticipatory self-defense, 40 Geo. J. Int’l L. 2, 2009
D.W. Bowett, Self-Defense in International Law, reprinted in The Lawbook Exchange, 1958
de Hoogh, Restrictivist Reasoning on the Ratione Personae Dimension of Armed Attacks in the Post 9/11 World, 29 L. J. I. L., 2016
F. Berman, J. Gow, et al, The Chatham House Principles of International Law on the Use of Force on the Use of Self-Defence, 55 ICLQ, 2006
F. Lyall, P. B. Larsen, Space Law: a treatise, 2nd ed., Routledge, 2018, at 507.
F. Mégret, ‘War’? Legal Semantics and the Move to Violence, 13 E. J. I. L. 2, 2002
F. Tronchetti, L. Hao, The 2014 updated Draft PPWT: Hitting the spot or missing the mark?, Space Policy 33 (2015),
F. Tronchetti, The Right of Self-Defence in Outer Space: An Appraisal, 63 ZLW 92 (2014),
Franck, T. M. (1970). Who Killed Article 2(4)? or: Changing Norms Governing the Use of Force by States. The American Journal of International Law, 64(4)
G. Hamid, The Legality of Anticipatory Self-Defence in the 21st Century World Order, 54 Netherlands ILR, 2007
H. Bourgeois, ‘All Necessary Means’ to Protect Civilians: the Interpretation and Implementation of UN Security Council Mandates Authorising the Protection of Civilians, 62 J. Int’l P., 2020
I. Brownlie, International Law and the Use of Force by States, OUP, 1963
I. Brownlie, Principles of Public International Law, 6th ed., OUP, 2003
I. Buffard, K. Zemanek, The ‘Object and Purpose’ of a Treaty: An Enigma? 3 Austrian RIEL 311, 1998
International Law Association, Final Report on Aggression and the Use of Force, 2018
J. A. Green, Docking the Caroline: Understanding the Relevance of the Formula in Contemporary Customary International Law concerning Self-Defense, 14 Cardozo J. Int’l & Comp. L. 429, 2006
J. A. Green, The Ratione Temporis Elements of Self-Defence, 2 J. on Use Force & Int’l L. 97, 2015
J. H. Wigmore, The Case of Italy v. Greece under International Law and the Pact of Nations, 18 ILL. L. R. 131, 1923 – 1924
J. J. Paust, Self-defense Targetings of Non-State Actors and Permissibility of U.S. Use of Drones in Pakistan, 19 J. Tr’l. L. P. 2, 2010
K. Oellers-Frahm, Article 51 – What Matters is the Armed Attack, not the Attacker, in ‘Self-Defence against Non-state Actors: Impulses from the Max Planck Trialogues on the Law of Peace and War, 07 MPIL Research Paper Series, 2017
K. Tibori-Szabo, Twelve Key Questions on Self-Defense against Non-State Actors, 95 Int’l L. Stud. Ser. US Naval War Col. 467, 2019
K. Trapp, Back to Basics: Necessity, Proportionality, and the Right of Self-Defence against Non-State Terrorist Actors, 56 ICLQ 1, 2007
K. Trapp, The Use of Force against Terrorists: A Reply to Christian J. Tams, 20 EJIL 4, 2010
L. van den Herik and N. Schrijver, Counter-Terrorism Strategies in a Fragmented International Order: Meeting the Challenges, CUP, 2013
L. van den Hole, Anticipatory Self-Defence under International Law, 19 Am. U. Int’l L. Rev. 69, 2003
League of Nations Assembly Report on the Sino-Japanese Dispute (Feb. 24, 1933), reprinted in 27 AJIL 2, 1933
M. A. Drumbl, Victimhood in our Neighborhood: Terrorist Crime, Taliban Guilt, and the Asymmetries of the International Legal Order, 81 NCLR 1, 2002
M. Bothe, Terrorism and the Legality of Pre-emptive force, 14 EJIL, 2003
M. Bourbonniere, National-Security Law in Outer Space: The Interface of Exploration and Security, 70 J. Air L. & Com. 3 (2005), at 7
M. C. Waxman, Regulating Resort to Force: Form and Substance of the UN Charter Regime, 24 E. J. I. L. 151, 2013
M. E. Villiger, Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Martinus Nijhoff Publishers, 2009
M. Kowalski, Armed Attack, Non-State Actors and a Quest for the Attribution Standard, 30 P. Y’b. I. L., 2010
M. Lachs, The Law of Outer Space – An Experience in Contemporary Law-Making, Sijthoff, 1972, at 15; см. также K.-U. Schrogl et al. (eds.), Handbook of Space Security, Springer, 2015.
M. O’Connell, C. Tams, D. Tladi, Self-Defence against Non-state Actors, CUP, 2019
M. O’Connell, Lawful Self-Defense to Terrorism, 63 Univ. Pitts. L. R., 2002
M. Reisman, Self-defence in an Age of Terrorism, 97 Am. S. Int’l L. Pr., 2003
M. S. McDougal, F. P. Feliciano, Law and Minimum World Public Order, Yale Univ. Pr., 1961
M. S. McDougal, The Soviet–Cuban Quarantine and Self-Defense, 57 AJIL, 1963
M. Weller, The Oxford Handbook on the Use of Force in International Law, OUP, 2015
N. A. Shah, Self-defence, Anticipatory Self-defence and Pre-emption: International Law’s Response to Terrorism, 12 J. Conf.& Sec. L. 1, 2007
N. G. Printer Jr., The Use of Force against Non-State Actors under International Law: An Analysis of the U.S. Predator Strike in Yemen, 8 UCLA J. Int’l L. & Foreign Aff. 331, 2003
N. Jasentuliyana, Perspectives on International Law, Springer, 1995.
N. Lubell, Extraterritorial Use of Force against Non-State Actors, OUP, 2010
O. Corten, P. Klein, The Vienna Convention on the Law of Treaties: A Commentary, Vol. 1, OUP, 2011
O. Corten, The Law Against War, Bloomsbury Publishing, 2010
O. Schachter, The Right of States to Use Armed Force, 82 Mich. L. R., 1984
Q. Wright, The Cuban Quarantine, 57 AJIL, 1963
R. K. Gardiner, Treaty Interpretation, OUP, 2nd ed., 2015
R.Y. Jennings, The Caroline and McLeod Cases, 32 AM. J. INT’L L., 1938
Ruys, ‘Armed Attack’ and Article 51 of the UN Charter: Evolutions in Customary Law and Practice, CUP, 2010
S. Alexandrov, Self-Defense against the Use of Force in International Law, Kluwer Law International, 1996
S. Barbour, Z. A. Salzman, ‘The Tangled Web’: the Right of Self-Defense against Non-state Actors in the Armed Activities Case, 40 Int’l L.P. 53, 2008
S. Burra, Use of Force as Self Defence against Non-State Actors and TWAIL Considerations: A Critical Analysis of India’s State Practice, 24 A. Y’b. I. L., 2020
S. D. Murphy, Self-Defense and the Israeli Wall Opinion – An Ipse Dixit from the Court?, AJIL 99, 2005
S. D. Murphy, Terrorism and the Concept of ‘Armed Attack’ in Article 51 of the U. N. Charter, 43 Har.ILJ 41, 2002
S. D. Murphy, The Doctrine of Preemptive Self-Defense, 50 Villan. L. R. 3, 2005
Stephan Hobe, The Meaning of Peaceful Purposes in Article IV of the Outer Space Treaty, 40 Annals Air & Space L. 9 (2015)
T. Bruha, C. J. Tams, Self-Defence against Terrorist Attacks – Considerations in the Light of the ICJ’s Israeli Wall Opinion, Weltinnenrecht, Liber Amicorum Jost Delbruck, 2005
T. Franck, Recourse to Force: State Action Against Threats and Armed Attacks, CUP, 2004
T. Gill, D. Fleck, The Handbook of the International Law of Military Operations, 2nd ed., OUP, 2015
W.Y. Jean, The Use of Force against Non-State Actors: Justifying and Delimiting the Exercise of the Right to Self-Defence, Sing. L. R. Juris Illuminae Vol 9, 2017/2018
Y. Dinstein, War, Aggression and Self-Defense, 5th ed., CUP, 2011
Y. Ronen, Israel, Hizbollah, and the Second Lebanon War, 9 YBIHL
Документы ООН
GA Res A/RES/60/1 (2005)
Identical letters dated 8 September 2015 from the Permanent Representative of France to the United Nations addressed to the Secretary-General and the President of the Security Council, UN Doc S/2015/745, 9 September 2015
Letter dated 10 December 2015 from the Chargé d’affaires a.i. of the Permanent Mission of Germany to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2015/946, 10 December 2015
Letter dated 11 January 2016 from the Permanent Representative of Denmark to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2016/34, 13 January 2016
Letter dated 11 September 2002 from the Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations addressed to the Secretary-General, UN Doc. S/2002/1012, 11 September 2002
Letter dated 12 January 2015 from the Chargé d’affaires a.i. of the Permanent Mission of the Sudan to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2015/22, 13 January 2015
Letter dated 23 September 2014 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the Secretary-General, UN Doc S/2014/695, 23 September 2014
Letter dated 24 July 2015 from the Chargé d’affaires a.i. of the Permanent Mission of Turkey to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2015/563, 24 July 2015
Letter dated 3 December 2015 from the Permanent Representative of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2015/928, 3 December 2015
Letter dated 3 June 2016 from the Permanent Representative of Norway to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2016/513, 3 June 2016
Letter dated 7 June 2016 from the Permanent Representative of Belgium to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2016/523, 9 June 2016
Letter dated 7 October 2001 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc. S/2001/946, 7 October 2001
Letter dated 9 September 2015 from the Permanent Representative of Australia to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN Doc S/2015/693, 9 September 2015
Note by the Secretary-General, A/59/565, 59th Session, 2 December 2004
Report of the Secretary-General, In Larger Freedom: Towards Development, Security and Human Rights for All, UN Doc. A/59/2005, 21 March 2005
Resolution 1160 (1998) UNSC, 1998, 3868 Mtg., S/RES/1160 (1998)
Resolution 1269 (1999) UNSC, 1999, 4053 Mtg., S/RES/1269 (1999)
Resolution 1368 (2001) UNSC, 2001, 4370 Mtg., S/RES/1368 (2001)
Resolution 1373(2001) UNSC, 2001, 4385 Mtg., S/RES/1373(2001)
Resolution 1493 (2003) UNSC, 2003, 4797 Mtg., S/ RES/1493 (2003)
Resolution 1509 (2003) UNSC, 2003, 4830 Mtg., S/RES/1509 (2003)
Resolution 1572 (2004) UNSC, 2004, 5078 Mtg., S/RES/1572 (2004)
Resolution 1861 (2009) UNSC, 2009, 6064 Mtg., S/RES/1861 (2009)
Resolution 1935 (2010) UNSC, 2010, 6366 Mtg., S/RES/1935 (2010)
Resolution 1975 (2011) UNSC, 2011, 6508 Mtg., S/RES/1975 (2011)
Resolution 2056 (2012) UNSC, 2012, 6798 Mtg., S/RES/2056 (2012)
Resolution 2085 (2012) UNSC, 2012, 6898 Mtg., S/RES/2085 (2012)
Resolution 2436 (2018) UNSC, 2018, 8360 Mtg., S/RES/2436 (2018)
Resolution 2445 (2018) UNSC, 2018, 8400 Mtg., S/RES/2445 (2018)
Resolution 2459 (2019) UNSC, 2019, 8484 Mtg., S/RES/2459 (2019)
Resolution 487 (1981), UNSC, 1981, 2288 Mtg., SC Res 487 (1981)
Resolution 678 (1990) UNSC, 1990, 2963 Mtg., S/RES/678 (1990)
Security Council Meeting Record, UNSC, 4053 Mtg., 19 October 1999, S/PV.4053 (1999)
Security Council Meeting Record, UNSC, 4370 Mtg., 12 September 2001, S/PV.4370 (2001)
Security Council Meeting Record, UNSC, 4385 Mtg., 28 September 2001, S/PV.4385 (2001)
Statement by the President of the Security Council, UN Doc S/PRST/2004/45, 7 December 2004
Summary record of the 405th meeting : 6th Committee, held at Headquarters, New York, on Monday, 18 October 1954, General Assembly, 9th sessionA/C.6/SR.405, 18 October 1954
Summary record of the 419 Mtg., 6th Committee, 10 November 1954, General Assembly, 9th session, A/C.6/SR.419
UN Doc, A/59/PV.85, 5 April 2005
UN Doc, A/59/PV.87, 7 April 2005
UN Doc, A/60/PV.8
UN Doc, A/AC.134/SR.100–9
UN Doc, A/AC.134/SR.1–24, 14 June 1968
UN Doc, A/AC.134/SR.52–66
UN Doc, A/C.6/SR.281, 9 January 1952
UN Doc, A/C.6/SR.412, 1 November 1954
UN Doc, A/C.6/SR.413, 3 November 1954
UN Doc, A/C.6/SR.415, 4 November 1954
UN Doc, A/C.6/SR.520, 22 October 1957
UN Doc, A/C.6/SR.809, 12 November 1963
UN Doc, S/PV.2280
UN Doc, S/PV.2280–8, 12 June 1981
UN Doc, S/PV.2281
UN Doc, S/PV.2282
UN Doc, S/PV.2283
UN Doc, S/PV.2284
UN Doc, S/PV.2286
UN Doc, S/PV.2288
UN Doc, S/PV.2288
Документы Комиссии международного права
Draft conclusions on identification of customary international law, A/71/10, ILC, 2018
Draft conclusions on subsequent agreements and subsequent practice in relation to the interpretation of treaties, 2018, ILC, A/73/10
Draft conclusions on subsequent agreements and subsequent practice in relation to the interpretation of treaties, with commentaries, 2018, ILC, A/73/10
Fifth report of the Special Rapporteur, Mr. Georg Nolte (70th session of the ILC (2018) A/CN.4/660
Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law, Report of the Study Group of the International Law Commission, A/CN.4/L.682, ILC, 13 April 2006
R. Ago, YBILC, 1980, Vol. I, 1619th Session
YBILC 1964, Vol. II
YILC, 1966, Vol. II
Иные источники
14th Summit Conference of Heads of State or Government of the NAM, Havana, Cuba, 11–16 September 2006, 2006/Doc.1/Rev.3
2007 Chinese Anti-Satellite Fact Sheet [Электронный ресурс], URL: (дата обращения: 10.05.2021 г);
2007 Chinese Anti-Satellite Fact Sheet [Электронный ресурс], URL: (дата обращения: 10.05.2021 г);
D.D. Eisenhower, ‘Address before the Fifteenth General Assembly of the United Nations, 22 September 1960’, (дата обращения: 12.05.2021 г.)
Dictionary by Merriam-Webster:
Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco, 1945, Volume XII, COMMISSION III
Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco, 1945, Volume III
Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco, 1945, Volume XI
Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco, 1945, Volume XII
Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco, 1945, Volume XVII
Draft International Code of Conduct for Outer Space Activities, 2014, Section 4.2https://eeas.europa.eu/archives/docs/non-proliferation-and-disarmament/pdf/space_code_conduct_draft_vers_31-march-2014_en.pdf.
Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, general: the United Nations, volume I, Minutes of the Thirty-Seventh Meeting of the US Delegation, held at San Francisco, 12 May 1945
Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, general: the United Nations, volume I, Minutes of the Third Five-Power Informal Consultation Meeting on Proposed Amendments (Part 1), held at San Francisco, 12 May 1945
Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, general: the United Nations, volume I, Minutes of the Third Five-Power Informal Consultative Meeting on Proposed Amendments (Part I), May 12, 1945
Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, general: the United Nations, volume I, Minutes of the Thirty-Sixth Meeting of the United States Delegation, Held at San Francisco, May 11, 1945
Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945, general: the United Nations, volume I, Minutes of the Forty-Eighth Meeting (Executive Session), of the United States Delegation, May 20, 1945
Marko Milanovic. Self-Defense and Non-State Actors: Indeterminacy and the Jus ad Bellum, available at
Narendra Modi announces success of Mission Shakti, India’s anti-satellite missile capability [Электронный ресурс], URL: (дата обращения: 10.05.2021 г)
Narendra Modi announces success of Mission Shakti, India’s anti-satellite missile capability [Электронный ресурс], URL: (дата обращения: 10.05.2021 г)
National Aeronautics and Space Act of 1958, para. 102,
Plenary Exchange on the Secretary-General’s report, ‘In Larger Freedom’, Statement by HE Mr John Dauth LVO Ambassador and Permanent Representative of Australia to the UN, Australian Mission to the United Nations, 7 April 2005
Resolution on the Adoption of Necessary Measures to Prevent Cuba from Threatening the Peace and Security of the Continent, OAS Council, Annex A, OEA/Ser.G/ V/C-d-1024 Rev. 2 (23 October 1962)
United Nations Reforms—Position Paper of the Government of Israel, 1 July 2005
United Nations, Documents of the Conference on International Organization. Vol. III Doc 2, G/14(e) (1 May 1945)
United Nations, Documents of the Conference on International Organization. Vol. III Doc 2, G/14(e) (1 May 1945)
Доклад Великобритании, в котором сделан вывод о совершении террористических актов 11 сентября «Аль-Каидой», 4 октября 2001 г.,
статус Устава ООН:
статью 6 Пакта Лиги арабских государств от 22 марта 1945 г.
Чапультепекская декларация. 3 марта 1945 г.,