Преступления, совершаемые с использованием сети Интернет: вопросы криминализации и квалификации

Кильдишева Анна Дмитриевна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Постоянное развитие технологий сетевой телекоммуникации, расширение сферы их применения и доступность среди населения привели к появлению и стремительному росту в последние годы преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Ответом государства на вызов со стороны роста киберпреступлений стала планомерная криминализация использования сети «Интернет» при совершении различных преступлений.
Настоящая работа представляет собой теоретико-прикладное исследование вопросов уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым с использованием сети «Интернет», с учетом положительного международного и зарубежного опыта в указанной сфере, в том числе, анализ квалификационных проблем отдельных видов преступлений, в которых рассматриваемый признак выступает в качестве способа их совершения.
По результатам проведенного исследования автором выдвинуты тезисы, направленные на совершенствование отечественного уголовного законодательства и практики его применения в области криминализации и квалификации преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», в частности предложения по законодательному закреплению определения сети «Интернет», дополнению перечня отягчающих обстоятельств и т.д.

Актуальность темы исследования. Сеть «Интернет» получила большую распространенность в обществе, поскольку обеспечила человеку беспрепятственный, неограниченный доступ к информации, ее распространению, обработке и хранению независимо от места и времени нахождения пользователя сети. Но положительные тенденции развития информационно-коммуникационных технологий, в том числе и сети «Интернет», имеют и обратную сторону.
В настоящее время судебно-следственная практика все чаще сталкивается с таким явлением, как угроза использования сети «Интернет» в противоправных целях, где информационное пространство рассматривается в качестве новой платформы осуществления преступной деятельности. Интернет-ресурсы активно используются в криминальной среде, так как при их применении преступления совершаются без значительных затрат и усилий, эффективно реализуется преступный умысел.
Так, согласно официальным данным статистики МВД РФ о состоянии преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2020 года, в указанный период было зарегистрировано более 510 тысяч преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а за аналогичный период прошлого года – более 294 тысяч преступлений. При этом больше половины таких преступлений было совершено с использованием сети «Интернет» (300 337).
Президент РФ, выступая на расширенном заседании коллегии МВД России 28 февраля 2019 г., обратил внимание на проблемы использования информационно-телекоммуникационных и компьютерных технологий в преступной деятельности, быстрого распространения киберпреступлений во всех сферах. В последние годы IT-технологии активно используются и при совершении преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан.
Следствием этого стало планомерное увеличение государственного влияния и контроля в Сети, что закономерно привело к включению в УК РФ новых составов преступлений (например, ст. 110.1 УК РФ, ст. 207.2 УК РФ), а также к признанию использования сети «Интернет» в качестве квалифицирующего признака ряда общественно опасных деяний (ч. 2 ст. 128.1 УК, п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ и т.д.). Однако анализ таких изменений демонстрирует непоследовательность и противоречивость законодателя в вопросах криминализации использования сетей телекоммуникации в противоправных целях. В связи с чем в доктрине и правоприменительной практике возникают трудности при квалификации киберпреступлений.
Несмотря на повышенный интерес к интернет-преступлениям, проблема криминализации и квалификации таких деяний остается не до конца изученной. Ее разрешение позволит разработать теоретические и практические основы квалификации преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», а также выработать унифицированный подход к противодействию исследуемым деяниям, что, в свою очередь, повысит эффективность уголовно-правовой охраны информационного пространства.
Степень научной разработанности темы. Вопросы криминализации использования сети «Интернет» при совершении преступлений в должной мере не подвергались доктринальному изучению. Как правило, осуществляется анализ либо отдельных видов преступлений, где сеть «Интернет» выступает в качестве квалифицирующего или криминообразующего признака, либо предпочтение отдается лишь криминологической составляющей интернет-преступности. Так, вопросы уголовного противодействия киберпреступлениям были рассмотрены такими авторами, как Р.И. Дремлюга, Н.В. Летелкин, Т.Л. Тропина, И.М. Рассолов, С.В. Кошелев, Н.А. Голованова и др.
Объектом исследования являются правоотношения в области противодействия общественно опасным деяниям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Предметом исследования выступают:
– уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение преступных деяний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также специальное законодательство РФ, регулирующее отношения в области информационной безопасности;
– международное и зарубежное законодательство в сфере противодействия использования сетей телекоммуникации в противоправных (криминальных) целях;
– доктринальные источники, исследующие вопросы установления уголовной ответственности за киберпреступления, а также теоретические и практические основы квалификации рассматриваемых преступлений;
– судебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершаемых с использованием сетей телекоммуникации, включая сеть «Интернет».
Целью настоящего исследования является совершенствование российского уголовного законодательства и практики его применения в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием сетей телекоммуникации (включая сеть «Интернет»), путем разработки доктринальных положений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– определить правовую природу сети «Интернет» в контексте уголовного законодательства РФ,
– исследовать выявить признаки, характерные для преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет»;
– изучить основные концепции противодействия деяниям, совершаемым с использованием сети «Интернет», используемые в международном и зарубежном законодательстве, провести сравнительный анализ с отечественным законодательством;
– выявить проблемы квалификации преступлений, совершаемых с использованием сетей телекоммуникации, и предложить пути их разрешения;
– сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства РФ в области противодействия деяниям, совершаемым с использованием сети «Интернет».

По результатам проведенного исследования вопросов использования сети «Интернет» при совершении преступлений, анализа отечественного, зарубежного и международного опыта конструирования норм, направленных на противодействие сетевым преступлениям, были сделаны следующие теоретические выводы.
1. В настоящее время отсутствует универсальный международно-правовой акт, который бы закрепил унифицированные признаки, способствующие определению понятия «киберпреступление» и формированию единого классификатора (системы) таких преступлений. Тем не менее анализ международных актов позволяет сделать вывод о том, что деяния, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признаются и выделяются международным сообществом в качестве самостоятельной группы преступлений, в которую входят мошенничество, подлог, незаконный оборот запрещенных предметов и материалов, нарушение авторского права и смежных прав, распространение информации.
2. В ходе исследования зарубежного законодательства в области противодействия преступлениям, совершаемым в киберпространстве, было выявлено два подхода, используемых при конструировании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в противоправных целях. Первый сводится к «точечной» криминализации использования сетей телекоммуникации при совершении отдельных преступлений (Франция, Германия, США). Второй подход заключается в выделении отдельных составов, предусматривающих ответственность за использование информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений, что способствовало унификации национального законодательства в области информационной безопасности (Великобритания, Китай).
3. В РФ криминализация деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», осуществляется путем «точечного» закрепления рассматриваемого признака в качестве признака объективной стороны основных и квалифицированных составов преступлений.
4. Использование сети «Интернет» является способом совершения преступных посягательств, так как виновное лицо применяет особую совокупность приемов и методов, придающую общественно опасному деянию уникальные свойства, нехарактерные для преступлений без применения интернет-ресурсов, тем самым повышая степень общественной опасности таких преступлений.
5. При совершении преступного деяния, специфическим способом которого является использование сети «Интернет», виновное лицо посягает не только на основной объект преступления, но и на общественные отношения в сфере правомерного использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», регулируемые Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», тем самым повышая характер общественной опасности посягательства. В зависимости от конструкции уголовного-правовой нормы рассматриваемые общественные отношения могут выступать либо в качестве дополнительного обязательного объекта, когда использование сети «Интернет» признается конститутивным признаком состава (ст. 137, 171.2, 185.3, 282 УК РФ), либо – в случае квалифицированного состава – в качестве факультативного объекта (например, ст. 151.2, 280.1 УК РФ).
6. Несмотря на повышенную общественную опасность преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», рассматриваемый признак не всегда адекватно учитывается законодателем при конструировании уголовно-правовых норм. В одних случаях использование сети «Интернет» является альтернативным признаком основного состава преступления (например, ст.ст. 137, 171.2, 185.3 УК РФ), в других вовсе не учитывается при квалификации и назначении наказания (например, ст.ст. 135, 222 УК РФ). В связи с этим возникает угроза наступление общественно опасных последствий в значительном объеме, которым невозможно дать надлежащую уголовно-правовую оценку.
7. «Точечная» модель установления уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием сети «Интернет», привела к отсутствию единства в технико-юридическом конструировании уголовно-правовых запретов и возникновению правовой неопределенности при их толковании. Кроме этого, в России криминализация деяний, связанных с использованием сети «Интернет» является несвоевременной, о чем свидетельствует отсутствие рассматриваемого признака в большинстве составов УК РФ, которые в современных реалиях зачастую совершаются именно с использованием сетей телекоммуникации.
Помимо теоретических выводов, в ходе исследования был сделан ряд выводов практического характера.
1. Статья 63 УК РФ должна быть дополнена примечанием, предусматривающим легальную дефиницию сети «Интернет».
Исходя из сформулированных в работе специфических признаков, автором предложено следующее определение: сеть «Интернет» – это разновидность информационно-коммуникационных сетей, представляющая собой набор протоколов, унифицирующих цифровую передачу данных (информации), их хранение и обработку путем объединения множества средств вычислительной техники (компьютеров), и оказывающая воздействие на различные стороны общественной жизни путем создания особой социально-коммуникационной среды.
Предложенный подход позволит закрепить в рамках уголовного законодательства единый понятийный аппарат, который обеспечит единообразие правоприменительной практики.
2. В целях повышения эффективности уголовно-правового противодействия киберпреступлениям автором сформулированы предложения по внесению изменений в ст. 63 УК РФ путем включения части 1.2, предусматривающей возможность суда с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
3. В процессе диссертационного исследования автором был выявлен ряд квалификационных проблем, связанных с непоследовательностью законодателя и несовершенством юридической техники, используемой при конструировании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступления с использованием сети «Интернет».
Анализ таких составов преступлений, как п. «д» ч. 2 ст. 110, п. «д» ч. 2 ст. 110.1, ч. 2 ст. 110.2, ч. 2 ст. 128.1, п. «д» ч.2 ст. 230, п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ, показал, что квалификационные сложности могут быть разрешены путем толкования.
Однако правовая неопределенность, возникшая при применении п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, может быть преодолена лишь путем внесения в Уголовный кодекс Российской Федерации следующих изменений:
1) в пункте «б» части третей статьи 242 слова «в том числе» заменить словом «или»;
2) в пункте «г» части второй статьи 242.1 слова «в том числе» заменить словом «или».

Нормативные правовые акты и иные официальные документы
Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности: резолюция ООН A/RES/53/70 от 04.12.1998. // Организация Объединенных Наций. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 55/59 от 4 декабря 2000 г. // Организация Объединенных Наций. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS N 185) (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001). – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Дополнительный Протокол к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем” (ETS N 189) (Подписан в г. Страсбурге 28.01.2003). – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Council of Europe, Recommendation No. R (89) 9 of the Committee of Ministers to Member States on Computer-related Crime (Sept. 13, 1989). // Council of Europe. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
The Council of Europe Office on Cybercrime in Bucharest C-PROC activity report for the period April 2014 – September 2015 SG/Inf(2015)35 (Sept. 23, 2015). // Council of Europe. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – ст. 219. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О коммерческой тайне: федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – ст. 3283. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О рекламе: федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – ст. 1232. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (часть I). – ст. 3448. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ // Собрание законодательства. – 2006. – № 31 (1 ч.). – ст. 3451. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (1 ч.). – ст. 7. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.10.2009 № 241-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 44. – ст. 5170. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – ст. 48. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – ст. 4193. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – ст. 1166. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 52 (часть I). – ст. 6997. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28.06.2014 № 179-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 26 (часть I). – ст. 3385. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 20.12.2017 № 412-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 52 (Часть I). – ст. 7935. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27.06.2018 № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 27. – ст. 3940. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 53 (часть I). – ст. 8424. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2020 № 538-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 1 (часть I). – ст. 77. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2020 № 512-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 1 (часть I). – ст. 51. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 24.02.2021 № 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 9. – ст. 1472. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 // Российская газета. – 1992. – № 32. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О государственной тайне: закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – стр. 8220-8235. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О подписании Конвенции о киберпреступности: распоряжение Президента РФ от 15.11.2005 № 557-рп // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 47. – ст. 4929. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О признании утратившим силу распоряжения Президента Российской Федерации от 15 ноября 2005 г. N 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности»: распоряжение Президента РФ от 22.03.2008 № 144-рп // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 13. – ст. 1295. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: указ Президента РФ от 09.06.2010 № 690 // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 24. – ст. 3015. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
ГОСТ Р 52653-2006. Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения: национальный стандарт Российской Федерации: утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 № 419-ст / подготовлен Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования “Московский государственный технологический университет “Станкин” (Отраслевой специализированный ресурсный центр регистрации, стандартизации и сертификации информационных ресурсов системы образования). – Москва: Стандартинформ, 2007. – ст. 7. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 2. – ст. 56. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2. ст. 56. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 6. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях: закон Нижегородской области от 20.05.2003 № 34-З // Нижегородские Новости. – 2003. – № 93(2785). – Режим доступа: СПС «Кодекс»
Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»: закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 // Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга. – 2010. – № 21. – Режим доступа: СПС «Кодекс»
Code penal // Legifrance. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
LOI n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l’information. // Legifrance. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Computer Misuse Act 1990 // Legislation.gov.uk. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Malicious Communications Act 1988 // Legislation.gov.uk. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Communications Act 2003 // Legislation.gov.uk. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Computer Fraud and Abuse Act // U.S Department of energy. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
U.S. Code // Legal information institute. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
The Can-Spam Act of 2003 // Federal trade commission. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Уголовный кодекс КНР // Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Cybercrime – prosecution guidance. Legal Guidance, Cyber/online crime. // The Crown Prosecution Service. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Материалы судебной практики
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 16-УД19-7 от 10.07.2019 г. // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Постановление Президиума Московского городского суда № 44у-625/17 от 29.11.2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-405/2012 от 4 октября 2012 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-579/2014 1-73/2015 от 20 февраля 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Решение № 2-391/2015 от 1 октября 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-273/2015 от 7 декабря 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-38/2016 от 23 ноября 2016 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-3/2016 от 24 февраля 2016 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-1/2017 от 14 марта 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-423/2017 от 16 августа 2017 г. // Sud-praktika.ru. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-66/2018 от 24 мая 2018 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Книги
Бородин, С.В. Преступления против жизни. – Москва: Юрист, 1999. – 356 с.
Головненков, П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия: Strafgesetzbuch (StGB): научно-практический комментарий и перевод текста закона. – Potsdam: Universitätsverlag Potsdam, 2021. – 494 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Дремлюга, Р.И. Интернет-преступность: монография. – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2008. – 240 с.
Кошелев, С.В., Яковлев, А.В. Информационные сети: учеб. пособие. – Муром: Издательство «Полиграфический центр МИ ВлГУ», 2004. – 167 с
Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – Москва: Госюриздат, 1960. – 244 с.
Рассолов, И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. Москва: НОРМА, 2003. – 385 с.
Российская юридическая энциклопедия. Москва: Издательский Дом ИН-ФРА-М, 1999. – 1110 с.
Савельев, А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). – Москва: Статут, 2015. – 320 с.
Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий: учебное пособие: в 2 ч. / А. В. Аносов и др. – ч. 1. – Москва: Академия управления МВД России, 2019. – 208 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова, перераб. и доп. – Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2013. – 600 с.
Статьи
Бадоян, С.М. Особенности способа преступлений, предусмотренных статьями 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей / С.М. Бадоян // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2017. – №2-2. – С. 38 – 44.
Гуркин, Ю. Н. Файлообменные сети Р2Р: основные принципы, протоколы, безопасность / Ю. Н. Гуркин, Ю. А. Семенов // Сети и системы связи. – 2006. – № 11. – С. 62-67.
Голованова Н.А. Новые формы онлайн-преступности за рубежом / Н.А. Голованова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – №3. – С. 43 – 57.
Демидов, О.В. Обеспечение международной информационной безопасности и российские национальные интересы / О. В. Демидов // Индекс безопасности. – 2013. – Т. 19. – № 1(104). – С. 129-168.
Дубовиченко, С. В. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ / С. В. Дубовиченко, В. П. Карлов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. – Т. 2. – № 4. – С. 168-175.
Егорова, Н.А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека / Н.А. Егорова // Уголовное право. – 2017. – № 6. – С. 11-17.
Иногамова-Хегай, Л.В. Современные тенденции криминализации и декриминализации в российском уголовном праве / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 53-58.
Ишин, А.М. Современные проблемы использования сети «Интернет» в расследовании преступелний / А.М. Ишин // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2013. – Вып.9. – С. 116-123.
Каримов, В.Х. Влияние современных информационно-телекоммуникационных технологий на криминальный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов / В.Х. Каримов // Право и политика. – 2019. – № 1. – С. 40-45.
Лавров, С.В. Глобальные проблемы кибербезопасности и международные инициативы России по борьбе с киберпреступностью / С.В. Лавров // Внешнеэкономические связи. – 2020. – № 38. – С 6-11.
Тасаков, С. В. Развратные действия в сети “интернет” / С. В. Тасаков, Р. М. Кочетов // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 96-97.
Трахов, А. И. Распространение заведомо ложной информации (ст. 207.1 и 207.2 УК РФ): новые составы преступлений с признаком публичности / А. И. Трахов, З. М. Бешукова // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 6(148). – С. 78-82.
Chawki, M. A critical look at the regulation of cybercrime // Computer Crime Research Center. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Диссертации
Красненкова, Е.В. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации уголовно-правовыми средствами: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Красненкова. – Москва, 2006. – 188 с.
Летелкин, Н.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Летелкин. – Нижний Новгород, 2018. – 218 с.
Сафонов, О.М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.М. Сафонов. – Москва, 2015. – 222 с.
Хомутов, В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.М. Хомутов. – Пятигорск, 2003. – 180 с.
Информационные интернет-ресурсы
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Расширенное заседание коллегии Министерства внутренних дел от 28 февраля 2019 г. // Администрация Президента России. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2020 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ по Республике Ингушетия // Министерство внутренних дел Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Информация пресс-службы Конаковского городского суда Тверской области от 23.06.2014 // ГАС «Правосудие». – [Электронный ресуср]. – Режим доступа:
Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета РФ по Курганской области // Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
История развития российского Интернета. Справка. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор «хабаровским живодеркам»: реальные сроки и обязательные работы. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Зверье выдернут из Сети. Минприроды намерено запретить продажу редких животных в Интернете. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Новости Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области. // Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
В Петербурге школьник выстрелил в сверстника из газового пистолета. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Интернет-пользователь осужден за непристойное поведение в Сети. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Материалы VII Международного Форума безопасного Интернета. ФБИ-2016. // Лига безопасного Интернета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за кибербуллинг. // Интерфакс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Десантника довели в соцсетях до самоубийства. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Жительница Кубани осуждена за доведение до самоубийства через соцсеть. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
«Газовые феи». О распространении смертоносных инструкций для детей в Сети. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Официальный сайт прокуратуры Иркутской области. // Генеральная прокуратура Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
В Коми вынесли приговор мужчине, убившему кота в стиральной машине. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Почему кадры издевательств над животными оперативно удалят из интернета. // Еженедельный журнал «Профиль». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
F2F-сети — тёмная материя Интернета. // 3DNews – Daily Digital Digest. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Информация пресс-службы Прокуратуры Тульской области от 05.09.2014. // Прокуратура Тульской области. – [Электронный ресуср]. – Режим доступа:

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Екатерина Д.
    4.8 (37 отзывов)
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два об... Читать все
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два образования: экономист-менеджер и маркетолог. Буду рада помочь и Вам.
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет