Постоянное развитие технологий сетевой телекоммуникации, расширение сферы их применения и доступность среди населения привели к появлению и стремительному росту в последние годы преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Ответом государства на вызов со стороны роста киберпреступлений стала планомерная криминализация использования сети «Интернет» при совершении различных преступлений.
Настоящая работа представляет собой теоретико-прикладное исследование вопросов уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым с использованием сети «Интернет», с учетом положительного международного и зарубежного опыта в указанной сфере, в том числе, анализ квалификационных проблем отдельных видов преступлений, в которых рассматриваемый признак выступает в качестве способа их совершения.
По результатам проведенного исследования автором выдвинуты тезисы, направленные на совершенствование отечественного уголовного законодательства и практики его применения в области криминализации и квалификации преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», в частности предложения по законодательному закреплению определения сети «Интернет», дополнению перечня отягчающих обстоятельств и т.д.

Актуальность темы исследования. Сеть «Интернет» получила большую распространенность в обществе, поскольку обеспечила человеку беспрепятственный, неограниченный доступ к информации, ее распространению, обработке и хранению независимо от места и времени нахождения пользователя сети. Но положительные тенденции развития информационно-коммуникационных технологий, в том числе и сети «Интернет», имеют и обратную сторону.
В настоящее время судебно-следственная практика все чаще сталкивается с таким явлением, как угроза использования сети «Интернет» в противоправных целях, где информационное пространство рассматривается в качестве новой платформы осуществления преступной деятельности. Интернет-ресурсы активно используются в криминальной среде, так как при их применении преступления совершаются без значительных затрат и усилий, эффективно реализуется преступный умысел.
Так, согласно официальным данным статистики МВД РФ о состоянии преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2020 года, в указанный период было зарегистрировано более 510 тысяч преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а за аналогичный период прошлого года – более 294 тысяч преступлений. При этом больше половины таких преступлений было совершено с использованием сети «Интернет» (300 337).
Президент РФ, выступая на расширенном заседании коллегии МВД России 28 февраля 2019 г., обратил внимание на проблемы использования информационно-телекоммуникационных и компьютерных технологий в преступной деятельности, быстрого распространения киберпреступлений во всех сферах. В последние годы IT-технологии активно используются и при совершении преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан.
Следствием этого стало планомерное увеличение государственного влияния и контроля в Сети, что закономерно привело к включению в УК РФ новых составов преступлений (например, ст. 110.1 УК РФ, ст. 207.2 УК РФ), а также к признанию использования сети «Интернет» в качестве квалифицирующего признака ряда общественно опасных деяний (ч. 2 ст. 128.1 УК, п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ и т.д.). Однако анализ таких изменений демонстрирует непоследовательность и противоречивость законодателя в вопросах криминализации использования сетей телекоммуникации в противоправных целях. В связи с чем в доктрине и правоприменительной практике возникают трудности при квалификации киберпреступлений.
Несмотря на повышенный интерес к интернет-преступлениям, проблема криминализации и квалификации таких деяний остается не до конца изученной. Ее разрешение позволит разработать теоретические и практические основы квалификации преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», а также выработать унифицированный подход к противодействию исследуемым деяниям, что, в свою очередь, повысит эффективность уголовно-правовой охраны информационного пространства.
Степень научной разработанности темы. Вопросы криминализации использования сети «Интернет» при совершении преступлений в должной мере не подвергались доктринальному изучению. Как правило, осуществляется анализ либо отдельных видов преступлений, где сеть «Интернет» выступает в качестве квалифицирующего или криминообразующего признака, либо предпочтение отдается лишь криминологической составляющей интернет-преступности. Так, вопросы уголовного противодействия киберпреступлениям были рассмотрены такими авторами, как Р.И. Дремлюга, Н.В. Летелкин, Т.Л. Тропина, И.М. Рассолов, С.В. Кошелев, Н.А. Голованова и др.
Объектом исследования являются правоотношения в области противодействия общественно опасным деяниям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Предметом исследования выступают:
– уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение преступных деяний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также специальное законодательство РФ, регулирующее отношения в области информационной безопасности;
– международное и зарубежное законодательство в сфере противодействия использования сетей телекоммуникации в противоправных (криминальных) целях;
– доктринальные источники, исследующие вопросы установления уголовной ответственности за киберпреступления, а также теоретические и практические основы квалификации рассматриваемых преступлений;
– судебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершаемых с использованием сетей телекоммуникации, включая сеть «Интернет».
Целью настоящего исследования является совершенствование российского уголовного законодательства и практики его применения в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием сетей телекоммуникации (включая сеть «Интернет»), путем разработки доктринальных положений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– определить правовую природу сети «Интернет» в контексте уголовного законодательства РФ,
– исследовать выявить признаки, характерные для преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет»;
– изучить основные концепции противодействия деяниям, совершаемым с использованием сети «Интернет», используемые в международном и зарубежном законодательстве, провести сравнительный анализ с отечественным законодательством;
– выявить проблемы квалификации преступлений, совершаемых с использованием сетей телекоммуникации, и предложить пути их разрешения;
– сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства РФ в области противодействия деяниям, совершаемым с использованием сети «Интернет».

По результатам проведенного исследования вопросов использования сети «Интернет» при совершении преступлений, анализа отечественного, зарубежного и международного опыта конструирования норм, направленных на противодействие сетевым преступлениям, были сделаны следующие теоретические выводы.
1. В настоящее время отсутствует универсальный международно-правовой акт, который бы закрепил унифицированные признаки, способствующие определению понятия «киберпреступление» и формированию единого классификатора (системы) таких преступлений. Тем не менее анализ международных актов позволяет сделать вывод о том, что деяния, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признаются и выделяются международным сообществом в качестве самостоятельной группы преступлений, в которую входят мошенничество, подлог, незаконный оборот запрещенных предметов и материалов, нарушение авторского права и смежных прав, распространение информации.
2. В ходе исследования зарубежного законодательства в области противодействия преступлениям, совершаемым в киберпространстве, было выявлено два подхода, используемых при конструировании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в противоправных целях. Первый сводится к «точечной» криминализации использования сетей телекоммуникации при совершении отдельных преступлений (Франция, Германия, США). Второй подход заключается в выделении отдельных составов, предусматривающих ответственность за использование информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений, что способствовало унификации национального законодательства в области информационной безопасности (Великобритания, Китай).
3. В РФ криминализация деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», осуществляется путем «точечного» закрепления рассматриваемого признака в качестве признака объективной стороны основных и квалифицированных составов преступлений.
4. Использование сети «Интернет» является способом совершения преступных посягательств, так как виновное лицо применяет особую совокупность приемов и методов, придающую общественно опасному деянию уникальные свойства, нехарактерные для преступлений без применения интернет-ресурсов, тем самым повышая степень общественной опасности таких преступлений.
5. При совершении преступного деяния, специфическим способом которого является использование сети «Интернет», виновное лицо посягает не только на основной объект преступления, но и на общественные отношения в сфере правомерного использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», регулируемые Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», тем самым повышая характер общественной опасности посягательства. В зависимости от конструкции уголовного-правовой нормы рассматриваемые общественные отношения могут выступать либо в качестве дополнительного обязательного объекта, когда использование сети «Интернет» признается конститутивным признаком состава (ст. 137, 171.2, 185.3, 282 УК РФ), либо – в случае квалифицированного состава – в качестве факультативного объекта (например, ст. 151.2, 280.1 УК РФ).
6. Несмотря на повышенную общественную опасность преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», рассматриваемый признак не всегда адекватно учитывается законодателем при конструировании уголовно-правовых норм. В одних случаях использование сети «Интернет» является альтернативным признаком основного состава преступления (например, ст.ст. 137, 171.2, 185.3 УК РФ), в других вовсе не учитывается при квалификации и назначении наказания (например, ст.ст. 135, 222 УК РФ). В связи с этим возникает угроза наступление общественно опасных последствий в значительном объеме, которым невозможно дать надлежащую уголовно-правовую оценку.
7. «Точечная» модель установления уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием сети «Интернет», привела к отсутствию единства в технико-юридическом конструировании уголовно-правовых запретов и возникновению правовой неопределенности при их толковании. Кроме этого, в России криминализация деяний, связанных с использованием сети «Интернет» является несвоевременной, о чем свидетельствует отсутствие рассматриваемого признака в большинстве составов УК РФ, которые в современных реалиях зачастую совершаются именно с использованием сетей телекоммуникации.
Помимо теоретических выводов, в ходе исследования был сделан ряд выводов практического характера.
1. Статья 63 УК РФ должна быть дополнена примечанием, предусматривающим легальную дефиницию сети «Интернет».
Исходя из сформулированных в работе специфических признаков, автором предложено следующее определение: сеть «Интернет» – это разновидность информационно-коммуникационных сетей, представляющая собой набор протоколов, унифицирующих цифровую передачу данных (информации), их хранение и обработку путем объединения множества средств вычислительной техники (компьютеров), и оказывающая воздействие на различные стороны общественной жизни путем создания особой социально-коммуникационной среды.
Предложенный подход позволит закрепить в рамках уголовного законодательства единый понятийный аппарат, который обеспечит единообразие правоприменительной практики.
2. В целях повышения эффективности уголовно-правового противодействия киберпреступлениям автором сформулированы предложения по внесению изменений в ст. 63 УК РФ путем включения части 1.2, предусматривающей возможность суда с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
3. В процессе диссертационного исследования автором был выявлен ряд квалификационных проблем, связанных с непоследовательностью законодателя и несовершенством юридической техники, используемой при конструировании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступления с использованием сети «Интернет».
Анализ таких составов преступлений, как п. «д» ч. 2 ст. 110, п. «д» ч. 2 ст. 110.1, ч. 2 ст. 110.2, ч. 2 ст. 128.1, п. «д» ч.2 ст. 230, п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ, показал, что квалификационные сложности могут быть разрешены путем толкования.
Однако правовая неопределенность, возникшая при применении п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, может быть преодолена лишь путем внесения в Уголовный кодекс Российской Федерации следующих изменений:
1) в пункте «б» части третей статьи 242 слова «в том числе» заменить словом «или»;
2) в пункте «г» части второй статьи 242.1 слова «в том числе» заменить словом «или».

Нормативные правовые акты и иные официальные документы
Достижения в сфере информатизации и телекоммуникации в контексте международной безопасности: резолюция ООН A/RES/53/70 от 04.12.1998. // Организация Объединенных Наций. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 55/59 от 4 декабря 2000 г. // Организация Объединенных Наций. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS N 185) (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001). – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Дополнительный Протокол к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем” (ETS N 189) (Подписан в г. Страсбурге 28.01.2003). – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Council of Europe, Recommendation No. R (89) 9 of the Committee of Ministers to Member States on Computer-related Crime (Sept. 13, 1989). // Council of Europe. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
The Council of Europe Office on Cybercrime in Bucharest C-PROC activity report for the period April 2014 – September 2015 SG/Inf(2015)35 (Sept. 23, 2015). // Council of Europe. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – ст. 219. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О коммерческой тайне: федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – ст. 3283. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О рекламе: федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – ст. 1232. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (часть I). – ст. 3448. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ // Собрание законодательства. – 2006. – № 31 (1 ч.). – ст. 3451. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (1 ч.). – ст. 7. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.10.2009 № 241-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 44. – ст. 5170. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – ст. 48. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2010 № 224-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – ст. 4193. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – ст. 1166. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 52 (часть I). – ст. 6997. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28.06.2014 № 179-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 26 (часть I). – ст. 3385. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 20.12.2017 № 412-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 52 (Часть I). – ст. 7935. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27.06.2018 № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 27. – ст. 3940. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 53 (часть I). – ст. 8424. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2020 № 538-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 1 (часть I). – ст. 77. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2020 № 512-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 1 (часть I). – ст. 51. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 24.02.2021 № 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 9. – ст. 1472. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 // Российская газета. – 1992. – № 32. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О государственной тайне: закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – стр. 8220-8235. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О подписании Конвенции о киберпреступности: распоряжение Президента РФ от 15.11.2005 № 557-рп // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 47. – ст. 4929. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О признании утратившим силу распоряжения Президента Российской Федерации от 15 ноября 2005 г. N 557-рп «О подписании Конвенции о киберпреступности»: распоряжение Президента РФ от 22.03.2008 № 144-рп // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 13. – ст. 1295. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: указ Президента РФ от 09.06.2010 № 690 // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 24. – ст. 3015. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
ГОСТ Р 52653-2006. Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения: национальный стандарт Российской Федерации: утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 № 419-ст / подготовлен Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования “Московский государственный технологический университет “Станкин” (Отраслевой специализированный ресурсный центр регистрации, стандартизации и сертификации информационных ресурсов системы образования). – Москва: Стандартинформ, 2007. – ст. 7. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 2. – ст. 56. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2. ст. 56. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 6. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»
Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях: закон Нижегородской области от 20.05.2003 № 34-З // Нижегородские Новости. – 2003. – № 93(2785). – Режим доступа: СПС «Кодекс»
Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»: закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № 273-70 // Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга. – 2010. – № 21. – Режим доступа: СПС «Кодекс»
Code penal // Legifrance. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
LOI n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l’information. // Legifrance. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Computer Misuse Act 1990 // Legislation.gov.uk. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Malicious Communications Act 1988 // Legislation.gov.uk. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Communications Act 2003 // Legislation.gov.uk. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Computer Fraud and Abuse Act // U.S Department of energy. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
U.S. Code // Legal information institute. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
The Can-Spam Act of 2003 // Federal trade commission. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Уголовный кодекс КНР // Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Cybercrime – prosecution guidance. Legal Guidance, Cyber/online crime. // The Crown Prosecution Service. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Материалы судебной практики
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 16-УД19-7 от 10.07.2019 г. // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Постановление Президиума Московского городского суда № 44у-625/17 от 29.11.2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-405/2012 от 4 октября 2012 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-579/2014 1-73/2015 от 20 февраля 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Решение № 2-391/2015 от 1 октября 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-273/2015 от 7 декабря 2015 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-38/2016 от 23 ноября 2016 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-3/2016 от 24 февраля 2016 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-1/2017 от 14 марта 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-423/2017 от 16 августа 2017 г. // Sud-praktika.ru. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор № 1-66/2018 от 24 мая 2018 г. // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Книги
Бородин, С.В. Преступления против жизни. – Москва: Юрист, 1999. – 356 с.
Головненков, П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия: Strafgesetzbuch (StGB): научно-практический комментарий и перевод текста закона. – Potsdam: Universitätsverlag Potsdam, 2021. – 494 с. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Дремлюга, Р.И. Интернет-преступность: монография. – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2008. – 240 с.
Кошелев, С.В., Яковлев, А.В. Информационные сети: учеб. пособие. – Муром: Издательство «Полиграфический центр МИ ВлГУ», 2004. – 167 с
Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – Москва: Госюриздат, 1960. – 244 с.
Рассолов, И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. Москва: НОРМА, 2003. – 385 с.
Российская юридическая энциклопедия. Москва: Издательский Дом ИН-ФРА-М, 1999. – 1110 с.
Савельев, А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). – Москва: Статут, 2015. – 320 с.
Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий: учебное пособие: в 2 ч. / А. В. Аносов и др. – ч. 1. – Москва: Академия управления МВД России, 2019. – 208 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова, перераб. и доп. – Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2013. – 600 с.
Статьи
Бадоян, С.М. Особенности способа преступлений, предусмотренных статьями 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей / С.М. Бадоян // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2017. – №2-2. – С. 38 – 44.
Гуркин, Ю. Н. Файлообменные сети Р2Р: основные принципы, протоколы, безопасность / Ю. Н. Гуркин, Ю. А. Семенов // Сети и системы связи. – 2006. – № 11. – С. 62-67.
Голованова Н.А. Новые формы онлайн-преступности за рубежом / Н.А. Голованова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – №3. – С. 43 – 57.
Демидов, О.В. Обеспечение международной информационной безопасности и российские национальные интересы / О. В. Демидов // Индекс безопасности. – 2013. – Т. 19. – № 1(104). – С. 129-168.
Дубовиченко, С. В. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ / С. В. Дубовиченко, В. П. Карлов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. – Т. 2. – № 4. – С. 168-175.
Егорова, Н.А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека / Н.А. Егорова // Уголовное право. – 2017. – № 6. – С. 11-17.
Иногамова-Хегай, Л.В. Современные тенденции криминализации и декриминализации в российском уголовном праве / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 53-58.
Ишин, А.М. Современные проблемы использования сети «Интернет» в расследовании преступелний / А.М. Ишин // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2013. – Вып.9. – С. 116-123.
Каримов, В.Х. Влияние современных информационно-телекоммуникационных технологий на криминальный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов / В.Х. Каримов // Право и политика. – 2019. – № 1. – С. 40-45.
Лавров, С.В. Глобальные проблемы кибербезопасности и международные инициативы России по борьбе с киберпреступностью / С.В. Лавров // Внешнеэкономические связи. – 2020. – № 38. – С 6-11.
Тасаков, С. В. Развратные действия в сети “интернет” / С. В. Тасаков, Р. М. Кочетов // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 96-97.
Трахов, А. И. Распространение заведомо ложной информации (ст. 207.1 и 207.2 УК РФ): новые составы преступлений с признаком публичности / А. И. Трахов, З. М. Бешукова // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 6(148). – С. 78-82.
Chawki, M. A critical look at the regulation of cybercrime // Computer Crime Research Center. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Диссертации
Красненкова, Е.В. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации уголовно-правовыми средствами: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Красненкова. – Москва, 2006. – 188 с.
Летелкин, Н.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Летелкин. – Нижний Новгород, 2018. – 218 с.
Сафонов, О.М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.М. Сафонов. – Москва, 2015. – 222 с.
Хомутов, В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.М. Хомутов. – Пятигорск, 2003. – 180 с.
Информационные интернет-ресурсы
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Расширенное заседание коллегии Министерства внутренних дел от 28 февраля 2019 г. // Администрация Президента России. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2020 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ по Республике Ингушетия // Министерство внутренних дел Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Информация пресс-службы Конаковского городского суда Тверской области от 23.06.2014 // ГАС «Правосудие». – [Электронный ресуср]. – Режим доступа:
Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета РФ по Курганской области // Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
История развития российского Интернета. Справка. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Приговор «хабаровским живодеркам»: реальные сроки и обязательные работы. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Зверье выдернут из Сети. Минприроды намерено запретить продажу редких животных в Интернете. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Новости Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области. // Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
В Петербурге школьник выстрелил в сверстника из газового пистолета. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Интернет-пользователь осужден за непристойное поведение в Сети. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Материалы VII Международного Форума безопасного Интернета. ФБИ-2016. // Лига безопасного Интернета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за кибербуллинг. // Интерфакс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Десантника довели в соцсетях до самоубийства. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Жительница Кубани осуждена за доведение до самоубийства через соцсеть. // Российская газета. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
«Газовые феи». О распространении смертоносных инструкций для детей в Сети. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Официальный сайт прокуратуры Иркутской области. // Генеральная прокуратура Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
В Коми вынесли приговор мужчине, убившему кота в стиральной машине. // РИА Новости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Почему кадры издевательств над животными оперативно удалят из интернета. // Еженедельный журнал «Профиль». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
F2F-сети — тёмная материя Интернета. // 3DNews – Daily Digital Digest. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
Информация пресс-службы Прокуратуры Тульской области от 05.09.2014. // Прокуратура Тульской области. – [Электронный ресуср]. – Режим доступа:

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Последние выполненные заказы

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все

Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.

#Кандидатские #Магистерские

56 Выполненных работ

Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

1386 Выполненных работ

Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все

Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.

#Кандидатские #Магистерские

2271 Выполненная работа

Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уни... Читать все

Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уникальности с нуля. Все работы оформляю в соответствии с ГОСТ.

#Кандидатские #Магистерские

0 Выполненных работ

Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все

Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.

#Кандидатские #Магистерские

16 Выполненных работ

Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все

Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.

#Кандидатские #Магистерские

27 Выполненных работ

Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации

#Кандидатские #Магистерские

836 Выполненных работ

Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет... Читать все

Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет, реклама, журналистика, педагогика, право)

#Кандидатские #Магистерские

39 Выполненных работ

Журналист. Младший научный сотрудник в институте РАН. Репетитор по английскому языку (стаж 6 лет). Также знаю французский. Сейчас занимаюсь написанием диссертации по и... Читать все

Журналист. Младший научный сотрудник в институте РАН. Репетитор по английскому языку (стаж 6 лет). Также знаю французский. Сейчас занимаюсь написанием диссертации по истории. Увлекаюсь литературой и темой космоса.

#Кандидатские #Магистерские

11 Выполненных работ