Применение гибридных подходов в разработке рекомендательных систем

Казаков Данил Игоревич
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

На сегодняшний день существуют множество различных алгоритмов рекомендаций, которые основываются на разных предположениях и используют различную информацию. Каждый алгоритм имеет свои достоинства и недостатки. В данной работе предпринимаются попытки объединить несколько различных подходов в одну рекомендательную систему.

В данной работе предлагается архитектура двухуровневой гибридной рекомендательной системы на основе факторизационных машин в качестве первого уровня и градиентного бустинга над деревьями решений в качестве второго уровня системы. Данная архитектура строится в рамках задачи рекомендации фильмов.

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Постановка задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Обзор литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Глава 1. Коллаборативная фильтрация . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1 Фукции оценки качества ранжирования . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Матричное разложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Факторизационные машины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4 Модель LightFM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.5 Обучение ранжированию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Глава 2. Контентная модель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1 Деревья принятия решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 Градиентный бустинг в задаче рекомендации . . . . . . . . . . 18
Глава 3. Гибридная рекомендательная система . . . . . . . . . . . . . 22
3.1 Гибридизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2 Набор данных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.3 Построение решения задачи рекомендации . . . . . . . . . . . 24
3.4 Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

На сегодняшний день количество информации и сервисов, предостав- лющих её, стремительно растут. И пользователь сталкивается с проблемой выбора релевантной для него информации. Эту задачу и решают рекомен- дательные системы.
Определение. Рекомендательные системы – одно из приложений ма- шинного обучения, задачей которой является предоставление пользовате- лю рекомендаций относительно товаров, которые могли бы ему понравить- ся.
Приведем несколько примеров рекомендательных систем из разных областей:
• Видеостриминговые сервисы: Netflix, YouTube. • Музыкальные сервисы: Spotify, Apple Music.
• Новостные сайты: BuzzFeed.
• Социальные сети: Facebook.
Большинство данных сервисов становятся популярными именно бла- годаря системам рекомендаций. Например, музыкальный сервис Spotify 1 каждый день предлагает множество персонализированных подборок каж- дый день.
Наиболее популярными являются следующие 2 класса рекоменда- тельных систем:
• Ориентированные на контент. Такие системы ориентируются на харак- теристики объектов и профиле пользователя.
• Коллаборативная фильтрация. Данный подход учитывает только оцен- ки пользователей относительно объектов, с которыми пользователь уже провзаимодействовал. Основное предположение состоит в следую- щем: пользователи, которые одинаково оценивали какие-либо объекты, будут давать похожие оценки другим предметам в будущем.
В коллаборативной фильтрации также различают 2 типа оценок поль-
зователя объекту:
1 https://www.spotify.com
2
• Явная обратная связь. Пользователь явно сообщает свое мнение отно- сительно объекта, в виде, например, рейтинга. Рейтинги бывают либо бинарными (нравится/не нравится), либо в выраженными в некоторой шкале (например, от одной до пяти звёзд).
• Неявная обратная связь. В данном случае пользователь не сообщает явно свое предпочтение, но при этом система логирует взамодействие пользователя и объекта. Например, человек может полностью посмот- реть фильм несколько раз, но при этом явно не сообщать нравится ли ему данный фильм. И система может считать данное взаимодействие положительным.
Минусами неявной обратной связи можно считать тот факт, что мы можем лишь предполагать об истинных предпочтениях пользователя. С другой стороны, неявных откликов намного больше, так как не требуют ничего от пользователя.
В данной работе будут изучены ранжирующие алгоритмы разных ти- пов и все подходы будут исследованы в рамках данных, предоставленным одним онлайн-кинотеатром в рамках соревнования по машинному обуче- нию [15]. Организаторами соревнования были предоставлены данные по просмотрам, проставлениям рейтингов, добавления в избранное фильмов и сериалов. По данным необходимо построить рекомендательную систему и предсказать 20 наиболее релевантных фильмов для каждого пользователя. Функции оценки качества предсказаний будут рассмотрены ниже. Именно решение данной задачи и программная реализация являются основными аспектами данной работы.
Работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается кол- лаборативная фильтрация. Также изучается обобщение данного подхода – модель факторизационных машин, и конкретная реализация фактори- зационной модели LightFM [5]. Также рассматривается техника обучения ранжирования (англ. learning to rank). В качестве функции потерь изуча- ется WARP [6].
Во второй главе рассматривается модель деревьев принятия реше- ний и алгоритм градиентного бустинга над деревьями решений. В качестве функции потерь изучается функция LambdaRank [11].
В третьей главе предлагается архитектура гибридной двухуровнен- 3

вой рекомендательной системы на основе факторизационных машин и гра- диентного бустинга над деревьями решений. Также приводится подробной описание данной архитектуры, изучается структура данных [15], и приво- дится результат работы данной системы на действительных данных.

На сегодняшний день существуют множество различных алгоритмов
рекомендаций, которые основываются на разных предположениях и ис-
пользуют различную информацию. Каждый алгоритм имеет свои досто-
инства и недостатки. В данной работе предпринимаются попытки объеди-
нить несколько различных подходов в одну гибридную рекомендательную
систему. Данная система использует достоинства моделей коллаборативной
фильтрации и контентных моделей.
Эксперименты показывают, что гибридная двухуровневая модель ре-
комендации показывает достаточно высокие результаты в сравнении с от-
дельными моделями. При этом вся гибридная архитектура не является
ресурсоёмкой. Все эксперименты проводятся на реальных данных историй
взаимодейтвий пользователей в одном онлайн-кинотеатре.

[1] Robin Burke. Hybrid Web Recommender Systems, pages 377–408.
Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2007.
[2] Koren, Yehuda; Bell, Robert; Volinsky, Chris (August 2009). “Matrix
Factorization Techniques for Recommender Systems”. Computer. 42 (8): 30–37.
[3] T. Hastie, R. Tibshirani, J. Friedman. The Elements of Statistical
Learning: Data Mining, Inference, and Prediction, Second Edition. Springer,
2016. 745 p.
[4] S. Rendle. Factorization machines. In Data Mining (ICDM), 2010
IEEE 10th International Conference on, pages 995–1000. IEEE, 2010.
[5] Maciej Kula. Metadata Embeddings for User and Item Cold-start
Recommendations. arXiv preprint arXiv:1507.08439, 2015.
[6] J. Weston, S. Bengio, and N. Usunier. WSABIE: Scaling up to large
vocabulary image annotation. In IJCAI, volume 11, pages 2764–2770, 2011
[7] J.H. Friedman. Greedy function approximation: A gradient boosting
machine. Technical Report, IMS Reitz Lecture, Stanford, 1999; see also Annals
of Statistics, 2001.
[8] K. Guolin, M. Qi, et al. LightGBM: A highly efficient gradient boosting
decision tree. In NIPS, pages 3149–3157, 2017.
[9] Q. Wu, C.J.C. Burges, K. Svore and J. Gao. Adapting Boosting for
Information Retrieval Measures. Journal of Information Retrieval, 2007.
[10] C.J.C. Burges, T. Shaked, E. Renshaw, A. Lazier, M. Deeds, N.
Hamilton and G. Hullender. Learning to Rank using Gradient Descent. Proceedings
of the Twenty Second International Conference on Machine Learning, 2005.
[11] Tie-Yan Liu (2009), Learning to Rank for Information Retrieval,
Foundations and Trends in Information Retrieval: Vol. 3: No 3, с. 225-331
[12] C. J. Burges. From ranknet to lambdarank to lambdamart: An overview.
Learning, 11, pp. 23-581, 2010.
[13] Breitinger, Corinna; Gipp, Bela; Langer, Stefan (2015-07-26). Research-
paper recommender systems: a literature survey. International Journal on Digital
Libraries. 17 (4): 305–338.
[14] Акулич И. Л. Математическое программирование в примерах и
задачах. — М.: Высшая школа, 1986. — С. 298-310.
[15] https://boosters.pro/championship/rekko_challenge/
[16] https://github.com/xaphoon/rekko_challenge

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Евгения Р.
    5 (188 отзывов)
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и со... Читать все
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и создаю красивые презентации. Сопровождаю работы до сдачи, на связи 24/7 ?
    #Кандидатские #Магистерские
    359 Выполненных работ
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Родион М. БГУ, выпускник
    4.6 (71 отзыв)
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    #Кандидатские #Магистерские
    108 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Кооперативные игры на гиперграфах
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет