Проблема освоения и развития арктических территорий в международном медиа-дискурсе

Актуальность исследования. Борьба за арктические территории и их освоение – давний вопрос международной политики. До 1982-го года, казалось, решение его было найдено – Арктика была «поделена» между пятью государствами, имевшими право на ее освоение: Россией, Канадой, США, Норвегией и Данией. Однако Конвенция ООН по морскому праву, принятая в 1982-ом году, ввела другие принципы разграничения. Согласно ей, «полный суверенитет прибрежного государства распространяется лишь на 12-мильную зону территориальных вод, на воздушное пространство над ней, на ее дно и недра. Кроме того, устанавливается 200-мильная исключительная экономическая зона. Дно морей и океанов и недра под ними, не находящиеся под чьей-либо юрисдикцией, объявляются общим наследием человечества, то есть все государства мира имеют равные права на разработку их природных ресурсов, и любое из них имеет право подать в ООН и иные специализированные международные организации заявку на разработку ресурсов морского шельфа». Свои права на Арктику стали отстаивать еще три страны: Исландия, Финляндия и Швеция. А о готовности разрабатывать месторождения на арктическом шельфе заявляет несколько десятков стран. Среди них – Индия, Китай, Южная Корея, Бразилия, Германия, Япония.
В наши дни ситуацию в Арктике называют и «горячей войной на холодной территории», и «веком Арктики», и «битвой за Арктику». Интерес к этому региону легко объясним. По некоторым данным, там сосредоточено около четверти мировых ресурсов нефти и природного газа.
Помимо этого, в Северном Ледовитом океане протекает процесс таяния льдов, что, со временем, может позволить использовать Северный морской путь – транспортную магистраль, способную значительно сократить многие маршруты, круглогодично.
Россия – крупнейшая из арктических стран, связанная с Арктикой не только географическим положением, но и историей, и национальными интересами. Современный Российский сектор Арктики охватывает площадь около 9,46 млн км2, из которых 6,8 млн км2 приходятся на водное пространство и составляет 45% всей площади Северного Ледовитого океана. В пределах сектора континентальный шельф России составляет 6,19 млн км2, или 41% всей площади водной акватории Арктики. Именно поэтому Россия активно отстаивает свои права на освоение и развитие арктического пространства.
Однако несовпадение точек зрения стран-членов Арктического совета на территорию арктического шельфа и на право ее освоения значительно усложняет развитие региона в целом. Государствам приходится вести серьезные и долгие дискуссии, чтобы найти компромисс и взаимную выгоду в условиях сложной геополитической картины. А для того, чтобы отстоять свои права на освоение территории – необходимо подавать заявки в специальный орган – Комиссию ООН по границам континентального шельфа.
Средства массовой информации выступают важным рычагом в арктической гонке: поддерживают или критикуют государственную арктическую стратегию, а также отражают настроения общества в отношении Арктики. Проблема освоения арктических территорий находит отражение в СМИ по всему миру и является своего рода индикатором международной политики в отношении данного вопроса. Более того, исследователи отмечают, что тенденции современного арктического медиадискурса могут обернуться предпосылками для информационных войн.
Здесь важно определить, что включает в себя понятие «медиадискурс». В частности Е.А. Кожемякин характеризует медиадискурс как смысловую единицу, в которой «происходит конвертация информации в смыслы (конструирование знания), перевод знания с одного уровня (например, институционального) на другой (например, обыденный), сращение информации различного типа (например, политической и развлекательной, событийной и рекламной) или же создание особого знания, имеющего отношение только к медийной действительности».
Таким образом, арктический медиадискурс мы понимаем как интерпретацию в общественном сознании информации об Арктическом регионе, его освоении и развитии и наделение этого феномена смыслами при непосредственном участии масс-медиа.
Цель данного исследования – определить векторы в интерпретации проблемы освоения арктических территорий в международном медиадискурсе посредством анализа информационной политики относительно арктических территорий и публикаций в СМИ России, Канады и США – стран-членов Арктического совета.
Задачи:
– проанализировать развитие арктических территорий в контексте международной коммуникации
– обозначить подходы к освещению темы Арктики в российской прессе – на примере материалов «Российской газеты», «Независимой газеты», «Новой газеты», издания «Коммерсантъ»
– выявить специфику арктического дискурса в зарубежных средствах массовой информации – на примере изданий США (The New York Times) и Канады – (The Globe and Mail).
Объект исследования – масс-медиа приарктических государств в контексте международного медиадискурса.
Предмет исследования – освещение проблемы освоения и развития арктических территорий средствами массовой информации России («Российская газета», «Независимая газета», «Новая газета», «Коммерсантъ»), США («The New York Times») и Канады («The Globe and Mail»).
Хронологические рамки исследования: 2001-2018 гг. Этот период был выбран как наиболее богатый на арктические события. Согласно интерпретации исследователя Ю.Ф. Лукина, (будет подробнее рассмотрена в первом параграфе первой главы), с этими годами связаны самые современные исследования арктического пространства, уже сложившийся правовой режим Арктики, ключевые законодательные акты по развитию Арктической зоны, как России, так и других стран. Период также богат на международные события, касающиеся статуса Арктики, в которых принимали непосредственное участие Российская Федерация, США и Канада. Эти годы являются ключевыми для определения современной арктической проблематики в международном медиадискурсе.
Эмпирическую базу составляют публикации в общественно-политических изданиях Канады, России, США за 2001-2018 гг. В качестве изданий для анализа были выбраны четыре российских СМИ – «Российская газета», «Независимая газета», «Коммерсантъ» и «Новая газета», а также англоязычные североамериканских СМИ – «The New York Times» (США)и «The Globe and Mail» (Канада). Все эти СМИ являются качественными общественно-политическими национальными изданиями, выходящими ежедневно или несколько раз в неделю, продемонстрировавшими, согласно данным мониторинговых агентств Integrum и LexisNexis высокое внимание к арктической тематике и имеющими относительно высокие для своей страны тиражи.
Выборка российских СМИ более широкая, что вызвано необходимостью изучить обозначенные проблемы подробно с учетом различных точек зрения. «Российская газета» как официальный печатный орган Правительства РФ послужит хорошим примером отражения в СМИ государственной арктической стратегии России. Негосударственные же издания («Независимая газета», «Коммерсантъ» и «Новая газета») в связи с уже сложившейся информационной политикой каждого из них помогут обозначить разносторонность в представлении проблемы освоения Арктики в российских СМИ.
Степень изученности темы. Международный арктический медиадискурс в настоящий момент мало изучен. Лишь отдельные исследователи посвящали этому свои труды – например, норвежская исследователь Элана Вилсон Ров, к работам которой мы обратимся в процессе работы, а также российская исследователь Елена Булатова. Изучением международной политики по вопросу освоения арктических территорий и изучением стратегий государств-членов Арктического совета, напротив, занимались многие современные исследователи. В ряду этих исследователей Лукин Ю.Ф, Конышев В.Н., Журавлев П.С. и др. Их научные труды составят значительную часть теоретической базы исследования. Тема международного арктического медиадискурса настолько широка, насколько широк выбор средств массовой информации для его анализа, поэтому данная тема имеет большую сферу вопросов для изучения.
Вопросы участия СМИ в реализации информационной политики затрагиваются в работах, посвященных теории журналистики, в частности – в учебных пособиях Е.П. Прохорова, С.Г. Корконосенко и др.
При изучении медиарынка России, США и Канады представляют интерес работы исследователей петербургской и московской школ журналистики, в числе которых М.В.Шкодин, С.А.Михайлов, А.Ю.Быков, Л.М.Землянова и др.
Методы исследования. При проведении исследования используются такие методы как анализ, синтез, классификация, дедукция, аналогия, обобщение, контент-анализ.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.