+7 (800) 505-67-97

Проблемы правового регулирования судоходства в акватории Северного морского пути. Международно-правовые аспекты

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Кокнаева Арина Евгеньевна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В работе рассматриваются международно-правовые проблемы регулирования судоходства в акватории Северного морского пути. Анализируется позиция России в контексте признанной в международном праве концепции «исторических вод», позволяющей прибрежному государству претендовать на водные пространства в силу «исторической давности». Рассматриваются проблемы применения данной концепции к акватории СМП. На основании международной практики и положений Конвенции ООН по морскому праву выделяются критерии, определяющие правовой статус проливов, используемых для международного судоходства. В соответствии с правилами толкования разбираются проблемы применения установленных критериев к арктическим проливам. Анализируются причины включения статьи 234 в текст Конвенции ООН по морскому праву, предоставляющей прибрежным государствам право принимать национальные законы и правила по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения морской среды с судов в покрытых льдом районах в пределах своих исключительных экономических зон. Делаются выводы о перспективе применения Россией статьи 234 Конвенции ООН по морскому праву в результате сокращения ледового покрова Арктики и вступления в силу Полярного Кодекса.

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающим интересом государств к арктическим морским маршрутам. Наибольшим потенциалом для развития среди них обладает Северный морской путь (Далее – СМП), располагающийся вдоль побережья Российской Федерации и обладающий перспективой круглогодичного судоходства между крупнейшими портами Азии и Северной Европы меньшей протяженности в сравнении с традиционными маршрутами. Данный интерес вызван, прежде всего, тем, что с международно-правовой точки зрения, СМП состоит из морских районов с различным правовым статусом. Большая часть вод представляет собой районы, где Россия пользуется суверенными правами, включая внутренние воды, территориальное море или исключительную экономическую зону (далее – ИЭЗ) России. Однако трасса СМП также включает части открытого моря. В связи с этим, по мнению некоторых государств, на такие воды не может распространяться суверенитет России. Кроме того, климатические изменения, с которыми столкнулась Арктика в последние десятилетия, способны поставить под угрозу управление России в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.
Степень научной разработанности темы
Для наиболее полного изучения рассматриваемой темы значительную помощь составляют международные конвенции и национальное законодательство России. Кроме того, данная работа основывается на различных публикациях, затрагивающих проблему важности и значения арктического пути. Юридические вопросы, связанные с определением правового статуса СМП исследовались в работах А.Н. Вылегжанина, В.В. Гаврилова, Р.И. Дремлюга, С.А. Гуреева, П.А. Гудева, А.Л. Колодкина, Л.Д. Тимченко и других авторов. Между тем, к настоящему моменту в отечественном морском праве отсутствует комплексное исследование правового регулирования судоходства в акватории СМП в контексте современных международных критериев, их обоснованности и соответствия позиции России существующей практике государств.
Целью данной работы является выявление основных проблем и вопросов, касающихся международно – правового регулирования судоходства в акватории арктического пути. Исходя из указанной цели, можно выделить задачи, поставленные в данной работе:
изучение историко-правовых аспектов освоения арктического морского пути;
анализ современного значения термина «исторические воды» согласно международным конвенциям и международно-правовой доктрине;
определение критериев квалификации вод в качестве исторических и их особенностей применительно к акватории СМП на основе анализа решений Международного Суда ООН;
исследование термина «проливы, используемые для международного судоходства» в отношении арктических проливов согласно международному праву;
анализ регулирования судоходства в «районах, покрытых льдом» в связи с климатическими изменениями.
Предмет исследования
Предметом исследования являются существующие нормативные базы международного и национального характера, регулирующие судоходство в акватории СМП.
Методологическая основа исследования
Данное исследование осуществлялось с использованием историко-правового, системного и сравнительно-правового методов научного познания.
Теоретическая база исследования
Теоретическую базу данного исследования составляют научные труды юристов-международников, прежде всего: Ян Якуба Сольски, Альдо Чиркоппа, Эрика Моленаара, Мартина Диксона, Дональда Макрея, Дугласа Брубейкера, Йошифуми Танака и др.
Нормативно-правовая база исследования
Нормативно-правовой базой данной работы являются международные соглашения и договоры, судебные решения международных судов, а также национальные правовые акты. Особое внимание в данной работе уделялось следующим источникам: Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.; Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г.; Федеральному закону от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»; Постановлениям Совета Министров СССР от 7 февраля 1984 г. и 15 января 1985 г. «Об утверждении перечня географических координат точек, определяющих положение исходных линий для отсчета ширины территориальных вод, экономической зоны и континентального шельфа СССР». Значительную роль при написании данной работы оказал анализ судебной практики Международного суда ООН, а также документ, подготовленный Секретариатом ООН 1962 г. «Правовой режим исторических вод, включая исторические заливы».
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Доктрина международного права и практика государств подтвердили существование института «исторических вод». Для квалификации морской акватории в качестве внутренних вод следует учитывать совокупность характеристик. В Документе Секретариата ООН определено три юридически необходимых фактора для права претендовать на осуществление суверенитета над такими районами: властные полномочия государства в данном районе, непрерывность осуществления таких полномочий и молчаливое согласие других государств. Практика Международного Суда ООН позволяет сделать вывод о том, что данные критерии используются для квалификации вод в качестве исторических.
Позиция России удовлетворяет двум критериям, поскольку как прибрежное государство, на протяжении длительного периода времени она обладает значительной частью арктических пространств, осуществляя властные полномочия и закрепляя их своим национальным законодательством. Однако непоследовательность заявлений Советского Союза в установлении прямых исходных линий в регионе Северного-Ледовитого океана во второй половине 20 века оставляет вопрос открытым, поскольку исходные линии, установленные СССР в 1985 году, демонстрируют расхождения с традиционными критериями в соответствии с положениями Конвенции ООН по морскому праву. В силу положений статьи 5 Женевской Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года и п. 2 статьи 8 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года к внутренним водам, которые до этого не рассматривались как таковые, должно применяться право мирного прохода.
Проведенное расследование помогло выявить, что суверенный контроль прибрежного государства над своими внутренними водами зачастую противоречит закрепленному в Конвенции ООН праву транзитного прохода в проливах, используемых для международного судоходства. В основу определения понятия проливов, используемых для международного судоходства, положены два взаимосвязанных между собой критерия, установленных Международным Судом ООН в деле о проливе Корфу: географический и функциональный. Определенные арктические проливы, входящие в акваторию СМП, соединяют части открытого моря или ИЭЗ России, таким образом, удовлетворяя географическому критерию. Критерий использования пролива для международного судоходства является спорным. При этом в международной доктрине не существует единого согласия государств относительно того, что следует понимать под выражением «используется для международного судоходства». Кроме того, международное право не устанавливает единого мнения относительно степени использования пролива, необходимой для того, чтобы он считался «проливом, используемым для международного судоходства».
Активизация международного судоходства по СМП способна привести к международно-правовому обязательству со стороны России по предоставлению для иностранных судов права транзитного прохода через проливы СМП. Несмотря на отсутствие установленного количества проходящих судов для классификации пролива в качестве международного по смыслу Конвенции ООН по морскому праву, ввиду климатических условий в арктическом регионе, даже не очень большое количество судов может стать достаточным основанием для выполнения функционального критерия.
Конвенция ООН по морскому праву 1982 года включает единственное соответствующее положение, конкретно применимое к полярным регионам, позволяя прибрежным государствам принимать особые правила, регулирующие судоходство в покрытых льдом районах. Тот факт, что СМП в значительной степени свободен ото льда в течение небольшого периода времени, не препятствует, таким образом, России принимать и применять меры по предотвращению, сокращению и контролю загрязнения морской среды в пределах ее исключительной экономической зоны в Арктике.
Формулировка «большую часть года» подразумевает, что территория должна быть покрыта льдом в течение более половины года. Таким образом, все более быстрое таяние ледников ставит под сомнение правомерность применения Россией статьи 234 и юридические основания для установления контроля за навигацией по СМП.
Однако анализ толкования договоров, основанный на соответствующих положениях Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, целях и задачах, принятых во внимание в ходе переговоров по статье 234, и последующем поведении государств при выполнении и применении текста статьи позволяет сделать вывод о том, что статья 234 не зависит от уменьшения ледового покрова и распространяется на всю арктическую ИЭЗ независимо от фактического ледового покрова, поскольку такое изменение правового режима никогда не предполагалось участниками переговоров по статье 234.
В дополнение, юридическая неопределенность, создающаяся посредством толкования статьи 234, заключается в двусмысленности самой статьи, которая в некоторой степени выгодна России, поскольку предоставляет возможность обосновать свои соответствующие правила, применяя интерпретацию статьи, наиболее подходящую для государства. Однако следует принимать во внимание возрастающую уязвимость арктической среды в связи с происходящими климатическими изменениями. Продолжение защиты арктического морского пространства посредством реализации статьи 234 Конвенции ООН по морскому праву находится в общих интересах всего мирового сообщества. Ввиду существования сложной погодной обстановки в акватории СМП в ближайшие десятилетия, считается целесообразным России, как прибрежному государству, регулирующему судоходство по СМП, актуализировать консультации с приарктическими партнерами в рамках Арктического совета. Кроме того, представляется разумным укрепление российской позиции посредством двусторонних договоренностей, прежде всего с США, которые в 1998 году уже заключили Соглашение о сотрудничестве в Арктике с Канадой.

I. Международные нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
Венская Конвенция о праве международных договоров, 23 мая 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР от 10 сентября 1986 г. N 37. Ст. 772.
Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Монтего-Бей, 10 декабря 1982г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 декабря 1997 г., N 48. Ст. 5493.
Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне от 19 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР N 43, 1964 год. Ст. 472.
Международная Конвенция по охране человеческой жизни на море 1974 года (СОЛАС-74) (Консолидированный текст, измененный Протоколом 1988 года к ней, с поправками), СПб.: ЗАО “ЦНИИМФ”, 2021 г. – 1184 с.
Международная Конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 года, измененная Протоколом 1978 года к ней (МК МАРПОЛ-73/78), Книги I и II, АО “ЦНИИМФ”, 2017 г. – 412 с.
Международный кодекс для судов, эксплуатирующихся в полярных водах (Полярный Кодекс), СПб.: АО «ЦНИИМФ», 2016. – 232 с.
Третья Конференция ООН по морскому праву: Официальные отчеты. Т. I, II, III, Нью-Йорк, 1975, Т. IV, Нью-Йорк, 1976.
The Ilulissat Declaration, Arctic Ocean Conference, Ilulissat, Greenland, 28 May 2008. URL: (дата обращения: 05.05.2021).
Diplomatic Note from the Government of the United States to the Government of the Russian Federation regarding the Northern Sea Route Regulatory Scheme, Digest Of United States Practice In International Law 2015, at 526–528 (CarrieLyn D. Guymon, Off. of Legal Advisor, U.S. Dep’t of State ed. 2015).
IMO doc. MSC 94/3, of 31 July 2014, Annex 2, p. 1; IMO doc. MSC 94/3/1, of 30 July 2014, ”Consideration and Adoption of Amendments to Mandatory Instruments”, Paragraph 1; Regulation 1.1, Chapter XIV SOLAS.
IMO doc. SDC 1/WP.4, 24 January 2014, “Development of a Mandatory Code for Ships Operating in Polar Waters”, Annex, “Draft International Code for Ships Operating in Polar Waters”, Preamble, Paragraph 8.
IMO MSC / Circ.1056 / MEPC / Circ.399 “GUIDELINES FOR SHIPS OPERATING IN ARCTIC ICE-COVERED WATERS”, 23 of December, 2002. URL: (дата обращения: 05.05.2021).
IMO Resolution A.1024(26) Adopted on 2 December 2009 (Agenda item 10) “GUIDELINES FOR SHIPS OPERATING IN POLAR WATERS”. URL: (дата обращения: 05.05.2021).
IMO, “Shipping in polar waters: Development of an international code of safety for ships operating in polar waters (Polar Code)”. URL: (дата обращения: 05.05.2021).
A/CN.4/143 Juridical Regime of Historic waters including historic bays – Study prepared by the Secretariat. Extract from the Yearbook of the International Law Commission: vol. II, 1962. A/CONF.13/C.1/L.158. URL: (дата обращения: 05.05.2021).
II. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18, ст. 2207.
Федеральный Закон от 28.07.2012 N 132-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственного регулирования торгового мореплавания в акватории Северного морского пути» // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2012 г. N 31, ст. 4321.
Федеральный закон от 17.12.1998 N 191-ФЗ “Об исключительной экономической зоне Российской Федерации” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 51, 21.12.1998, ст.6273.
Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г. N 31.
Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2020 № 645 “О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года” // Собрание законодательства Российской Федерации, N 44, 02.11.2020, ст.6970.
Указ Президента Российской Федерации от 20.07.2017 г. № 327 «Об утверждении Основ политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года» // Собрание законодательства Российской Федерации, N 30, 24.07.2017, ст. 4655.
Приказ Министерства транспорта РФ от 17 января 2013 г. N 7 “Об утверждении Правил плавания в акватории Северного морского пути” // Текст Приказа опубликован в “Российской газете” от 19 апреля 2013 г. N 86.
Постановление Совета Министров СССР от 15 января 1985 г. URL:(дата обращения: 08.05.2021).
Постановление Совета Министров СССР от 07 февраля 1984 г. URL: (дата обращения: 08.05.2021).
Закон СССР “О государственной границе СССР” от 24.11.1982 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1982. N 48.
Постановление Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 г. «Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане» // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК, N 87. URL: (дата обращения: 08.05.2021).
III. Материалы судебной практики
Corfu Channel Case (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania), Judgment of April, 9, 1949. URL: (дата обращения: 08.05.2021).
Anglo-Norwegian Fisheries Case (United Kingdom v. Norway), Judgment of December, 18, 1951. URL: (дата обращения: 08.05.2021).
Continental shelf Case (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya), Judgment of February 24th, 1982. URL: (дата обращения: 08.05.2021).
Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua intervening), Judgment of September, 11, 1992. URL: (дата обращения: 08.05.2021).
The North Atlantic Coast Fisheries Case (Great Britain, United States), 7 September, 1910. VOLUME XI pp. 167-226. Reports of International Arbitral Awards. URL: (дата обращения: 08.05.2021).
IV. Научные издания, учебные пособия

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать «Проблемы правового регулирования судоходства в акватории Северного морского пути. Международно-правовые аспекты»

    Последние выполненные заказы

    Внешнеэкономическая деятельность Магистерская диссертация
    17 000 ₽
    Перспективы внешнеэкономического сотрудничества России и КНР
    Спасибо огромное! Защитилась на отлично!
    Международные отношения Магистерская диссертация
    2 500 ₽
    т2732 речь и презентация к заказу Перспективы внешнеэкономического сотрудничества России и КНР
    Спасибо огромное за качественную работу!
    Менеджмент организации Магистерская диссертация
    2 500 ₽
    "Стратегия внедрения цифровых технологий в управление цепями поставок на примере ПАО "Транснефть""
    Большое спасибо автору! В установленные сроки полностью выполнен объем работы - магистерская диссертация по менеджменту, отчет по преддипломной пра...
    Государственное и муниципальное управление Магистерская диссертация
    11 370 ₽
    Новое задание по государственному и муниципальному управлению
    Добрый день! Очень доволен работой, большое спасибо, что помогаете в написании работ, дальнейших успехов Вам!
    Право и юриспруденция Магистерская диссертация
    20 520 ₽
    Особенности пересмотра судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции
    Доволен работой автора
    Право и юриспруденция Магистерская диссертация
    14 210 ₽
    "Наследование по закону в романо-германской и англо-саксонской правовых семьях: сравнительно-правовые аспекты"
    Хочу сказать огромное спасибо Вячеславу! Отвечал на все вопросы, вносил правки и всегда был на связи. Рекомендую данного автора если хотите качеств...

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Вирсавия А. медицинский 1981, стоматологический, преподаватель, канди...
    4.5 (9 отзывов)
    руководитель успешно защищенных диссертаций, автор около 150 работ, в активе - оппонирование, рецензирование, написание и подготовка диссертационных работ; интересы - ... Читать все
    руководитель успешно защищенных диссертаций, автор около 150 работ, в активе - оппонирование, рецензирование, написание и подготовка диссертационных работ; интересы - медицина, биология, антропология, биогидродинамика
    #Кандидатские #Магистерские
    12 Выполненных работ
    Егор В. кандидат наук, доцент
    5 (428 отзывов)
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.
    #Кандидатские #Магистерские
    694 Выполненных работы
    Александр О. Спб государственный университет 1972, мат - мех, преподав...
    4.9 (66 отзывов)
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальн... Читать все
    Читаю лекции и веду занятия со студентами по матанализу, линейной алгебре и теории вероятностей. Защитил кандидатскую диссертацию по качественной теории дифференциальных уравнений. Умею быстро и четко выполнять сложные вычислительные работ
    #Кандидатские #Магистерские
    117 Выполненных работ
    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет