Проблемы защиты от диффамации в международном частном праве

Бажанова Ксения Алексеевна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Выпускная квалификационная работа Бажановой Ксении Алексеевны. Тема: Проблема защиты от диффамации в международном частном праве.

Научный руководитель: доцент кафедры Международного права, доктор юридических наук, Талимончик Валентина Петровна.

Цель данного исследования – выявить проблемы в области защиты от диффамации в международном частном праве, в том числе в области диффамации в Интернете, и выработать возможные пути их решения.

Исходя из целей данного исследования, автором были поставлены следующие задачи:

1) выявить механизмы международной защиты от диффамации;
2) исследовать нормы о выборе юрисдикции в области диффамации в Интернете;
3) исследовать коллизионные нормы в области деликтного права, а также существующее специальное коллизионное регулирование в области диффамации.

Выводы, выносимые на защиту:

1) В области диффамационного права на данный момент не проведена существенная унификация. В связи с этим, унифицированное понятие диффамации допустимо использовать только для определённых целей, в том числе для целей сравнительно-правового исследования.
2) В настоящее время только два международных механизма фактически в той или иной степени обеспечивают лицу защиту от диффамации – Комитет по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах, и Межамериканский Суд по правам человека, действующий на региональном уровне. На практике оба этих механизма защищают репутацию лица в редких случаях и в основном занимают позицию защиты свободы слова. Европейский Суд по правам человека не позволяет лицу защитить своё право на честь и репутацию.
3) По итогам проведённого исследования предлагаются следующие изменения в международном частном праве:

– Предлагается признать ситуацию forum shopping благоприятной для защиты интересов истца по искам о диффамации.
– Предлагается воспринять на национальном и на международном уровне опыт Корейской Народной Республики и Японии в области коллизионного права по искам о диффамации, предусматривающий выбор права государства потерпевшего лица.

Тенденции ослабления защиты репутации частного лица на фоне приоритета защиты свободы слова, декриминализации диффамации и смягчения норм в области диффамации в целом прослеживаются как на национальном, так и на международном уровне. Право на свободу слова признаётся краеугольным камнем демократического общества, важнейшим правом человека и в большинстве случаев защищается международными механизмами.
В то же время угроза распространения порочащих сведений в XXI веке становится одной из самых актуальных проблем в связи с повсеместным использованием Интернет-ресурсов, на которых порочащая информация может распространяться лицами, не имеющими статуса средства массовой информации (Далее – СМИ). Надлежащая защита частных лиц от диффамации в Интернете на данный момент не осуществляется на международном уровне – отсутствует универсальный международный механизм, защищающий репутацию лиц при диффамации в Интернете, а также не приняты международные нормы, регулирующие защиту от диффамации в Интернете. Интернет является международным пространством и отношения, возникающие на его просторах, должны быть урегулированы международными методами.
Защита частных лиц от диффамации в Интернете осложняется отсутствием единой системы признания и исполнения решений национальных судов по делам о диффамации, существенными различиями в материальном регулировании в области диффамации, тесно связанными с культурной и политической сферой, а также отсутствием специального регулирования диффамации в Интернете, имеющей свои специфические признаки.
Отсутствует унификация норм о юрисдикции применительно к искам о защите от диффамации, а также коллизионных норм о применимом праве, применимых к искам о защите от диффамации.
Таким образом, существенные проблемы защиты частных лиц от диффамации, в том числе от диффамации в Интернете, до сих пор не решены, в то время как на данный момент они приобретают всё большую актуальность.
Ввиду этих факторов исследование на тему проблем защиты от диффамации в международном частном праве, включающее анализ международных актов, а также национально-правовых источников в этой области и выработку определённых выводов о надлежащем регулировании в области защиты от диффамации, является на данный момент актуальным.
Исчерпывающее исследование в области понятия диффамации, как и в области сравнения национального материального права, в российской доктрине отсутствует. Обширные исследования можно встретить только в отношении национального диффамационного права – российское право исследовано в работе Потапенко С.В. Вопросу соотношения прав человека посвящена диссертация Климчика А., в которой он рассуждает о соотношении свободы слова и права на частную жизнь. Некоторые выводы автор данного исследования смог использовать применительно к проблематике права на защиту от диффамации как права человека. Вопросу международной подсудности по искам о диффамации посвящена статья Талимончик В.П. На данный момент были произведены некоторые изменения в национальных правовых системах, которые автор данного исследования отразил в своей работе. Анализ коллизионного права в области диффамации отсутствует в российской доктрине.
В зарубежной доктрине также не встречается обширное исследование понятия диффамации и материального права в этой области. Можно выделить только сравнительно-правовое исследование Питера-Картера Рака (Peter Carter-Ruck), отражающее лишь определённую специфику материального регулирования в различных типах правовых систем. Автор не обнаружил обширных исследований по вопросу поиска баланса прав человека в области диффамации, потому необходимо использовать практику международных судов для выведения самостоятельных выводов. Проблематика защиты от диффамации в Интернете достаточно исследована в работах зарубежных авторов – Дебора Азар (Deborah Azar), Брайан Уэрли (Bryan P. Werley), Амаль Клуни и Филиппа Уэбб (Clooney A. and Philippa W.), Сьюзан Бреннер (Susan W. Brenner). Однако эти исследования не содержат исчерпывающих выводов о решении проблем при определении международной подсудности при распространении порочащих сведений в Интернете. В отношении исследования коллизионного права в области диффамации отсутствуют какие-либо сравнительно-правовые доктринальные источники, поэтому необходимо обращаться к национальному праву государств.
Цель данного исследования – выявить проблемы в области защиты от диффамации в международном частном праве, в том числе в области диффамации в Интернете, и выработать возможные пути их решения.
Исходя из целей данного исследования, автором были поставлены следующие задачи:
выявить механизмы международной защиты от диффамации;
исследовать нормы о выборе юрисдикции в области диффамации в Интернете;
исследовать коллизионные нормы в области деликтного права, а также существующее специальное коллизионное регулирование в области диффамации.
Методологическую основу данного исследования составляет комплекс таких методов как формально-юридический, сравнительно-правовой, логический.

По итогам проведённого исследования необходимо сделать следующие основные выводы:

В области диффамационного права на данный момент не проведена существенная унификация. Процесс унификации, с одной стороны, осложняется тем, что данный правовой институт тесно связан с культурными и историческими традициями общества, а также с политикой государства в области защиты свободы слова, а, с другой стороны, становится всё более актуальным в связи с тенденциями декриминализации диффамации на международном уровне. В связи с этим, унифицированное понятие диффамации допустимо использовать только для определённых целей, в том числе для целей сравнительно-правового исследования. С учётом опыта большинства государств, а также семантики термина «диффамация», предлагается использовать его для целей исследования в следующем значении – «распространение порочащих сведений, незаконно посягающее на честь и репутацию лица».
Защита лица от диффамации лежит в области двух прав человека – права на свободу слова и права на честь и репутацию. Право на защиту от диффамации возникает у лица в том случае, если защищается его право на честь и репутацию, а ограничение свободы слова признается законным и не нарушающим основы демократии. На данный момент баланс этих прав человека на международном уровне часто перевешивает в пользу защиты свободы слова и не только в случае распространения порочащих сведений о публичных лицах, но и в случае распространения сведений о частных лицах.
В настоящее время только два международных механизма фактически в той или иной степени обеспечивают лицу защиту от диффамации – Комитет по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах, и Межамериканский Суд по правам человека, действующий на региональном уровне. На практике оба этих механизма защищают репутацию лица в редких случаях и в основном занимают позицию защиты свободы слова. ЕСПЧ не позволяет лицу защитить своё право на честь и репутацию, так как в своих последних решениях он отмечает, что данное право не закреплено в Европейской конвенции по правам человека.
По итогам проведённого исследования предлагаются следующие изменения в международном частном праве:

Предлагается признать ситуацию forum shopping благоприятной для защиты интересов истца по искам о диффамации, так как такая ситуация, порождённая неограниченным выбором юрисдикции, позволяет истцу избрать судебный орган, обеспечивающий необходимый уровень защиты его прав, а также предусмотреть заранее, что решение этого судебного органа может быть исполнено в государстве ответчика (где находятся его основные денежные активы), а также в государстве Интернет-сервера, где подлежит исполнению решение в части удаления порочащих сведений с веб-сайта.

Предлагается воспринять на национальном и на международном уровне опыт КНР и Японии в области коллизионного права по искам о диффамации, предусматривающий выбор права государства потерпевшего лица, так как такая коллизионная привязка наилучшим образом может обеспечить соблюдение надлежащего баланса интересов истца и ответчика по искам о защите от диффамации. С одной стороны, интересы истца будут защищены посредством использования правовых гарантий, предусмотренных его национальным правом, и на истца не будет распространяться политика в области защиты свободы слова государства ответчика, а, с другой стороны, будут соблюдены интересы ответчика, для которого будет предсказуемо применение права государства лица, порочащие сведения о котором он распространяет, и этими действиями порождает для себя обязанность знать законодательство государства потерпевшего.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Виктор В. Смоленская государственная медицинская академия 1997, Леч...
    4.7 (46 отзывов)
    Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выв... Читать все
    Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выводы).Пишу статьи в РИНЦ, ВАК.Оформление патентов от идеи до регистрации.
    #Кандидатские #Магистерские
    100 Выполненных работ
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет