Проблемы защиты от диффамации в международном частном праве

Бажанова Ксения Алексеевна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Выпускная квалификационная работа Бажановой Ксении Алексеевны. Тема: Проблема защиты от диффамации в международном частном праве.

Научный руководитель: доцент кафедры Международного права, доктор юридических наук, Талимончик Валентина Петровна.

Цель данного исследования – выявить проблемы в области защиты от диффамации в международном частном праве, в том числе в области диффамации в Интернете, и выработать возможные пути их решения.

Исходя из целей данного исследования, автором были поставлены следующие задачи:

1) выявить механизмы международной защиты от диффамации;
2) исследовать нормы о выборе юрисдикции в области диффамации в Интернете;
3) исследовать коллизионные нормы в области деликтного права, а также существующее специальное коллизионное регулирование в области диффамации.

Выводы, выносимые на защиту:

1) В области диффамационного права на данный момент не проведена существенная унификация. В связи с этим, унифицированное понятие диффамации допустимо использовать только для определённых целей, в том числе для целей сравнительно-правового исследования.
2) В настоящее время только два международных механизма фактически в той или иной степени обеспечивают лицу защиту от диффамации – Комитет по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах, и Межамериканский Суд по правам человека, действующий на региональном уровне. На практике оба этих механизма защищают репутацию лица в редких случаях и в основном занимают позицию защиты свободы слова. Европейский Суд по правам человека не позволяет лицу защитить своё право на честь и репутацию.
3) По итогам проведённого исследования предлагаются следующие изменения в международном частном праве:

– Предлагается признать ситуацию forum shopping благоприятной для защиты интересов истца по искам о диффамации.
– Предлагается воспринять на национальном и на международном уровне опыт Корейской Народной Республики и Японии в области коллизионного права по искам о диффамации, предусматривающий выбор права государства потерпевшего лица.

Тенденции ослабления защиты репутации частного лица на фоне приоритета защиты свободы слова, декриминализации диффамации и смягчения норм в области диффамации в целом прослеживаются как на национальном, так и на международном уровне. Право на свободу слова признаётся краеугольным камнем демократического общества, важнейшим правом человека и в большинстве случаев защищается международными механизмами.
В то же время угроза распространения порочащих сведений в XXI веке становится одной из самых актуальных проблем в связи с повсеместным использованием Интернет-ресурсов, на которых порочащая информация может распространяться лицами, не имеющими статуса средства массовой информации (Далее – СМИ). Надлежащая защита частных лиц от диффамации в Интернете на данный момент не осуществляется на международном уровне – отсутствует универсальный международный механизм, защищающий репутацию лиц при диффамации в Интернете, а также не приняты международные нормы, регулирующие защиту от диффамации в Интернете. Интернет является международным пространством и отношения, возникающие на его просторах, должны быть урегулированы международными методами.
Защита частных лиц от диффамации в Интернете осложняется отсутствием единой системы признания и исполнения решений национальных судов по делам о диффамации, существенными различиями в материальном регулировании в области диффамации, тесно связанными с культурной и политической сферой, а также отсутствием специального регулирования диффамации в Интернете, имеющей свои специфические признаки.
Отсутствует унификация норм о юрисдикции применительно к искам о защите от диффамации, а также коллизионных норм о применимом праве, применимых к искам о защите от диффамации.
Таким образом, существенные проблемы защиты частных лиц от диффамации, в том числе от диффамации в Интернете, до сих пор не решены, в то время как на данный момент они приобретают всё большую актуальность.
Ввиду этих факторов исследование на тему проблем защиты от диффамации в международном частном праве, включающее анализ международных актов, а также национально-правовых источников в этой области и выработку определённых выводов о надлежащем регулировании в области защиты от диффамации, является на данный момент актуальным.
Исчерпывающее исследование в области понятия диффамации, как и в области сравнения национального материального права, в российской доктрине отсутствует. Обширные исследования можно встретить только в отношении национального диффамационного права – российское право исследовано в работе Потапенко С.В. Вопросу соотношения прав человека посвящена диссертация Климчика А., в которой он рассуждает о соотношении свободы слова и права на частную жизнь. Некоторые выводы автор данного исследования смог использовать применительно к проблематике права на защиту от диффамации как права человека. Вопросу международной подсудности по искам о диффамации посвящена статья Талимончик В.П. На данный момент были произведены некоторые изменения в национальных правовых системах, которые автор данного исследования отразил в своей работе. Анализ коллизионного права в области диффамации отсутствует в российской доктрине.
В зарубежной доктрине также не встречается обширное исследование понятия диффамации и материального права в этой области. Можно выделить только сравнительно-правовое исследование Питера-Картера Рака (Peter Carter-Ruck), отражающее лишь определённую специфику материального регулирования в различных типах правовых систем. Автор не обнаружил обширных исследований по вопросу поиска баланса прав человека в области диффамации, потому необходимо использовать практику международных судов для выведения самостоятельных выводов. Проблематика защиты от диффамации в Интернете достаточно исследована в работах зарубежных авторов – Дебора Азар (Deborah Azar), Брайан Уэрли (Bryan P. Werley), Амаль Клуни и Филиппа Уэбб (Clooney A. and Philippa W.), Сьюзан Бреннер (Susan W. Brenner). Однако эти исследования не содержат исчерпывающих выводов о решении проблем при определении международной подсудности при распространении порочащих сведений в Интернете. В отношении исследования коллизионного права в области диффамации отсутствуют какие-либо сравнительно-правовые доктринальные источники, поэтому необходимо обращаться к национальному праву государств.
Цель данного исследования – выявить проблемы в области защиты от диффамации в международном частном праве, в том числе в области диффамации в Интернете, и выработать возможные пути их решения.
Исходя из целей данного исследования, автором были поставлены следующие задачи:
выявить механизмы международной защиты от диффамации;
исследовать нормы о выборе юрисдикции в области диффамации в Интернете;
исследовать коллизионные нормы в области деликтного права, а также существующее специальное коллизионное регулирование в области диффамации.
Методологическую основу данного исследования составляет комплекс таких методов как формально-юридический, сравнительно-правовой, логический.

По итогам проведённого исследования необходимо сделать следующие основные выводы:

В области диффамационного права на данный момент не проведена существенная унификация. Процесс унификации, с одной стороны, осложняется тем, что данный правовой институт тесно связан с культурными и историческими традициями общества, а также с политикой государства в области защиты свободы слова, а, с другой стороны, становится всё более актуальным в связи с тенденциями декриминализации диффамации на международном уровне. В связи с этим, унифицированное понятие диффамации допустимо использовать только для определённых целей, в том числе для целей сравнительно-правового исследования. С учётом опыта большинства государств, а также семантики термина «диффамация», предлагается использовать его для целей исследования в следующем значении – «распространение порочащих сведений, незаконно посягающее на честь и репутацию лица».
Защита лица от диффамации лежит в области двух прав человека – права на свободу слова и права на честь и репутацию. Право на защиту от диффамации возникает у лица в том случае, если защищается его право на честь и репутацию, а ограничение свободы слова признается законным и не нарушающим основы демократии. На данный момент баланс этих прав человека на международном уровне часто перевешивает в пользу защиты свободы слова и не только в случае распространения порочащих сведений о публичных лицах, но и в случае распространения сведений о частных лицах.
В настоящее время только два международных механизма фактически в той или иной степени обеспечивают лицу защиту от диффамации – Комитет по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах, и Межамериканский Суд по правам человека, действующий на региональном уровне. На практике оба этих механизма защищают репутацию лица в редких случаях и в основном занимают позицию защиты свободы слова. ЕСПЧ не позволяет лицу защитить своё право на честь и репутацию, так как в своих последних решениях он отмечает, что данное право не закреплено в Европейской конвенции по правам человека.
По итогам проведённого исследования предлагаются следующие изменения в международном частном праве:

Предлагается признать ситуацию forum shopping благоприятной для защиты интересов истца по искам о диффамации, так как такая ситуация, порождённая неограниченным выбором юрисдикции, позволяет истцу избрать судебный орган, обеспечивающий необходимый уровень защиты его прав, а также предусмотреть заранее, что решение этого судебного органа может быть исполнено в государстве ответчика (где находятся его основные денежные активы), а также в государстве Интернет-сервера, где подлежит исполнению решение в части удаления порочащих сведений с веб-сайта.

Предлагается воспринять на национальном и на международном уровне опыт КНР и Японии в области коллизионного права по искам о диффамации, предусматривающий выбор права государства потерпевшего лица, так как такая коллизионная привязка наилучшим образом может обеспечить соблюдение надлежащего баланса интересов истца и ответчика по искам о защите от диффамации. С одной стороны, интересы истца будут защищены посредством использования правовых гарантий, предусмотренных его национальным правом, и на истца не будет распространяться политика в области защиты свободы слова государства ответчика, а, с другой стороны, будут соблюдены интересы ответчика, для которого будет предсказуемо применение права государства лица, порочащие сведения о котором он распространяет, и этими действиями порождает для себя обязанность знать законодательство государства потерпевшего.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Шагали Е. УрГЭУ 2007, Экономика, преподаватель
    4.4 (59 отзывов)
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и... Читать все
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и диссертаций, Есть любимые темы - они дешевле обойдутся, ибо в радость)
    #Кандидатские #Магистерские
    76 Выполненных работ
    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ
    user1250010 Омский государственный университет, 2010, преподаватель,...
    4 (15 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ
    Татьяна П.
    4.2 (6 отзывов)
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки ... Читать все
    Помогаю студентам с решением задач по ТОЭ и физике на протяжении 9 лет. Пишу диссертацию на соискание степени кандидата технических наук, имею опыт годовой стажировки в одном из крупнейших университетов Германии.
    #Кандидатские #Магистерские
    9 Выполненных работ
    Мария М. УГНТУ 2017, ТФ, преподаватель
    5 (14 отзывов)
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.
    #Кандидатские #Магистерские
    27 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет