Развитие и становление грузино-турецких отношений в социально-экономической сфере на современном этапе
В работе представлен анализ проблем и перспектив в сфере социально-экономического сотрудничества Грузии и Турецкой Республики на современном этапе. Проводится исследование основных направлений и особенностей грузино-турецкого сотрудничества в регионе Южного Кавказа в контексте формирования нового вектора развития внешней политики грузинского государства после обретения независимости и геополитического значения Южного Кавказа во внешней политике Турецкой Республики.
Важным элементом работы является изучение грузино-турецкого сотрудничества в рамках реализации основных направлений социально-экономической сферы взаимодействия двух государств, таких как: туризм, здравоохранение, образование и культура. Также рассмотрен процесс взаимодействия Грузии и Турецкой Республики в рамках международных региональных организаций. Результатом исследования является формирование среднесрочного прогноза о развитии грузино-турецких социально-экономических отношений в Регионе, их проблем и перспектив.
Актуальность темы исследования. Регион Южного Кавказа, словно зеркало, отражает позитивные и негативные явления современного этапа мирового развития. Геополитический статус этого региона, за период после распада Советского Союза (1991-2020 гг.) эволюционировал из «Советского Закавказья» (трех советских Республик, которые тесно связанны между собой общей идеологией, едиными политической, экономической и социальной системами) в конгломерат из пяти независимых государств, часть из которых до сих пор не признана мировым сообществом. Только в этой части бывшего СССР соседние государства не имеют дипломатических отношений друг с другом (Этими государствами являются Армения и Азербайджан, Россия и Грузия, Армения и Турция). Реализация любого проекта, будь то европейского или евразийского, приобретает новые особенности в кавказских условиях, просто потому, что любые изменения в постсоветской конфигурации влияют на статус-кво, существующий в этом самом бушующем постсоветском регионе. Значительные энергетические ресурсы Каспийского бассейна и важнейшее геостратегическое расположение, соединяющее страны Востока и Запада, стали основными причинами попадания региона в приоритетное направление внешней политики региональных и внерегиональных акторов.
К гонке за лидерство в новом геополитическом регионе мира присоединились многие внерегиональные акторы. Одной из самых активных в этом отношении стран, проводящих свою политику в регионе Южного Кавказа, стала Турция, когда признала суверенитет новопровозглашенных республик Южного Кавказа. Турция всегда поддерживала очень тесные отношения с кавказскими государствами, поскольку Кавказ является для нее стратегически важным регионом.
Особое положение Грузии между Турцией и тюрко-язычным миром, а также ее геостратегическое положение как транзитной страны для региональных энерготранспортных проектов предопределили её первостепенную важность для развития турецкой внешней политики на южно-кавказском направлении.
Актуальность темы диссертационного исследования, также обусловлена следующими причинами:
Во первых: Реализация турецкой политики на Южном Кавказе, напрямую затрагивает интересы национальной безопасности Российской Федерации, а также ее политику в отношении южно-кавказских стран. На Южном Кавказе происходит столкновение интересов трёх претендентов на региональное лидерство – Турецкой Республики, Исламской Республики Иран и Российской Федерации. Активизация Российской , Турецкой и в меньшей степени Иранской политики «мягкой силы» в регионе, также подтверждает факт борьбы за влияние и общественное мнение большого количества этнических групп, компактно проживающих по Южную сторону Кавказского хребта.
Во вторых: Двусторонние отношения в регионе Южного Кавказа, в частности между Грузией и Турцией, рассматриваются большинством исследователей через призму энергетического или военного сотрудничества двух стран. Однако такой пласт взаимодействия двух государств, как социально-экономическая сфера, незаслуженно обделен вниманием экспертов, в то время как именно социально-экономическая сфера сотрудничества включает в себя такие важнейшие для населения двух государств области взаимодействия, как культура, туризм, здравоохранение, образование и инновации, коммуникации и спорт. В связи с этим, актуальность работы обосновывается, в том числе, существующей объективной потребностью дать исчерпывающую экспертную оценку современному состоянию двусторонних отношений в указанной сфере.
В третьих: Изучение и подробный анализ успешных примеров социально-экономического сотрудничества позволяет выявить неафишируемые цели, интересы, возможности, направления деятельности и внутренние структурные проблемы Грузии и Турецкой Республики.
В четвертых: Изучение роли Турции и ее влияния имеет большое значение для правильного понимания особенностей исторически сложившегося турецкого подхода к реализации социально-экономических проектов на Южно-кавказском направлении, и в особенности в Грузии.
В пятых: Европейский вектор развития Грузии и стремление соответствовать Европейским стандартам во всех сферах, в том числе и социально-экономической, обуславливает важность комплексной оценки результатов всех направлений социально-экономической политики Грузии (культура, туризм, здравоохранение, образование и инновации, коммуникации и спорт и т.д.) для выявления актуальной ситуации и препятствий на пути её интеграции с Европейскими структурами.
В шестых: полиэтничность региона, наличие большого количества этносов и национальных меньшинств создает конфликтогенную ситуацию, как внутри государств, так и внутри всего региона и за даже за его пределами, что может быть использовано внерегиональными акторами для продвижения своих интересов, путем создания очагов напряженности и эскалации замороженных конфликтов, таких как армяно-азербайджанский, грузино-абхазский и другие.
Дальнейшие исследования по теме диссертационной работы могут поспособствовать решению конкретных практических задач, стоящих перед руководством или специализированными органами Российской Федерации.
Цель и задачи:
Целью диссертационного исследования является анализ проблем и перспектив грузино-турецких отношений в социально-экономической сфере на современном этапе.
Для достижения цели исследования, автором поставлены следующие задачи:
1. Провести анализ основ и особенностей грузино-турецкого сотрудничества в регионе Южного Кавказа.
2.Изучить развитие и становление грузино-турецких двусторонних отношений.
3. Рассмотреть основные направления Грузино-турецкого сотрудничества в сферах туризма, образования, здравоохранения и культуры
4. Проанализировать процесс взаимодействия Грузии и Турецкой Республики в рамках международных региональных организаций.
5. Дать характеристику конфликтогенным процессам, проходящим в автономной республике Аджария.
6. Выявить проблемы и перспективы в грузино-турецких социально-экономических отношениях.
Объект и предмет исследования:
Объектом данного исследования являются современные грузино-турецкие отношения.
Предметом исследования является становление и развитие социально-экономического сотрудничества между Грузией и Турцией.
Территориальные рамки исследования: охватывают регион Южного Кавказа и соседствующей с ним Турции, в частности, Республику Грузия в её территориальные границах с 1991 года, Аджарскую автономную республику, как уникальный регион на юго-западе Грузии в границах 1921 года, в соответствии с договором 1921 года между Турцией и Советским Союзом и Турцию в границах 1923 после провозглашения Турецкой Республики М.К. Ататюрком.
Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XX века по сегодняшний день:
Выбор хронологических рамок исследования объясняется периодом резкой смены мировой биполярной системы на многополярную после распада Советского Союза и появления на карте мира новых независимых государств, в частности Грузии. Под «современным этапом» (из названия темы) автор подразумевает период , начинающийся с 1991 и длящийся до настоящего времени. Соответствующие временные рамки были выбраны по причине самого факта возникновения независимой Грузинской Республики и ее вектора социально-экономической политики именно в начале 90х годов ХХ века. Необходимая для раскрытия цели и задач исследования документация и статистическая информация из официальных источников по политическим, социальным и экономическим процессам в Грузии, представляет научный интерес, лишь за период не ранее 1991 года и не позднее 2019 года. В случае с Турецкой Республикой и ее направлениями социально-экономического развития, появившимися в 20х годах XX века, хронологические рамки исследования могли бы быть расширены, однако это не принесло бы никакого практического результата по причине нахождения Грузинской Республики в составе СССР и отсутствия у последней достаточного уровня политического влияния и возможностей для осуществления независимой политики как у суверенного государства.
Методологическая основы исследования
В ходе исследования по заданной теме, автором использовались следующие методы:
• сравнительно- исторический, рассматривающий исторические события в каждом рассматриваемом государстве и сравнивающий их по разным параметрам;
• культурологический, выделяющий культурно-ценностные аспекты в процессе социально-экономического взаимодействия между титульным населением Грузии и Турции и этническими меньшинствами этих государств;
• социологический, раскрывающий эволюцию сотрудничества в сферах образования, культуры, туризма, здравоохранения и их зависимость от общественной стратификации;
• системный, позволяющий рассматривать социально-экономические отношения в регионе, как структуру и целостное явление;
• ретроспективный и прогностический анализ источников
• изучение и анализ документов органов, реализующих различные направления и осуществляющих управление в социально-экономической сфере;
• анализ политических, исторических, этнографических, литературных и фольклорных источников по теме исследования;
Степень научной разработанности темы исследования.
При подготовке диссертации были обобщены и проанализированы монографии, диссертационные исследования, научные статьи российских, грузинских, турецких и других зарубежных исследователей, выступления политических деятелей и экспертов по проблемам всего спектра грузино-турецких отношений.
Источниковая база исследования:
Региональным процессам на Южном Кавказе , свои труды посвятили такие отечественные авторы, как Арешев А.Г., Дегоев В.В., Захаров В.А., Маркедонов С.М., Мещеряков К.Е., и др. Стоит отметить работы российских специалистов, занимающихся исследованиями внешней политики Турции, такими специалистами являются: Дружиловский С.Б., Аватков В.А., Иванова И.И., Киреева Н.Г., Кудряшова Ю.С., Наумкин В.В., Уразова Е.И. Вопросы турецко-грузинского сотрудничества в рамках международных организаций, в частности ОЧЭС, рассмотрены в работах Беляковой Н.С., Гончаренко С.Н., Греневецкого С.Р., Теймуровой А.Б. и др.
При написании диссертации были использованы работы турецких специалистов, среди которых хотелось бы выделить Акина А., Араса Б., Акпынара П., Айдына М., Актара С., Гексела Д., Гюрзела А., Киришчи К., Чолакоглу С.и др. Работы этих экспертов посвящены политике Турции в отношении Грузии и различным аспекты турецко-грузинских отношений.
Труды грузинского научного сообщества на грузинском и русском языках, также стали значимым для исследования материалом. Авторами этих трудов являются: Абашидзе З., Бахтуридзе З.З. Габашвили Н., Гудишвили Д., Дарчиашвили Д., Менагаришвили И., Туманишвили В., Чихвадзе И., Холадзе М. и др.
В ходе диссертационного исследования, также, использовались следующие группы источников:
•Официальные документы Турецкой Республики, Российской Федерации и Республики Грузия, их законодательные акты, регулирующие деятельность в сфере образования, культуры, науки, здравоохранения, туризма, внешней политики, безопасности и тд.
• Статистические материалы, необходимые для исследования, опубликованные в официальных ежегодниках, издаваемых статистическими органами.
• Тексты выступлений, заявлений, обращений руководства Турецкой Республики, Российской Федерации и Республики Грузия.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем:
• Впервые проведен комплексный анализ самых перспективных и значимых направлений социально-экономической сферы сотрудничества в грузино-турецких отношениях.
• Через призму соициально-экономических отношений, выявлены основные факторы, которые в среднесрочной перспективе могут оказать позитивное и или негативное влияние на все сферы двусторонних грузино-турецких отношений.
• С помощью наглядных примеров, показана взаимосвязь социально-экономической сферы грузино-турецкого сотрудничества с реализацией политики «мягкой силы» Турции в регионе Южного Кавказа.
Структура работы обусловлена задачами исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Первая глава является теоретической базой исследования, в ней подробно рассматриваются основы регионального взаимодействия Грузии и Турецкой Республики. Во второй главе анализируются, самые значимые направления в рамках социально-экономической сферы отношений двух государств. Третья глава посвящена проблемам и перспективам, вытекающим из социально-экономических процессов на территории Грузии и Турции. В заключении приводятся итоги исследования.
Советский Союз был главным препятствием, мешавшим установлению экономических, торговых, культурных и дипломатических отношений между Грузией и Турцией. Распад Советского Союза и окончание холодной войны позволили Грузии активизировать отношения со своим южным соседом. С 1990-х годов Турция и Грузия установили очень тесные экономические и политические связи и начали активно сотрудничать друг с другом во многих областях. Региональные энергетические проекты значительно повысили стратегическое значение Грузии и Турции. Было сделано много позитивных шагов для улучшения транспортной инфраструктуры и упрощения бюрократических процедур между двумя соседними странами. Соглашение о свободной торговле, вступившее в силу в 2008 году, устранило тарифные и нетарифные барьеры для торговли между Грузией и Турцией. Обе страны получили выгоду от этого соглашения, которое позволило им установить более тесные экономические и торговые отношения друг с другом. Турция стала крупнейшим торговым партнером Грузии, и объем торговли значительно вырос после подписания этого соглашения. Стоит отметить, что грузино-турецкие отношения на сегодняшний день, находятся на стадии бурного развития в экономической, энергетической, военной и социально-экономической сферах. Социально-экономическая сфера является в одно время самой неустойчивой, т.е. подверженной резким деформациям из-за незначительных изменений во внешней политике государств, однако в то же время является основой для налаживания диалога не только между элитами, но им между простым населением двух стран. Проведенные исследования показали, что реализация социально-экономической политики зависит от внешнеполитических интересов государства. Например, Турция, имеющая серьезные региональные и глобальные интересы и претендующая на лидерство в регионе, стремится распространять свое влияние посредством политики мягкой силы на своих соседей, используя при этом различные направления социально-экономической сферы, в качестве инструментов влияния на лояльные этнические и религиозные протурецкие меньшинства в Грузии, что вызывает осуждение у коренного грузинского населения. Грузия же в свою очередь не обладает соответствующими ресурсами для продвижения своего культурного, образовательного и идеологического влияния на южного соседа. Учитывая позицию руководства Грузии по ситуации в Аджарии, можно сделать вывод о положительных результатах реализации турецкой политики «мягкой силы», в частности по отношению к грузинским элитам. Грузия не особо сопротивляется турецкому доминированию практически во всех сферах внутренней политики Государства, включая даже здравоохранение и образование. Большинство грузинских общественных и политических деятелей, а также подавляющее большинство исследовательского сообщества также положительно относятся к присутствию Турции в экономической и социально-экономической сферах Грузии. Религия также играет роль в грузино-турецких отношениях. В отличие от экономических и политических аспектов политики Турции , религиозный компонент сталкивается с определенными проблемами и трудностями. Критика и противодействие со стороны Грузинской православной церкви, популярность которой стремительно растет в православной части грузинского общества, заметно ограничивают возможности турецкого религиозного влияния.
В среднесрочной перспективе развивающиеся отношения Турции с Грузией являются потенциально идеальным средством решения некоторых из наиболее острых нерешенных вопросов, в частности для Грузии: ее отношений с Россией, вопроса о сепаратистских регионах и ее евроатлантических устремлениях. Что касается последнего, то Грузия активно поддерживает любые проекты в социально-экономической сфере и принимает крупные инвестиции для развития из Турецкой Республики. Точно так же роль Турции как нейтрального посредника может быть использована Грузией для смягчения, если не урегулирования, продолжающихся конфликтов Грузии с ее сепаратистскими регионами – особенно с Абхазией, с которой Турция имеет крепкие исторические связи. Для Грузии привлечение Турции к более активной региональной роли может не только способствовать дальнейшему развитию двусторонних отношений, но также может стать недостающим компонентом для дипломатических прорывов на одном из новых направлений. Между тем, для Турции более непосредственное участие Грузии в стратегических проектах на Кавказе может привести к столь необходимым для Турции геополитическим победам во внешней политике и закрепить ее статус в качестве регионального лидера. Что касается Российской Федерации, то она стремительно утрачивает свое влияние в регионе, после 2008 года, когда Турция начинает стремительно наращивать объёмы инвестиций в социально-экономическую сферу Грузии.
Основными направлениями Грузино-турецкого сотрудничества в социально-экономической сфере являются туризм, образование, здравоохранение и культура, остальные направления не были рассмотрены автором ввиду их практической малоэффективности, имеются ввиду такие направления как спорт, социальное обеспечение и коммуникации. Туризм, образование, здравоохранение и культура являются в то же время основными инструментами еще и в политике «мягкой силы» Турции по отношению ко всем государствам региона. Турецкие образовательные организации открывают школы, университеты, организовывают курсы и всячески продвигают тюркологию, причем акцент делается на населении скептически относящемся к тюрскому миру, при сохранении уже лояльных человеческих ресурсов, что является классическим способом расширения культурного влияния в соответствии с концепцией «мягкой силы» Дж. Ная. Сфера здравоохранения также оказывает существенное влияние на формирование положительного образа Турции в грузинском обществе, учитывая тот факт, что большинство граждан Грузии предпочитают лечение в Турецких клиниках, что поддерживается грузинским правительством. Аджарский вопрос в грузино-турецких отношениях становится все более острой проблемой в связанной с ростом доминирования Турции именно в аджарской автономии практически во всех жизненно-важных для населения сферах. Созданные Анкарой условия привлекают в Аджарию большое количество этнических турок, а коренное грузинское население постепенно покидает район, переселяясь в северные и северо-восточные регионы Грузии. Рост противоречий на религиозной почве может уже в ближайшем будущем привести к резкой эскалации конфликта в Аджарской автономной республике. В рамках многостороннего сотрудничества, Турция активно втягивает Грузию в региональные международные организации, такие как ОЧЭС. ОЧЭС также рассматривается Турцией в первую очередь как механизм для распространения своего влияния на Грузию.
Список используемых источников и литературы
Источники:
• Государственные закупки Министерства образования, науки, культуры и спорта Грузии -Годовой план, согласно данным на первый квартал 2015г.// Ministry of Education, Science, Culture And Sport of Georgia. -2015. URL: http://mes.gov.ge/publicInfo/wp-content/uploads/2013/12/%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%AE%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%9B%E1%83%AC%E1%83%98%E1%83%A4%E1%83%9D-%E1%83%A8%E1%83%94%E1%83%A1%E1%83%A7%E1%83%98%E1%83%93%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%98%E1%83%A1-%E1%83%AC%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98-%E1%83%92%E1%83%94%E1%83%92%E1%83%9B%E1%83%90-2015-%E1%83%AC%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A1-%E1%83%9E%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98-%E1%83%99%E1%83%95%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%A2%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A1-%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%AE%E1%83%94%E1%83%93%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%97.pdf (дата обращения: 19.02.2020).
• Государственные закупки Министерства образования, науки, культуры и спорта Грузии -Годовой план, согласно данным на первый квартал 2019г // Ministry of Education, Science, Culture And Sport of Georgia. -2019. URL:https://mes.gov.ge/publicInfo/wp-content/uploads/2013/12/%E1%83%A1%E1%83%90%E1%83%AE%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%9B%E1%83%AC%E1%83%98%E1%83%A4%E1%83%9D-%E1%83%A8%E1%83%94%E1%83%A1%E1%83%A7%E1%83%98%E1%83%93%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%98%E1%83%A1-%E1%83%AC%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98-%E1%83%92%E1%83%94%E1%83%92%E1%83%9B%E1%83%90-2019-%E1%83%AC%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A1-%E1%83%9E%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98-%E1%83%99%E1%83%95%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%A2%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A1-%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%AE%E1%83%94%E1%83%93%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%97-1.pdf (дата обращения: 19.02.2020).
• Договор о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской ССР и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой. Заключённый при участии РСФСР в Карсе, 13.10.1921 // Документы внешней политики СССР. М., 1960. Т. 4. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/karsskii_dogovor_1921 (дата обращения: 12.03.2020).
• Закон Грузии об образовании от 27.06.97 // Ministry of Education, Science, Culture And Sport of Georgia. -1997. URL:https://hischool.jofo.me/433378.html (дата обращения: 18.05.2020).
• Закон Грузии о профессиональном образовании // Законодательный вестник Грузии, 2018. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/4334842?publication=1 (дата обращения: 18.05.2020).
• Расходы на здравоохранение в Грузии // World Health Organization Global Health Expenditure database, URL:https://ru.countries.world/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-590_129.html (дата обращения: 30.03.2020).
• Соглашение O дружбе, сотрудничестве и добрососедских отношениях между Республикой Грузия и Турецкой Республикой от 1997г. // Законодательный вестник Грузии, -2015. URL: https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1207454?publication=0 (дата обращения: 25.03.2020).
• Структура и функции Министерства образования и науки Грузии // Ministry of Education, Science, Culture And Sport of Georgia. -2018. URL: https://mes.gov.ge/publicInfo/?page_id=99 (дата обращения: 18.05.2020).
• Указ Об организации и обязанностях Министерства национального образования № 652 // Resmî Gazete, Sayı: 28054. -2011. URL: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/09/20110914-1.htm (дата обращения: 25.03.2020).
• BLACKSEAFOR. Republic of Turkey // Ministry of foreign affairs. -2012.URL: www.mfa.gov.tr/blackseafor.en.mfa (дата обращения: 19.05.2020).
• Eğitim Reformu Girişimi [Инициатива по реформе образования Турции] // Sabancı Üniversitesi. -2012. URL: http://www.egitimreformugirisimi.org/wp-content/uploads/2017/03/ERG_E%C4%9Fitim-%C4%B0zleme-Raporu-2012.pdf (дата обращения: 18.05.2020).
• Galt & Taggart presented report about tourism sector in Georgia //JSC Galt & Taggart (“Galt & Taggart”), a member of BGEO group PLC (‘Group”) Industry Overview. -2018. URL: https://www.galtandtaggart.com/main/press-releases/info/galt-taggart-presented-report-about-tourism-sector-in-georgia-623/ (дата обращения: 27.04.2020).
• Georgia in NATO Wales Summit Declaration // Civil.ge. -2014. URL: https://civil.ge/archives/123988 (дата обращения: 22.01.2020).
• Georgian National Tourism Administration, [Официальный сайт] URL: https://gnta.ge/ (дата обращения: 27.04.2020).
• Georgian tourism in figures. Structure & Industry 2018 // Research and Planning Department of the Georgian National Tourism Administrationю -2019ю URL: https://gnta.ge/wp-content/uploads/2019/06/2018-ENG.pdf (дата обращения: 27.04.2020) .
• History of International Black Sea University // IBSU.EDU.GE. –URL: https://ibsu.edu.ge/en/about-ibsu/ (дата обращения: 19.05.2020) .
• ICG, International Crisis Group. Turkey and Armenia: Opening Minds, Opening Borders. // Europe Report, № 199, April 2009, 44 p. URL http://www.crisisgroup.org/en/publication-type/mediareleases/2010/europe/Turkey%20and%20Armenia%20Opening%20Minds%20Opening%20Borders.aspx(дата обращения: 18.02.2020).
• International Visitors in Georgia 2015 // Georgian National Tourism Administration.-2016. URL: https://gnta.ge/publication/international-visitors-in-georgia-2015/ (дата обращения: 15.05.2020).
• International Visitors in Georgia 2017 // Georgian National Tourism Administration. -2018. URL: https://gnta.ge/publication/international-visitors-in-georgia-2017/(дата обращения: 15.05.2020).
• International Visitors in Georgia 2019 // Georgian National Tourism Administration. -2020 URL: https://gnta.ge/wp-content/uploads/2020/02/International_statistical-overview-2019-eng.pdf(дата обращения: 15.05.2020).
• Gürcistan Sağlık Personelinin Ülkemizde Eğitimi (23 Kasım – 5 Aralık 2008) // T.C.Sağlık Bakanlığı Avrupa Birliği ve diş ilişkiller Genel Müdürlüğü, 2011, URL:https://disab.saglik.gov.tr/TR,3625/gurcistan-saglik-personelinin-ulkemizde-egitimi–23-kasim–5-aralik-2008.html (дата обращения: 08.03.2020).
• MİLLÎ EĞİTİM İSTATİSTİKLERİ Örgün Eğitim [Национальная статистика образования Формальное образование] // Turkish Statistical Institute Devlet Mah. Necatibey Cad. No: 114 06650 Çankaya-Ankara/Turkey. -2019. URL: http://sgb.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2019_09/30102730_meb_istatistikleri_orgun_egitim_2018_2019.pdf (дата обращения: 25.03.2020).
• MİLLÎ EĞİTİM İSTATİSTİKLERİ Örgün Eğitim [Национальная статистика образования Формальное образование] // Turkish Statistical Institute Devlet Mah. Necatibey Cad. No: 114 06650 Çankaya-Ankara/Turkey. -2010 URL: 2010http://sgb.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2012_12/06020939_meb_istatistikleri_orgun_egitim_2009_2010.pdf (дата обращения: 19.02.2020).
• Sağlık Bakanlığının Tarihçesi [История Министерства здравоохранения Турции] / Sağlık Bakanlığı. -2015. URL:https://www.saglik.gov.tr/TR,11492/tarihce.html (дата обращения: 30.03.2020).
• Statement by President of Georgia Eduard Shevardnadze at the EAPC Summit // NATO speeches, Prague, -2002, URL: https://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122h.htm (дата обращения: 28.04.2020).
• Summit Declaration on Black Sea Economic Cooperation. Istanbul, 25 June 1992. – URL: http://www.bsec-organization.org/documents/declaration/summit/reports/istanbul1992.pdf (дата обращения: 03.05.2020) .
• The Bosphorus Statement. Istanbul, 25 June 1992. – URL: http://www.bsec-organization.org/documents/declaration/summit/Reports/Bosphorus%201992.pdf (дата обращения: 03.05.2020).
• Tourism strategy of Georgia 2015-2025 // GNTA. -2016 URL: https://reformeter.iset-pi.ge/system/reform_survey_reports/24/en/Report_I.pdf (дата обращения: 27.04.2020).
• Tourism Strategy of Turkey // Ministry of culture and tourism, Ankara. -2007. URL: https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/43537,turkeytourismstrategy2023pdf.pdf?0&_tag1=796689BB12A540BE0672E65E48D10C07D6DAE291 (дата обращения: 07.05.2020).
• Turkish Cooperation and Coordination Agency «TIKA»[Официальный сайт]. URL: https://www.tika.gov.tr/en (дата обращения: 07.04.2020).
• «TÜRKİYE – GÜRCİSTAN İLİŞKİLERİ BİLGİ NOTU» (информация о Грузино-турецких отношениях) // Посольство Турецкой Республики в Тбилиси. -2018 URL: http://tbilisi.emb.mfa.gov.tr/Mission/ShowInfoNote/349430 (дата обращения: 19.03.2020).
• UNWTO Annual Report 2012 // The World Tourism Organization (UNWTO). -2012. URL: https://tourlib.net/wto/WTO_annual_report_2012.pdf (дата обращения: 22.04.2020).
• Yearly Bulletins Border Statistics 2014 // T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. -2015. URL:https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/41141,border-statistics-2014.rar?0 (дата обращения: 15.05.2020).
• Yearly Bulletins Border Statistics 2015 // T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. -2016. URL:https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/46125,border-statistics-2015.rar?0 (дата обращения: 15.05.2020).
• Yearly Bulletins Border Statistics 2016 // T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. -2017. URL: https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/53125,border-statistics-2016xlsx.xlsx?0 (дата обращения: 15.05.2020).
• Yearly Bulletins Border Statistics 2017 // T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. -2018. URL:https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/67754,59409border-statistics-2017xlsx-1xlsx.xlsx?0 (дата обращения: 15.05.2020)
• Yearly Bulletins Border Statistics 2018 // T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. -2019. URL:https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/63273,border-statistics-2018xlsx.xlsx?0 (дата обращения: 15.05.2020)..
• Yearly Bulletins Border Statistics 2019 // T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. -2020. URL:https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/72100,border-statistics-2019xlsxxlsx.xlsx?0 (дата обращения: 15.05.2020)
• 12 yıllık zorunlu eğitime yönelik uygulamalar[Обязательное 12 летнее образование.Вопросы и ответы] // Milli Eğitim Bakanliği (MEB) [Министерство образования Турции]. -2012. URL: http://www.meb.gov.tr/duyurular/duyurular2012/12Yil_Soru_Cevaplar.pdf (дата обращения: 20.05.2020).
• 2012 Parliamentary Elections Program of the Georgian Dream Coalition // Ivote.ge. -2012. URL: http://www.ivote.ge/images/doc/pdfs/ocnebis%20saarchevno%20programa.pdf (дата обращения: 22.01.2020).
Литература:
• Аватков В.А. Турция – новый покровитель Грузии? // Россия-Грузия экспертный диалог. 2013. 24 сентября. – URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/241733/ (дата обращения: 06.03.2020)
• Арешев А.Г. Турция, Иран и Россия в Закавказье // Фонд стратегической культуры. 2010. 26 ноября. – URL: https://www.fondsk.ru/news/2010/11/26/turcija-iran-i-rossija-v-zakavkaze-1104.html (дата обращения: 07.03.2020).
• Абашидзе З. Холодная война: прошлое или настоящее? Тб., 2014. 224 с.
• Аватков В.А. Внешнеполитические идеологемы Турции // Обозреватель. №6 (281). -2013. С. 73-89 .
• Аватков В.А., Иванова Н.А. Россия и Турция: противостояние идеологий // Свободная мысль. -2012. №9-10(1635). С. 187 .
• Аватков В.А. Тюркский мир и тюркские организации // Мировая политика. -2018. № 2. С. 11-25.
• Аватков В. А, Бадранов А. Ш. «Мягая сила» Турции во внутренней политике России // Право и управление ХХI. -2013. № 2(27).
• Арунова, M.P. Турция–Грузия: сотрудничество и проблемы // Институт ближнего Востока. -2018. URL: http://www.iimes.ru/?p=7629#more-7629 (дата обращения: 14.02.2020).
• Бабашина А.С., Никитина М.Г. ОЧЭС: Тенденции, проблемы, перспективы // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление.-2015. Т.1 (67). № 3. С. 4.
• Бахтуридзе З.З. Внешняя политика Грузии в контексте развития международных отношений на поссоветском пространстве // дисс. на соискание ученой степени д. полит. н. 23.00.04. СПБ. -2016. 316с. URL: https://disser.spbu.ru/disser2/disser/Diser_Bakhturidze.pdf (дата обращения: 30.03.2020).
• Белякова Н.С. Роль и место Черноморского региона во внешней политике Турецкой республики на современном этапе // дисс. на соискание ученой степени к.п.н.: 23.00.04. М. -2015. С. 24.
• Беридзе Д., Грузино-турецкий общественно-политические и культурно-экономические отношения на современном этапе (1992-2012) // LEPL – Батумский государственный университет имени Шота Руставели, -2019. URL: https://www.bsu.edu.ge/text_files/ge_file_13399_1.pdf (дата обращения: 25.03.2020).
• Гончаренко С.Н. Черноморское экономическое сотрудничество: первые 25 лет // Ин-т Европы РАН, -2018. С. 27.
• Гончаренко С.Н. Взаимодействие причерноморских стран: согласованные решения стран-участниц организации Черноморского экономического сотрудничества // Большое Причерноморье: поиск путей расширения сотрудничества / М.: Ин-т Европы РАН, -2012. С. 73.
• Греневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зонн И.С. Геополитическое казино Причерноморья // Москва : Восток-Запад. -2009. С. 207.
• Гудишвили Д. Интеграция в структуры НАТО – внешнеполитический приоритет Грузии // Центральная Азия и Кавказ. -2003. №4(28).
• Давыдов М.Н. Деятельность турецкой религиозной секты «Нурджулар // Институт Ближнего Востока. -2007. URL:http://www.iimes.ru/?p=6397 (дата обращения: 22.02.2020).
• Дегоев В.В. Чтоб не пропасть поодиночке: Кавказ и Большая Европа: реалии против соблазнов // «Дружба народов». -2005.
• Дегоев, В.В. Кавказ в XX в. итоги, уроки, намеки истории // Россия XXI. -2017. № 6. С. 6-31.
• Дружиловский С.Б. Ирано-турецкое соперничество в Закавказье // Обозреватель. -2012. №4. С. 43-49.
• Дружиловский С.Б. Турция: привычка управлять // Россия в глобальной политике. -2005. №6. С. 48-61.
• Захаров В.А., Арешев А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил // М.: “Квадрига”. -2010. – 272 с.
• Иванов В.В. Движение Фетхуллаха Гюлена в России и странах СНГ// «Мусульманский мир». – 2014. -№ 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dvizhenie-fethullaha-gyulena-v-rossii-i-stranah-sng/viewer (дата обращения: 20.04.2020).
• Иванова И.И. Основные направления внешней политики Турции // Турция накануне и после парламентских выборов 2007г. М.: Институт Ближнего Востока. -2008. С. 168-181.
• Кудряшова Ю.С. О проявлении неоосманских амбиций в современной региональной политике Турции // Ежегодник Института международных исследований МГИМО Университета. -2015. № 3(13). С. 84-91.
• Маркедонов С.М. Российско-турецкие отношения и проблемы безопасности Кавказского региона // Россия в глобальной политике. -2016. 30 мая. – URL: https://globalaffairs.ru/valday/Rossiisko-turetckie-otnosheniya-i-problemy-bezopasnosti-Kavkazskogo-regiona-18188 (дата обращения: 07.03.2020).
• Мещеряков К.Е. Внешняя политика России на Южном Кавказе: проблемы и тенденция развития, пути модернизации с целью повышения эффективности // СПб.: Скифия-принт. -2012. ― 242 с.
• Надеин-Раевский В. Турция в поисках новых геополитических векторов и сценариев // Геополитика. -2012. URL: http://www.geopolitics.ru/2012/09/turciya-v-poiskax-novyx-geopoliticheskix-vektorov-i-scenariev/ (дата обращения: 25.03.2020).
• Наумкин В.В. Глубоко разделенные общества Ближнего и Среднего Востока: конфликтность, насилие, внешнее вмешательство // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. -2015. Том 7. № 1. С. 66-96.
• Ованнисян А. Аджарский вопрос в турецко-грузинских отношениях на соверменном этапе // «21-й ВЕК», № 3 (48), -2018г. URL:http://www.noravank.am/upload/pdf/Andrani_Hovhannisyan_21VEK_03_2018.pdf(дата обращения: 03.05.2020).
• Теймурова А.Б. Инициативы Турции в сфере морской безопасности Черноморского региона в конце XX –Начале XXI в. // Электронный научный журнал «Ахонт». -2017. Вып. № 3.– URL: http://cyberleninka.ru/article/v/initsiativy-turtsii-v-sfere-morskoy-bezopasnosti-chernomorskogo-regiona-v-kontse-hh-nachale-xxi-v (дата обращения: 19.05.2020).
• Уразова Е.И. Совет сотрудничества тюркских государств (тюркский совет) – новое интеграционное объединение в Евразии // Ислам на Ближнем Востоке и Среднем Востоке. -2015. № 9. С. 429-436.
• Эшба Э.Д. «Региональное сотрудничество на Черном море: достижения, проблемы, перспективы» // Вестник Университета МГИМО. -2013 С. 44.
• Achba S., «Dispute about Aziziye Mosque» // Religiebi Info. -2012, URL:http://religiebi.info/index.php?a=main&pid=58&lang=eng. (дата обращения: 28.04.2020).
• Akın, A., Şimşek, M.Y. & Akın, A. Turizm Sektörünün Ekonomideki Yeri ve Önemi // Ekonomik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi. -2012- 4(7), p.63-81. URL:https://www.ktb.gov.tr/Eklenti/43537,turkeytourismstrategy2023pdf.pdf?0&_tag1=796689BB12A540BE0672E65E48D10C07D6DAE291 (дата обращения: 07.05.2020).
• Akyüz Y. Turkish education history // Ankara,Turkey: PegemA -1996.
• Akyildiz A. MAÂRİF-i UMÛMİYYE NEZÂRETİ 1857, // TDV İslâm Araştırmaları Merkezi. -2011. URL:https://islamansiklopedisi.org.tr/maarif-i-umumiyye-nezareti (дата обращения: 18.05.2020).
• Aleksanyan L. M. Turkish-Georgian relations in the context of Turkey’s regional policy at the current stage // Проблемы постсоветского пространства / Post-Soviet Issues. -2017 4(4):307-320. URL:https://www.researchgate.net/publication/321811763_Turkish-Georgian_relations_in_the_context_of_Turkey’s_regional_policy_at_the_current_stage (дата обращения: 18.03.2020).
• Aliyev F. The Gülen movement in Azerbaijan // Current trends in Islamist ideology, vol. 14, pp. 90–103. -2013. Стр 93 URL: https://www.hudson.org/content/researchattachments/attachment/1160/20130124_ct14aliev.pdf (дата обращения: 21.01.2020).
• Aras B. Akpınar P. The relations between Turkey and the Caucasus // Perceptions. Autumn -2011. Vol. 16. No. 3. P. 53-68 .
• Areshev A. Turkey’s policies in the Southern Caucasus and regional security mechanisms // Turkish-Russian academics: A historical study on the Caucasus. AVIM. -2016. P. 7-21.
• Aydın M. Turkish foreign policy: framework and Analysis. Ankara: SAM. -2004. 123 p.
• Aydın M. Turkey’s Caucasus Policies // Non-traditional security threats and regional cooperation in the Southern Coucasus. IOS Press. -2011. P. 139-153.
• Aydin M. Foucault’s Pendulum: Turkey in Central Asia and the Caucasus // Turkish Studies. Vo. 5, Issue 2. -2004. pp. 1-22.
• Bahar, O & Kozak, M. Turizm Ekonomisi // Detay Yayıncılık, Ankara. -2006. p. 129
• Balci B., The Gülen Movement and Turkish Soft Power // Carnegie endowment for international peace. -2014. URL: https://carnegieendowment.org/2014/02/04/g-len-movement-and-turkish-soft-power-pub-54430 (дата обращения: 21.01.2020)
• Balci B. Between secular education and Islamic philosophy: the approach and achievements of Fethullah Gülen’s followers in Azerbaijan // Caucasus Survey, Vol. 1, N° 1, -2013, URL: https://carnegieendowment.org/2013/10/20/between-secular-education-and-islamic-philosophy-approach-and-achievements-of-fethullah-g-len-s-followers-in-azerbaijan-pub-54193 (дата обращения: 07.02.2020)
• Balci B. The Russian Intervention in Crimea: Erdogan’s Dilemma // Eurasia Outlook, Carnegie Endowment for International Peace, March 14, -2014. URL: http://carnegieendowment.org/ 2014/03/14/russian-intervention-in-crimea-erdogan-s-dilemma/h3u8?reloadFlag=1 (дата обращения: 20.04.2020).
• Balci B., Raoul Motika R. Islam in post-Soviet Georgia // Central Asian Survey. -2007. p. 335–353.
• Bayraktar Z. Turkiye’nin Balkanlar’daki yumushak gyuchyu turk kulturu [Турецкая культура как фактор мягкой силы Турции на Балканах] //Karadeniz Arashtyrmalar. -2012. no. 35, Autumn, pp. 181–189.
• Bruno G. Turkey at an Energy Crossroads // Council on Foreign Relations. – 2008. URL: https://www.cfr.org/backgrounder/turkey-energy-crossroads (дата обращения: 30.03.2020).
• Cecire M. Zero Pro,blems 2.0: Turkey as a Caucasus Power // WPR. -2012, URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/12354/zero-problems-2-0-turkey-as-a-caucasus-power (дата обращения: 07.04.2020).
• Cecire M. Georgia-Turkey Relations in a Georgian Dream Era // Caucasus Analytical Digest. 48. -2013, стр. 2–4.
• Celikpala, M. From a Failed State to a Weak One? Georgia and Turkish Georgian Relations // The Turkish Yearbook of International Relations (Milletlerarası Münasebetler Türk Yıllığı). -2005. URL: https://www.academia.edu/704799/From_a_Failed_State_to_a_Weak_One_Georgia_and_Turkish_Georgian_Relations (дата обращения: 07.04.2020).
• Çelik S & Kasapoğlu H. Implementing the recentcurricular changes to English language instructionin Turkey: opinions and concerns of elementaryschool administrators // South African Journal of Education. -2014. 34(2): Art. # 842, 14 pages URL: http://www.sajournalofeducation.co.za/index.php/saje/article/view/842/441 (дата обращения: 20.05.2020).
• Çeken,H., Ateşoğlu, L.; Dalgın, T. & Karadağ. L. Turizm Talebine Bağlı Olarak Uluslararası Turizm Hareketlerindeki Gelişmeler // Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Güz, – 2008, 7(26), стр 74.
• Chakhaia L., and Bregvadze T., Georgia: Higher Education System Dynamics and Institutional Diversity // National Research University Higher School of Economics. -2018. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-52980-6_7.pdf (дата обращения: 18.05.2020).
• Çolakoğlu S. Türkiye-Gürcistan ilişkileri // TESEV, Stratejik Öngörü. -2011. S. 29-39.
• Cornwell, S. Small Nations and Great Powers: A Study of Ethnopolitical Conflict in the Caucasus // Routledge. -2001. p 299-300 URL:https://is.muni.cz/el/1423/podzim2012/MVZ208/um/35586974/Small_Nations_and_Great_Powers__A_Study_of_Ethnopolitical_Conflict_in_the_Caucasus__.pdf (дата обращения: 04.04.2020).
• Chkhikvadze I. Zero Problems with Neighbors: The Case of Georgia // Turkish Policy Quarterly. – 2011. Vol. 10. No. 2. P. 1-9.
• Darchiashvili D. Prospects for Liberal State in the South Caucasus (Interplay of Principles and Security Considerations) // Non-traditional security threats and regional cooperation in the Southern Caucasus. IOS Press. -2011. P. 57-75.
• Fotiou E., Caucasus Stability and Cooperation Platform, What is at Stake for Regional Cooperation // International Centre for Black Sea Studies (ICBSS), Athens, Greece, N°16, -2009, URL: http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Publications/Detail/?ots591=0c54e3b3-1e9c-be1e-2c24-a6a8c7060233&lng=en&id=104737 (дата обращения: 30.04.2020).
• Gabashvili N. The Geopolitical Curse of the Caucasus // Edizionedigitale, -2013. 385 p
• Göksel D. Turkey and Georgia, Zero problems? // Bleack Sea Trust for Regional Cooperation. The German Marshall Fund of the United States. -2013. 8 p. URL: http://www.gmfus.org/ wpcontent/blogs.dir/1/files_mf/1372172079Goksel_TurkeyGeorgia_Jun13.pdf. (дата обращения: 18.04.2020).
• Gündüz M. Maarif-i Umumiye Nizamnamesi,(Sadeleştirilmiş) 1869 // Milli Egitim Basimevi. Istanbul. -1977. URL:https://www.academia.edu/9310108/Maarif-i_Umumiye_Nizamnamesi_1869_Sadele%C5%9Ftirilmi%C5%9F_ (дата обращения: 18.05.2020).
• Gürzel A. Turkey’s role as a regional and global player and its Capacity: Turkey’s engagement with other emerging states // Revista de Sociologia de Politica. -2014. Vol. 22
• Ivanov V. Religious Dimension of Turkey’s Policy in Ajara and the Georgian-Orthodox Church // Central Asia and the Caucasus. -2011. p. 79–90.
• Jones S. and Kakhishvili L., Basic Principles of the Sustainability of Social Life, the Strengthening of State Sovereignty and Security, and the Restoration of the Territorial Integrity of Georgia, endorsed by the Georgian Parliament in 1997: // Georgian Foreign Policy The Quest For Sustainable Security. Tbilisi: Konrad-Adenauer-Stiftung e.V, pp. 83-95. -2013
• Jones S. The Role of Cultural Paradigms in Georgian Foreign Policy // Rick Fawn (ed.) Ideology and National Identity / Post-Communist Foreign Policies, London: Frank Cass, -2004: 83–110.
• Jödicke A. and Kakachia K., Religion and Soft Power in the South Caucasus.Policy perspective // Georgian Institute of Politics. -2017. p-14. URL:http://gip.ge/wp-content/uploads/2017/03/Memo.pdf(дата обращения: 18.03.2020).
• Jugheli, T., Shukakidze, N. & Torosyan, K. Growth and Poverty Dynamics in Georgia / PMMA2-Dinamics. -2010. URL:, https://pdfs.semanticscholar.org/7a3d/01d7516cb008cbdadd5845a7b5b82b6bd5ba.pdf (дата обращения: 12.02.2020).
• Kakachia K. and Cecire M. Georgian Foreign Policy The Quest for Sustainable Security // Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) e.V. -2013. p.42, URL:https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=ab4f5ccc-a514-bce0-655b-75096aa181a7&groupId=252038 (дата обращения: 22.04.2020).
• Karagiannis. E. Energy and Security in the Caucasus // Psychology Press. -2002. P 137-144 URL:https://books.google.com.ua/books/about/Energy_and_Security_in_the_Causasus.html?id=HeEf9K838VAC&redir_esc=y (дата обращения: 14.02.2020).
• Kholadze M. Geopolitics of South Caucasus: Georgia and Oil Prices // Heinrich Böll Stiftung. -2016.– URL: https://ge.boell.org/en/2016/04/01/geopolitics-south-caucasus-georgia-and-oil-prices (дата обращения: 02.05.2020) .
• Koba Liklikadze K. Lessons and Losses of Georgia’s Five-Day War with Russia // Jamestown Foundation. -2008. URL: http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=33974#.VdhbiPmqqko (дата обращения: 19.01.2020).
• Kononczuk W. A Caucasian ally? Turkish-Georgian relations Chapter III // Center for Eastern Studies Report, -2008. URL: http://www.osw.waw.pl/sites/default/files/raport_turcja_ii_ang.pdf (дата обращения: 07.04.2020).
• Kirişci K. Moffat A. Turkey ant the South Caucasus: An Opportunity for Soft Regionalizm // Regional Security issues. -2015. P. 67-89;
• Lasha, L. and Mirian, T. Costs and Benefits of Labour Mobility between the EU and the Eastern Partnership Partner Countries – Country Report: Georgia// CASE Network Studies and Analyses, No. 463 -2013. URL: http://ssrn.com/abstract=2323395 (дата обращения: 28.04.2020).
• Liles T. Islam and Religious Transformation in Adjara // European Centre for Minority Issues (Working Paper), vol. 57. -2012. URL: http://www.ecmi.de/news/details/ecmi-publishes-islam-and-religious-transformation-in-adjara-454/ (дата обращения: 01.04.2020)
• Markedonov S. Russia’s Evolving South Caucasus Policy: Security Concers amid Ethno-political Conflicts // DGA Panalyse. -2017. No 1. P. 1-11.
• Markedonov S. Kompetitive Kooperation: Russland and die Türkei im Kaukasus / S. Markedonov // Osteuropa. 68. Jg. -2018. S. 353-365 .
• Meltem U. Erdogan E. An overview of health tourism within the context of Turkey’s tourism strategy(2023) // Journal of Hospitality and Tourism: Volume: 14 No:1-2018.(pp.18-26), URL: https://www.researchgate.net/publication/327235499_AN_OVERVIEW_OF_HEALTH_TOURISM_WITHIN_THE_CONTEXT_OF_TURKEY’S_TOURISM_STRATEGY_2023 (дата обращения: 07.05.2020).
• Menagarishvili I. Political Aspects of Islam in Georgia, Tbilisi // Strategic Research Institute, Friedrich Ebert Foundation, -2013.
• Mgaloblishvili G. Georgia’s view of the Organization of the Black Sea Economic Cooperation (BSEC) // Türkiye Cmhuriyeti Dışişleri bakanlığı. -2014. – URL: http://www.mfa.gov.tr/georgia_s-view-of-the-organization-of-the-black-sea-economic-cooperation-_bsec_-.tr.mfa (дата обращения: 07.05.2020) .
• Mikhelidze N. The Turkish-Armenian Rapprochement at the Deadlock // Istituto Affari Internazionali. -2010. URL: http://www.iai.it/pdf/DocIAI/iai1005.pdf. (дата обращения: 03.04.2020).
• Modebadze V. Georgian – Turkish Relations since the Breakdown of Soviet Union // Journal of The Faculty of Economics and Administrative Sciences. -2014. Volume 4, Issue 1, pp.359-369. URL: https://www.academia.edu/7537738/Georgian_Turkish_Relations_since_the_Breakdown_of_Soviet_Union (дата обращения: 07.04.2020).
• Olalı, H. & Timur, H. Turizm Ekonomisi // Ofis Ticaret Matbaacılık Şti., İzmir, -1998.
• ÖZdalga E. Education in the name of “order and progress” reflections on the recent eight yearobligatory school reform in Turkey // The MuslimWorld , -1999, 89(3-4):414-438.
• Petriashvili S. Where is the Black Sea Region in Turkey’s Foreign Policy? // Turkish Policy Quarterly. -2015. Vol. 14. No 3. P. 108.
• Rondeli, A. The Choice of Independent Georgia// The Security of the Caspian Sea Region, Oxford: Oxford University Press, -2001.p. 208.
• Sabancı E. Organization of the Black Sea Economic Cooperation.2013. P. 54
• Sasztowt К. Iran, Turkey and Azerbaijan: Heading Towards a Regional Crisis? // PISM. -2012. – № 35. URL: https://www.pism.pl/files/?id_plik=11387 (дата обращения: 13.11.2019).
• Seetanah, B. Assessing The Dnamic Economic İmpact of Tourism For İsland Economies // Annals of Tourism Research.-2008. 38(1), 291-308.
• Szalanska J. Turkey and Georgia: Strategic connections // BILGESAM. -2012. 23 марта. – URL: http://www.bilgesam.org/en/incele/452/-turkey-and-georgia–strategic-connections/#.VT0V6tLtmko (дата обращения: 19.05.2020).
• Ter-Matevosyan V. Cooperation paradigms in the South Caucasus: Making sense of Turkish-Georgian relations // Varia. -2014. No. 4. Pp. 103-125. URL: https://www.researchgate.net/publication/280160878_Cooperation_paradigms_in_the_South_Caucasus (дата обращения: 22.02.2020).
• Torbakov I. The Georgia Crisis and Russia-Turkey Relations //The Jamestown Foundation. -2008. URL: https://jamestown.org/wp-content/uploads/2008/11/GeorgiaCrisisTorbakov.pdf (дата обращения: 22.04.2020).
• Unur, K. Turizmin Ekonomik Etkilerinin Ölçülmesi // Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(4). -2004. p 115.
Электронные ресурсы:
• Ведущая турецкая клиника открыла в Тбилиси Центр лучевой терапии // Новости-Грузия, Black Sea Press, -2017, URL: https://www.newsgeorgia.ge/vedushhaya-turetskaya-klinika-otkryla-v-tbilisi-tsentr-luchevoj-terapii/ (дата обращения: 08.03.2020).
• Взаимодействие в рамках Организации Черноморского экономического сотрудничества обсуждают в Стамбуле // Первый Канал. -2017 г. 22 мая. – URL: http://www.1tv.ru/news/2017-05-22/325697-vzaimodeystvie_v_ramkah_organizatsii_chernomorskogo_ekonomicheskogo_sotrudnichestva_obsuzhdayut_v_stambule (дата обращения: 07.05.2020).
• «Грузинский колорит. Как Батуми удалось создать популярный курорт» // ЛIГАБiзнесIнформ, -2018, URL:https://biz.liga.net/ekonomika/all/article/gruzinskiy-kolorit-kak-batumi-udalos-sozdat-populyarnyy-kurort (дата обращения: 12.02.2020).
• Джапаридзе И., «Грузия под контролем Турции?» // FMG.NEWS, 2018, URL:https://www.fmgnews.info/65458-gruziya-pod-kontrolem-turcii.html(дата обращения: 18.03.2020)
• Основные направления внешней политики Грузии // Грузия Online. -2013. 7 марта. –URL: http://www.apsny.ge/2013/pol/1362718907.php (дата обращения: 07.05.2020).
• «Премьеры Грузии и Турции договорились углубить сотрудничество» / EADaily 2017,URL: https://eadaily.com/ru/news/2017/05/23/premery-gruzii-i-turcii-dogovorilis-uglubit-sotrudnichestvo (дата обращения: 07.04.2020) .
• Россия приостанавливает участие в черноморской военно-морской группе BLACKSEAFOR // ТАСС. Ведомости. -2015. 27 ноября. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/11/27/618682-rossiya-uchastie-blackseafor(дата обращения: 21.05.2020).
• Табатадзе. Т., «В Аджарии хозяйничают турки» // www.geworld.net, 2016, URL:http://ru.saqinform.ge/news/3446/v-adZarii-KozAjniCaUt-turki.html (дата обращения: 01.04.2020).
• Туманишвили В. Грузия в Турецко-азербайджанском кольце // ИАREGNUM. -2006. 2 октября. – URL: http://www.regnum.ru/news/714092.html (дата обращения: 30.03.2020).
• «Турецкая компания построила новый терминал аэропорта Тбилиси»/ / Интерфакс, -2017 URL: https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/86298/ (дата обращения: 12.02.2020).
• Фонд солидарности Грузии выделил $808 тысяч на лечение тяжелобольных / Sputnik-Georgia, 2015, URL:https://sputnik-georgia.ru/society/20150309/217433024.html?mobile_return=yes (дата обращения: 30.03.2020).
• Aktar C. 2014 AB yılı mı? // Aljazeera. -2014. 6 Şub. – URL: http://www.aljazeera.com.tr/gorus/2014-ab-yili-mi (дата обращения: 21.12.2019) .
• Cornwell S. U.S. says warned Georgia against Russia fight // Reuters. -2008. URL: http://www.reuters.com/article/2008/08/19/us-georgia-ossetia-usa-idUSN1947796120080819 (дата обращения: 28.03.2020).
• Diyanet İşleri Başkanı Görmez, Gürcistan Ortodoks Kilisesi Patriğill. İlia’yı kabul etti // Mihrap Haber.-2014. URL:https://www.mihraphaber.com/haber/2431627/gormez-ortodoks-kilisesi-patrigi-ll-iliayi-kabul-etti (дата обращения: 19.04.2020).
• Fuller, L. Georgia/Turkey: Agreements Secure Bilateral Trade and Defense // Radio Free Europe/Radio Liberty. -1999. URL:http://www.rferl.org/content/article/1090766.html (дата обращения: 07.04.2020).
• Georgia region endorses Turkish hospital // International Medical Travel Journal (IMTJ). 2015. URL;https://www.imtj.com/news/georgia-region-endorses-turkish-hospital/ (дата обращения: 30.03.2020).
• Georgian Patriarchate Suggests Turkey Allow Services In Christian Churches In Return For Allowing A Mosque To Be Built In Georgia // Blagovest-info.ru. 2013. URL: http://www.pravoslavie.ru/english/60586.htm (дата обращения: 01.04.2020).
• Georgian Ambassador to Ankara: Turkey is closest friend and strategic partner of Georgia // Daily Sabah. -2019. URL:https://www.dailysabah.com/diplomacy/2019/05/25/georgian-ambassador-to-ankara-turkey-is-closest-friend-and-strategic-partner-of-georgia(дата обращения: 12.05.2020).
• Khashig I., «Abkhaz rush for Russian passports» // IWPR, – 2002 URL:https://iwpr.net/global-voices/abkhaz-rush-russian-passports (дата обращения: 13.04.2020).
• Klußmann U. Terrible losses overnight: cables track US diplomatic efforts to avert Russian-Georgian conflict // Spiegel. -2010. URL:http://www.spiegel.de/international/world/terrible-loses-overnightcables-track-us-diplomatic-efforts-to-avert-russian-georgian-conflict-a-732294.html (дата обращения: 28.01.2020).
• Mindiashvili B. Pre-election Turkophobia // Tabula.ge. -2012. URL:http://www.tabula.ge/en/story/70462-pre-election-turkophobia (дата обращения: 19.04.2020).
• MPs grateful for Russia’s positive role in Adjara developments // Civil.ge. -2004. URL: https://civil.ge/archives/105883 (дата обращения: 28.01.2020).
• Putin calls Georgian President’s ouster “logical result //Radio Free Europe/Radio Liberty. -2003 URL: http://www.rferl.org/content/article/1143048.html (дата обращения: 06.04.2020).
• Russian Deputy Foreign Minister on lifting Abkhaz sanctions // Civil.ge. -2008. URL: http://civil.ge/eng/article.php?id=17373 (дата обращения: 28.01.2020).
• Russian Foreign Ministry’s statement on Putin’s instruction to boost ties with Abkhazia and South Ossetia // Civil.ge. -2008. URL: http://www.civil.ge/eng/article.php?id=17593 (дата обращения: 28.01.2020).
• Russia army vows steps if Georgia and Ukraine join NATO // Reuters. -2015. URL: http://www.reuters.com/article/2008/04/11/us-russia-nato-steps-idUSL1143027920080411 (дата обращения: 28.01.2020).
• Schleifer Y. Why the 2009 Turkey-Armenia Protocols Broke Down? // Eurasianet. 2012, URL: http://www.eurasianet.org/node/65078 (дата обращения: 18.04.2020).
• Tabatadze D. United States Must Counter Turkey’s Rising Influence in Georgia // The Globe Post -2019. URL:https://theglobepost.com/2019/10/24/turkey-influence-georgia/ (дата обращения: 25.03.2020).
• Zurabishvili S. Local Elections Boost Alliance of Patriots’ Ambitions for Parliamentary Polls // Civil Georgia, -2014, URL: https://civil.ge/archives/123816 (дата обращения: 19.04.2020).
• «საქართველომ და ევროკავშირმა ასოცირების შეთანხმებას მოაწერეს ხელი» («Грузия и ЕС подписали соглашение об ассоциации ») // Civil.ge. -2014, URL: http://civil.ge/geo/article.php?id=28403 (дата обращения: 22.01.2020).
• მყიფე წონასწორობა. თურქეთი, საქართველო და დე ფაქტო სახელმწიფო აფხაზეთი [Хрупкое равновесие. Турция, Грузия и де-факто государство Абхазия ] / Heinrich-Böll-Stiftung 2018, URL: https://ge.boell.org/ka/2018/02/05/mqipe-conascoroba-turketi-sakartvelo-da-de-pakto-saxelmcipo-apxazeti (дата обращения: 12.03.2020)
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (9 отзывов)
4.1 (20 отзывов)
0 (13 отзывов)
5 (158 отзывов)
4.8 (2878 отзывов)
5 (154 отзыва)
4.6 (92 отзыва)
5 (49 отзывов)
5 (22 отзыва)
