Российско-казахстанские отношения в контексте «Украинского кризиса»

Докутович Михаил Андреевич
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В диссертации изучается влияние “Украинского кризиса” на Российско-казахстанские отношения. Дается анализ проблем российско-казахстанских отношений в период до «Украинского кризиса». Изучается и анализируется реакция Казахстана на события «Украинского кризиса» в области внешней и внутренней политики. Выявляются тенденции в развитии российско-казахстанских отношений в контексте западных санкций в политической, торгово-экономической, военной сферах. Выявляются основные проблемы российско-казахстанских отношений в период после «Украинского кризиса».

После распада Советского Союза в 1991 году Казахстан стал одним из главных стратегических партнеров и союзников России на постсоветском пространстве. Несмотря на ряд проблем в межгосударственных отношениях, в целом Россия и Казахстан демонстрировали положительную динамику развития двустороннего сотрудничества и стремление к расширению масштабов взаимной интеграции.
Украинский политический кризис 2013-2014 гг. и последовавшая за эскалацией насилия и свержением президента В. Януковича реакция России – установление российского суверенитета над Республикой Крым – значительно обострили отношения между Россией и странами Запада. Растущая геополитическая напряженность ставит перед государствами на постсоветском пространстве дилемму стратегического выбора – оказать поддержку России, рискуя ухудшением отношений с США и их союзниками, либо сделать выбор в пользу «западного вектора», рискуя вызвать недовольство уже со стороны России.
Являясь одним из ключевых российских союзников и партнеров, Казахстан также неизбежно сталкивается с данной дилеммой. При этом его многовекторная внешняя политика в конечном счете способна лишь отдалить непосредственный выбор стороны противостояния в случае возникновения такой необходимости, вызванной дальнейшим обострением отношений России и стран Запада.
Актуальность темы данной диссертации обусловлена следующими факторами.
Во-первых, Казахстан в данный момент продолжает оставаться одним из ключевых союзников и партнеров России на постсоветском пространстве и в мире – двустороннее сотрудничество охватывает политическую, военную, торгово-экономическую, научную, культурную и ряд других сфер. В связи с этим, изучение новейших факторов, способных оказать влияние на динамику российско-казахстанских отношений обладает прикладным значением для сферы международных отношений.
Во-вторых, за счет собственных природных и ископаемых ресурсов, в том числе, обладающих стратегической важностью, Казахстан представляет прямой интерес для России, как стабильный партнер в торгово-экономической сфере. При этом Казахстан выступает для России одним из рынков сбыта собственной продукции, что является важным обстоятельством в контексте эскалации «санкционной войны» России со странами Запада.
В-третьих, за счет своего географического положения Казахстан обладает исключительной важностью для России непосредственно, как партнер в Центральной Азии. При этом центральноазиатский регион за счет собственного природноресурсного и демографического потенциала располагается на стыке сферы интересов не только России, но и США, КНР, а также ряда менее влиятельных акторов. Перспективы возрождения «Шелкового пути» также увеличивают и без того высокое значение Казахстана, как государства на стыке континентов и сфер интересов.
В-четвертых, Казахстан за счет протяженной общей границы с Россией прямо оказывает влияние на вопросы региональной безопасности применительно к России. Из этого следует крайняя важность сохранения устойчивого российско-казахстанского сотрудничества в политической и военной сферах, особенно в условиях роста геополитической напряженности.
В-пятых, в связи с тем, что события украинского политического кризиса произошли относительно недавно, а их последствия продолжают развиваться по настоящий момент, тематика российско-казахстанских отношений непосредственно в данном контексте остается слабоизученной, из чего следует ее научная актуальность для сферы международных отношений.
Все вышесказанное свидетельствует об исключительной важности Казахстана, как партнера России, особенно в контексте растущей геополитической напряженности, вызванной событиями «Украинского кризиса». Следовательно, изучение влияния данного фактора на российско-казахстанские отношения имеет несомненные актуальность и научно-практическую значимость.
Научная новизна данной диссертационной работы состоит в том, что на момент написания впервые в отечественной историографии представлен всесторонний анализ влияния событий «Украинского кризиса» и его последствий на российско-казахстанские отношения. Новизной отличается и комплексный анализ динамики взаимодействия России и Казахстана, а также проблем, оказывавших влияние на развитие взаимоотношений, до событий украинского политического кризиса 2013-2014 гг. и непосредственно после них.
Объектом диссертационного исследования являются отношения Российской Федерации и Республики Казахстан с распада Советского Союза и по настоящий момент. Предметом исследования является влияние событий «Украинского кризиса» на российско-казахстанские отношения.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2014 года по 2018 год. Нижний предел фиксирует обострение политической ситуации на Украине, государственный переворот и переход «Украинского кризиса» в открытую фазу за счет начала вооруженного противостояния. Верхний предел обозначен необходимостью анализа долгосрочных последствий влияния событий «Украинского кризиса» и западных санкций на российско-казахстанские отношения после 2014 года. Также в работе присутствует краткий ретроспективный анализ основных долгосрочных проблем в ключевых сферах двусторонних отношений России и Казахстана в период между 1991 и 2014 годами.
Цель данного исследования – дать всестороннюю оценку влияния событий «Украинского кризиса» на отношения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
С учетом обозначенной цели автором были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать существующие проблемы российско-казахстанских отношений в период до «Украинского кризиса»;
2. Изучить и проанализировать реакцию Казахстана на события «Украинского кризиса» в политической сфере;
3. Выявить тенденции в развитии российско-казахстанских отношений в контексте западных санкций в политической, торгово-экономической, военной сферах;
4. Выявить основные проблемы российско-казахстанских отношений в период после «Украинского кризиса».
Методологическая база исследования. Настоящее исследование имеет комплексный характер, предполагающий изучение влияния «Украинского кризиса» на различные сферы российско-казахстанских отношений. Соответственно, в основу работы были положены различные методы научного познания в зависимости от выполняемой задачи.
К числу методов, применяемых в данной диссертации, относятся методы описания, индукции и дедукции, сравнительного анализа, сравнения и обобщения. Метод описания необходим для изучения фактологического материала, лежащего в основе данной работы. Метод индукции применяется при переходе от единичных фактов в рассматриваемой сфере к общим тенденциям и проблемам. Метод дедукции необходим для распространения выявленных и известных тенденций на конкретные аспекты изучаемой проблематики. Метод сравнительного анализа необходим для выявления изменений в динамике развития российско-казахстанских отношений. Метод обобщения предполагает построение общей картины на основе обширного объема рассматриваемых событий, имеющих отношение к рассматриваемой тематике.
Помимо вышеперечисленных исследование опирается на метод анализа документов и статистический метод. Метод анализа документов является одним из ключевых ввиду необходимости изучения значительного объема международных соглашений и внутригосударственных норм, имеющих отношение к рассматриваемой проблематике. Статистический метод представляет важность при определении особенностей торгово-экономического взаимодействия России и Казахстана, а также масштабов их торгово-экономического сотрудничества и динамики изменений в данной сфере.
Степень разработанности темы. За счет широкой востребованности экспертным сообществом, проблематика международных отношений в Центральной Азии, в том числе, непосредственно российско-казахстанских отношений, затрагивается в рамках многочисленных работ, опубликованных отечественными и зарубежными авторами. Вместе с тем, тема влияния «Украинского кризиса» на отношения России и Казахстана остается слабо затронутой как в отечественных, так и в зарубежных исследованиях.
В целом, историография по рассматриваемой проблематике может быть разделена на следующие группы.
В первую группу необходимо отнести отечественные работы, посвященные непосредственно проблематике российско-казахстанских отношений, в том числе в контексте «Украинского кризиса» следует отметить статьи Мещерякова К.Е., Абильдинова А.А и Калининой К.В., Гусева Л.Ю и Казанцева А.А., А.А. Куртова,
Во вторую группу входят обзорные исследования внешней политики России в Центральной Азии в период до «Украинского кризиса» т.е. до 2013 года. В эту категорию вошли работы Мещерякова К.Е., Чуфрина Г.И., Грибовского А.Б., И.Д. Звягельской.
В третью группу вошли работы казахстанских исследователей, посвященные проблематике российско-казахстанских отношений. В эту категории необходимо отметить работы Мансурова Т.А. Сахиева С.Е., Шакерова Б.С..
В четвертую группу вошли работы западных исследователей – обзорные исследования региональной политики в Центральной Азии и внешней политики Казахстана в данном контексте. В этой категории следует отметить работы Anderson J., Olcott M.B., Legvold. R..
Источниковая база диссертации включает довольно широкий круг материалов, которые можно разделить на следующие категории:
– Международные соглашения, заключенные между Россией и Казахстаном, а также между Казахстаном и другими государствами;
– Внутригосударственные правовые нормы, регулирующие внешнюю политику Российской Федерации по отношению к Республике Казахстан;
– Внутригосударственные правовые нормы, регулирующие внешнюю политику Республики Казахстан по отношению к Российской Федерации и другим государствам;
– Документы органов государственной власти Российской Федерации, связанные с взаимоотношениями с Республикой Казахстан;
– Документы органов государственной власти Республики Казахстан, связанные с взаимоотношениями с Российской Федерацией;
– Документы органов власти третьих стран, относящиеся к тематике настоящего исследования;
– Совместные заявления руководителей Российской Федерации и Республики Казахстан;
– Мемуары, тексты работ и выступлений государственных деятелей, затрагивающие тематику отношений России и Казахстана;
– Данные официальной статистики, отражающие особенности взаимодействия России и Казахстана в военной, политической, торгово-экономической, гуманитарной сферах;
– Документы международных организаций, относящиеся к тематике настоящего исследования;
– Информационные материалы периодической печати, относящиеся к тематике настоящего исследования;
– Информационные материалы электронных СМИ, относящиеся к тематике настоящего исследования.
Научная значимость данного исследования состоит в создании научно достоверной картины влияния событий украинского политического кризиса 2013-2014 гг. и их последствий на российско-казахстанские отношения.
Практическая значимость данного исследования состоит в комплексном анализе последствий влияния «Украинского кризиса» на отношения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, а также – выявлении изменений в динамике двусторонней интеграции и взаимодействия в политической, военной, торгово-экономической сферах. Таким образом, наработанный автором материал может быть использован при дальнейшей реализации внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии и на постсоветском пространстве в целом, в работе органов государственной власти, в ходе экспертной, научной и преподавательской деятельности (в рамках рассматриваемой в исследовании проблематики).

Проделанный в рамках работы анализ позволил решить исследовательские задачи, поставленные в диссертации и прийти следующим выводам.
Во-первых, хотя взаимодействие России и Казахстана к началу 2014 года стало примером наиболее устойчивого и продуктивного двустороннего сотрудничества на постсоветском пространстве, процесс развития данных отношений оказался осложнен рядом серьезных проблем, возникших еще при распаде Советского Союза. Часть таких проблем была успешно решена к началу 2000-годов, например – вопрос раздела военного имущества, оставшегося от Советского Союза или вопрос пользования ресурсами северной части Каспийского моря, но некоторые из них имели долгосрочный характер – например, проблема русского населения в северных областях Казахстана или проблема зависимости России от Казахстана в вопросе пользования комплексом «Байконур». Также относительно проблемным фактором выступало стремление Н.А. Назарбаева к проведению многовекторного внешнеполитического курса с минимумом издержек для Казахстана, что автоматически ставило под сомнение реальную эффективность союзных отношений в случае возникновения серьезного кризиса, ставящего перед Казахстаном дилемму выбора стороны в конфликтной ситуации. Примером данного подхода стала выжидательная позиция Казахстана в ходе российско-грузинского военного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года. Также определенные сомнения в надежности Казахстана, как военного союзника в долгосрочной перспективе, вызывали заявленные в военной доктрине намерения по внедрению в национальных вооруженных силах стандартов НАТО.
Во-вторых, «Украинский кризис» стал событием, оказавшим крайне неблагоприятное воздействие на российско-казахстанские отношения. Присоединение Крыма к Российской Федерации вызвало серьезную обеспокоенность Казахстана, так как это был открытый прецедент силового пересмотра границ, оставшихся после 1991 года, под предлогом защиты соотечественников. С учетом того, что в самом Казахстане значительную долю населения северных регионов все еще составляли русские, это не могло не вызвать проведения в казахстанском обществе и в эшелонах власти аналогий с крымским референдумом. В сложившихся обстоятельствах руководство Казахстана было вынуждено выразить политическую поддержку позиции России, так как статус союзника и стратегического партнера в определенной степени был способен гарантировать сохранение суверенитета и территориальной целостности государства. При этом, Н.А. Назарбаев, с одной стороны демонстрируя России свою лояльность, постарался по возможности обеспечить Казахстану позицию условно нейтрального посредника между Россией и странами Запада. Тем не менее, его усилия по налаживанию диалога между сторонами «Украинского кризиса» в целом не принесли заметного эффекта – так как итоговые договоренности по урегулированию вооруженного конфликта на юго-востоке Украины не соблюдались как новым киевским правительством, так и сепаратистами. Какой-либо диалог между Россией и США или странами ЕС по вопросу принадлежности Крыма и правомерности крымского референдума был в принципе исключен, так как ни одна из сторон не была готова к каким-либо компромиссам. Что касается внутренней политики Казахстана, главной реакцией на «Украинский кризис» в этой сфере стало усиление цензуры СМИ и ужесточение уголовного законодательства, с последовавшим его применением по отношению к гражданам Казахстана, принимавшим участие в вооруженном конфликте на юго-востоке Украины.
В-третьих, по мере обострения оформившегося раскола между Россией и западными странами, экономика Казахстана, в значительной степени интегрированная с российской, стала испытывать на себе давление антироссийских западных санкций. Ситуацию дополнительно усугубили обвал мировых цен на нефть, и стремительная девальвация российского рубля. На этом фоне произошло уменьшение товарооборота между Россией и Казахстаном. Кризисные явления в российской экономике поставили под сомнение как реализацию совместных инфраструктурных проектов, так и проектов, направленных на уход от зависимости от Казахстана – как это произошло в ситуации с космодромом «Восточный» и нехваткой финансирования для завершения работ по созданию ракеты-носителя «Ангара». В то же время, по мере частичного преодоления возникших экономических проблем, Россия и Казахстан сумели вернуться к работе над совместными проектами в сфере исследования и освоения космоса. Что касается военного сотрудничества, то сложившаяся политическая ситуация привела к интенсификации военной интеграции Казахстана с Россией. При этом новая военная доктрина Казахстана была принята с учетом опыта «Украинского кризиса», и в ней, в отличие от прошлых доктрин, в качестве ключевого направления развития сотрудничества была обозначена Организация Договора о коллективной безопасности.
Наконец, в качестве долгосрочных последствий «Украинского кризиса» следует выделить неясные для России долгосрочные перспективы удержания Казахстана на орбите тесного сотрудничества. Западные санкции лишили Россию доступа к новейшим технологиям, что в свете заявленных планов Казахстана по модернизации собственного экономического уклада делает малопривлекательным стратегический выбор в пользу сотрудничества с Россией при наличии других альтернатив. Проявившаяся в 2014 году непредсказуемость российской внешней политики также выступила негативным фактором в данном вопросе. В целом основной проблемой российско-казахстанских отношений в новом геополитическом контексте стало именно обострение для Казахстана «дилеммы интеграции». На данный момент Казахстан продолжает оставаться союзником и партнером для России, но в долгосрочной перспективе статус-кво по этому вопросу может измениться.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дарья П. кандидат наук, доцент
    4.9 (20 отзывов)
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Ольга Р. доктор, профессор
    4.2 (13 отзывов)
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа

    Другие учебные работы по предмету