Русские количественно-именные словосочетания с неопределенным и приблизительным значением количества (функционально-семантический аспект)
Данная работа посвящена анализу русских количественно-именных словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества. Целью работы является выявление их функционально-семантических особенностей. В работе рассматривается пять базовых конструкций, выражающих неопределенное и приблизительное значение количества. Описание каждой конструкции осуществляется в трех аспектах: лексико-морфологические особенности, синтаксические особенности и стилистические особенности. Работа содержит материал, интересный в общелингвистическом плане, а также может полезна специалистам, преподающим русский язык носителям русского и других языков.
Настоящее диссертационное исследование посвящено русским количественно-именным словосочетаниям с неопределенным и приблизительным значением количества (функционально-семантический аспект).
Актуальность исследования. Словосочетание как важная часть синтаксиса давно привлекало интерес ученых. Изучались его структуры, семантико-синтаксические отношения между компонентами словосочетания, роль и функции словосочетания в предложении и т.д. Авторы, изучающие словосочетание, всегда выделяли как особый тип количественно-именные словосочетания. В. Н. Ильин считал, что в количественно-именных словосочетаниях (КИС) выражается языковыми средствами количество как «всеобщее свойство, присущее всем материальным объектам» [Ильин, 1972]. Аналогичные подходы характерны для В. В. Химика, Г. И. Мишуровой и ряда других ученых [Химик, 1977; Мишурова, 1965]. А по мнению Л. А. Беловольской, КИС имеют свою специфику как со стороны семантики, так и со стороны синтаксиса [Беловольская, 1990]. Следует констатировать, что в настоящее время сложно назвать специальные работы, с достаточной полнотой и целостностью описывающие функционально-семантические особенности количественно-именных словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества.
Передача в речи того или иного количественного значения — реальная и высокочастотная задача. Можно с большей уверенностью утверждать, что при этом говорящий регулярно сталкивается с ситуацией, когда указание точного количества невозможно, нежелательно и т.д. В языке существует несколько способов решения такой задачи. Их целостное описание как единой системы до сих пор отсутствует.
Объектом исследования являются русские количественно-именные словосочетания с неопределенным и приблизительным значением количества.
Предметом исследования являются функционально-семантические особенности русских количественно-именных словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества.
Материалом для исследования послужили предложения и их фрагменты, извлеченные из Национального корпуса русского языка, данные толковых и других лингвистических словарей, а также грамматических пособий.
Цель исследования заключается в описании функционально-семантических особенностей русских количественно-именных словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества.
Для достижения цели предполагается решение следующих задач:
описать теоретическую базу исследования;
отобрать материал для исследования из словарей, специальных публикаций и электронных баз данных;
классифицировать собранные словосочетания на основе их структурных и функционально-семантических свойств;
выявить функционально-семантические особенности количественно-именных словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества.
Методы исследования: описательный метод, метод частичной выборки, метод компонентного анализа, семантический анализ, функциональный анализ, контекстологический анализ.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней количественно-именные словосочетания с неопределенным и приблизительным значением количества впервые будут систематизированы и исследованы в функционально-семантическом аспекте.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что результаты работы дополняют представления о семантике и функционировании словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества, могут быть полезны для решения теоретических проблем по соответствующей тематике.
Практическая значимость заключается в том, что результаты работы могут быть использованы в практике преподавания русского языка как иностранного, поскольку помогут иностранным обучающимся адекватно выражать и понимать неопределенное и приблизительное значение количества. Результаты также могут быть использованы при составлении учебных пособий, а также в практике перевода с русского на другие языки.
Гипотеза исследования: сочетаемостные и семантические свойства словосочетаний, выражающих неопределенное и приблизительное количественное значение, представлены в языке широким спектром вариантов, что обусловлено семантической и морфологической спецификой компонентов, образующих конкретное словосочетание.
Положения, выносимые на защиту:
1) Значение приблизительности и неопределенности количества реализуется в речевой деятельности с помощью комплекса разнообразных языковых средств.
2) Состав компонентов словосочетания, выражающего неопределенное или приблизительное количественное значение, определяет особенности функционирования целостного словосочетания в речевом дискурсе.
3) Словосочетания, выражающие неопределенное и приблизительное количественное значение, обладают свойством стилистической окрашенности, которое должно учитываться в процессах речевой деятельности.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
В первой главе описаны теоретические основы изучения словосочетаний, даются определение, классификация и функции различных типов словосочетаний, в том числе и словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества.
Во второй главе представлены модели количественно-именных словосочетаний с неопределенным и приблизительным значением количества, проводится анализ собранных материалов с точки зрения их семантики и функционирования в речевом дискурсе.
В заключении подведены итоги исследования.
В данном диссертационном исследовании рассматриваются русские количественно-именные словосочетания (КИС) с неопределенным и приблизительным значением количества в функционально-семантическом аспекте.
Целью работы являлось исследование семантики и функционирования КИС с неопределенным и приблизительным значением количества. Для достижения цели был поставлен и решен ряд задач.
Под словосочетанием понималось непредикативное соединение двух или более знаменательных слов, связанных по смыслу и грамматически. В данном исследовании неопределенным считалось количество, у которого числового значения не установлено. Приблизительным считалось количество, у которого установлена близость его числового значения к какому-нибудь другому установленному числовому значению.
Функционально-семантический и контекстологический анализ материала, позволил выявить функционально-семантические особенности русских КИС с неопределенным и приблизительным значением количества.
При указании неопределенного количества всегда присутствует субъективная оценка говорящим того или иного множества предметов, а при указании приблизительного количества, говорящие оперируют относительно объективным критерием.
Сочетаемость существительных, имеющих значение множества в реальном использовании, не всегда совпадает с тем, что фиксируется в словарях. Например, исходя из информации в словарях, существительные толпа, гурьба, выводок, стадо, ряд сочетаются только с одушевленными существительными. Полученные нами данные свидетельствуют, что в современном дискурсе они могут сочетаться и с неодушевленными существительными.
Уточнена специфика сочетаемости существительных типа вагон, уйма, масса в составе количественно-именных словосочетаний. Эта информация отсутствует в современной лингвистической литературе.
Словосочетания с существительным, имеющим значение множества, несут в себе сниженную эмоционально-экспрессивную окраску, это могут быть пренебрежение, ирония и т. д. Данные словосочетания функционируют в предложениях преимущественно в функции подлежащего или дополнения.
В работе удалось конкретизировать семантические и грамматические особенности функционирования конструкций, включающих наречия больше, меньше, более, менее и др., предлоги за, около и др.
Инверсия является основным средством выражения приблизительности. Она реализуется только в словосочетаниях из двух слов. Инверсия преимущественно используется в разговорной речи, часто совместно с ней используются специальная лексика со значением неуверенности.
Все способы выражения неопределенного и приблизительного значения количества в предложениях используются не только изолированно, иногда в одном предложении используются несколько способов одновременно. В результате информация о неопределенности и приблизительности дублируется.
Многие проблемы, связанные с количественно-именными словосочетаниями с приблизительным и неопределенным значением количества, нуждаются в дальнейшем и более детальным исследовании.
Акуленко В.В., Швачко С. А., Букреева Е. И. и др. Категория количества в современных европейских языках. – Киев, 1990.
Алексеева В.А. Функционирование неличных форм глагола в различных стилях речи // Вопросы грамматической структуры предложения и текста в английском языке: Сб. науч. тр. – М.,1987. – 247 с.
Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. – Изд-во МГУ, 1971.
Алиярова Л.М., Махажанова Л. М. Семантическая структура категории количества // Гуманитарный вектор. Сер. Филология. Востоковедение. 2016. Т. 11, № 3. С. 93–97.
Аристотель. Избранные сочинения. Т. 1, 1975. – 550 с.
Беловольская Л.А. Семантика и синтаксические функции количественно-именных словосочетаний со значением меры. АКД. – Ростов-на-Дону, 1990.
Белошапкова В.А., Брызгунова Е.А., Земская Е.А. Современный русский язык. – М.: Азбуковник, 2003. – 928 с.
Бондаренко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). М., 1971. – 255 с.
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учеб.для вузов по спец. «Журналистика».—3-е изд., испр. —М.: Высш. Шк., 1991. — 432 с.
Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Логос, 2002. – 528 с.
Виноградов В.В. Русский язык. – М., 1972. –251 с.
Виноградов В.В. Избр. труды. Исследования по русской грамматике. – М., 1975. – с. 224-230.
Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – М., 1986. – с. 230-240.
Всеволодова М.В. Словосочетание в новой парадигме грамматики // Вестник московского университета. Сер 9. Филология. 2012. № 1
Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. – М., 2000.
Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М., 2016. – 456 с.
Галкина-Федорук Е.М. Введение в синтаксис. – В кн.: Современный русский язык. Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. -Изд-во МГУ, 1964.
Готт В.С., Урсул А.Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания. – М., 1971.
Грамматика русского языка. Том 2. Синтаксис. Часть 1. Словосочетание. Предложение. Виноградов В.В., Истрина Е.С. (редакторы). – М.: Издательство Академии наук СССР, 1960.
Гулыга Е.В., Шендельс Е. Н. Грамматико-лексические поля в совре-менном немецком языке. – М., 1969.
Есперсен О. Философия грамматики. – М., 1958. – 404 с.
Иванова А.Е. Семантико-функциональный потенциал слов мало и много в современном русском языке АКД. – Абакан, 2004. – 24 с.
Иванова М. В., Степанова А. В. Микрополе неопределенно большого количества в разноструктурных языках (на материале английского, русского и чувашского языков) / Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2016. № 1 (89). С. 28-35.
Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества. – М.: Высш. школа, 1972.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – М., 1971.
Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. – М.: Либроком, 2010. – 216 с.
Кашина Д.А. функциональноноемантическое поле количества (на мате-риале современного немецкого языка) АКД. – М., 1973.
Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М., 1974.
Лашкевич А.И. Именные словосочетания со значением метафорического количества. – Минск: Вышэйшая школа, 1985. – 142 с.
Лопатин В.В. Числительное // Русский язык: Энциклопетия / Под ред. Ю. А. Караулова. – М., 2003. – 627 с.
Маджидов С.Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.01. – Таганрог, 1995. – 152 с.
Маслов Ю.С. Введение в языкознание. – М.: Высш. шк., 1987. – 272 с.
Мишурова Г.И. Существительные с количественным значением в совр.русск.яз. Семантическая характеристика. Автореф.канд.дисс. – Л., 1965. – 20с.
Науменко H.H. Средства передачи значения размытого количестваименем числительным в современном английском языке. Дисс. … канд. филол. наук. – Л., 1984.
Панаетова А. Г. Категория рода нумерализованных существительных в современном русском языке // Сборник материал всероссийской федерации – Курган.: Курганский государственный университет. 2015. – С. 76-79
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский; [Предисл. Ю.Д. Апресян]. – М.: Яз. славян. культуры А. Кошелев, 2001. – 510 с.
Потебня А.А. Из записок по русской грамматике: [в 4 т.]. – М., 1958–1985. Т. 4 / Акад. наук СССР, Отд-ние лит. и яз., 1941.
Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М.: Просвещение, 1985. – 399 с.
Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и стилистике. – М.: Комплект, 1997. – 384 с.
Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. – 11-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2010. – 448 с.
Рокопович Н.Н., Словосочетание в современном русском литературном языке. – М.: Просвещение, 1966. – 400 с.
Русская грамматика.Ⅱтом – М.: Наука,1980. – 714 с.
Сахно С.Л. О приблизительных номинациях// Иностр. языки в высшей школе. – Вып.17. – М.: Высш. школа, 1982. – С.72-80.
Супрун А.Е. Обозначение неточных (приблизительных) количеств при помощи определенно-количественных числительных // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Учен. зап. филол. ф-та Киргиз, ун-та. Efem. 8. – Фрунзе, 1962.
Тебуева Е.П. Стилистическая инверсия в предложении // Материалы VIII международной научно-практической конференции. – Карачаевск: КЧГУ, 2017. – 272 с.
Типология итеративных конструкций. Храковский, В.С. (ред.) – Л.: Наука, 1989.
Тулина Т.А. Функциональная типология словосочетаний. – Киев; Одесса: Вища шк., 1976.
Философская энциклопедия. Т. 2. – М., 1962.
Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Том I, II. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1956-1957. – 924 с.
Химик В.В, Количественность как функционально-семантическая категория и понятие квантатива // Лингвистический сборник. Вып. 9. – M., 1977.
Чернюк Н.И. Количественные градации в системе имени английского язы-ка. АКД. – M., 1978.
Чеснокова Л.Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функция. – Ростов-на-Дону: Гефест, 1997. – 292 с.
Чеснокова Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли // Семантика грамматических форм. – Ростов-на-Дону, 1982.
Чиркинян Н.С. Поле количественности (на материале русского и ар-мянского языков). Дисс. … канд. филол. наук. Ереван, 1980.
Чичерин А.В. Идеи и стиль. – М., 2015. – 390 с.
Шамшин Ю.Н. Функционирование омокомплексов “много” и “мало” в современном русском языке : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук : специальность 10.02.01 / Шамшин Юрий Николаевич; [Моск. пед. гос. ун-т]. – М., 2007. – 21 с.
Шахарман Г.П. Особенность употребления слов с количественным значением // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. №3-2. – С.108-111
Шахматов А.А. Очерк современного литературного языка. – Л., 1925.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М., 2001. – 504 с.
Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. – Киев, 1981.
Шведова Н.Ю. Об активных потенциях, заключенных в слове // Слово в грамматике и в словаре. – М., 1984.
Шибкова О.С. Становление категории “качество”: логика, грамматика, когнитика. – Ставрополь: Изд-во Ставропольского гос. ун-та, 2006. – 160 с.
Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. – М., 1976.
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4 (15 отзывов)
5 (9 отзывов)
4.7 (82 отзыва)
5 (20 отзывов)
5 (145 отзывов)
5 (188 отзывов)
4.6 (522 отзыва)
5 (1241 отзыв)
5 (21 отзыв)
