Согласие супруга на совершение сделок по распоряжению имуществом

Актуальность темы исследования. Отношения внутри семьи зиждутся
на согласованности действий всех ее членов, что предопределено личным
характером семейных отношений. Единодушие требуется как в решении
вопросах порядка ведения быта, воспитания детей, так и в вопросах
имущественного характера, в том числе распоряжения имуществом.
Семейным законодательством установлено общее правило, согласно
которому имущество, приобретенное супругами в браке, составляет совместное
общее имущество, если иной порядок приобретения не определен брачным
договором. Соответственно, при отчуждении совместно нажитого имущества в
равной степени затрагиваются интересы каждого из супругов. При этом,
обязательное участие обоих супругов в качестве одной стороны в сделке,
посредством которой общее имущество отчуждается, не предусмотрено законом
как затрудняющее оборот имущества в целом. Для целей упрощения порядка
отчуждения пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее
– СК РФ) установил при заключении всех сделок, за исключением трех
категорий, указанных в пункте 3 статьи 35 СК РФ, презумпцию согласия супруга,
согласно которой пока не доказано иное, предполагается, что супруг-
отчуждатель действует с согласия своего супруга.
Согласно пункту 3 статьи 35 СК РФ, письменное согласие в нотариальной
форме требуется получить и предъявить лишь при совершении сделок, при
совершении которых отчуждаются права, подлежащие государственной
регистрации, сделок, которые сами подлежат государственной регистрации, и
сделок, для которых нотариальная форма обязательна.
В этой связи необходимо внимательно исследовать, какое именно
имущество составляет совместное общее имущество супругов, какова правовая
природа согласия супруга, а также насколько широки пределы применения
презумпции согласия, указанной в пункте 2 статьи 35 СК РФ, и требования об
обязательном предоставлении нотариально удостоверенного согласия,
указанного в пункте 3 статьи 35 СК РФ.
Так как стороной, приобретающей имущество от супруга, становятся
третьи по отношению к семье лица, необходимо учитывать имущественные
интересы приобретателя, одновременно оценивая его добросовестное поведение
в период, предшествующий заключению договора, и при самом заключении
договора. В конечном счете, подход к признанию сделок, заключенных при
отсутствии согласия супруга, недействительными всегда требует выбора той
фигуры в правоотношениях, интересам которой необходимо отдать больший
приоритет: супругу, который имеет интерес в отчуждении имущества только с
учетом его воли, или третьему лицу, приобретшему имущество, которое по
различным причинам было или не было осведомлено об отсутствии согласия
между супругами.
Настоящая работа позволит проанализировать, насколько регулирование,
установленное в статье 35 СК РФ, а также в применяемых к отношениям нормах
гражданского законодательства эффективно и сбалансированно учитывает
интересы, с одной стороны, гражданского оборота в целом, с другой стороны,
конкретного сособственника имущества, чье имущество было отчуждено
помимо его воли, пусть даже и его супругом.
Объектом исследования является институт согласия супруга на