+7 (800) 505-67-97

Соучастие в преступлениях экстремистской направленности

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Владов Иван Валерьевич
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Цели исследования: 1. Определение соотношения общего учения о соучастии и соучастия в преступлениях экстремистской направленности; 2. Разрешение выявленных коллизий в действующем законодательстве; 3. Определение дальнейшей тенденции развития института соучастия в преступлениях экстремистской направленности. Задачи исследования: 1. Анализ общего учения о соучастии и соучастии в преступлениях экстремистской направленности; 2. Поиск пробелов и коллизий в действующем законодательстве; 3. Исследование судебной практики при квалификации преступления экстремистской направленности; 4. Исследование зарубежного опыта по борьбе с экстремистской преступностью. Краткие выводы: 1. Удаление признака тяжести преступления в преступное сообщество (организацию) с целью преодоления возникшего противоречия между общей и особенной частью уголовного закона; 2. Внесение изменений в примечания по поводу освобождения от уголовной ответственности к статьям 282.1 и 282.2 УК РФ в виду необходимой дифференциации между руководством и участием к экстремистском сообществе; 3. Пересмотр санкции статьи 282.3 УК РФ, так как она отличается необоснованной строгостью; 4. Законодательство РФ по сравнению с зарубежными странами отличается детальностью и проработкой, но оно не лишено недостатков.

Актуальность исследования. Актуальность исследовательской работы состоит в том, чтобы выявить коллизии при соотношении общего учения о соучастии и соучастии в преступлениях экстремистской направленности.
В целом, исследования преступлений экстремисткой направленности несут огромную научную и практическую ценность на данный момент, так как сейчас происходит рост количества совершаемых экстремистских и террористических преступлений.
Объект исследования. Объектом настоящего исследования выступает уголовно-правовой институт соучастия и соучастия в категориях преступлений, которые имеют экстремистский мотив.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, которые регулируют ответственность при соучастии, их соотношение с определенными категориями преступлений, а также коллизии, которые они могут порождать, а также будет исследована практика и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика судов общей юрисдикции, а также доктринальное толкование, в т. ч. мнения Комиссарова В.С., Козлова А.П., Рарога А.И., Наумова А.В., Иногамовой-Хигай Л.В., Юдичева С.А. и др.
Используемая терминология. Соучастие, экстремизм, экстремистская деятельность, организованная группа, преступное сообщество (организация), экстремистское сообщество, экстремистская организация, экстремистский мотив.
Цель исследования.
Выявить степень соотношения общего учения о соучастии и соучастии в преступлениях экстремистской направленности;
Поиск решений преодоления найденных пробелов и коллизий в действующем законодательстве;
Определения дальнейшей тенденции развития борьбы с преступлениями экстремистской направленности.

Таким образом, при решении вопроса о соотношении общего учения о соучастии и соучастии в преступлениях экстремистской направленности следует обратить внимание на коллизии между общей и особенностью частью уголовного законодательства. Оценив соотношение понятий преступное сообщество (организация), экстремистское сообщество и экстремистская организация можно прийти к выводу, что законодатель не подразумевал разновидности преступной организации в форме экстремистского сообщества и экстремистской организацией. При этом законодатель ставит знак тождества между преступной организацией и преступным сообществом, но разделяет экстремистское сообщество и экстремистскую организацию. Поэтому можно сделать вывод о том, что термин сообщество (организация) из общей части не применим в особенной части в рамках преступлений экстремистской направленности (ст. 2821 – 2822 УК РФ). Для преодоления данной коллизии требуется введение единого понимания терминология для общей и особенной части, наиболее простой способ – исключение из диспозиции ч. 4 ст. 35 УК РФ термина преступная организация, оставив при этом преступное сообщество.
Исходя из вышесказанного уже можно сделать вывод о том, что единое понимание терминологии отсутствует, поэтому возникает еще одна коллизия, преступное сообщество (организация) предполагает организацию с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, экстремистское сообщество не устанавливает этот признак. В экстремистском сообществе важен мотив совершения преступлений, категория преступлений при этом не рассматривается. Законодатель в 2016 года внес изменения в санкцию статей 2821 и 2822 УК РФ, изменив категорию преступлений со средней тяжести на тяжкое. Является ли это решением проблемы в полной мере? Однозначно можно сказать, что нет, так как сохраняется разница в толковании терминологии, изменение категории преступления решает правоприменительную проблему, но при этом сохраняются доктринальные споры по данному вопросу. Для преодоления данной коллизии можно исключить из признаков преступного сообщества категорию преступления, преступное сообщество в первую очередь отличается от организованной группы структурированностью, а не тяжестью совершаемых преступлений, поэтому сохранение данного признака вносит различные проблемы для дальнейшего развития законодательства.
Если продолжить о соотношении общего учения о соучастии и соучастии в преступлениях экстремистской направленности, то следует упомянуть про фактическое соотношение ролей с составами преступлений. Организация и руководство экстремистским сообществом или экстремистской организацией можно признать исполнение функций организатора преступления. Вербовку следует рассмотреть с точки зрения подстрекательства к совершению преступления, а финансирование или иное способствование – это фактически пособничество в совершении преступления. Так какие же проблемы возникают при построении данных параллелей?
Во-первых, если рассмотреть примечание к статьями 2821 и 2822 УК РФ, то предусматривается освобождение от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения участия в деятельности сообщества или организации, но при этом не предусматривается какой-либо дифференциации между организатором (руководителем), вербовщиком и участником. В ч. 4 ст. 31 УК РФ предусмотрен добровольный отказ от преступления, который тем не менее вносит дифференциация в зависимости от выполняемой роли в преступлении, таким образом снова прослеживается коллизия между общей и особенной частью, которая порождает различные подходы понимания общественной опасности различных видов соучастников. При этом ВС РФ в своем разъяснении указал, что примечания вышеназванных статей относятся и к организатору (руководителю), а также к иным участникам экстремистского сообщества или организации, подтвердив наличие коллизии, так как по сути приравнял организацию (руководство), вербовку и членство с точки зрения оценки общественной опасности.
Во-вторых, если рассмотреть санкции статей ч. 2 ст. 2821, ч. 2 ст. 2822 и ч. 1 ст. 2823 УК РФ, санкция в статье 2823 УК РФ строже, чем остальные. Таким образом, финансирование или иными словами пособничество в деятельности экстремистского сообщества или организации предполагает большую общественную опасность, чем участие в экстремистском сообществе, что тоже следует поставить под сомнение. Также финансирование экстремистского сообщества или организации может частично совпадать с деятельностью организатора (руководителя), так как его деятельность может выражаться в материально-техническом обеспечении, поэтому возникает проблема при квалификации содеянного.
В-третьих, в примечании к статье 2823 УК РФ содержится условие освобождения от уголовной ответственности, но отсутствует определенность в случае, если преступление не было предотвращено по независящим от лица обстоятельствам, при этом он действовал своевременно для пресечения данной деятельности. Можно ли рассматривать аналогию закона с нормой о добровольного отказе в совершении преступления? Я считаю, что в таком случае лицо должно быть освобождено от ответственность, но для окончательного решения отсутствует законодательная определенность.
Все эти проблемы вызывают отсутствие сформированной судебной практики по статье 2823 УК РФ, т. к. те разъяснения, которые даны ВС РФ не позволяют в полной мере осуществлять правоприменительную деятельность.
Если перейти к вопросу соотношения законодательств различных стран в сфере борьбы с организованной преступностью экстремистской направленностью, то наиболее близкое из рассмотренных мной законодательств является уголовный закон Германии, это позволяет осуществлять скоординированные действия по борьбе организованной экстремистской преступностью. Не во всех рассмотренных странах дается законодательное определение экстремизму или экстремистскому сообществу, но тем не менее во Франции, Англии и США используется экстремистский мотив (США – Hate Crime). Интересной особенностью Франции является то, что в некоторых преступления против собственности используется экстремистский мотив, что представляется мне возможным в современном обществе. Необходимо ли внесение данного изменение в отечественное законодательство? Вероятнее всего, нет, так как в статье 63 УК РФ уже содержится экстремистский мотив в качестве отягчающего обстоятельства, таким образом, если в особенной части отсутствует такой квалифицирующий признак, то судом может быть установлено соответствующее отягчающее обстоятельство.
В качестве итога следует сказать, что в первую очередь требуется устранение коллизий между общей и особенностью часть уголовного закона в сфере борьбы с экстремистскими преступлениями, возможен пересмотр пределов ответственности и условий освобождения от уголовной ответственности. Исходя из анализа законодательства зарубежных стран можно утверждать, что законодательство Российской Федерации пошло гораздо дальше, оно более детальное в этой части, но при этом оно не лишено собственных недостатков. Статья 2823 УК РФ требует наибольших изменений, так как отсутствие судебной практики с 2014 года является показательным.
Преступления совершенные из экстремистских мотивов опасны тем, что они направлены на разжигание ненависти и вражды, раскол общества, подрыв основ конституционного строя и безопасности государства, даже вплоть до совершения преступлений против мира и безопасности человечества (например, геноцид или реабилитация нацизма).
Так как проблема экстремизма и терроризма стоит остро не только в Российской Федерации и соседних государствах, но и во всем мире в целом, то требуется совместное регулирование и сотрудничество всех государств, которые нацелены на борьбу с ними. Внутреннее регулирование должно соответствовать и реформироваться в соответствии с международными принципами и правилами, а также международными договорами, которые направлены на противодействие экстремизму. Требуется совместная деятельность по выявлению не только экстремистских материалов и экстремистских сообществ, но и их членов, которые осуществляют эту деятельность, иначе все меры противодействия будут ничтожны, необходимо тесное сотрудничество внутренних служб государств, деятельность которых направлена на противодействие экстремизму, внедрение новейших методов и способов поиска и выявление участников экстремистских сообществ; экстремистские сообщества не должны успевать адаптироваться к новым методам по противодействию против них.

Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. №25. Ст. 2954 (в ред. от 23.04.2018). – СПС «КонсультантПлюс»;
Конституция Российской Федерации [электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 2009. 21 янв. – (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). – СПС «КонсультантПлюс»;
О противодействии терроризму [электронный ресурс]: федер. закон от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. №11. Ст. 1146 (ред. от 06.07.2016). – СПС «КонсультантПлюс»;
Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности [электронный ресурс]: приказ Генпрокуратуры России от 19 ноября 2009 г. №362 (ред. от 17.11.2016). – СПС «КонсультантПлюс»;
Организация медико-санитарного обеспечения при террористических актах с использованием опасных химических и отравляющих веществ [электронный ресурс]: Методические рекомендации. Утв. Минздравом РФ 28.12.2001 №2510/13132-01-34 // М., ВЦМК «Защита», 2001 г. – СПС «Консультант Плюс»;
О противодействии экстремистской деятельности [электронный ресурс]: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. №30. Ст. 3031 (в ред. от 23.11.2015). – СПС «КонсультантПлюс».

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать «Соучастие в преступлениях экстремистской направленности»

    Последние выполненные заказы

    т2732 речь и презентация к заказу Перспективы внешнеэкономического сотрудничества России и КНР
    Спасибо огромное за качественную работу!
    "Стратегия внедрения цифровых технологий в управление цепями поставок на примере ПАО "Транснефть""
    Большое спасибо автору! В установленные сроки полностью выполнен объем работы...
    Развитие образовательных комплексов города Москвы в современных социально-экономических условиях
    Работа была выполнена качественно и в установленный срок. Буду еще обращаться...
    Новое задание по государственному и муниципальному управлению
    Добрый день! Очень доволен работой, большое спасибо, что помогаете в написани...
    Особенности пересмотра судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции
    Доволен работой автора
    "Наследование по закону в романо-германской и англо-саксонской правовых семьях: сравнительно-правовые аспекты"
    Хочу сказать огромное спасибо Вячеславу! Отвечал на все вопросы, вносил правк...

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Мария А. кандидат наук
    4.7 (18 отзывов)
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет... Читать все
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет, реклама, журналистика, педагогика, право)
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Анастасия Б.
    5 (145 отзывов)
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.
    #Кандидатские #Магистерские
    224 Выполненных работы
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Андрей С. Тверской государственный университет 2011, математический...
    4.7 (82 отзыва)
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на... Читать все
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на продолжение диссертационной работы... Всегда готов помочь! ;)
    #Кандидатские #Магистерские
    164 Выполненных работы
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет