Современная социальная стратификация и социальная мобильность в России и Китае

Тема научной работы: «Современная социальная стратификация и социальная мобильность в России и Китае». Целью исследования является рассмотреть проблемы социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае с точки зрения сравнительного анализа. Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
1.Изучить теоретические основы социальной стратификации и социальной мобильности
2.Определить характеристики социальной стратификации и социальной мобильности в России и Китае
3.Проанализировать мобильность элитного, среднего и низшего классов
4.Определить классовая идентичность российских и китайских жителей

В рамках исследования были изучены теоретические основы социальной стратификации и социальной мобильности, проведен сравнительно-исторический анализ эволюции социальной стратификации в России и Китае в разные периоды, проанализирована мобильность элиты, среднего и низшего классов в современном Китае и России, проведено сравнительное социологическое исследование социальной идентичности жителей Китая и России.
Во-первых, теоретические исследования социальной стратификации и мобильности и изучение эволюции социальной стратификации в Российском и Китайском обществе показали, что, хотя социальная стратификация определяется профессией, образованием, экономическим доходом, социальной идентичностью и социальным престижем членов общества, государственная политика оказывает значительное влияние на эти факторы. Также социальная структура и механизмы стратификации обусловлены историческими условиями, проявляющаяся в том, что в российском обществе радикальная политика в трансформационный период привела к появлению новых социальных классов, таких как “новые бедные”, средний класс и расширению размера и влияния экономической элиты. Многолетняя жесткая советская модель замедлила развитие новых социальных классов, а новая демократическая система имеет традиционный централизованный характер. В китайском обществе, с одной стороны, серия антиэгалитарных политик реформ и открытости сделала “меритократию” доминирующей ценностью, что способствовало появлению новых профессиональных групп и новых социальных классов. С другой стороны, эти политики привела к серьезной социальной поляризации. Устаревшая система прописки разрезала все общество на городское и сельское, ограничивая социальную мобильность и развитие новых классов.
Во-вторых, в результате изучения мобильности различных классов были сделаны следующие выводы:
В российском и китайском обществах существуют сильные барьеры между классами и слабая социальная мобильность, а также слабые барьеры и сильная мобильность внутри классов.
В российском обществе наблюдается тенденция к дальнейшему расширению среднего класса. Доля среднего класса в городах разного размера положительно коррелирует с размером города, однако в последние годы средний класс в меньших населенных пунктах демонстрирует тенденцию к расширению. Расширение среднего класса происходит в основном за счет вхождения в средний класс населения в дальнем периферии ядра среднего класса. Эта тенденция объясняется ростом экономического дохода и классовой идентичности этой части населения.
Существует основа для дальнейшего распространения бедности в российском обществе. При относительно твердой политике и минимальных общих изменениях в численности низших классов, 10% всего существующего экономически активного населения в ближайшие годы столкнутся с тенденцией перехода в абсолютно бедные слои. Основные причины этого – концентрация низшего класса в небольших поселениях и высокая нагрузка по воспитанию детей на малообеспеченные семьи;
В китайском обществе отсутствует широко распространенного единого среднего класса, и первоначальный средний класс сталкивается с эксплуатационными трудностями. Группа со средним уровнем дохода расширяется, но большинство населения в этой группе находится на уровне ниже среднего. Поляризация китайского общества по-прежнему находится на высоком уровне, хотя с 2014 года она приобрела тенденцию к сужению.
Китайский проект по искоренению бедности достиг значительных результатов, но значительная часть населения, вышедшая из бедности в китайском обществе, не смогла войти в группу со средним уровнем дохода и широко сконцентрирована в группе с низким уровнем дохода и в относительной бедности, и в китайском обществе существует тенденция возвращения относительно бедных в абсолютную бедность.
Элитный класс в Китае обладает большей вертикальной мобильностью, чем в России. Основной причиной этого является то, что китайская элита состоит в основном из политической и культурной элиты, с очень маленькой и менее влиятельной экономической элитой, и существуют лучшие механизмы для восходящей мобильности в политической и культурной элите.
В-третьих, в рамках исследования были проведены полуструктурированные интервью и сравнительное исследование социальных идентичностей в российском и китайском обществе. Исследование показало, что в российском обществе существует широкая единая идентичность среднего класса, а в китайском обществе отсутствует единая идентичность среднего класса. В российском обществе идентичность высокодоходных и низкодоходных групп больше тяготеет к среднему классу. По сравнению с “централизованной” социальной идентичностью российского общества, идентичность групп со средним доходом в китайском обществе более неоднозначна, и наблюдается значительный нисходящий сдвиг в классовой идентичности общества в целом. С точки зрения субъективной социальной стратификации, российское общество имеет более здоровую веретенообразную социальную структуру, а китайское общество по-прежнему имеет пирамидальную структуру. Неравенство доходов и несправедливое распределение социального богатства, социальная тревога и некоторые виды социальной дискриминации, а также институциональные барьеры являются основными причинами смещения социальной идентичности.

Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социс. -2002. № 9.
Балабанов А.С. и др. Трансформация социальной структуры и социальный конфликт // Социальная структура и стратификация в условиях форми- . рования гражданского общества в России. Кн. 1. М.: -1995.
Балобанова Е.Г. Средний класс как объект исследований российских социологов // Общественные науки и современность. 2008. №1. – С. 50-55.
Беляева Л.А. Россия- новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс // под ред., М. К. Горшкова, Н.Е. Техоновой. М.: Наука, -2004. -С. 259
Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социс. -1996. -№ 8.
Голенковой З.Т. Социальная стратификация российского общества // – М.: Институт социологии РАН. -2003. – С.368 – ISBN 5-89697-079-X, 5-94381-119-2
Головачев Б.В., Косова Л.Б. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету // Социс. -1996. -№ 1.
Группы со средним доходом в Китае и России: влияние и тенденции / Ли Пэйлин, М. К. Горшков, Ли Чуньлин [и др.] // – B.: Литературы по общественным наукам, -2018, -С. 894 -ISBN 9787520122917
Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики качества жизни богатых и бедных // Социс. -2004. -№ 3.
Доброхлеб В.Г., Зверева Н.В. Потенциал современных поколений России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2 (44). С.61-78.
Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества. 1917 1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. – Сыктывкар. -1996.
Куценко О. Д. Вклад Т.И. Заславской в развитие теории социальной структуры // Социологический журнал. -2014. № 3. С. 140-156.
Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) // Социс. 1999. -№ 7.
Ролза Д. Теория справедливости / Хэ Хуайхун. Хэ Баоган. Ляо Шэньбай. -2-е изд., -перераб. -В.: Общественные науки Китая, -2001 -С. 627. ISBN：9787500402442
Россия в цифрах 1998. Краткий статистический сборник // Госкомстат России, -1998. -C. 429
Руткевич М.Н. Социальная структура // М.: Альфа-М., – 2004. – С. 272. – ISBN 5-98281-020-7
Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа / Ред. Ф.М. Бородкин, Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. – М., 1989.
Саетгалиева Ф.Ф. Социальная стратификация/ Н.А. Евдокимова. Ульяновск: УЛГТУ, 2000. – C. 48. – ISBN 5-89146-147-1
Саталов Г. Век Ельцина. // – S.: издательство восток, -2002. -C. 1053 – ISBN 7-5060-1561-7
Слободенюк Е.Д., Тихонова Н.Е. Эвристические возможности абсолютного и относительного подходов к изучению бедности в российских условиях // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). -2011. № 33. С. 5-27
Сорокин П.А. Человек, Цивилизация, Общество // – М.: Политическая литература, – 1992. – C. 543. – ISBN 5-250-01297-3
Горшков М.К. Социальная стратификация в России и Китае: изменения и сравнения / Ли Пэйлин, М. К. Горшков, Ли Чуньлин [и др.] // – B.: Литературы по общественным наукам, -2016, -С. 835 -ISBN 9787509791936
Симачев Ю. Структурные изменения в российской экономике и структурная политика. Аналитический доклад. / Акиндинова Н., Яковлев А. [и др.] // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». -M., -2018, -C. 252
Тихонова Н. Е. Низший класс в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. -2015. № 5. -C. 24–35.
Тихонова Н.Е. Динамика социально-экономического положения массовых слоёв населения России: 2003-2018 гг // Социологическая наука и социальная практика. -2018. № 3. -С. 27
Тихонова Н.Е. Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества // Мир России, -2020.Т. 29. № 1. С. 6–30.
Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России // cерия “Россия: размышления о прошлом и будущем”. -М.: Стрелец, -1999. – C. 207
Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // К.: – 2011. – C. 13
Ли Вэй. Факторы, влияющие на социальную мобильность // Китайский партийный и правительственный форум, 2004. №8. С. 23-25.
Ли Пэйлин. Китайская мечта и Российская мечта: реальность и ожидания / М. К. Горшков, Ли Пэйлин, Ли Чуньлин [и др.] // – B.: Литературы по общественным наукам, – 2015, -С. 669 – ISBN 9787509784792
Ли Пэйлин. Размер и идентичность и социальные отношения среднего класса в Китае // Социология. 2008. №2. С. 1-20.
Ли Пэйлин. Теоретическое исследование трансформации общественной структуры // Динамика философии. 1995. №2. С. 41-45.
Ли Пэйлинь, Китайское общество // – B.: Литературы по общественным наукам, -2011. -C. 866 -ISBN 9787509720837
Ли Цзян. Исследование социальной мобильности нового поколения трудящихся-мигрантов // Сельская экономика и технологии. 2018. №29 (14). -С. 184-186.
Ли Цян. Десять лекций о социальной стратификации // – B.: Литературы по общественным наукам, – 2011. – C. 1081. – ISBN 9787509725504
Ли Чан. 30 лет реформ и открытости по отношению к изменению структуры социальной стратификации в Китае // Пекинские общественные науки. 2008. №5. С.47-60.
Ли Юаныиу. Социальная и классовая стратификация: различие, функции, значение//Цзянсунская социология. 2005. № 2. С. 91-97.
Ли Юмэй. Формирование и характеристики среднего слоя в Китае // – B.: Литературы по общественным наукам, -2018, -С. 949 -ISBN 9787520124584
Ли, ПэйЛинь. Классовые изменения в современном Китае (1978-2018) // – B.: Литературы по общественным наукам, -2019, -С. 672 -ISBN 9787520124058
Лу Наньцюань. Россия в переходный период // – B.: Литературы по общественным наукам, -2005, -С. 623 -ISBN 9787509763629
Лу Чуньцзе, Исследование роли среднего класса в экономической трансформации России // – B.: Литературы по общественным наукам, -2019. -C. 326 -ISBN 9787520138208
Лю Мэйcюнь. Китай и Россия: два пути к реформам // – B.: Университет Цинхуа, -2004. -С. 567 – ISBN 9787302093985
Пэн Дэли. Сюй Чжисинь. Российское десятилетие: политика, экономика, дипломатия // – B.: Мировое знание, -2003. -С. 103. – ISBN 7501221650
Хуан Ликин, Исследование советского социального класса и советских драматических перемен // – B.: Литературы по общественным наукам, -2006. -C. 635 –ISBN 7802300576
Хуан Цзяньсинь. Социальная мобильность: содержание, влияющие факторы и меры // Журнал Путянского университета. 2008. №15 (6). С. 25-27.
Чэнь Яо. Размышления о социальной мобильности и трудном положении низов общества в современном Китая: диссертация // Университет Сянтань. 2017.
Blau P.M., Duncan O.D. The American Occupational Structure. NY.: John Wiley and Sons, 1967
E. Durkheim. Professional Ethics and Civic Morals, 1961. P. 280
E. Durkheim. The Division of Labour in Society // 1960. P. 462
Giddens. A. Capitalism and Modern Social Theory – An Analysis of the Writings of Marx, Durkheim and Max Weber // Cambridge University Press, 2013. P. 261
Kerbo H.R. Social Stratification and Inequality // NY.: McGraw-Hill, 2012. P. 519
Lenski G. Power and Privilege: A Theory of Social Stratification. NY.: McGraw-Hill, 1966. C.251
Li Changfu. Deng Xiaoping’s Dictionary of Theory // China Literature and History Press, 1-e, 2004. P. 367
Lipset S., Bendix R. Social mobility in industrial society. Los Angeles: University of California Press, 1959. P. 26.
Marx and Engels Collected Works. 1957. Vol. 2. P. 698
The Chinese Communist Party History Society, ed. A series of dictionaries on the history of the Communist Party of China: Chinese Communist Party History Press and Party Building Readers Press, 2019
Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism // 2001. P. 314
Крыштановская О. Большой переход: Уйти, чтобы остаться. [Электронный ресурс] // vedomosti.ru. – URL: (дата обращения: 21.02.2021)
Медведев Д. А. Россия Вперёд. – Текст: электронный // Газета.ru – URL: (дата обращения: 15.02.2021)
Никонов В. Чего Ждать: Путин в системе политических координат. [Электронный ресурс] // Независимая Газета. – URL: (дата обращения: 21.02.2021)
Тихонова Н.Е. Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика. -2019. –