Спорные вопросы участия третьих лиц в арбитражном (третейском) разбирательстве

Загинайко Юлия Дмитриевна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В рамках настоящей работы автором рассматриваются вопросы о порядке и условиях привлечения третьих лиц к участию в арбитражном (третейском разбирательстве), а также вопросы, связанные с последующим оспариванием арбитражных (третейских) решений. В рамках работы автором была проанализирована практика российских и иностранных судов по вопросам отмены арбитражных (третейских) решений по требованию третьих лиц, не привлечённых к участию в арбитражном (третейском) разбирательстве. В рамках работы авторам была предпринята попытка проанализировать ситуации, когда арбитражное (третейское) решение может затрагивать права третьих лиц через категорию интереса, а также установить способы снижения рисков оспаривания решений в связи с нарушением прав третьих лиц. По результатам работы автором были предложены критерии оценки нарушения прав третьих лиц, обосновывающие ограничение случаев оспаривания арбитражных (третейских) решений со стороны третьих лиц.

Вне всякого сомнения, вопросы о порядке и условиях привлечения третьих лиц к участию в арбитражном (третейском разбирательстве), а также вопросы, связанные с последующим оспариванием арбитражных (третейских) решений, являются одними из наиболее сложных с практической и теоретической точек зрения и заслуживают отдельного рассмотрения. Оговоримся сразу, что в рамках настоящей работы будут затронуты только вопросы, касающиеся участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (принимая во внимание, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, по существу являются истцами в «чужом» процессе, и следовательно, в их отношении подлежат применению положения, определяющие присоединение к арбитражному разбирательству сторон спора).
При этом вопрос, касающийся участия в арбитражном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является в значительной мере более сложным. В первую очередь, это связано с отсутствием универсальных подходов к определению понятия «третье лицо», и, как следствие, невозможностью установления универсальных процедурных правил, касающихся привлечения третьих лиц к участию в арбитражном (третейском разбирательстве) на уровне международных актов и арбитражных регламентов.
Первой проблемой, с которой стороны и состав арбитража сталкиваются при разрешении вопроса о вступлении третьего лица в арбитражное (третейское) разбирательство? является определение самого термина «третьего лица» и связанного с ним правового статуса в арбитражном разбирательстве. Так, международные акты в области международного коммерческого арбитража не содержат термин «третье лицо». Например, Нью-Йоркская конвенция 1958 г. оперирует только термином «стороны» («parties»), аналогичный подход также отражён в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г. Положения Типового закона также содержат указание только на стороны («parties») как участников арбитражного разбирательства, а проблематика участия третьих лиц в арбитражном разбирательстве, которая неоднократно затрагивалась в практике применения Нью-Йоркской конвенции и Типового закона ЮНСИТРАЛ, не имеет какого-либо разрешения в тексте международных актов или в официальных комментариях к ним.
В таких условиях все процедурные аспекты, касающиеся участия третьих лиц в арбитражном разбирательстве, регулируются на уровне регламентов арбитражных учреждений (правил арбитража) и подходов, выработанных в практике арбитражных учреждений и государственных судов, осуществляющих контроль за деятельностью третейских (арбитражных) судов.
В первую очередь необходимо отметить, что, когда речь идет о привлечении третьего лица к участию в деле в качестве стороны, принято использовать термин «дополнительная сторона». Такой подход закреплён в Арбитражном регламенте Международной торговой палаты (ICC), согласно которому участие третьих лиц в арбитражном разбирательстве возможно только в качестве «стороны». Аналогичные правила также закреплены в арбитражных регламентах большинства арбитражных институтов. Так, согласно ст. 22 Регламента Лондонского международного третейского суда (LCIA) третье лицо может присоединиться к арбитражу в качестве стороны. Аналогичные правила предусматривает также Регламент Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC) и Арбитражный регламент Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC) Указанные регламенты предусматривают единственно возможный процессуальный статус лица, не являющегося стороной арбитражного соглашения, «присоединившаяся сторона». Такой подход неизбежно вызывает вопросы относительно того, каковы материально-правовые основания для привлечения в арбитражное разбирательство «присоединившихся сторон» и верно ли, что такой статус могут получить только лица, имеющие самостоятельные требования в отношении предмета спора, или же этот режим действует для любых лиц, которых стороны желают привлечь к участию в рассмотрении дела. Ответ на указанный вопрос напрямую не содержится ни в одном из указанных арбитражных регламентов.
Также необходимо отметить, что и в научной литературе (в особенности англоязычной) термин «третье лицо» используется достаточно редко, а в отношении участников третейского разбирательства, которые не являются сторонами арбитражного соглашения, как правило, используется термин «лица, не являющиеся сторонами арбитражного соглашения» («non-signatories» или «non-parties»).
Обозначенное дихотомическое деление, принципиально отличное от используемого в российском гражданском и арбитражном процессе трёхчленного состава участников процесса, закреплённого в ГПК РФ и АПК РФ, которые в качестве участников процесса помимо сторон называют также третьих, прокурора, и государственные органы (например, для целей дачи заключения) (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ), что вызывает немало затруднений в судебной практике и отечественной литературе.
Предметно рассмотрим возникающие вопросы на примере одного из регламентов Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации (далее – «МКАС при ТПП РФ»). Так в соответствии с пунктом 1 параграфа 14 Правил арбитража международных коммерческих споров (далее – «Правила») привлечение к арбитражному разбирательству третьего лица, не заявляющего исковых требований против сторон арбитражного разбирательства, допускается при условии, если все стороны и третье лицо выразили согласие на проведение арбитражного разбирательства с участием такого третьего лица.
Таким образом, если в процессе арбитражного разбирательства, инициированного по правилам МКАС при ТПП РФ, вопрос о привлечении третьих лиц возникнет уже в процессе арбитражного разбирательства после истечения срока предоставления отзыва на исковое заявление, состав арбитража, будучи скованным положениями Регламента, не сможет принять решение о привлечении третьего лица.
Кроме того, указанное правило устанавливает, что привлечение третьих лиц к участию в деле не осуществляется МКАС при ТПП РФ ex officio, а требует волеизъявления со стороны участников спора и самого третьего лица.
Мы видим, что Правила исходят из договорной природы арбитражного разбирательства и предполагают, что вступление третьего лица в процесс возможно не иначе как на основании волеизъявления всех лиц, участвующих в деле. Указанный механизм исключает возможность принудительного привлечения третьего лица в процесс (interference). Это означает, что лицо, права которого могут быть затронуты решением арбитража, может быть лишено возможности принять участия в рассмотрении дела в связи с волеизъявлением одной из сторон спора, равно как и само третье лицо может отказаться от участия в разбирательстве, что в дальнейшем может стать основанием для отмены арбитражного решения.
Указанная проблема достаточно широко освещалась в отечественной литературе некоторое время назад в контексте третейского разбирательства, в частности, в работах В. А. Мусина, С. Ю. Скворцова, К. К. Лебедева, Т. Н. Нешатаева. Однако ни применительно к третейскому разбирательству, ни в отношении рассмотрения дела в международном коммерческом арбитраже не были разработаны комплексные подходы к решению вопросов, связанных с оспариванием арбитражных решений третьими лицами, равно как и не были выработаны детальные решения, позволяющие мотивировать риски, связанные с оспариванием арбитражных решений со стороны третьих лиц, что подтверждает актуальность темы исследования.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Ольга Р. доктор, профессор
    4.2 (13 отзывов)
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Анна Н. Государственный университет управления 2021, Экономика и ...
    0 (13 отзывов)
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уни... Читать все
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уникальности с нуля. Все работы оформляю в соответствии с ГОСТ.
    #Кандидатские #Магистерские
    0 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет