Сравнительный анализ инвестиционный привлекательности районов Ленинградской области

Еременко Сергей Александрович
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В данной выпускной квалификационной работе проведен сравнительный анализ инвестиционной привлекательности районов Ленинградской области. В ней раскрываются и систематизируются факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность, проанализированы основные подходы и методики оценки инвестиционной привлекательности, предложена авторская методика оценки инвестиционной привлекательности муниципальных районов, проанализирована общая социально-экономическая ситуацию в регионе. С помощью авторской методики проведена оценка и анализ инвестиционной привлекательности муниципальных районов Ленинградской области, на основе оценки производится типология районов по уровню инвестиционной привлекательности. На основе сложившейся социально-экономической обстановки, а также инвестиционной активности предприятий представлен прогноз изменения уровня инвестиционной привлекательности районов Ленинградской области в среднесрочной перспективе.

Введение…..…………………………………………………………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения инвестиционной
привлекательности территории…………………………………………………………………………..6
1.1.Понятие инвестиционной привлекательности соотношение с
понятием инвестиционного климата………………………………………………………..6
1.2.Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность…………..12
1.3.Характеристика основных методик и методов оценки
инвестиционной привлекательности…………………………………………………………18
1.4.Методика оценки инвестиционной привлекательности
муниципальных районов Ленинградской области………………………………..28
Глава 2. Оценка инвестиционной привлекательности районов
Ленинградской области……………………………………………………………………………………..34
2.1.Социально-экономическая характеристика муниципальных районов
Ленинградской области………………………………………………………………………………….34
2.2.Оценка и анализ инвестиционной привлекательности
муниципальных районов Ленинградской области…………………………………43
Глава 3. Перспективы развития рынков труда моногородов СЗФО………………..46
3.1.Типология районов Ленинградской области уровню инвестиционной
привлекательности………………………………………………………………………………………….48
3.2. Прогноз изменения инвестиционной привлекательности………………….53
Заключение…………………………………………………………………………………………………………………………………59
Список литературы…………………………………………………………………………………………………………………..63
Приложение………………………………………………………………………………………………………………………………..75

Актуальность темы. В настоящее время, в современных рыночных
условиях хозяйствования, проблема привлечения инвестиций находится в центре
внимания органов власти разного уровня. Отмечается, что инвестиции являются
важнейшим ресурсом развития территории, от их качественных и количественных
характеристик зависят отраслевая и воспроизводственная структура производства,
возможности его модернизация и обновления. Учитывая ограниченную
возможность федеральной инвестиционной поддержки, субъектам Российской
Федерации и муниципальным образованиям, входящим в их состав, требуется
направить усилия на повышение инвестиционной привлекательности собственной
территории, что даст импульс к повышению инвестиционной активности.
Активизация инвестиционной деятельности выступает необходимым условием
социально-экономического развития территории, а соответственно, повышения
уровня и качества жизни населения.
Стоит отметить, что бюджетная самостоятельность местного
самоуправления, с учетом особенностей налоговой системы страны, фактически
не гарантируется. В сложившейся ситуации, активизация инвестиционной
деятельности должна являться одной из первоочередных задач органов
муниципального управления, поскольку от ее решения зависит не только решение
значительного круга проблем отдельных муниципальных образований, но и, в
какой-то мере, жизнеспособность местного самоуправления в существующих
реалиях.
Тема инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата
территории, подходов, методов и методик их оценки, является предметом
многочисленных научных исследований отечественных и зарубежных авторов,
однако пока остается нерешенной проблема выбора единой оптимальной
методики оценки инвестиционной привлекательности территорий, особенно,
когда речь идет об оценке инвестиционной привлекательности муниципальных
образований.
Объектом настоящего исследования являются муниципальные районы
Ленинградской области. Предметом исследования выступает инвестиционная

В науке в настоящее время нет единого мнения относительно определения
понятия «инвестиционная привлекательность». Кроме того, нет общей токи
зрения относительно того, тождественны ли понятия «инвестиционная
привлекательность» и «инвестиционный климат» или нет. Мы понимаем под
инвестиционной привлекательностью интегральную характеристику отдельных
территорий с позиций перспективности развития, доходности инвестиций и
уровня инвестиционных рисков. По нашему мнению, стоит рассматривать
понятие инвестиционного климата как более широкое, чем инвестиционная
привлекательность. При оценке инвестиционного климата необходимо учитывать
показатели и характеристики, присущие данной территории за определенный
временной промежуток. То есть можно говорить о том, что инвестиционный
климат является интервальной характеристикой, в то время как инвестиционная
привлекательность скорее является фактической (моментной) характеристикой,
которая отражает то, насколько данный объект инвестиций соответствует
конкретным целям инвестора. Можно предположить, что инвестиционный климат
является инвестиционной привлекательностью территории во времени.
В результате рассмотрения факторов инвестиционной привлекательности,
отмечаем их большое количество и разнообразие. Часть факторов поддается
прямому или косвенному количественному измерению, следовательно, степень их
влияния можно определить с довольно высокой точностью. Другая часть
факторов может быть оценена только при помощи качественных характеристик,
однако это очень затрудняет определение степени их влияния и взаимосвязи с
количественными факторами. Кроме того, существуют факторы, неподдающиеся
измерению и прогнозированию (например, имиджевый фактор), в результате,
невозможно определить отдельно степень их влияния на инвестиционную
привлекательность. Необходимо подчеркнуть, что инвестиционная значимость
факторов является субъективной оценкой отдельных инвесторов, поэтому имеет
смысл выделять ключевые факторы, следить за их изменением, оценивать степень
критичности их влияния. Также, важно учитывать взаимодействие факторов,
поскольку существует сильное взаимное влияние факторов друг на друга,
изменение одного из них приводит к изменению других с тем же «знаком».
Анализ методик оценки инвестиционной привлекательности и результатов
их применения показал, что каждая из них имеет свои методологические
упущения и преимущества. На наш взгляд, наиболее подходящие на роль базовых
методик исследования являются методика РА «Эксперт РА», а также Совета по
изучению производительных сил, однако необходима их доработка в части
повышения прозрачности расчетов путем снижения роли экспертных оценок, а
также повышения наглядности результатов исследования за счет раскрытия
численных значений интегрального индекса. Наша методика оценки
инвестиционной привлекательности районов опирается как на рассмотренные
исследования, так и на лучшие научные работы в данной области. И
Инвестиционную привлекательность мы оцениваем через призму двух слагающих
– интегрального индекса инвестиционного потенциала и интегрального индекса
инвестиционного риска, которые в свою очередь состоят из частных потенциалов
и рисков, объединяющие в себе совокупность показателей. При этом индексы
инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, а также методы их
расчета и интерпретации результатов были подобраны нами самостоятельно.
Необходимо понимать, что статистические данные являются наиболее
объективными, тогда как надежность экспертных данных зависит от многих
факторов (состава экспертов, их квалификации), но в целом мы принимаем, что
степень их погрешности выше, поэтому в своей методике мы используем
преимущественно статистические данные.
Сформулированные выше теоретические положения были применены на
практике в процессе проведения оценки инвестиционной привлекательности
районов Ленинградской области. Основываясь на результатах полученных
итоговых значений индексов инвестиционного потенциала и инвестиционного
риска, мы выделили группы районов и проранжировали их по уровню
инвестиционной привлекательности, представленной в форме «инвестиционный
потенциал – инвестиционный риск». В результате, мы определили 5 групп
районов по уровню инвестиционной привлекательности: высокий потенциал –
минимальный риск (1С1); высокий потенциал – умеренный риск (1С2); средний
потенциал – минимальный риск (2С1); пониженный потенциал – умеренный риск
(3С1); пониженный потенциал – высокий риск (3С2). Соответственно, от группы
районов 1С1, отличающихся высоким потенциалом и минимальным риском,
которые являются наиболее инвестиционно привлекательными, до группы
районов 3С2, характеризующихся пониженным потенциалом и высоким риском,
что говорит о том, что данные территории обладают малой инвестиционной
привлекательности в сравнении с другими муниципальными районами области.
Корректность предлагаемой методики оценки доказывает высокий уровень
корреляции между показателями индекса инвестиционного потенциала и
инвестиционной активности в рассматриваемых районах.
В целом, довольно закономерно, наибольшей инвестиционной
привлекательностью обладают граничащие с Санкт-Петербургом районы, а также
районы, имеющий высокий транспортно-логистический потенциал (Выборгский,
Кингисеппский районы). Напротив, наименьший уровень инвестиционной
привлекательности характерен для удаленных районов области (северо-восток и
юго-запад области), находящихся на большем расстоянии от экономического
центра Северо-Запада. При этом в среднесрочной перспективе районы,
обладающие высокой инвестиционной привлекательностью, усилят свои позиции,
а районы с пониженной инвестиционной привлекательностью не смогу сократить
разрыв и особо улучшить свои позиции. Одним из не многих путей, который
сможет повысить инвестиционную привлекательность районов с низкой
инвестиционной привлекательностью, помимо развития всякого рода
инфраструктуры, является создание особых условий хозяйствования и
механизмов поддержки потенциальных инвесторов, готовых осуществлять свою
деятельность на территории данных районов.
В заключение можно отметить, что использование нашей авторской
методики позволяет сделать вывод о дистанциях между районами в рейтинге.
Результаты оценки можно признать наглядными, а сам процесс оценки является
достаточно прозрачным. Наглядность методики позволяет определить
конкурентные преимущества, а также отставания тех или иных районов.
Представленная методика оценки инвестиционной привлекательности
потенциально могла бы стать дополнением при прогнозировании и
регулировании социально-экономического развития муниципальных районов.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ
    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Анна Н. Государственный университет управления 2021, Экономика и ...
    0 (13 отзывов)
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уни... Читать все
    Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уникальности с нуля. Все работы оформляю в соответствии с ГОСТ.
    #Кандидатские #Магистерские
    0 Выполненных работ
    Ольга Р. доктор, профессор
    4.2 (13 отзывов)
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету