Цель исследования: осуществление анализа основных направлений развития законодательства о банкротстве в РФ в конце XX – XXI веке Задачи исследования: – изучить историю формирования института банкротства в период становления в РФ рыночной экономики в конце XX века; – рассмотреть причины принятия и особенности Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; – определить ключевые направления развития законодательства о несостоятельности в современный период (как в отношении общих положений о банкротстве, так и в части реформирования норм о банкротстве отдельных категорий должников). Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Общие направления развития законодательства о банкротстве представлены изменением правового статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве, изменением самой процедуры банкротства, уточнением оснований и мер ответственности в деле о банкротстве, а также развитием положений о специальных категориях должников. 2. В части реформирования правового статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве, основные изменения связаны с фигурой арбитражного управляющего: новое правовое регулирование в большей степени призвано обеспечить независимость арбитражного управляющего, его высокую профессиональную квалификацию, создать гарантии возмещения убытков, причиненных его действиями в рамках процедур банкротства, расширить его возможности в области оценки законности осуществляемой должником хозяйственной деятельности. 3. Развитие законодательства в направлении конкретизации оснований и мер ответственности контролирующих лиц должника может быть проиллюстрировано ст. 61.20 Федерального закона №127-ФЗ, которая специально установила, что привлечение лица к субсидиарной ответственности не препятствует предъявлению к этому лицу требования о возмещении убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности. Ранее в судебной практике предполагалось, что взыскание убытков с контролирующего лица должника по основаниям, по которым он уже был привлечен к субсидиарной ответственности по ст. 10 Закона о банкротстве, невозможно. 4. Важным направлением реформирования законодательства о банкротстве является расширение круга субъектов, к которым применяются специальные положения Федерального закона № 127-ФЗ. К их числу, в частности, относятся кредитные организации и застройщики. В целом, развитие законодательства о банкротстве кредитных организаций определяется созданием дополнительных механизмов по предупреждению их банкротства, ужесточением мер ответственности, применяемых к контролирующим лицам должника. Развитие законодательства о банкротстве застройщиков, в свою очередь, имеет своей целью обеспечение конституционного права граждан на жилище и предотвращения массовой социальной напряженности в условиях финансового кризиса. В силу этого, законодателем разрабатываются механизмы, с помощью которых становится возможным удовлетворение неденежных требований участников строительства, а также завершение строительства. 5. Важной новеллой законодательства о банкротстве является введение норм о банкротстве граждан. Данное нововведение имеет как положительные стороны, так и сопряжено с рядом проблем. Вместе с тем, следует признать, что закрепление данных норм отражает текущие потребности социально-экономического развития России

Актуальность темы исследования. Несостоятельность (банкротство) является комплексным экономико-правовым явлением. История развития правового регулирования отношений, связанных с банкротством, тесно связана с условиями экономической жизни общества и зрелостью его правовой системы.
Зачатки института несостоятельности в России можно обнаружить уже в одном из старейших источников русского права – Русской Правде (ст. ст. 54 – 55 Пространной редакции): она содержала в себе нормы о несостоятельности купцов: несчастной (невиновной) и злонамеренной (виновной). Нормы о несостоятельности содержались в Судебниках 1497 г. и 1550 г., в Соборном Уложении 1649 г., в Уставе о банкротах 1800 г., Уставе о торговой несостоятельности (1832 г.). В плановой экономике СССР нормы о несостоятельности не получили широкого распространения. Таким образом, в Российской Федерации (далее по тексту – «Россия», «РФ») в конце XX в. началось новое становление данного института.
Надлежащее исполнение обязательств участниками хозяйственного оборота является залогом устойчивого экономического развития, стабильности социально-экономической сферы. В силу этого, следует согласиться с тем, что «эффективный закон о банкротстве – необходимая часть организованной рыночной экономики; он оказывает положительное влияние на деловую этику, возвратность долгов и коммерческие отношения в целом». Безусловно, современная экономика представляет собой комплекс взаимоотношений различных субъектов, где трудности одного неизбежно отражаются на всей системе. С этих позиций представляется актуальным исследование процесса становления и последних тенденций развития института банкротства в РФ.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы развития законодательства о банкротстве не раз становились предметом научного исследования. В частности, заслуживают внимания работы В. Ф. Попондопуло, О. М. Свириденко, С. А. Карелиной, посвященные общим проблемам несостоятельности, а также ряд работ, посвященных проблемам банкротства отдельных категорий должников – это исследования А. В. Егорова, Л. М. Алферовой, О. А. Тарасенко, М. В. Трусовой и др.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ основных направлений развития законодательства о банкротстве в РФ.
Для достижения данной цели автором поставлены следующие задачи:
– изучить историю формирования института банкротства в период становления в РФ рыночной экономики в конце XX века;
– рассмотреть причины принятия и особенности Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
– определить ключевые направления развития законодательства о несостоятельности в современный период (как в отношении общих положений о банкротстве, так и в части реформирования норм о банкротстве отдельных категорий должников).
Предметом настоящего исследования выступают актуальные тенденции развития законодательства РФ о банкротстве в их единстве и противоречиях.
Методология. Предмет исследования определил выбор в качестве основного метода исследования диалектического метода. Также в работе использованы логические методы (анализ, синтез, индукция) и специальные методы юриспруденции: сравнительно-правовой, метод толкования норм права, формально-юридический метод.
Теоретическая и эмпирическая основы исследования представлены действующим и утратившим силу законодательством РФ, посвященном регулированию отношений, связанных с банкротством, научными исследованиями в данной сфере, материалами судебной практики.
Научная новизна и практическая значимость работы состоит в уточнении основных направлений развития законодательства о банкротстве в РФ с учетом последних научных исследований и материалов судебной практики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Общие направления развития законодательства о банкротстве представлены изменением правового статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве, изменением самой процедуры банкротства, уточнением оснований и мер ответственности в деле о банкротстве, а также развитием положений о специальных категориях должников.
2. В части реформирования правового статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве, основные изменения связаны с фигурой арбитражного управляющего: новое правовое регулирование в большей степени призвано обеспечить независимость арбитражного управляющего, его высокую профессиональную квалификацию, создать гарантии возмещения убытков, причиненных его действиями в рамках процедур банкротства, расширить его возможности в области оценки законности осуществляемой должником хозяйственной деятельности.
3. Развитие законодательства в направлении конкретизации оснований и мер ответственности контролирующих лиц должника может быть проиллюстрировано ст. 61.20 Федерального закона №127-ФЗ, которая специально установила, что привлечение лица к субсидиарной ответственности не препятствует предъявлению к этому лицу требования о возмещении убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности. Ранее в судебной практике предполагалось, что взыскание убытков с контролирующего лица должника по основаниям, по которым он уже был привлечен к субсидиарной ответственности по ст. 10 Закона о банкротстве, невозможно.
4. Важным направлением реформирования законодательства о банкротстве является расширение круга субъектов, к которым применяются специальные положения Федерального закона № 127-ФЗ. К их числу, в частности, относятся кредитные организации и застройщики.
В целом, развитие законодательства о банкротстве кредитных организаций определяется созданием дополнительных механизмов по предупреждению их банкротства, ужесточением мер ответственности, применяемых к контролирующим лицам должника. Развитие законодательства о банкротстве застройщиков, в свою очередь, имеет своей целью обеспечение конституционного права граждан на жилище и предотвращения массовой социальной напряженности в условиях финансового кризиса. В силу этого, законодателем разрабатываются механизмы, с помощью которых становится возможным удовлетворение неденежных требований участников строительства, а также завершение строительства.
5. Важной новеллой законодательства о банкротстве является введение норм о банкротстве граждан. Данное нововведение имеет как положительные стороны, так и сопряжено с рядом проблем. Вместе с тем, следует признать, что закрепление данных норм отражает текущие потребности социально-экономического развития России.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе автором приведен обзор становления и развития законодательства о банкротстве РФ в конце XX в., приведена общая характеристика действующего в настоящее время Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вторая глава исследования посвящена анализу основных тенденций реформирования общих положений действующего закона о банкротстве в РФ.
В третьей главе работы автором дана характеристика ключевых направлений реформирования законодательства о банкротстве отдельных категорий должников.
Завершает работу список использованной литературы.

В целом, анализ развития законодательства о банкротстве дает основание сделать вывод об обусловленности его изменений процессами социально-экономического развития, опытом законотворчества в этой сфере и судебной практикой.
Общие направления развития законодательства о банкротстве представлены изменением правового статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве, изменением самой процедуры банкротства, уточнением оснований и мер ответственности в деле о банкротстве, а также развитием положений о специальных категориях должников.
В части реформирования правового положения субъектов дела о банкротстве такие изменения, прежде всего, затронули статус арбитражного управляющего. По сравнению с первоначальной редакцией Федерального закона № 127-ФЗ, новое правовое регулирование в большей степени призвано обеспечить независимость арбитражного управляющего, его высокую профессиональную квалификацию, создать гарантии возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего в рамках процедур банкротства, расширить его возможности по контролю за деятельностью должника в целях оценки законности осуществляемой им хозяйственной деятельности. Вместе с тем, анализ судебной практики свидетельствует о том, что данные нормы не всегда являются эффективными.
В действующей редакции Федерального закона №127-ФЗ также расширены права залоговых кредиторов, конкретизирован статус работников должника (в том числе, бывших). При этом, большая часть «либеральных» нововведений в отношении тех или иных субъектов справедливо уравновешивается установлением механизмов контроля за законностью их деятельности.
Кроме этого, развитие законодательства осуществляется в направлении конкретизации оснований и мер ответственности контролирующих лиц должника. Например, ст. 61.20 Федерального закона №127-ФЗ в действующей редакции определяет порядок возмещения убытков при банкротстве должнику. Данной статьей специально установлено, что привлечение лица к субсидиарной ответственности не препятствует предъявлению к этому лицу требования о возмещении убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности. Ранее в судебной практике встречался подход, согласно которому взыскание убытков с контролирующего лица должника по основаниям, по которым он уже был привлечен к субсидиарной ответственности по ст. 10 Закона о банкротстве, не допускалось. Полагаем, что данное положение направлено на защиту интересов кредиторов, на создание всех возможных условий для удовлетворения их требований.
Важным направлением реформирования законодательства о банкротстве является расширение круга субъектов, к которым применяются положения о специальных должниках. К их числу, в частности, относятся кредитные организации и застройщики.
Логика развития законодательства о банкротстве кредитных организаций определяется созданием дополнительных механизмов по предупреждению банкротства кредитных организаций, ужесточением мер ответственности, применяемых к контролирующим лицам должника-кредитной организации, а также приведением специальных норм о банкротстве данных субъектов в соответствие с общими направлениями реформирования законодательства о банкротстве.
Развитие законодательства о банкротстве застройщиков, в свою очередь, имеет своей целью обеспечение конституционного права граждан на жилище и предотвращения массовой социальной напряженности в условиях финансового кризиса. В силу этого, законодателем разрабатываются механизмы, с помощью которых становится возможным удовлетворение неденежных требований участников строительства, а также завершение строительства.
В целом, следует отметить, что банкротство как кредитных организаций, так и застройщиков характеризуется расширением участия в процедуре специальных субъектов (Банка России, Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства), что призвано повысить эффективность процедуры банкротства.
Безусловно, важной новеллой законодательства о банкротстве является введение норм о банкротстве граждан. Данное нововведение имеет как положительные стороны, так и сопряжено с рядом проблем. Вместе с тем, следует признать, что закрепление данных норм отражает текущие потребности социально-экономического развития России.

I. Нормативные акты
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 28.12.2010 № 429-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 41.
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 01.12.2014 № 405-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 08.12.2014. № 49 (часть VI). Ст. 6914.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4293.
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.01.2015. № 1 (часть I). Ст. 35.
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.01.2009. №1. Ст. 4.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.07.2012 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 30.07.2012. № 31. Ст. 4333;
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2017 № 470-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.2018. № 1 (Часть I). Ст. 54.
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства: Федеральный закон от 12.07.2011 №210-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.07.2011. № 29. Ст. 4301.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 22.12.2014 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.12.2014. № 52 (часть I). Ст. 7543.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2015 №391-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 11.
О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.01.2015. № 1 (часть I). Ст. 29.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 04.05.2009. № 18 (1 ч.). Ст. 2153.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 3891.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.07.2013. № 26. Ст. 3207.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 02.01.2017. № 1 (Часть I). Ст. 29.
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 29.07.2017 № 266-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 31.07.2017. № 31 (Часть I). Ст. 4815.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06.07.2015. № 27. Ст. 3977.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 01.05.2017 № 84-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.05.2017. № 18. Ст. 2661.
О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий и применении к ним специальных процедур: Указ Президента РФ 14 июня 1992 г. (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 25.06.1992. № 25. Ст. 1419.
О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 № 498 (утратило силу) // Российская газета. 1994. № 9.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. №43. Ст. 4190.
О несостоятельности (банкротстве): Закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 222.
О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 07.01.1993. № 1. Ст. 6.
О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 01.03.1999. № 9. Ст. 1097.
О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 г. (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 27.12.1990. № 30. Ст. 418.
О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 31.07.2017. № 31 (Часть I). Ст. 4767.
О разработке процедуры санации, реорганизации и прекращения деятельности несостоятельных предприятий (вместе с «Временными методическими рекомендациями по оказанию государственной поддержки и санации предприятий»): Письмо Минэкономики РФ от 16.09.1993 № АШ-598/6-210 // Вестник ВАС РФ. 1993. № 12.
О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 25.05.1999 №651 // Собрание законодательства РФ. 31.05.1999. №22. Ст. 2727.
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. №41. Ст. 4849.
Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06.07.2015. № 27. Ст. 3945.
Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 № 31-р (документ утратил силу) // Экономика и жизнь. 1994. №44.
Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству: Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 №301 (утратило силу) // Собрание законодательства РФ. 10.04.2000. №15. Ст. 1597.
Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.
О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 31.07.2017. № 31 (Часть I). Ст. 4767
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
Указание Банка России от 12.07.2017 № 4460-У (Зарегистрировано в Минюсте России 31.07.2017 № 47586) // Вестник Банка России. 2017. № 71.
II. Научная литература
Абдурахманов С. А. Предпосылки и результаты реформы законодательства о несостоятельности (банкротстве) хозяйственных обществ в РФ // Власть закона. 2017. №3. С. 208-216.
Алексеева Е. Ю. Новеллы законодательства о банкротстве: банкротство физических лиц // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. С. 90-93.
Алферова Л. М. Новеллы законодательства о несостоятельности (банкротстве) в отношении граждан // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. №4. С. 237-242.
Байкина С. Г. Учет и анализ банкротств. М.: Дашков и К., 2008. 220 с.
Борковская В. Г. Банкротство строительных организаций в условиях финансового кризиса // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2011. № 11 (154). С. 46-47.
Быкина Н. В. Законодательные новеллы, касающиеся возможности признания физического лица, не имеющего статуса ИП, банкротом // Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов XVII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Таганрог: Таганрогский институт управления и экономики, 2016. С. 44-50.
Вагина О. С. Причины и особенности банкротства строительных организаций // Современное право. 2010. № 12. С. 70-73.
Вилькомир А. К. Банкротство в строительных организациях // Труды СПбГТУ. 2010. № 512. С. 180-188.
Доброрез И. А. Прокурор в делах о несостоятельности (банкротстве) // Ученые записки крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. №4 (67). С. 77-82.
Егоров А. В. Банкротство организаций-застройщиков // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4. С. 30-51.
Ермилов В. Б. Гражданско-правовая ответственность в деле о банкротстве: новеллы законодательства // Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Пенза: Наука и Просвещение, 2017. С. 130-134.
Ершов О. Г. О ликвидации строительных организаций // Право и экономика. 2009. №1. С. 19-22.
Жилинский С. Э. Предпринимательское право. М.: Норма, 2007. 944 с.
Завадников В. Банкротные киллеры лишатся работы? // Российская газета. 2002. С. 9.
Ионина М. Б. Гражданское право. Банкротство физических лиц // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 4 (29). С. 49-52.
Исакова В. Ю., Алексеева Н. В. Пробелы реализации норм о банкротстве физических лиц // Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. Пенза: Наука и Просвещение, 2017. С. 227-229.
Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.
Корниенко Е. С. Новеллы закона о банкротстве и проблемы их применения // Наука без границ. 2017. № 8 (13). С. 96-100.
Лебедева Е. В. Залоговые кредиторы. Новеллы законодательства: гарантии при банкротстве // Имущественные отношения в РФ. 2010. № 11 (110). С. 73-75.
Лебедева А. А., Ефимов О. В. Актуальные проблемы защиты прав граждан при банкротстве застройщика // Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 3 (17). С. 102-106.
Лимаренко М. А. Влияние новелл законодательства о банкротстве на институт субсидиарной ответственности // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития: сборник статей Международной научно – практической конференции (18 ноября 2017 г). В 3 ч. Ч.2. Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. С. 61-65.
Марков П. А. О некоторых проблемных вопросах правового регулирования банкротства застройщика // Институт несостоятельности (банкротства) как инструмент повышения эффективности рыночной экономики: Сборник статей. М., 2014. С. 108 – 109.
Набеева Н. Г. Исторический аспект и современная концепция развития института банкротства граждан // Проблемы учета и финансов. 2016. №3 (23). С. 30-33.
Огородникова Ю. Н. Особенности финансовой санации и несостоятельности (банкротства) кредитных организаций в Российской Федерации // Актуальные проблемы формирования механизма функционирования финансового рынка Российской Федерации. 2012. № 8. С. 58-73.
Перевезенцева Д. В., Кузьменко Е. Ю. Особенности правового регулирования банкротства финансовых организаций // Наука, образование и духовность в контексте концепции устойчивого развития Сборник научных трудов: материалы всероссийской научно-практической конференции. Ухта: Ухтинский государственный технический университет, 2016. С. 221-225.
Попондопуло В. Ф. Новеллы законодательства о банкротстве финансовых организаций // Вестник СПбГУ. Сер. 14. 2011. Вып. 1. С. 43-56.
Порошкина Ю. О. Проблемы и перспективы законодательного закрепления вопросов, касающихся несостоятельности физических лиц // Юридический форум Межвузовский сборник научных трудов. Москва: Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), 2016. С. 147-162.
Российское законодательство X-XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. 432 с.
Рудакова О. Ю., Козлова Е. И. Проведение процедуры банкротства «финансовое оздоровление»: проблемы и пути решения // Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров. 2014. № 1. С. 249-254.
Свириденко О. М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. 2010. №6. С. 29-37.
Свириденко О. М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской федерации: методология и реализация: автореферат дисс. д-ра юридических наук. М., 2010. 53 с.
Семенова Ю. И. Развитие законодательства о банкротстве // Вестник Челябинского университета. 2002. №2. С. 95-96.
Слепченко Е. В. Судопроизводство по делам о банкротстве: некоторые новеллы законодательства // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). С. 297-300.
Суханова М. Г. Новеллы в процедуре банкротства работодателя: расширение полномочий работников // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 12 (62): в 4-х ч. Ч. II. Тамбов: Грамота, 2015. C. 173-176.
Сынчин В. М. Закон принят. Вопросы остались // Вестник Челябинского университета. 2002. №2. С. 102-109.
Тарасенко О. А. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России (правовой аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 58 с.
Тарасенко О. А. Банкротство кредитных организаций: особенности и проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8 (69). С. 84-95.
Трусова М. В. Банкротство кредитных организаций: скрытые финансово-экономические сигналы и причины // Экономическая наука сегодня: теория и практика Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Чебоксары: ООО «Центр научного сотрудничества “Интерактив плюс”», 2018. С. 146 – 147.
Хаматзянов А. Ф., Павлов С. Ю. К вопросу о субъектах, участвующих в деле о несостоятельности (банкротства) застройщика // Юридический факт. 2017. №19. С. 85 – 88.
Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 34-47.
Цримов М. А. Развитие института банкротства в России в части применения процедуры финансового оздоровления организаций // Вектор экономики. 2018. № 1 (19). С. 40.
Чалова М. И. Роль финансового анализа в процедурах банкротства коммерческих организаций // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей V Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Пенза: Наука и Просвещение, 2017. С. 180-182.
Шолохова Е. В. Банкротство застройщиков как один из способов осуществления прав участниками долевого строительства // Евразийская адвокатура. 2016. № 5 (24). С. 48-49.
III. Электронные ресурсы
Анализ практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». – URL: http://fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/8339.html (режим доступа: 25 апреля 2018 г.).
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». 5-е издание. // Под ред. В.Ф. Попондопуло М.: Проспект, 2017. – URL: https://books.google.ru/books (режим доступа: 25 апреля 2018 г.).
Ликвидация кредитных организаций (по состоянию на 01.01.2017). – URL: http://www.cbr.ru/credit/likvidbase/information_01012017.pdf (режим доступа: 25 апреля 2018 г.).
Лихолетова Н. В., Виноходова Г. А. Институт банкротства физических лиц в России. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85533 (режим доступа: 25 апреля 2018 г.).
Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Петербургский правовой портал. – URL: http://ppt.ru/daily/?id=86771 (дата обращения: 17 февраля 2017).
Романов М. Банкротство и несостоятельность кредитных организаций: последние тенденции // «LEGAL INSIGHT». – URL: http://skv.ru/news/publications/1821/ (режим доступа: 24 апреля 2018 г.).
Русская Правда. Пространная редакция. – URL: http://doc.histrf.ru/10-16/russkaya-pravda-prostrannaya-redaktsiya/ (режим доступа: 01 сентября 2017 г.).
Рыков И. Ю. Обзор изменений в законодательстве о банкротстве // Арбитражный управляющий. 2015. № 5. – URL: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/17850 (режим доступа: 25 апреля 2018 г.).
Судебник Ивана III. – URL: http://doc.histrf.ru/10-16/sudebnik-ivana-iii/ (режим доступа: 1 сентября 2017 г.).
Судебник 1550 г. – URL: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_02.htm (режим доступа: 1 сентября 2017 г.).
Соборное Уложение 1649 г. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm (режим доступа: 1 сентября 2017 г.).
Устав о банкротах 1800 г. – URL: http://base.garant.ru/55003854/ (режим доступа: 1 сентября 2017 г.).
Филимонов А. Закон о банкротстве граждан: что ждет должников с 1 июля 2015 года. – URL: http://www.garant.ru/article/607699/#ixzz5DUsvlJcW (режим доступа: 25 апреля 2018 г.).
Цыпленкова М.В., Шамаева Н.Г. Развитие института несостоятельности (банкротства) в России до 1992 г. – URL: https://www.scienceforum.ru/2015/pdf/8607.pdf (режим доступа: 1 сентября 2017 г.).
IV. Судебная практика
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 // СПС «Консультант Плюс».
О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №53 // Российская газета. 29.12.2017. № 297.
Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. № 308-ЭС16-11018 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. № 305-ЭС16-13167 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. по делу № А53-22107/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. по делу № А40-144082/2013 // СПС «Консультант Плюс».
По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №14452/12 от 23.04.2013 г. // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2017 г. № Ф07-12388/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06 декабря 2016 г. по делу № А12-43160/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. по делу № А65-13408/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2016 г. № Ф07-10444/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2017 № Ф07-12751/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2016 г. по делу № А65-7317/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. по делу № А41-24640/2014 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2017 г. по делу № А65-29040/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2017 г. по делу № А21-10739/2014 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2017 г. по делу № А78-6883/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2016 г. по делу № А21-4086/2014 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2017 г. по делу № А57-11534/2014 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2016 г. по делу № А40-33319/2014;
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. по делу № А41-90725/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 по делу № А45-13429/2014 // СПС КонсультантПлюс.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Последние выполненные заказы

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все

Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.

#Кандидатские #Магистерские

692 Выполненных работы

Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях

#Кандидатские #Магистерские

495 Выполненных работ

Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно исполь... Читать все

Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно использую в работе графический материал (графики рисунки, диаграммы) и таблицы.

#Кандидатские #Магистерские

362 Выполненных работы

Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

37 Выполненных работ

Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

19 Выполненных работ

Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все

Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.

#Кандидатские #Магистерские

694 Выполненных работы

Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выв... Читать все

Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выводы).Пишу статьи в РИНЦ, ВАК.Оформление патентов от идеи до регистрации.

#Кандидатские #Магистерские

100 Выполненных работ

Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и... Читать все

Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и диссертаций, Есть любимые темы - они дешевле обойдутся, ибо в радость)

#Кандидатские #Магистерские

76 Выполненных работ

Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все

Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.

#Кандидатские #Магистерские

2271 Выполненная работа