Стратегия Турции в конфликтах в Сирии и Ираке в контексте идеологии пантюркизма
Данная работа посвящена стратегии Турции в конфликтах в Сирии и Ираке в контексте идеологии пантюркизма. Турция является одним из ключевых акторов в рамках серии конфликтов на Ближнем Востоке, одного из важнейших регионов для России и всего мира, в частности, конфликтов в Сирии и Ираке. Многосторонний характер данных конфликтов и одновременно с этим высокая степень неопределенности позиций многих участников, включая и Турцию, не позволяют однозначно оценивать вооруженные конфликты на территории Сирии и Ирака. Между тем степень влияния концепции пантюркизма на действия Турции остается неизвестной. Неоднократная резкая смена многих политических направлений турецкой власти под влиянием данного конфликта нуждается в обосновании.
Актуальность темы исследования: Турция является одним из ключевых акторов в рамках серии конфликтов на Ближнем Востоке, в частности, конфликтов в Сирии и Ираке. Многосторонний характер данных конфликтов и одновременно с этим высокая степень неопределенности позиций многих участников, включая и Турцию, не позволяют однозначно оценивать вооруженные конфликты на территории Сирии и Ирака. Между тем степень влияния концепции пантюркизма на действия Турции остается неизвестной. Неоднократная резкая смена многих политических направлений турецкой власти под влиянием данного конфликта нуждается в обосновании.
Объектом данной работы является стратегия (если таковая имеется) Турецкой республики в конфликтах в Сирии и Ираке в контексте концепции пантюркизма.
Предметом данного исследования являются общественные процессы в рамках отдельных дискурсов, включая дискурс пантюркизма, которые влияют на формирование государственной военной стратегии в конфликтах в Сирии и Ираке.
Хронологические рамки исследования: изучение и анализ формирования военной стратегии Турции в конфликтах в Сирии и Ираке затрагивает прежде всего период с 2011 по 2017 г. – с начала сирийского конфликта до завершения турецкой операции «Щит Евфрата» и проведения конституционного референдума включительно. Однако, для полного понимания дискурсивных процессов, способных влиять на формирование стратегии Турции в данной работе также рассматривается период с 1980 по 2011 года.
Цель исследовательской работы – определить основные факторы и процессы, затрагивающие идеологию пантюркизма и влияющие на формирование военной стратегии в Турции в конфликтах в Сирии и Ираке.
Задачи исследовательской работы:
– Проанализировать процесс формирования идеологических течений в период Конституции Эврена
– Определить особенности формирования идеологии современной власти в Турции
– Выявить факторы, повлиявшие на формирование стратегии Турции в сирийском и иракском конфликтах
– Выделить ключевые факторы и процессы, которые будут в дальнейшем влиять на формирование военной стратегии Турции в конфликтах в Сирии и Ираке
Гипотеза исследовательской работы: секьюритизация дискурса пантюркизма в рамках конфликтов в Сирии и Ираке является центральнообразующей при формировании военной стратегии Турции.
Степень изученности вопроса и обзор использованной литературы:
Изучение современной военной стратегии Турции является во многом неизученным направлением ввиду одновременно актуальности данной проблематики и недостаточной информативной базы для проведения исследований посредством тех или иных методов. Тем не менее, представляется что методология теории дискурса позволит в достаточной степени изучить современную стратегию Турции в рассматриваемых конфликтах.
Что показательно, исследования в области пантюркизма или пантюркистского дискурса всегда носили достаточно ситуативный характер и являлись всегда в большей степени реакцией на какие-либо явления, перманентного исследовательского процесса фактически не наблюдалось. В своей основе данные исследования фокусируются вокруг двух важных для Турции событий – формирования Турецкой Республики и распада СССР и образования целого ряда независимых тюркских государств. Данные направления изучены достаточно глубоко, что позволяет не разрабатывать их отдельно и использовать в рамках ретроспективной части диссертационной работы. Однако, исследования в каждом и этих направлений не рассматривают уникальные факторы и методологию, характерные для данной работы. Эти направления следует рассмотреть подробнее.
Во-первых, это общий период с 1908 по 1923 гг., в ходе которого в Турции активнейшим образом развивался дискурс, центральной темой которого была турецкая идентичность. Исследований в данной области больше всего из представленных направлений, они позволяют рассмотреть формирование турецкой идентичности в рамках глобального конфликта, однако в большей степени посвящены изучению общественной мысли – турецким идеологам и их трудам. В данном направлении работали Зареванд, Й. Демираг, Д.Е. Еремеев. Работы этих авторов полезны, однако, временная отдаленность рассматриваемого периода и все связанные с этим факторы не позволяют использовать их в качестве неоспоримых ориентиров при рассмотрении заявленной в диссертационной работе проблемы.
В связи с дискурсом между Турцией и прочими тюркскими государствами следует упомянуть таких авторов, как Дж.М. Ландау, Р.Ф.Мухамметдинов, А.А. Сотниченко,. Работы по данному направлению предоставляют уникальную информацию и позиции по развитию пантюркистского дискурса в рамках международного диалога на уровне правительств и неправительственных организаций. Тем не менее, на сегодняшний день факторы, влияющие на «тюркскую» политику Турции, претерпели за тридцать лет значительные изменения, и рассматриваемое положение Турции требует при исследовании учета фактора военного противоборства в рамках глобального конфликта.
Так же, вне рамок, обозначенных выше направлений, следует выделить работы В.А. Москаленко и фундаментальную «Стратегическую глубину» А. Давутоглу.
Таким образом, завяленная проблема и методы ее решения во многом являются уникальными при изучении пантюркистского дискурса в рамках стратегии Турции, так как в данном исследовании будут рассмотрены современные конфликты с участием Турции, имеющие глобальный как для региона, так и для самой Турции, характер, с использованием современных теорий международных отношений и практически не использованной в изучении данной проблемы методологии.
На сегодняшний день военная стратегия Турции представляет собой уникальное и в тоже время показательное явление. На примере того, как она трансформировалась под влиянием новых угроз, которые вставали перед турецким обществом, можно проследить за тем, как процессы секьюритизации в рамках отдельных идеологических течений влияют на формирование стратегических задач.
Прежде всего, формирование самих идеологических течений при должной активности рассматриваемого сообщества – процесс крайне динамичный. На примере развития и формирования отдельных политический концепций в турецком обществе было продемонстрировано то, до какой степени стихийно и незаметно некоторые концепции их дискурсы становятся доминирующими в сообществе с большей степени начинают диктовать новую политику, новую стратегию государства и общества в нем.
В рамках данного исследования была озвучена гипотеза о том, что секьюритизации дискурса пантюркизма в рамках конфликтов в Сирии и Ираке представляется решающим фактором при формировании военной стратегии Турции в данных конфликтах. Данная гипотеза получила лишь частичное подтверждение, так как в результате исследования было выявлено, что секьюритизация пантюркизма на примере туркменских меньшинств в Сирии и Ираке действительно имела место быть, однако она не привела к построению Турцией последовательной стратегии, так как секьюритизация пантюркизма, как было проанализировано в исследовании, несла стихийный характер, на основе которого сконструировать долгосрочную стратегию в столь динамичных конфликтах не представляется возможным.
В свою очередь, на примере секьюритизации Курдистана (который также затрагивает идеологию пантюркизма), было продемонстрировано то, как быстро общество способно мобилизоваться и даже жертвовать частью своих прав и свобод, если угроза до определённой степени действительно имеет место быть, а государственная власть стремиться представить эту угрозу перед каждым членом сообщества, как угрозу личную и требующую немедленного решения. И уже секьюритизация такого рода, в которой дискурс угрозы от начала и до конца конструируется государственными акторами с целью мобилизовать общество, позволяет сформировать последовательную военную стратегию.
Таким образом, были выявлены и определены процессы секьюритизации отдельных этнических элементов, затрагивающих идеологию пантюркизма, и доказано, что данные процессы являются решающими факторами при формировании военной стратегии Турции в конфликтах в Сирии и Ираке, и именно они и схожие им процессы будут в дальнейшем служить основой для развития существующей стратегии в будущем.
ЛИТЕРАТУРА:
Автономова Н. С. Концепция «археологического знания» М. Фуко // Вопросы философии. — 1972.
Еремеев Д.Е. История турецкой общественной мысли XI-XXI веков. – 978-5-91791-189-2 изд. – М.: Квадрига, 2016.
Еремеев Д.Е. История Турецкой Республики с 1918 года до наших дней – М.: Квадрига, 2017
Закиров А.А. Трансформация политического ислама в современной Турции: исторический дискурс. Исторические науки и археология. Центр исламоведческих исследований Академии наук Республики Татарстан. Казань. №1. 2016.
Зареванд Турция и пантуранизм. – 978-5-906751-23-2 изд. – М.: Ключ-С, 2015.
Зубкова А.И. Мягкая сила Турции: феномен «soap power» как инструмент культурной дипломатии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2015
Йоргенсен, Марианне В., Филлипс, Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. — 2-е изд., испр. — Х.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008.
Киреев Н. Г. История Турции. XX век. М.: Крафт+ И РАН, 2007.
Киреев Н. Г. История Турции. XX век. М.: Крафт+ И РАН, 2007.
Киреев Н.Г. Турция между Западом и Востоком Сборник: “Ближний Восток и современность”, выпуск 2, М., ИИИиБВ, 1996.
Москаленко В.А. Роль Турецкой Республики в урегулировании региональных конфликтов в международных отношениях. – 978-5-4469-1018-2 изд. – СПб: Нестор-История, 2016.
Мухамметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. – Казань: Заман, 1995.
Сотниченко А.А. Расцвет и закат пантюркизма в Турции на рубеже XX–XXI вв. // Рахмат-наме: Сборник статей к 70-летию Рахмата Рахимовича Рахимова. – СПб.: МАЭ РАН, 2008.
Ягудин Б.М. Государственный переворот 12 сентрября 1980 г. в Турции. Ученые записки Казанского государственного университета, Том 150, кн. 1 Гуманитарные науки, 2008.
Ягья В.С. Соломина Д.В. Отношения России и Турции в XXI веке: тенденции и трудности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Вып. 1 2014.
Якушина О. Теория секьюритизации в международных отношениях / Савин Л.В. — Информационно-политическое издание “Геополитика”. — Москва, 2012.
Ahmet Davutoglu Stratejik Derinlik. 979-9756614005 – Kure Yayinlari; 32 edition, 2001
Alev Dilek Aydin. Mosul Question (1918-1926). The department of international relations Bilkent University Ankara. June 2004.
Andrew Mango. Ataturk. John Murray; New Ed edition, 2004.
Bleaney, C.H., “The Turkic Peoples of Syria”, in Bainbridge, Margaret, Turkic Peoples Of The World, Routledge, 1993.
Demirağ Yelda Pan-Ideologies in the Ottoman Empire Against the West: From Pan-Ottomanism to Pan-Turkism // The Turkish Yearbook, Vol. XXXVI. – Ankara: Ankara University Press, 2005.
Emma Lundgren Jorum. Syria’s “Lost Province”: The Hatay Question Returns. Carnegie Middle East Center. 28.01.2014 URL: http://carnegie-mec.org/diwan/54340 (Дата обращения 10.05.18)
G. Chaliand, A.R. Ghassemlou, M. Pallis, A People Without A Country, Zed Books, 1992.
Jacob M. Landau Pan-Turkism. From irredentism to cooperation. – 1-85065-223-6 изд. – London: Hurts & Company, 1995.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.6 (30 отзывов)
4.9 (522 отзыва)
4.9 (298 отзывов)
4 (15 отзывов)
4.3 (248 отзывов)
4.9 (35 отзывов)
4.9 (37 отзывов)
4.8 (30 отзывов)
5 (44 отзыва)
