Трансграничное банкротство юридических лиц: вопросы конкуренции юрисдикции в европейском регионе
Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена анализу существующих механизмов правового регулирования трансграничной несостоятельности юридических лиц и связанных с этим вопросов конкуренции юрисдикций в европейском регионе. Сложность международно-правовой регламентации трансграничного банкротства приводит к столкновению юрисдикций государств, что, в свою очередь, наносит ущерб трансграничным экономическим отношениям.
На сегодняшний день отсутствует эффективный механизм регулирования трансграничной несостоятельности в европейском регионе. Российская Федерация не является участником какого-либо специального международного договора в данной сфере. Кроме того, на национальном уровне создан очень слабый механизм по регулированию отношений в области трансграничного банкротства: отсутствуют коллизионные нормы, нет механизма определения международной подсудности, не разрешен вопрос о возможности признания несостоятельными иностранных юридических лиц на территории России и др.
Автор работы приходит к выводу о необходимости как внесения изменений в национальное законодательство, регулирующее соответствующие отношения, так и разработки регионального международного договора по вопросам трансграничной несостоятельности, основанного на одной из моделей модифицированного универсализма.
Сложный характер трансграничного банкротства заключается в том, что на регулирование соответствующих отношений и рассмотрение дел могут претендовать сразу несколько государств, и это обстоятельство вызывает ряд вопросов:
– в какой именно стране следует возбуждать производство по делу о банкротстве?
– согласно какому праву будет устанавливаться очередность удовлетворения требований кредиторов?
– какое право будет применяться при возникновении обособленных споров (например, при оспаривании сделок должника)?
– будет ли признано решение о банкротстве юридического лица за рубежом?
– будут ли координироваться одновременно открытые производства по делу о банкротстве в разных странах, и если – да, то как?
Существующий опыт в сфере регулирования трансграничного банкротства очевидно свидетельствует о том, что необходимо выработать современный эффективный правовой инструментарий, с помощью которого предстоит решать непростые и проблемные вопросы в этой сфере, поскольку сложность международно-правового регулирования трансграничного банкротства приводит к столкновению юрисдикций государств, что, в свою очередь, наносит ущерб трансграничным экономическим отношениям.
Отсутствие грамотно проработанных механизмов регулирования и координации трансграничного банкротства в европейском регионе создает значительные трудности в процессе сближения рынков государств, участвующих в интеграции. Эффективный комплекс таких норм в сфере трансграничной несостоятельности послужит одним из факторов экономического развития стран европейского региона.
Целью настоящей работы является выявление причин возникновения конкуренции юрисдикций при трансграничном банкротстве юридических лиц в европейском регионе и формулирование предложений по совершенствованию правового регулирования в указанной сфере.
Автор настоящей работы ставит для себя следующие задачи:
1) дать определение понятию «трансграничное банкротство» и проанализировать существующие модели (теории) правового регулирования трансграничной несостоятельности юридических лиц;
2) исследовать международно-правовые источники правового регулирования трансграничного банкротства юридических лиц в европейском регионе;
3) рассмотреть подходы к определению подсудности дел и применимого права при трансграничной несостоятельности юридических лиц в европейском регионе;
4) выявить особенности и проблемы признания иностранных судебных актов (как итоговых, так и промежуточных; судебных актов по обособленным спорам), вынесенных при трансграничном банкротстве юридических лиц в европейском регионе.
Методология исследования: общенаучные методы познания – анализ, наблюдение, сравнение; и частные научные методы – определения, классификации, системный анализ и сравнительно-правовой метод. Кроме того, в работе использовались и логические приемы – аналогия, обобщение и синтез, комплексное применение которых позволило обеспечить полноту исследования.
В процессе написания выпускной квалификационной работы автор изучил как работы отечественных ученых в области международного частного права, так и зарубежных. К отечественным авторам, чьи работы, затрагивающие сферу трансграничного банкротства, были проанализированы, следует отнести: Л.П. Ануфриеву, С.В. Бахина, М.М. Богуславского, В.А. Канашевского, С.А. Карелину, А.П. Кузьмину, А.В. Летина, А. Лиджанову, Д.В. Литвинского, Л.А. Лунца, Е.В. Мохову, Т.Н. Нешатаеву, В.Ф. Попондопуло, А.А. Рягузова, Л.Н. Сайганову, Л.Ю. Собину, В.В. Степанова, М.В. Телюкину, А. Трайнина, С.С. Трушникова, С.И. Федорова, Х. Шаха, Г.Ф. Шершеневича, В.В. Хайрюзова и др. К зарубежным следует отнести: Baxbaum H.L., Bebchuk L.A., Cheshire G.C., Ferrari F., Garasic J., Guzman A.T., Marek S., Millett P., Mooney C.W., Pottow J., Smart P., Toremans P., Tung F., Westbrook J.L., Wolf-Georg R. и др.
Необходимо отметить, что многие как теоретические, так и практические проблемы института трансграничной несостоятельности до сих пор не решены, что, в свою очередь, не дает возможности для разработки научно обоснованных нормативно-правовых актов, а также для решения вопросов судебной практики. Мировое сообщество на сегодняшний день еще не пришло к единому представлению о том, как отношения в сфере трансграничного банкротства должны регулироваться.
Таким образом, тема настоящего исследования актуальна как с теоретической, так и с практической точки зрения.
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
На территории европейского региона до сих пор не выработано общего подхода к регулированию отношений в сфере трансграничного банкротства. Существующие источники международного и национального права базируются на различных моделях трансграничной несостоятельности, что способствует возникновению и усилению конкуренции юрисдикций.
В европейском регионе наибольшее распространение с целью определения подсудности споров и применимого права в делах о трансграничном банкротстве получил COMI-стандарт.
Опыт европейских стран свидетельствует о том, что регулирование отношений, касающихся признания иностранных судебных актов, должно учитывать специфику трансграничной несостоятельности, в том числе необходимость признания в некоторых случаях промежуточных судебных актов и судебных актов, выносимых по обособленным спорам.
В Российской Федерации, по мнению автора настоящей работы, создан очень слабый механизм по регулированию отношений в сфере трансграничного банкротства: отсутствуют коллизионные нормы, нет механизма определения международной подсудности по делам о несостоятельности. Кроме того, не разрешен вопрос о возможности банкротства иностранных юридических лиц на территории России (в том числе, отсутствует возможность возбуждения вторичных или параллельных производств для реализации имущества иностранного юридического лица, находящегося на территории России). При этом Российская Федерация не является участником какого-либо специального международного договора в указанной сфере.
Одной из серьезных, по мнению автора работы, проблем российского законодательства является отсутствие закрепленного механизма признания иностранных судебных актов, не являющихся по своей форме решениями, но разрешающих по существу обособленный спор, что противоречит идеям целостности банкротного производства, мешает достижению его основных целей, увеличивает временную продолжительность иностранных процедур, затрудняет коммуникацию и сотрудничество государств в вопросах регулирования отношений в сфере трансграничной несостоятельности.
С учетом результатов проведенного исследования предлагается:
– активизировать разработку регионального международного договора по вопросам трансграничной несостоятельности, основанного на одной из моделей модифицированного универсализма, предусматривающего открытие основного и вторичных производств, включающего механизм взаимодействия иностранных судов и арбитражных (внешних) управляющих по делам о трансграничном банкротстве, основания и условия признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов по делам о банкротстве;
– внести изменения в действующие на пространстве стран СНГ международные договоры о правовой помощи, одной из сторон которых является Российская Федерация, предусматривающие учет особенностей судебных актов, выносимых при трансграничном банкротстве, при признании и приведении в исполнение иностранных судебных актов.
Кроме того, автор настоящей работы находит возможным выдвинуть следующие предложения по совершенствованию регулирования трансграничной несостоятельности в Российской Федерации:
– закрепить в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понятие трансграничной несостоятельности и допустить возможность банкротства иностранного юридического лица при условии нахождения на территории России значительного количества активов должника или сосредоточения основных интересов (по аналогии с общепризнанным COMI-стандартом, включая некоторые исключения);
– установить коллизионную привязку, согласно которой определялось бы применимое право при оспаривании сделок должника;
– законодательно закрепить порядок определения наличия взаимности при признании иностранных судебных актов при трансграничном банкротстве;
– законодательно закрепить возможность признания на территории Российской Федерации разрешающих обособленные споры по существу иностранных судебных актов.
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.1. Международные нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.1.1 Международные договоры
«Европейская конвенция 1990 г. о некоторых международных аспектах банкротства» (ETS N 136) [Электронный ресурс] от 05.06.1990. – не вступил в силу. – СПС «Консультант плюс».
«Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» [Электронный ресурс] от 22.01.1993 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – Ст. 1472. – СПС «Консультант Плюс».
Конвенция, касающаяся банкротства (Заключена в г. Копенгагене) (Северная конвенция по вопросам банкротства) [Электронный ресурс] от 07.11.1933 г. // League of Nations. Treaty Series. – 1933. – No 3574. – P. 133-139. – URL: (дата обращения 09.04.2021).
Регламент № 1346/2000 Совета Европейского Союза «О процедурах банкротства» [Электронный ресурс] от 29.05.2000. – утратил силу 25.06.2015. – СПС «Консультант Плюс».
Регламент № 2015/848 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О процедурах банкротства» [Электронный ресурс] от 20.05.2015 // Official Journal of the European Union N L 141. 05.06.2015. P. 19. – СПС «Консультант Плюс».
Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» [Электронный ресурс] от 17.01.2001 г. // «Бюллетень международных договоров». – 2003. – № 3. – СПС «Консультант Плюс».
Соглашение Правительств государств – участников стран СНГ «О порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств – участников Содружества» [Электронный ресурс] от 06.03.1998 г. // «Вестник ВАС РФ». – 1999. – Специальное приложение к № 3. – СПС «Консультант Плюс».
Соглашение стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» [Электронный ресурс] от 20.03.1992 // «Закон». – 1993. – № 1. – СПС «Консультант Плюс».
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.9 (826 отзывов)
4.6 (30 отзывов)
4 (15 отзывов)
4.6 (30 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
4.8 (2878 отзывов)
4.2 (6 отзывов)
4.2 (5 отзывов)
5 (174 отзыва)
