+7 (800) 505-67-97

Уголовно-правовое регулирование в сфере обращения лекарственных средств

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Зулпикарова Асият Джабраиловна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Работа посвящена исследованию понятия общественной опасности преступлений в сфере обращения лекарственных средств, а также вопросов отграничения уголовно-правового регулирования в сфере обращения лекарственных средств от административно-правового регулирования в исследуемой области.
В работе дана общая характеристика преступлениям в сфере обращения лекарственных средств, охарактеризовано понятие субъекта, объекта, объективной и субъективной стороны преступления в сфере обращения лекарственных средств.
Проанализирована судебная практика уголовно-правового регулирования в сфере обращения лекарственных средств и сделаны предложения по изменению уголовно-правового регулирования в сфере обращения лекарственных средств.

Актуальность исследования теории и практики применения норм об уголовной ответственности в сфере обращения лекарственных средств связана, в первую очередь, с тем, что статья 238.1 и статья 235.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее – УК РФ) введены в уголовный закон не так давно относительно всего периода существования уголовного закона в России (2014 г.), и в правоприменительной практике только начинают формироваться основные особенности применения данных норм.
Неверное формирование судебной практики либо наличие пробелов в регулировании объективно может повлечь за собой нарушение здорового функционирования отдельного человека. Прекрасный пример в подтверждение данного тезиса содержится в статье А.И. Рарога и А.А. Бамбинова. Авторы указывают, что одна упаковка фальшивого или недоброкачественного препарата, входящего в систему лечения ВИЧ-инфицированного лица, может нарушить процесс подавления вируса и сохранения нормального образа жизни, и привести, в лучшем случае, к необходимости подбора новой эффективной схемы лечения, худшем – к потере контроля над вирусом и развитию СПИД с присущими ему последствиями.
Абсолютной противоположностью развития общественной опасности и нарушения здоровья населения является сам факт и цель существования уголовного закона. Именно для достижений цели уголовного закона и следует изучать как практические, так и теоретические особенности регулирования той или иной сферы общественных отношений.
Объект магистерской диссертации – общественные отношения в сфере обращения лекарственных средств, регламентированные уголовным законодательством Российской Федерации.
Предмет магистерской диссертации – источники права, устанавливающие правовое регулирование в сфере обращения лекарственных средств в России.
Цель исследования – оценить источники права, устанавливающие правовое регулирование в сфере обращения лекарственных средств в России на предмет их эффективности и наличия теоретических проблем.
Задачи исследования:
Исследовать понятие общественной опасности преступлений в сфере обращения лекарственных средств.
Дать общую характеристику преступлениям в сфере обращения лекарственных средств.
Исследовать вопросы отграничения уголовно-правового регулирования в сфере обращения лекарственных средств от административно-правового регулирования в исследуемой области.
Охарактеризовать понятие субъекта преступлений в сфере обращения лекарственных средств.
Охарактеризовать понятие объекта преступлений в сфере обращения лекарственных средств.
Охарактеризовать понятие субъективной стороны преступлений в сфере обращения лекарственных средств.
Охарактеризовать понятие объективной стороны преступлений в сфере обращения лекарственных средств.
Проанализировать судебную практику уголовно-правового регулирования в сфере обращения лекарственных средств.
Сделать предложения по изменению уголовно-правового регулирования в сфере обращения лекарственных средств.
В качестве методов исследования автором применялись общетеоретические методы: логические (анализ, синтез, индукция и дедукция), эмпирические (методы описания, сравнения, изучения литературы), а также специально-юридические методы: формально-юридический и юридико-технический методы.
Степень научной разработанности: несмотря на относительно недавнее самостоятельное регулирование ответственности за совершение преступлений в сфере обращения лекарственных средств, степень научной разработанности данной темы нельзя назвать отсутствующей или нулевой. Следует признать, что в большинстве своем в качестве литературы встречаются научные статьи, в которых исследуются проблемы теории и правоприменения статьи 238.1 и статьи 235.1 УК РФ, однако диссертации и отдельные рукописи и монографии также имеют место.
Вопросами регулирования ответственности за совершение преступлений в сфере обращения лекарственных средств в научных кругах на момент исследования занимаются такие авторы, как А.А. Бимбинов, О. Баранова, О.И. Годунов, Т.П. Деревянская, И.В. Ершова, К. Ю. Коваленко, К.А. Кошечкин, А.А. Лихолетов, С. В. Максимов, В.А. Меркулов, Н.В. Путило, А.И. Рарог, Н.В. Путило, В.С. Симонов, М.Ю. Беликова, И.В. Фирсов, К.В. Чемеринский, Т.П. Юркина, Ю.А. Чернышева и др.
Выявленная проблематика: в процессе исследования были выявлены следующие теоретические и проблемы:
Актуальность существования ч. 1 ст. 235.1 УК РФ при ее практическом применении ввиду реальной неспособности лица единолично совершить деяние в виде производства лекарственных средств отсутствует. В связи с этим конструкция состава, установленная ч. 1 ст. 235.1 УК РФ, является в реальной жизни невостребованной.
Применение судами норм об ответственности по ст. 238.1 УК РФ не соответствуют друг другу.
На практике выявляются лишь субъекты сбыта фальсифицированных средств и медицинских изделий, однако производители фальсифицированных средств и медицинских изделий не выявляются.
Фальсифицирование в большинстве случаев именно презервативов популярных фирм либо незарегистрированных таблеток для лечения сексуальных расстройств.
Научно-практическая значимость результатов исследования: сформулированные в данном исследовании выводы целесообразно использовать для:
разработки изменений в нормах УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность в сфере обращения лекарственных средств;
оптимизации правоприменительной практики в области реализации уголовно-правовых норм института уголовной ответственности за незаконный оборот лекарственных средств и медицинских изделий;
дальнейшего исследования юристами-теоретиками уголовного права норм об уголовной ответственности в сфере обращения лекарственных средств.
Источниками исследования стали нормативные правовые акты (Конституция РФ, УК РФ, Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» и др.), научная литература (такие авторы, как А.А. Пионтковский), материалы периодической печати (А.А. Бимбинов, А.И. Рарог, Ю.А. Чернышева и др.), судебная практика, а также справочная литература (источники из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

В результате исследования автор магистерской диссертации приходит к следующим выводам:
Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств как отдельное деяние обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, которая характеризуется причинением вреда жизни и здоровью человека (даже в случае отсутствия в лекарственном средстве опасных веществ). При этом вред жизни и здоровью при таком деянии причиняется, чаще всего, сразу нескольким лицам, то есть группе потребителей ввиду массового характера изготовления лекарственных средств, медицинских изделий и биологически активных добавок. Данный факт является достаточным основанием для включения данного деяния в диспозиции статей УК РФ, не считая такие факторы как невозможность до употребления лекарственного средства проверить его качество, и, в конце концов, утрату доверия потребителей.
В рамках данной работы непосредственно исследуются статьи 238.1 и 235.1 УК РФ. Необходимо различать ст. 238 и ст. 238.1 УК РФ в качестве норм, разграничивающихся по предмету преступления: широкому в виде оказания услуг, выполнения работ или реализации товаров и более специализированному в виде лекарственных средств, медицинских изделий и биологически активных добавок, соответственно. Так как данные нормы являются достаточно свежими в УК РФ (действуют с 2014 года), то, на наш взгляд, они являются недоработанными. Формулировки диспозиций данных статей ставят перед исследователем ряд вопросов, например, почему признак крупного ущерба характерен лишь для 238.1 УК РФ. Кроме того, важно иметь ввиду, что понятие контрафактного лекарственного средства, расположенного в п. 39 ст. 4 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», не включено в УК РФ в связи с тем, что под ними понимаются средства, нарушающие гражданское законодательство, что не составляет объективную сторону уголовно-наказуемых деяний.
Отграничение уголовно-правового регулирования в сфере обращения лекарственных средств от административно-правового регулирования в исследуемой области можно произвести по наличию признаков составу правонарушения (преступления). В случае, если речь идет об обороте фальсифицированных лекарственных средств, медицинских изделий и биологически активных добавок, то отграничение состоит в крупном размере: до 100 000 рублей речь идет об административном правонарушении, а более 100 000 рублей – об уголовном.
В свою очередь, продажа, реализация, ввоз контрафактных лекарственных средств и медицинских изделий вовсе не обладают признаками уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем данные деяния, независимо от размера, будут являться административными правонарушениями. А обращение незарегистрированных, а также недоброкачественных лекарственных средствах и медицинских изделий, являются уголовно-наказуемыми деяниями лишь при совершении их в крупном размере.
При этом, необходимо учесть, что несоответствие организации, имеющей лицензию на производство лекарственных средств, стандарту GMP, на наш взгляд, не составляет объективную сторону незаконного предпринимательства, ответственность за осуществление которого установлена ст. 171 УК РФ, а лишь может повлечь за собой производство недоброкачественных лекарственных средств и медицинских изделий.
Субъектом преступлений в сфере обращения лекарственных средств является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. В случае совершения преступления от имени юридического лица уголовной ответственности подлежит не только руководитель последнего, а также и уполномоченное лицо, которое, согласно ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ответственно за соответствие лекарственного средства требованиям правил надлежащей производственной практики. В случае совершения преступления в сфере обращения лекарственных средств индивидуальным предпринимателем, последнее будет нести уголовную ответственность как за свои действия, так и за действия своих работников по аналогии с юридическими лицами. Также при совершении деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой подлежит вменению п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ, а также подлежит вменению п. «а» ч. 2 ст. 235.1 УК РФ при совершении деяния организованной группой.
Непосредственным объектом преступления, установленного ст. 238.1 УК РФ, являются общественные отношения, характеризующие легальный оборот лекарственных средств, медицинских изделий и биологически активных добавок, тогда как непосредственным объектом преступления, установленного ст. 235.1 УК РФ, являются общественные отношения, характеризующие легальное производство лекарственных средств или медицинских изделий. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 235.1 УК РФ выступают общественные отношения по поводу законности производства лекарственных средств или медицинских изделий без специального разрешения (лицензии), обращения на территории РФ небезопасной фармацевтической и медицинской (в том числе фальсифицированной и недоброкачественной), а также незарегистрированной продукции, медицинских изделий. В качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 235.1 УК РФ, выступают лекарственные средства и медицинские изделия.
Субъективная сторона преступлений в сфере обращения лекарственных средств выражается в прямом умысле, то есть лицо в момент совершения преступления осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Однако при квалифицирующих признаках с последствием причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человеку имеет место такая форма вины как неосторожность (легкомыслие или небрежность). Мотивы и эмоции не имеют значения, тогда как цель является обязательным признаком лишь при совершении ввоза фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств и медицинских изделий – цель сбыта.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ заключается в их производстве, сбыте или ввозе на территорию Российской Федерации, тогда как объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 235.1 УК РФ заключается в производстве лекарственных средств или медицинских изделий без специального разрешения, когда последнее в силу закона является обязательным.
Неясно, какой характер носят составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 235.1 и 238.1 УК РФ: формальный или усеченный. На наш взгляд, умышленное производство незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий или биологических добавок должно носить усеченный характер, то есть считаться оконченным с момента начала такого производства. Также, на наш взгляд, сбыт необходимо считать оконченным и в том случае, когда лицо сделало все возможное для его осуществления, но потенциальный приобретатель по независящим от этого лица не получил лекарственные средства, медицинские изделия или биологически активные добавки.
При регулировании преступлений в сфере лекарственных средств возникает проблема: актуальность существования ч. 1 ст. 235.1 УК РФ при ее практическом применении ввиду реальной неспособности лица единолично совершить деяние в виде производства лекарственных средств. В связи с этим конструкция состава, установленная ч. 1 ст. 235.1 УК РФ является в реальной жизни невостребованной. Таким образом, УК РФ в части регламентации преступлений в сфере обращения лекарственных средств может нуждаться в доработке.
В результате анализа применения судами норм 238.1 и 235.1 УК РФ были выявлены следующие факты: почти все судебные акты содержат квалификацию деяния по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 235.1 УК РФ; количество рассмотренных судами дел по преступлениям, установленным в ст. 238.1 УК РФ растет с каждым годом. Практически во всех делах субъектами преступлений являлись либо физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, либо индивидуальные предприниматели, либо генеральный директор (иногда по совместительству – единственный учредитель) организации, через которую осуществлялось деяние, запрещенное ст. 238.1 УК РФ.
Все подсудимые, за исключением 4-х лиц, признали свою вину полностью, и просили рассмотреть дело в особом производстве, что и стало причиной назначения условного наказания. Относительно ст. 238.1 УК РФ следует также отметить, что практически в каждом судебном акте речь идет о сбыте незарегистрированных или фальсифицированных медицинских изделий, но не о производстве или ввозе.
Кроме того, были выявлены такие проблемы, как разное, несоответствующее друг другу применение судами норм об ответственности по ст. 238.1 УК РФ, невыявление на практике производителей фальсифицированных средств, фальсифицирование в большинстве случаев именно презервативов популярных фирм либо незарегистрированных таблеток для лечения сексуальных расстройств.
Выявленные проблемы частично могут быть разрешены с помощью права. Возможным решением проблемы повсеместной реализации фальсифицированных презервативов может стать запрет на реализацию презервативов всем субъектам рынка кроме аптек, имеющих специальный статус и повышенный уровень ответственности и контроля.
Проблему отсутствия раскрытия преступлений, объективная сторона которых заключается в производстве фальсифицированных лекарственных средств, предлагается разрешить путем проведения «Проверочных закупок» не только в отношении лиц, сбывающих фальсифицированные лекарственные средства, но и в отношении их производителей.
Проблему разнообразного применения судами наказаний по ст. 238.1 УК РФ следует разрешить путем формирования Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в результате комплексного исследования источников права, регулирующих правоотношения в сфере обращения лекарственных средств, были выявлены как теоретические, так и практические проблемы такого регулирования. Также были предложены возможные пути разрешения указанных проблем.

Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российской газета. 25.12.1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. № 148-149.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. № 113. 1996. № 114. 1996. № 115. 1996. № 118.
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок» от 31.12.2014 № 532-ФЗ // Российская газета. 2015. № 1.
Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Российская газета. 2000. № 5.
Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
Постановление Правительства РФ от 06.07.2012 № 686 «Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 29. Ст. 4116.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.04.2020 №1030-р // Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73808180/ (дата обращения: 11.08.2020).
Правила надлежащей производственной практики, утвержденные приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 14.06.2013 г. № 916 (в ред. от 18.12.2015 г.) (зарегистрировано в Минюсте России 10.09.2013 г. N 29938).

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать «Уголовно-правовое регулирование в сфере обращения лекарственных средств»

    Последние выполненные заказы

    Внешнеэкономическая деятельность Магистерская диссертация
    17 000 ₽
    Перспективы внешнеэкономического сотрудничества России и КНР
    Спасибо огромное! Защитилась на отлично!
    Международные отношения Магистерская диссертация
    2 500 ₽
    т2732 речь и презентация к заказу Перспективы внешнеэкономического сотрудничества России и КНР
    Спасибо огромное за качественную работу!
    Менеджмент организации Магистерская диссертация
    2 500 ₽
    "Стратегия внедрения цифровых технологий в управление цепями поставок на примере ПАО "Транснефть""
    Большое спасибо автору! В установленные сроки полностью выполнен объем работы - магистерская диссертация по менеджменту, отчет по преддипломной пра...
    Государственное и муниципальное управление Магистерская диссертация
    11 370 ₽
    Новое задание по государственному и муниципальному управлению
    Добрый день! Очень доволен работой, большое спасибо, что помогаете в написании работ, дальнейших успехов Вам!
    Право и юриспруденция Магистерская диссертация
    20 520 ₽
    Особенности пересмотра судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции
    Доволен работой автора
    Право и юриспруденция Магистерская диссертация
    14 210 ₽
    "Наследование по закону в романо-германской и англо-саксонской правовых семьях: сравнительно-правовые аспекты"
    Хочу сказать огромное спасибо Вячеславу! Отвечал на все вопросы, вносил правки и всегда был на связи. Рекомендую данного автора если хотите качеств...

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ
    Александра С.
    5 (91 отзыв)
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повы... Читать все
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повышении уникальности текста и оформлении библиографических ссылок по ГОСТу.
    #Кандидатские #Магистерские
    132 Выполненных работы
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Егор В. кандидат наук, доцент
    5 (428 отзывов)
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.
    #Кандидатские #Магистерские
    694 Выполненных работы
    Ольга Р. доктор, профессор
    4.2 (13 отзывов)
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет