Вопросы недобросовестной конкуренции путем копирования или имитации внешнего вида товара, его упаковки, фирменного стиля в целом

Ковальков Сергей Владимирович
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В данной работе исследуется теоретическое понимание недобросовестной конкуренции путем копирования или имитации фирменного стиля, а также особенности правоприменительной практики по соответствующим делам. Автор ставит цель на основе теоретического осмысления, положений нормативных актов и разъяснений правоприменительных органов выявить основные проблемы и пробелы в правоприменительной практике и предложить их возможные решения. В данной работе проиллюстрированы наиболее значимые, по мнению автора, дела, которые раскрывают важные аспекты исследуемого акта недобросовестной конкуренции.

Конкуренция является одним из основных условий развития рыночной экономики в государстве. Соперничество хозяйствующих субъектов на рынке обеспечивает появление новой продукции, совершенствование средств производства. Компании, находящиеся в конкурирующих отношениях, пытаются привлечь внимание потребителей более выгодными условиями, качественным товаром, улучшенным сервисом.
Чтобы выделиться на рынке, запомниться потребителям, сформировать ассоциативную связь компании используют различные средства индивидуализации. Это оригинальное название, логотип, узнаваемый дизайн, фирменные цвета и любые другие идентификаторы, которые позволяют потребителю «привязать» товар или услугу определенного качества с конкретной компанией, брендом. Средства индивидуализации служат не только интересам компании, но и потребителей: благодаря им потребители с легкостью могут выбрать полюбившийся им товар на полке среди десятков аналогов.
Однако в условиях развивающийся рыночной экономики все чаще и чаще стали возникать ситуации, когда компания-конкурент выпускает продукцию или начинает оказывать услуги, подражая другим, более известным компаниям, тем самым используя накопленную репутацию. Подражание проявляется в использовании похожего названия, сходного графического оформления товара или его упаковки. Основная цель такого конкурента заключается в том, чтобы потребитель, основываясь на предыдущем опыте приобретения товаров у лидеров рынка, купил товар у конкурента за счет сходства определенных черт продукции. Как правило, недобросовестный конкурент устанавливает более дешевую цену на товар – «аналог», чтобы еще больше склонить потребителя к покупке.
Описанные выше действия являются одной из форм недобросовестной конкуренции, приведенной в п.2 ст.14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – «Закон о защите конкуренции»). Она заключается в копировании или имитации внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товара (далее также – «Копирование или имитация фирменного стиля»). Данная статья появилась в январе 2016 года, и за три года её существования появился большой массив правоприменительной практики: как решений антимонопольного органа, так и судебных решений. Стоит отметить, что на сегодняшний день правоприменение в отношении Копирования или имитации фирменного стиля является особенно активным.
Настоящее исследование посвящено теоретическому анализу и осмыслению формы недобросовестной конкуренции, предполагающей копирование или имитацию фирменного стиля товара конкурента, упаковки товара или других индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар, а также рассмотрению правоприменительной практики (как антимонопольных органов, так и судов) на предмет наличия правовых проблем, особенностей применения указанной формы недобросовестной конкуренции.
На сегодняшний данная тема является недостаточно разработанной. Различные стороны и аспекты данной формы недобросовестной конкуренции были рассмотрены в трудах И.Ю. Артемьева, В.И. Еременко, Л.А. Новоселовой, А.С. Ворожевич, Т.В. Сергуниной. Стоит отметить, что указанные исследования были опубликованы вскоре после вступления в силу статьи 14.6 Закона о защите конкуренции. В связи с этим объем правоприменительной практики был невысоким.
Настоящее исследование основано на теоретических разработках указанных авторов, а также результатах исследования многочисленной правоприменительной практики, появившейся за три года действия статьи.
Предметом настоящего исследования является копирование или имитация фирменного стиля как форма недобросовестной конкуренции, с точки зрения её теоретического понимания и практики применения.
Целью настоящего исследования является теоретические осмысление института недобросовестной конкуренции посредством копирования или имитации фирменного стиля, определения признаков данной формы недобросовестной конкуренции, выявление основных правовых проблем, возникающих в правоприменительной практике, освящение возможных решений указанных проблем.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать правовое регулирование Копирования или имитации фирменного стиля;
2. Выявить основные теоретические подходы к определению сущности копирование или имитации фирменного стиля;
3. На примере различных дел правоприменительной практики выявить основные правовые проблемы и несоответствия регулированию и теоретическим подходам;
4. Предложить возможные решения выявленных правовых проблем.
Настоящее исследование основывается на глубоком анализе теоретических подходов и правоприменительной практики за три года действия п.2 ст.14.6 Закона о защите конкуренции. Поскольку оно содержит ряд выявленных правовых проблем, рассмотренных с различных аспектов, и возможных решений настоящее исследование обладает, возможно, не только теоретической значимостью, но и практической ценностью как возможная основа для совершенствования нормативного регулирования, разъяснения отдельных проблем на уровне правоприменительных органов, а также решения возникающих вопросов в ходе правоприменения.
Как отметил О.А. Городов, институт недобросовестной конкуренции призван защитить участников гражданского оборота, в том числе потребителей товаров, работ и услуг от таких действий хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение последними определенных преимуществ. Указанная защита обеспечивается наделением участников гражданских отношений правом на пресечение недобросовестных конкурентных действий, которое по своей природе относится к разряду субъективных гражданских прав, имеющих абсолютный характер. Настоящая работа направлена на исследование отдельных аспектов и вопросов такого состава недобросовестной конкуренции, как копирование или имитация фирменного стиля.

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Письмо ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 “О применении “четвертого антимонопольного пакета” – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Письмо ФАС России от 30 июня 2017 г. N АК/44651/17 «О практике доказывания нарушений, квалифицируемых в соответствии с пунктом 2 статьи 14.6 “О защите конкуренции» – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Письмо ФАС “По вопросу о разграничении применения статей 14.2 и 14.6 Закона о защите конкуренции” – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 3691/06 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-935/2018 по делу N А35-5996/2017 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018. по делу N А56-92760/2017 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2017 г. по делу N А45-20015/2016 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2017 по делу № А57-26047/2016 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2018 по делу № А35-3365/2017 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 по делу №А35-5996/2017 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу № А56-92760/2017 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 N Ф07-2447/2016 по делу N А52-706/2015 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2017 по делу № А45- 20015/2016 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2017 по делу А57-26047/2016 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2018 по делу А57-26047/2016 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2018 по делу №А35-5996/2017 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2017 по делу №А35-3365/2017 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Новосибирского УФАС России от 01.07.2016 по делу №06-01-64-14-15 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.08.2017 по делу №1-14.6-131/78-01-17 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Новосибирского УФАС России 06.04.2018 по делу №06-01-01-14-17 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Саратовского УФАС России от 20.06.2016 по делу N 9-15/03 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Курского УФАС России от 02.02.2017 по делу № 03-05/47-2016 – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Специальная литература
Научно-практический комментарий к Федеральному закону “О защите конкуренции” (постатейный) / К.Н. Алешин, И.Ю. Артемьев, Е.А. Большаков и др.; отв. ред. И.Ю. Артемьев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 1024 с.
Еременко В.И. Вопросы недобросовестной конкуренции в рамках “четвертого антимонопольного пакета” // Конкурентное право. 2016. N 1. С. 3 – 12.
Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с.
Ворожевич А.С. Защита брендов: стратегии, системы, методы: учебное пособие для магистров. Москва: Проспект, 2017. 144 с.
Сергунина Т.В. Охрана фирменного стиля без регистрации объекта интеллектуальной собственности. “Журнал Суда по интеллектуальным правам”, № 14, декабрь 2016 г., с. 91-98
Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. 216 с.
Петров Д.А. Недобросовестная конкуренция: понятие и признаки // Конкурентное право. 2015. N 4. С. 34 – 36.
Петров Д.А. Требования добропорядочности, разумности и справедливости как признаки недобросовестной конкуренции // Юрист. 2016. N 1. С. 32 – 37.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ
    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ
    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    Ольга Р. доктор, профессор
    4.2 (13 отзывов)
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все
    Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа

    Другие учебные работы по предмету

    Секьюритизация инфраструктурных проектов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Отдельные вопросы признания иностранного судебного решения
    📅 2021год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Фальсификация доказательств по уголовному делу
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Раздел имущества супругов
    📅 2019год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет