Вопросы принятия и исследования новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции в гражданском процессе
В ходе научно-исследовательской работы были изучены вопросы принятия и исследования новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции в гражданском процессе.
Работа состоит из двух глав.
Первая глава «Теоретическое обоснование вопросов принятия и исследования новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции в гражданском процессе».
В первом параграфе научно-исследовательской работы «Понятие полной и неполной апелляции» были выведены критерии полной и неполной апелляции.
Во втором параграфе работы «Анализ российской апелляционной инстанции» была проанализирована современная апелляционная система РФ на предмет соотношения с полной и неполной апелляции.
В следующем параграфе «Теоретический аспект новых доказательств в суде апелляционной инстанции» были разобраны принципы, в основе которых лежит принятие новых доказательств в суд апелляционной инстанции.
В следующем параграфе был проведен сравнительный анализ некоторых положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 г. “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г. Москва “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” в контексте представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции» при анализе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 г
Вторая глава работы «Практические вопросы принятия и исследования новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции в гражданском процессе».
В ее первом параграфе «Классификация новых доказательств в суде апелляционной инстанции» были выделены классификации предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции и уважительности причин, по которым суд апелляционной инстанции согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ может принять новые доказательства.
Во втором параграфе было проанализирована судебная практика по отмена определения апелляционного суда виду несоблюдения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 г. “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”.
В третьем параграфе работы «Иные вопросы принятия и исследования новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции в гражданском процессе» была рассмотрена судебная практика по которой суд апелляционной инстанции отменял решение нижестоящего суда и направлял дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Любое гражданское дело невозможно разрешить в свою пользу без достижения двух целей. Первая цель, это определение отсутствия или наличия важного для дела факта или рядов фактов. Вторая цель, наложения этого факта на необходимую правовую норму, то есть применение закона к тому или иному фактическому обстоятельству.
Процессы представления доказательств и доказывания направлены на реализацию первой цели. В связи с этим, порядок представления доказательств и способы доказывания, являются одними из важнейших элементов гражданского процесса.
При мониторинге правоприменительной практики по доказыванию в гражданском процессе возникает ряд вопросов, не имеющих однозначного толкования в законе и сложившейся правоприменительной практике.
Возникают подобные вопросы и на стадии апелляционной инстанции — как раз вопросы доказывания, принятия и исследования новых доказательств при рассмотрении дела в порядке апелляции в гражданском процессе и стали предметом исследования данной работы.
Прежде чем приступить к конкретным проблемам, необходимо проанализировать некоторые термины, корректное понимание которых необходимо для правильного осуществления исследовательской деятельности.
Процесс доказывания представляет собой два различных уровня — внешний и внутренний, который также принято в юридической и психологической литературе называть гносеологическим. Внешняя сторона доказывания — совокупность процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела. Внутренняя сторона доказывания — человеческое познание и удостоверение тех событий и явлений внешнего мира, которые имеют значение для правильного разрешения дела.
Доказывание в судебном процессе подчинено гносеологическим законам, ее выражение или внешняя сторона регламентируется законодателем, однако и это выражение должно логически сочетаться с внутренним гносеологическим выражением процесса доказывания.
Доказывание как совокупность процессуальных действий состоит из нескольких этапов, два этапа из которых закреплены в ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Первый этап — определение предмета доказывания. Второй этап — выполнение процесса доказывания предмета или же опровержение его. Третий этап- исследования доказательств закреплен в ст. 58 ГПК РФ. Четвертый этап- оценка доказательств согласно ст. 67 ГПК РФ.
Стоит отметить, что в законодательстве отсутствует легальное определение понятия «доказывания» с точки зрения гражданского процесса, несмотря на то что глава 6 ГПК называется «Доказательства и доказывания». Однако определение понятия «Доказывание» содержится в ст.85 Уголовно-процессуального кодекса РФ и звучит следующим образом: «Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.». Перефразируя данное определение под цели гражданского процесса можно вывести следующее определение: «Доказывание — это процессуальные действия по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленные на установление фактических обстоятельств по гражданскому делу».
Еще одним важным термином для данной научно-исследовательской работы является «стадии апелляции». Стадия апелляции — это процесс проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
1.1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации
1.1.1. Конституция Российской Федерации
• Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 2009. – 21 янв. – (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 03. 2020 г. № 1-ФКЗ). – СПС «КонсультантПлюс».
1.1.2. Федеральные конституционные законы
• О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. конституц. закон от 7 февр. 2011 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. – 2011. – 11 февр.
• О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 1, ст. 1.
1.1.3. Федеральные законы
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части недопущения применения правил международных договоров Российской Федерации в истолковании, противоречащем конституции Российской Федерации: федерал. закон от 08 декабря 2020 г. № 428-ФЗ) // Собрание законодательства РФ”, 29.07.2002, № 30, ст. 3012
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федерал. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части недопущения применения правил международных договоров Российской Федерации в истолковании, противоречащем конституции Российской Федерации: федерал. закон от 08 декабря 2020 г. № 428-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федерал. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. О внесении изменений В Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 30 и 31 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации: федерал. закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ”, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
1.1.4. Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
• О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11. – П. 3 // Бюллетень Верховного Суда. – 2008. – № 9
• О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 // Российская газета, № 156, 17.07.2020
• О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2009.
• О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс]: проект постановления Пленума – СПС «Консультант»
• О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Российская газета, № 147, 29.06.2012
• О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ”, № 2, 2004
2. Материалы судебной практики
2.1. Материалы судебной практики Российской Федерации
2.1.1. Акты судов общей юрисдикции Российской Федерации
• Определение cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 № 31-КГ17-9 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Определение cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.05.2018 № 5-КГ18-45 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Определение cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.05.2018 № 5-КГ18-45 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РФ от 17 октября 2017 г. по делу № 14-КГ17-24 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан № 44Г-332/2019 4Г-5126/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 44Г-332/2019 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление Президиума Кемеровского областного суда № 44Г-62/2019 4Г-1789/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2–3305/2016 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление Президиума Мурманского областного суда по делу № 44Г-13/2019 4Г-420/2019 от 21 октября 2019 г. по делу № 2-2619/2018 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление президиума Оренбургского областного суда № 44Г-86/2019 4Г-1658/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2–199/27/2019 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда № 44Г-49/2019 4Г-52/2019 4Г-5790/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2–348/18 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление Президиума Ставропольского краевого суда по делу № 44Г-151/18 44Г-78/2018 4Г-459/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 44Г-78/2018 № 44Г-151/18 44Г-78/2018 4Г-459/2018 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа № 44Г-46/2019 4Г-1209/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-2800-1801/2018 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
2.1.2. Акты арбитражных судов Российской Федерации
• Постановление Президиума Верховного Арбитражного суда РФ от 23 апреля 2012 г. № 1649/13 по делу № А54-5995/2009 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление Президиума Верховного Арбитражного суда РФ от 24 июня 2014 г.№ 1332/14 по делу № А65-30438/2012 [Электронный ресурс]. – СПС «КонсультантПлюс».
3. Специальная литература
3.1. Книги
• Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: монография / Е. А. Борисова – М.: Норма, 2013. – 143 c.
• Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса: учеб. пособие / Е. В. Васьковский – М.: Зерцало, 2003. – 464 с.
• Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве: монография / В. М. Жуйков -М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1996. – 118 c
• Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства: учеб. пособие / Т. М. Яблочков. – М.: Книгоиздательство Т.К. Гассанова, 1912. – 219 с.
3.2. Статьи
• Бабенко А. Н., Гармаш А.В. Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда) / А. Н. Бабенко, А. В. Гармаш // Журнал российского права. – 2013. – № 2. – С. 143-160
• Байдаева Л.В. Принятие новых (дополнительных) доказательств судом апелляционной инстанции / Л. В. Байдаева // Российское правосудие. – 2018. – № 1. – С.69 – 77
• Бахметьев В. Н. К вопросу о реализации принципа концентрации доказательств по гражданским делам в суде апелляционной инстанции / В. Н. Бахметьев // Современное право. – 2013. – № 9. – С. 87–89.
• Борисова Е. А. Доказывание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве / Е. А. Борисова // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 1. – С. 140–156.
• Кипкаева Н. В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования / Н. В. Кипкаева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8. – С. 29
• Крайнова, Е. Р. Стратегия совершенствования гражданского процессуального законодательства как средство обеспечения эффективности судебной системы / Е. Р. Крайнова // Юрид. техника. – 2015. – № 9. – С. 359 – 361.
• Поспелов, Б. И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитр. и гражд. процесс. – 2011. – № 12. – С. 36–40.
• Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве Правила рассмотрения дел в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций – новые разъяснения Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
• Фильченко, И. Г. Апелляция в римском и современном гражданском процессе / И. Г. Фильченко // Юридические записки. – 2011. – № 1 (24). – С. 171–174.
• Хлуднева, А. С. Административно-правовой способ защиты субъектов таможенных правоотношений / А. С. Хлуднева // Адм. право и процесс. – 2011. – № 2. – С. 53–54.
• Шайхутдинов Е. М. Эстоппель / Е. М. Шайхутдинов // СПС «КонсультантПлюс» – 2019.
• Шакирьянов Р. В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ / Р. В. Шакирьянов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 4. – С. 30
• Шакирьянов Р. В. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) / Р. В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 4. – СПС «КонсультантПлюс»
• Шварц М. З. Некоторые размышления над институтом эстоппель / М. З. Шварц // Арбитражные споры – 2016. – № 1. – С. 95–99.
• Шеменева О.Н. Принцип эстоппель и требование добросовестности при осуществлении доказательственной деятельности по гражданским делам / О.Н. Шеменев // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9. – № 1. – С. 343–353.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (40 отзывов)
4.1 (20 отзывов)
5 (21 отзыв)
4.8 (211 отзывов)
4.2 (25 отзывов)
5 (8 отзывов)
4.8 (13 отзывов)
5 (145 отзывов)
5 (158 отзывов)
