Возражение должника против предоставления юрисдикционной защиты кредитору на примере права поручителя, предусмотренного пунктом 2 статьи 364 ГК РФ

Работа посвящена исследованию правоотношений, возникающих между кредитором и поручителем в аспекте спора об исполнении обязательства последнего при условии, когда кредитор имеет возможность получить удовлетворение требования путем его зачета против требований должника. Регулированию данных отношений посвящена норма п. 2 ст. 364 ГК. Несмотря на краткую и ясную (на первый взгляд) формулировку данной нормы, судебная практика избегает применения нормы п. 2 ст. 364 ГК ввиду неясности заложенного в ней механизма, из-за чего существуют различные точки зрения, высказанные представителями юридической науки. Основная часть работы посвящена изучению и критическому анализу (комментированию) доктринальных воззрений правоведов разных исторических периодов, отразивших в своих сочинениях свой взгляд на механизм и природу возражений поручителя против требований кредитора. В результате произведенного исследования был сделан выводу о том, что право поручителя на возражение в случае возможности осуществления кредитором зачета встречного одностороннего требования должника является процессуальным, реализуемым через суд. Также следует заключить, что право поручителя заявить возражение против требования кредитора в порядке п. 2 ст. 364 ГК представляет собой дилаторную эксепцию, проистекающую из требований принципа справедливости, порождающую натуральное обязательство.

Нормы о праве поручителя возражать против требований кредитора имеют под собой длительный процесс формирования. В рамках этого процесса возникла идея равенства прав должника и поручителя, обусловившая включение в круг возражений поручителя возможность удовлетворения требований кредитора путем зачета встречных однородных требований к должнику. Ввиду того, что поручитель не является лицом, состоящим в отношениях с кредитором, по которым кредитор и должник могли бы заявить зачет, он лишь наделяется правом «не исполнять» требование кредитора, самостоятельно же потребовать осуществления зачета он не имеет права.
Если бы это было иначе, то поручитель вмешивался бы в правоотношения, участником которых он не является. Несмотря на отсутствие защищаемого с помощью иска материального права требования поручителя к кредитору осуществить зачет встречных односторонних требований должника, идея равенства поручителя и должника делает несправедливым лишение поручителя права возражения в случае возможности произведения зачета. Стоит согласиться с позицией, поддерживаемой Ларисой Владимировной Санниковой, Василием Владимировичем Витрянским и Сергеем Васильевичем Сарбашом, что за возражением в порядке п. 2 ст. 364 ГК скрывается механизм защиты поручителя от злоупотребления кредитора. Вопрос реализации принципа справедливости и возражений, проистекающих из данного принципа в отсутствие материального права, разрешается исключительно судом. Вывод: право поручителя на возражение в случае возможности осуществления кредитором зачета встречного одностороннего требования должника является процессуальным, реализуемым через суд.
Из существа судебного решения, которое должно быть исполнимым, необходимо ограничить право поручителя на заявление такого возражения рамками судебного разбирательства, невозможно допустить, чтобы в категорию «невозможности исполнения судебного решения» было включено одностороннее волеизъявление обязанного лица (в против случае теряется смысл юрисдикционной защиты), не говоря о том, что применение п. 2 ст. 364 ГК на стадии исполнительного производства (как частного преломления принципа справедливости) заставляло бы сделать вывод, что обоснованное и законное судебное решение является несправедливым. В подтверждение этому мы можем провести аналогию со смежным институтом «оспоримых сделок» (где вопрос защиты интересов истца также зависит от усмотрения и поведения ответчика, единственная разница, что сфера применения п. 2 ст. 364 ГК ограничивается рамками судебного разбирательства в силу своей природы), в отношении которых судебная практика выработала правило, что сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки. Аргументом в пользу возможности такой аналогии является то, что еще в дореволюционной доктрине Константин Никанорович Анненков относил оспоримые сделки к основаниям возникновения натуральных обязательств.
Из формулировки п. 2 ст. 364 ГК можно сделать вывод, что поручитель по своему усмотрению определяет исполнять ли ему основательное требование кредитора или нет, в случае же заявления поручителем возражения кредитор сохраняет право требование, но теряет защиту данного права с помощью иска. Вышесказанное означает, что последствием заявления поручителем возражения в порядке п. 2 ст. 364 ГК является превращение обязательства в натуральное.
Вывод: п. 2 ст. 364 ГК представляет собой процессуальное возражение, проистекающее из требований принципа справедливости, порождающее натуральное обязательство. Именно такие характеристики определяют институт «эксцепции», дошедший до нас из римского права.
П. 2 ст. 364 ГК содержит формулировку «не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования». На вопрос о том, а возможна ли обратная трансформации натуральных обязательств при отпадении определенных обстоятельств, был сделан вывод о том, что дилаторные эксцепии существовали еще со времен римского, данные процессуальные возражения делали требование невозможным к взысканию с помощью иска до определенного момента указанного в самой эксцепции. Примером дилаторной эксцепции можно считать требование, срок исковой давности по которому истек, но должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг (п. 2 ст. 206 ГК). Вывод: возражение поручителя в порядке п. 2 ст. 364 ГК является основанием для возвращения искового заявления кредитора. Не используя терминов «натуральные обязательства» и «дилаторная эксцепция», Лариса Владимровна Санникова и Сергей Васильевич Сарбаш придерживаются буквального толкования п.2 ст. 364 ГК, указывая, что возражение поручителя временно препятствует судебной защите треования кредитора. С данной трактовкой п. 2 ст. 364 ГК необходимо согласиться по причине того, что экономическое значение института поручительства сводится к факультативности обязательства поручителя несмотря на солидарную юридическую природу, до момента возникновения у кредитора отрицательного баланса в отношениях с должником, он не имеет экономических оснований требовать от поручителя исполнения, однако поручитель может исполнить с целью недопущения роста размера убытков. Именно по этой причине еще до внесения в ГК п. 2 ст. 364 ГК Наталия Юрьевна Рассказова указывала на то, что к нормам о солидарном поручительстве в вопросе прав возражений поручителя против требований кредитора должны применяться нормы субсидиарного поручительства по аналогии. Если же мы не будем согласны с таким подходом, то придем к отрицанию п. 2 ст. 364 ГК.

 Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс РСФСР от 11.11.1922 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 N 42-ФЗ[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 42[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 02АП-3496/2017 по делу N А28-1117/2017[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2020 по делу N А73-22071/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 3 ноября 2020 г. по делу N А11-982/2020 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2017 по делу N А36-1153/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Абрамов, В.Ю, Абрамов, Ю.В, Полный курс гражданского права России: Учебное пособие. Ч.1 Общая часть / В.Ю. Абрамов. М. : Статут, 2016. – 688 с.
Агарков, М. М. Гражданское и торговое право: источники, категории, институты, конструкции. Педагогическое наследие. В 3 кн. Книга 2 : учебное пособие для вузов / М. М. Агарков ; составитель В. А. Белов. — М. : Юрайт, 2018. – 323 с.
Агарков, М.М. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Авт. кол. : М. М. Агарков, С. Н. Братусь, Д. М. Генкин и др. ; Под ред. Д. М. Генкина. – М. : Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции Союза ССР, 1949. – 544 с.
Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть : учебник для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2020. – 394 с.
Анненков, К.Н. Система русского гражданского права Т. 3 Права обязательственные / К.Н. Анненков, – 2 изд., пересм и доп. – СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1901. – 490 с.
Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск третий. Книга IV: Обязательственное право / Профессора Боннского университета Ю. Барона; Перевод Л. Петражицкого. – третье издание (исправленное по 9-му немецкому изданию). – СПб. : Склад издания в книжном магазине Н.К. Мартынова, 1910. – 272 с.
Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 2 / В. А. Белов ; ответственный редактор В. А. Белов. – 2-е изд., стер. – М. : Юрайт, 2019. – 525 с.
Белов, В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. / В.А. Белов. – М.: Юр. ИнфаР, 1998. – 234 с.
Белов, В. А. Частное право. Материалы для изучения в 3 т. Том 2. Проблемы обязательственного и договорного права : учебное пособие для вузов / В. А. Белов. – М. : Юрайт, 2021. — 754 с.
Борисов, А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами / А. Б. Борисов. – М. : Книжный мир, 2004. – 1160 с.
Борисов, А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей : постатейный : с постатейными материалами и практическими разъяснениями / А. Б. Борисов. – М. : Книжный мир, 2006. – 1088 с.
Брагинский М.И. Актуальные проблемы гражданского права Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. – М. : Статут, 2000. – 222 с.
Брагинский М. И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский.  – М. : Статут, 1998. – 682 с.
Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Под. ред. Е.В. Вавилина – 2-е изд., перераб и доп. – М. : Статут, 2016. – 416с.
Вольфсон, Ф. Учебник гражданского права / Ф. Вольфсон. – М., 1930. – 300 с.
Гавзе, Ф.И. Обязательственное право (общие положения) / Ф.И. Гавзе. Минск : Изд. БГУ им. В. И. Ленина, 1968. – 128 с.
Гамбаров, Ю.С. Возражение / Словарь юридических и государственных наук. В 2 Т. Т. 1 / Под. ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филипова. – Спб., 1901. – 578 с.
Гетьман-Павлова, И. В. Римское частное право : учебное пособие для вузов / И. В. Гетьман-Павлова. – 2-е изд. – М. : Юрайт, 2019. – 343 с.
Гонгало, Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало Т.2. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут. 2018. – 560 с.
Гонгало, Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики/ Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2004. – 220 с.
Гражданский кодекс РСФСР: комментарий / под ред. А. Г. Гойхбарга, И. Г. Кобленца. – 2-е изд. – М. ; Л. : Госиздат, 1925. – 559 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Часть первая. / Т. Е. Абова, Е. Б. Аникина, З. С.Беляева [и др.]; отв. ред. Т. Е. Абова [и др.]. – М.: Ин-т государства и права РАН, 1996. – 684 с.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права»/ Под. ред. д.ю.н. Л. В. Санниковой. – М. : Статут, 2016. – 622 с.
Гражданский кодекс РСФСР: С постатейно-систематизированными материалами / Сост. А. Брольницкий [и др.]. ; Под общ. ред. С. Александровского , с предисл. Я. Брандербургского. – М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. – 1200 с.
Гражданский кодекс РСФСР.: С постатейно-систематизированными материалами / Сост. А. Ганин [и др.].; Под общ. ред. С. Александровского, с предисл. Я. Брандербургского. – М. : Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1926. – 928 с.
Гражданский кодекс РФ. Постатейный, расширенный с использованием судебно-арбитражной практики . Часть первая / Авт. кол. Г. Е. Авилов, В. В. Безбах, М. И. Брагинский [и др.]; Рук. авт. колл. и отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2002. – 940 с.
Гражданский кодекс РФ. : Учебно-практический комментарий: Части первая, вторая, третья, четвертая / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев [и др.]; Под ред. С. А. Степанова ; Институт частного права. – М. : Проспект, 2009. – 1504 с.
Гражданский Кодекс РФ. Часть первая / Авт. кол.: Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах и др. ; Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М., 2004. – 848 с.
Гражданский кодекс РФ. Часть первая : Постатейный, расширенный с использованием судебно-арбитражной практики / / Авт. колл. Г. Е. Авилов, В. В. Безбах, М. И. Брагинский [и др.]; Рук. авт. колл. и отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: КОНТРАКТ ИНФРА-М, 1999. – 778 с.
Гражданский кодекс советских республик: текст и практический комментарий / Под ред. Ал. Малицкого. 1-е изд. – Харьков, 1923. – 319 с.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник : В 2 т. Т.1 Общая часть./ Отв. ред. проф. А.С. Комаров, проф. А.А. Костин, проф. О.Н. Зименкова, доц. Е.В. Вершинина. – М. : Статут, 2019. – 559 с.
Гражданское право: в. 2 т.: Учебник (том 2) 3-е издание / Б.М. Гонгало, М. : Статут, 2018. – 544 с.
Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1 / М.И. Брагинский, [и др.] ; под ред.: О.Н. Садиков. – М. : Юрид. лит., 1996. – 304 c.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 – 7- е изд., перераб. И доп /В.В. Байбак, Н.Д, Егоров, И.В. Елисеев; под ред. Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2013. – 784 с.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. /Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В, Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2011. – 1008 с.
Гражданское прав : учебник / / П. В. Алексий, М. М. Рассолов, А.Н. Кузбагарова ; под ред. М. М. Рассолова и др., 4-е изд., перераб и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 911 с.
Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин; под общ. Ред. С.С, Алексеева. – М. : ТК Велби; Екатеринбург : Инст. Частного права, 2006. – 480 с.
Гражданское право. : Учебник для вузов / Авт. колл. : Н. Г. Валеева, Б. М. Гонгало, Ю. Е. Добрынин [и др.]; Под общ. ред. Т. И. Илларионовой и [и др.]; – М. : 1998. – 464 с.
Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин; под общ. ред. чл.корр. РАН С.С, Алексеева, С.А. Степанова. – 4- изд., перераб и доп. М. : Проспект, Екатеринбург: Инст. Частного права, 2015. – 440 с.
Гражданское право: учебник Часть 1 / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов [и др.]; под ред.: Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. – СПб. : Санкт-Петербург. гос. ун-тет, 1996. – 550 с.
Гримм, Д.Д. Лекции по догме Римского права / Д.Д. Гримм. – Спб. : Типография Ю. Н. Эрлих, 1914. – 455 с.
Егорова, М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: монография / М.А. Егорова. – М. : Статут, 2014 . – 753 с.
Зайков, А. В. Римское частное право : учебник для вузов / А. В. Зайков. – 2-е изд., испр. – М. : Юрайт, 2021. – 422 с.
Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. – 19-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2020. – 295 с.
Зом, Р. Институции. История и система римского гражданского права. (Ч. 2. Система). Выпуск I: Общая часть и вещное право / Проф. Р. Зом; Перевод с 14-го издания под редакцией приват-доцента А.Н. Беликова; Перевела Нина Кесслер. – Сергиев Посад: Типография И.И. Иванова, 1916. – 369 с.
Иванчак, А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. / А.И. Иванчак, 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2018. – 271 с.
Кайнов, В. И. Римское право : учебник и практикум для вузов / В. И. Кайнов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2021. – 222 с.
Капустин, С. Древнее русское поручительство / С. Капустин. – Казань, 1855. – 62 с.
Карнушин, В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / Под. ред. В.П. Камышанского. – М. : Статут, 2016. – 256 с.
Кодификация российского частного права 2019 / Под ред. Д.А. Медведева. – М. : Статут, 2019. – 492 с.
Комментарий к ГК РСФСР / авт. комментария Беляева З. С. [и др.]; под ред. профессоров Е. А. Флейшиц и О. С. Иоффе ; Всесоюзный научно-исследовательский ин-т советского законодательства. – 2-е изд., доп. и перераб. – М. : Юридич. лит., 1970. – 823 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Институт государства и права Российской академии наук; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2009. – 926 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Гражданский кодекс РФ. Часть первая / В.В. Пиляева. – М. 2003. – 864 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой / С. П. Гришаев, А. М. Эрделевский, Т. В. Богачева [и др.] ; под редакцией С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. – М.: Юристъ, 2005. – 894 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая-третья : с постатейными материалами/ [Е. Н. Желтовская и др.] ; под ред. Е. Л. Забарчука; М-во юстиции Рос. Федерации, Науч. центр правовой информ.. – Изд. 5-е, перераб. и доп.. – М.: Экзамен, 2007. – 956 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / / Авт. кол.: Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе и др. ; Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина ; Институт государства и права Российской академии наук. – М. : Юрайт, 2003. – 880 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / / Авт. кол.: Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе [и др.]; Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. – М. : Институт государства и права Российской академии наук., Юрайт, 2004. – 1069 с
Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / А.К. Губаева, под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – 3-е изд., перераб и доп. – М. : ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2006. – 896 с.
Комментарий к гражданскому кодексу РСФСР / Г. Б. Астановский, З. С. Беляева, М. И. Брагинский [и др.]; ответственные редакторы: С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. – М., 1982. – 678 с.
Максимов, В.А. Римское право: Учебное пособие / В.А. Максимов, С.С. Желонкин. – М. : Юстицинформ, 2019. – 300 с.
Мертвищев, А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве: монография / А.В. Мертвищев. – М. : Проспект, 2015. – 192 с.
Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2020. – 413 с.
Муромцев С.А. Избранное / Вступ. слово. сост.: П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2015. – 446 с.
Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Б. С. Антимонов, З. С. Беляева, С. Н. Братусь [и др.] ; под редакцией Е. А. Флейшиц. М. : Юрид. лит., 1966. – 640 с.
Никонов, С. П. Поручительство в его историческом развитии по русскому праву / С. П. Никонов. – Спб., 1895. – 216 с.
Новицкий И. Б. Поручительство. Практический комментарий / Под ред. И.Б. Новицкого, A.M. Винавера. – М., 1924. – 140 с.
Новицкий, И.Б Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. Опыт обобщения арбитражной и судебной практики / И.Б. Новицкий. – М.: Гос. Изд. Юр литературы, 1952. – 179 с.
Нолькен, А., Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. Том первый / А. Нолькен. Спб., 1884. – 371 с.
Отческая, Т.И. Арбитражный процесс: Учебник / Т.И. Отческая. М. : Юстицинформ, 2017. – 500с.
Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. М.: Кнорус, 2003. – 800 с.
Прудников, М. Н. Римское право : учебник для вузов / М. Н. Прудников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2020. – 323 с.
Римское частное право : учебник для бакалавров и магистров / И. Б. Новицкий [и др.] ; под редакцией И. Б. Новицкого ; ответственный редактор И. С. Перетерский. – М. : Юрайт, 2019. – 607 с.
Российское гражданское право: Учебник: в 2 Т. Т.II: Обязательственное право/ Отв. Ред Е.А. Суханов. – М. : Статут, 2015. – 1208 с.
Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г.. Ч. 1 / Д.И. Мейер; Редкол.: В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А. Панкратов, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 1997. – 290 c.
Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. Ч. 2 / Д.И. Мейер; Редкол.: В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А. Панкратов, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 1997. – 455 с.
Савиньи Ф.К. фон Система современного римского права: в 8 т. Т. IV / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе , В. Зубаря. – М. : Статут, 2016. – 480 с.
Саенко, Л. В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса : учебное пособие для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. – 2-е изд. – М. : Юрайт, 2021. – 265 с.
Сарбаш, С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / С.В. Сарбаш. – М. : Статут, 2016. – 336 с.
Советское гражданское право/ Авт. кол. : Л. И. Брославский, А. Г. Власова, Л. Ф. Жукова [и др.]; Под ред. Я. А. Куника., М. 1973. – 512 с.
Советское гражданское право (В 2-х частях). Часть 1. / Авт. кол. : В. С. Толстой, Н. А. Безрук, О. В. Бойков [и др.]; Отв. ред. В. А. Рясенцев. – М., 1986. – 560 с.
Советское гражданское право: Том 1/ Авт. кол. : О. С. Иоффе, В. А. Мусин, Е.А. Поссе [и др.]; Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. Юридический факультет. Кафедра гражданского права. / Л.: Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова., Юридический факультет, 1971. – 472 с.
Советское гражданское право: Учебник в двух томах. Т. 1 / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. – М. : Высшая школа, 1985. – 544 с.
Стучка, П. И. Гражданское право и практика его применения : Тезисы, одобренные секцией права и государства коммунистической академии / П.И. Стучка. – М. : Издательство Коммунистической академии, 1929. – 20 с.
Стучка, П. И. Курс советского гражданского права. : Научно-политической секцией Государственного Ученого Совета допущено в качестве учебного пособия для Вузов и Комвузов. Том 2/ П.И. Стучка. – М., 1929. – 376 с.
Тузов, Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д. О. Тузов. – М. : Статут, 2007. – 600 с.
Учебник пандектного права. Т.1.: Общая часть. / Б. Виндшейд Пер. под ред. С.В. Пахман. – СПб. : Гиероглифов и Никифоров, 1874. – 358 с.
Учебник русского гражданского права. Т. 2 / Шершеневич Г.Ф.; Науч. ред.: Ем В.С. – М.: Статут, 2005. – 462 c.
Фомичева, Н. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Н. В. Фомичева, О. Г. Строкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2020. – 407 с.
Хвостов, В.М. Натуральные обязательства по римскому праву / В.М. Хвостов. – М., 1898. – 516 с.
Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах: Учебное пособие / В.А. Хохлов. М. : Статут, 2015. – 288 с.
Шаблова, Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для вузов / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. – М. : Юрайт, 2020. – 135 с.
Ширвиндт, А.М. Значение фикции в римском праве / А.М. Ширвиндт. – М. : Статут, 2013. – 255 с.
Юков, М.К Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: монография / К.М. Юков., отв. ред. В.В. Зайцев. М. : Статут, 2019. – 318 с.
Явич, Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич ; под.ред. Королев А.И. – Л. : Издв-во Ленингр. ун-та, 1976. – 285 с.
Ярков, В.В. Исполнительное производство: Учебник / В.В. Ярков. – М. : Статут, 2020. – 576 с.
Ярков, В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 608 с.
Яровая, М. В. Римское право: учебное пособие для вузов / М. В. Яровая. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2021. – 250 с.
Громов, С.А. Материально-правовые возражения должника против требования кредитора // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / рук. Авт. Кол и отв. Ред. М.А. Рожков М.: Статут, 2011.- С.133-173.
Новоселова,Л. А.К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству// Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. статей. 2010. / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, С. 132–133
Перунов, Д.Ф. Система правоотношений в поручительстве // Сборник статей опыты цивилистических исследований / А.М. Ширвиндт, Н.Б . Щербаков, М.: Статут, 2016 – С. 272- 309.
Беляева, К.К. Институт отказа от права в сравнительно-правовом контексте [Электронный ресурс]: // Вестник гражданского права. – 2017, N 3/ Беляева К.К. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
Болычевская, Е.С. Натуральные обязательства в гражданском праве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук [Электронный ресурс]: Е.С. Болышевская // сайт Московского государственного юридический университет имени О. Е. Кутафина Режим доступа:
Быков, М.О Натуральные обязательства в современном зарубежном гражданском законодательстве [Электронный ресурс]:/ М.О. Быков, Режим доступа:
Василевская, Л.Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография [Электронный ресурс]:/ под общ. ред. Л.Ю. Василевской. – М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2016. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
Гринь, О.С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам [Электронный ресурс]: // Lex russica – 2017, N 5/ О.С. Гринь Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
Давудов, А.Д. Правовая природа натуральных обязательств [Электронный ресурс]:/ А.Д. Давудов, Режим доступа:
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. [Электронный ресурс]: – М. : М-Логос, 2017. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
Карпушкин, С.М. Возникновение института возражений (эксцепции) в римском праве [Электронный ресурс]:/ С.М. Карпушкин, Режим доступа:
Кодификация российского частного права 2019 [Электронный ресурс]: / под ред. Д.А. Медведева. – М. : Статут, 2019. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 – 29)» (постатейный) / А.Н. Борисов, А.А. Ушаков, В.Н. Чуев. [Электронный ресурс]: 2015. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
Мертвищев, А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве: монография. [Электронный ресурс]: / А.В. Мертвищев. М.: Проспект, 2015. Режим доступа:
Модельные правила европейского частного права / [Электронный ресурс]: перевод с английского науч. ред. Н.Ю. Рассказова М. : Статут, 2013. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
Новиков, К.А. О римском правиле «эксцепция не подлежит действию давности»: к одному из разъяснений Пленума ВС РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации – 2016. N 3 / [Электронный ресурс] /К.А. Новиков Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
Опыты цивилистического исследования: Сборник статей (выпуск 2) / рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков [Электронный ресурс]: М. : Статут, 2018. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством” и от 23 марта 2012 г. N 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» / Р.С. Бевзенко Р.С. [Электронный ресурс]: М. : Статут, 2013. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
Третьяков, С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве»)// Вестник гражданского права – 2007. N 2 [Электронный ресурс] / С.В. Третьяков Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
Щенникова, Л.В. Натуральные обязательства в гражданском праве Российской Федерации: истоки, современное состояние и перспективы развития // Законодательство – ноябрь. 2017. N 11/ [Электронный ресурс] / Л.В. Щенникова, Режим доступа:
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. Munich Sellier, Europ. Law Volume 3, 2009. P. 1604