Запрет совершения определенных действий в системе мер пресечения в уголовном судопроизводстве России
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………………….. 5
1. Сущность запрета совершения определенных действий ………………………… 8
1.1. Запрет на совершение определенных действий как структурный элемент
института мер пресечения ……………………………………………………………………………… 8
1.2. Соотношение запрета определённых действий с иными мерами пресечения,
применяемыми по решению суда ……………… Ошибка! Закладка не определена.
1.3. Практическая значимость запретов определенных действий, содержащихся
в ст. 105.1 УПК РФ …………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
1.4. Процессуальные особенности реализации правовых ограничений в рамках
меры пресечения в виде запрета определенных действийОшибка! Закладка не
определена.
2. Особенности процесса доказывания при избрании запретов
определенных действий …………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
2.1. Особенности осуществления судебного контроля на досудебных стадиях в
контексте применения положений института мер пресечения ……………. Ошибка!
Закладка не определена.
2.2. Модели применения запретов определенных действийОшибка! Закладка
не определена.
2.3. Особенности доказывания оснований запретов определенных действий
………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
2.4. Особенности применения запретов определенных действий к
подозреваемым и обвиняемым по отдельным категориям преступлений
………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
3. Проблемы правоприменения при избрании запретов определенных
действий …………………………………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Особенности применения судами запретов на управление транспортным
средством, посещения определенных мест и соблюдения дистанции …. Ошибка!
Закладка не определена.
3.2. Особенности применения судами запрета на выход за пределы жилого
помещения в определенные периоды времениОшибка! Закладка не
определена.
3.3. Особенности применения судами запретов на коммуникацию (п.п.3-5 ч.6
ст.105.1 УПК РФ) …………………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
3.4. Особенности избрания судом запрета определенных действий ……. Ошибка!
Закладка не определена.
4. Ограничительные меры в уголовно-процессуальном законодательстве
Соединенных Штатов Америки ………………… Ошибка! Закладка не определена.
4.1. Особенности применения ограничительных мер в уголовном процессе
США ……………………………………………………….. Ошибка! Закладка не определена.
4.2. Запретительный ордер как ограничительная мера в Соединенных Штатах
………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
4.3. Эффективность и проблемы реализации запретительного ордера в США
………………………………………………………………… Ошибка! Закладка не определена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………. 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………………….. 16
ПРИЛОЖЕНИЕ А ……………………………………………………………………………………… 31
Меры пресечения являются одним из важнейших правовых институтов
уголовного процесса России. Содержание данного института долгое время не
подвергалось изменению, и введение запрета определенных действий оказало
непосредственное влияние на взаимосвязь тех мер, которые уже существовали
и имели устойчивую практику применения.
В правовом и политическом поле вопросы о применении мер пресечения
с каждым годом становятся все более актуальными и эволюция в выражении
содержания мер через создание новой меры пресечения является этому лишним
подтверждением. Помимо того оформление в уголовном процессе
дополнительной меры пресечения расширяет перечень мер альтернативных
заключению под стражу. Таким образом, подробное изучение меры пресечения
в виде запрета определенных действий позволит создать информативную
содержательную базу как для применения мер пресечения на практике, так и
дальнейшего развития всего правового института.
Объектом исследования послужили нормативные положения об
ограничительных мерах, выраженные в законодательстве России, а также
законодательстве США. Законодательство Соединенных Штатов было выбрано
в качестве объекта для исследования не случайно. Прецедентный характер
англо-саксонской правовой системы, к которой относится США, позволяет
уделить внимание особенностям применения конкретных запретов на практике.
Их последующий анализ позволит сделать вывод об эффективности и
необходимости реализации отдельных мер в отечественном законодательстве.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных
ученых П.И. Люблинского, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, Д.А. Карницкого,
И.Я. Фойницкого, Л.В. Головко, Н.Н. Полянского, Н.А. Колоколова,
В.И Лебедева, В.А. Азарова, И.Ю. Таричко, А.Д. Назарова, А.И. Михайлова.
Также были изучены работы зарубежных авторов, судебная практика России и
США.
Цель научной работы составляет изучение механизмов применения
запрета определенных действий на практике, а также раскрытие возможности
данной меры пресечения, как в качестве автономной меры, так и в качестве
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (145 отзывов)
5 (20 отзывов)
4.9 (522 отзыва)
4.7 (18 отзывов)
4.2 (5 отзывов)
4.7 (82 отзыва)
4.9 (20 отзывов)
4.8 (30 отзывов)
4.8 (105 отзывов)
