Управление качеством жизни населения с использованием бюджета социального времени

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложен концептуальный подход к управлению качеством жизни
населения, основанный на использовании бюджета социального времени и, в
отличие от существующих подходов, отражающий особенности и динамику
реализации условий, потребностей и возможностей населения по повышению
качества жизни. Данный подход позволяет проводить оценку развития
социальной и экономической сферы жизни общества, предотвращать
социальные риски и кризисы с целью повышения качества жизни населения.
Под управлением качеством жизни населения понимается комплексная
деятельность органов публичной власти и других заинтересованных сторон по
целенаправленному воздействию на условия жизнедеятельности, выражающиеся в
совокупности социальных, демографических, экономических, экологических и
иных возможностей удовлетворения потребностей населения, в целях обеспечения
и поддержки необходимого их уровня, соответствующего требованиям развития
каждой личности и общества в целом.
Как показал анализ, можно выделить несколько теоретико-методологических
подходов к управлению качеством жизни:
• монетаристский подход, где приоритет отдаётся финансово-
экономическим факторам (денежные показатели);
• подход социальной справедливости, где упор сделан на социальные
факторы и внутреннюю удовлетворённость жизнью (субъективные показатели —
ощущение удовлетворённости жизнью, счастье и др.);
• физико-экономический подход, который опирается на взаимосвязь
природных, экономических и социальных процессов, согласование потребностей
социально-экономической системы с возможностями природной среды (физико-
экономические показатели — мощность, время). Название подхода основано на
отражении связи системы «природа ⎯ общество ⎯ человек» через физически
измеримые величины.
В практике существуют различные комбинации данных подходов, поэтому
дополнительно можно выделить комбинированный подход.
На основе проведённого анализа 14 международных и национальных
подходов к управлению качеством жизни введена новая категория «качество
развития жизни». В основу формирования категории положена эко-социо-
экономическая концепция устойчивого развития. Логика проектирования
категории построена на рассмотрении возможных уровней реализации целей
(субъектов и объектов управления): человек, общество, производство (экономика),
природа. Для каждого уровня выделены преобладающие условия реализации, для
которых в свою очередь отобрано по одному критерию и универсальному
показателю (рис. 1).
Возможности развития характеризуются следующими условиями:
демографические условия для человека выражаются через критерий долголетия и
здоровья, показатель — средняя нормированная продолжительность жизни (Tсрн ).
Социальные условия жизнедеятельности в обществе могут быть выражены через
критерий использования социального времени, показатель — коэффициент
использования бюджета социального времени (æ). Производственные отношения и
экономические (материальные) условия определяются посредством критерия
жизненного уровня, показатель — уровень жизни (U). Влияние человека, общества
и производства на экологию выражается через уровень антропогенного воздействия
на окружающую среду, показатель — качество окружающей среды (q).
Рисунок 1 — Методология формирования показателя «качество развития
жизни»

Средняя нормированная продолжительность жизни (Tсрн ) рассчитывается
как ожидаемая продолжительность жизни при рождении, нормированная на 100
лет. Уровень жизни населения (U) показывает, сколько приходится совокупного
реализованного производства товаров и услуг, нашедшего потребителя, на одного
жителя России. Качество окружающей среды (q) показывает уровень
антропогенного воздействия на природную среду, получаемый через мощность
потерь (как отношение мощности потерь предыдущего периода к
рассматриваемому).
Качество развития жизни является характеристикой, выражающей
особенности использования имеющихся потребностей и возможностей населения
регионального объекта во времени. Введение показателя качества развития жизни
населения выступает инструментом совершенствования концепции управления
качеством жизни. Впервые при расчёте показателя использован критерий
социального времени, что позволяет отслеживать историческую динамику
изменения качества удовлетворения потребностей и возможностей населения через
структуру бюджета социального времени.
В каждом товаре, услуге, объекте присутствуют затраты как энергии, так и
времени. Если временные условия могут быть выражены через бюджет
социального времени, то пространственные условия могут быть представлены
единицами мощности. Социальное время — мера длительности социальных
объектов (явлений, процессов), связанных с распределением времени в обществе.
Бюджет социального времени — характеристика распределения затрат социального
времени по видам потребностей и деятельности. Для социально-экономической
системы бюджет социального времени является мерой потенциальных временных
возможностей, которая может быть представлена произведением объёма
астрономического времени на численность населения (единица измерения —
миллион человеко-год, млн чел.г.).
Коэффициент использования бюджета социального времени (æ) при расчёте
качества развития жизни характеризует особенности использования достигнутых
благ. Приобретённые материальные и духовные блага, выраженные через
показатели уровня жизни (экономические достижения), продолжительности жизни
(демографические достижения в долголетии и здоровье), качества окружающей
среды (благоприятная экологическая среда), могут быть использованы социально-
экономической системой по-разному. Одна часть направляется на сохранение или
воспроизводство системы, другая часть — на изменение условий, потребностей
жизни. Изменения, сфокусированные на развитии, т.е. улучшении условий и
потребностей жизни, приводят к закономерному росту возможностей социально-
экономической системы и отдельного гражданина. Однако изменения могут быть
направлены на деградацию параметров системы, что отражается в росте
социального времени на разрушение условий и потребностей населения: рост
преступности, вредные привычки, антиобщественные проявления и др.
Использование показателя «качество развития жизни» позволяет проводить оценку
динамики развития социальной и экономической сферы жизни общества,
прогнозировать и предотвращать социальные риски и кризисы.
2. Разработан методический инструментарий оценки качества жизни
населения, основанный на эко-социо-экономической концепции устойчивого
развития и построенный на объединении разных уровней целей управления
качеством жизни: человек, общество, производство (экономика), природа.
Отличительной особенностью разработанного инструментария является
включение в систему показателей оценки качества жизни населения
показателей качества развития жизни и бюджета социального времени,
позволяющих проводить оценку качества жизни населения таких
региональных объектов, как страна, федеральный округ, макрорегион,
субъект России, муниципалитет.
Для оценки качества жизни населения регионального объекта разработан
методический инструментарий, включающий систему правил и процедур из 8
этапов. На первом этапе происходит сбор первичных статистических данных.
Источником данных служит официальная статистическая информация Росстата. На
втором-четвертом этапах производится расчёт необходимых мощностных
показателей совокупного производства товаров и услуг для последующего
использования в оценке качества жизни. Для пересчета разнородных единиц
измерения в единицы мощности (Вт/чел), характеризующие суммарные
энергетические возможности регионального объекта, используются общепринятые
на международном уровне эквиваленты, введенные международными
рекомендациями по энергетической статистике ООН.
На пятом этапе для оценки реализованных экономических возможностей
регионального объекта вводится коэффициент качества управления реализацией
произведенных товаров и услуг. В силу ограниченного статистического учёта
реализованных товаров и услуг в качестве базового показателя в экономике труда
предлагается использовать разработанный коэффициент вовлечённости в трудовой
потенциал εlp (t). Данный коэффициент показывает бюджет социального времени
населения, вовлечённый в экономику региона для производства и реализации
товаров и услуг (рис. 2).
Социально-экономическая система на примере государства обладает общим
бюджетом социального времени ST(t), в который входит совокупный фонд
времени всего населения от детей до пенсионеров. Некоторую долю от совокупных
временных возможностей ST(t) общество может использовать в трудовых целях,
что будет составлять общий трудовой потенциал, выраженный бюджетом
социального времени ST1 (t). Часть ST1 (t) всегда остается незадействованной
(неработающие пенсионеры; инвалиды; обучающиеся; лица, не входящие в состав
рабочей силы; другие категории граждан) — ST5 (t), а другая часть может быть
вовлечена в экономику, составляя реальный трудовой потенциал (рабочая сила и
лица, желающие найти работу), выраженный бюджетом социального времени
ST2 (t).

Рисунок 2 — Структура использования трудового потенциала общества,
выраженная через бюджет социального времени

При этом в производстве товаров и услуг часть реального трудового
потенциала, выраженного бюджетом социального времени ST2 (t), экономически
реализуется посредством обеспечения занятости населения — ST3 (t), а другая часть
реального трудового потенциала остается нереализованной в силу безработицы,
болезней, прогулов работников и других причин — ST4 (t).
Методика расчёта трудового потенциала адаптирована к нормативной базе
России и международным стандартам, рекомендованным 19-ой Международной
конференцией статистиков труда. Расчёт коэффициента вовлечённости в трудовой
потенциал осуществляется по следующей формуле:
ST (t)
εlp (t) = 3(t)(1)
ST1
На шестом-восьмом этапах происходит расчёт качества жизни,
коэффициента использования бюджета социального времени, качества развития
жизни.
Анализ выборочных наблюдений использования суточного фонда времени
населением 2014 и 2019 гг. (проводится 1 раз в 5 лет) позволил разработать
структуру бюджета социального времени (рис. 3).
Суточный фонд времени, состоящий из необходимого и свободного
социального времени, позволяет проанализировать использование социального
временинаселением,наудовлетворениекакихпотребностей
(личных/общественных, развития/деградации и т.д.) расходуется время, получить
соотношение временных затрат на различные виды деятельности, моделировать
поведение граждан.

Рисунок 3 — Структура бюджета социального времени

Данная информация является актуальным источником для принятия
управленческих решений, а также позволяет провести оценку эффективности
управления на основе критериев социального времени. Для этого введен
коэффициент использования бюджета социального времени:
t
æ(t) = FT(2)
tNT
Данный коэффициент показывает место границы между необходимым и
свободным социальным временем и отражает реализацию закона экономии
времени. Мера использования времени æ(t)представляет собой одну из
характеристик качества социальной среды. Рост æ(t) является необходимым
условием устойчивого социально-экономического развития, падение æ(t) может
характеризовать историческую ситуацию как экономического роста, так и при
длительном сохранении условия тенденцию экономического спада и деградации
социально-экономической системы.
Разработка методического инструментария позволяет получить систему
показателей управления качеством жизни населения (табл. 1).

Таблица 1 — Система показателей управления качеством жизни населения
НаименованиеРазмерЕдиница
Формулы расчёта
показателяностьизмерения
P(t)
Pr(t) =
M21 (t)
P(t) — совокупное производство товаров
Производительностьиуслуг,нашедшеепотребителя
Pr(t)кВт/чел(реализованныеэкономические
труда
возможности), кВт/чел;
M21 (t) — численность занятого в
экономике населения в возрасте 15-72 лет,
млн чел
P(t)
U(t) =
Уровень жизниU(t)кВт/челМ(t)
М(t) — общая численность населения,
млн чел
G(t − τ0 )
q(t) =
G(t)
Качество
G(t) — мощность потерь за определённый
окружающейБезраз
периодвремени,кВт/чел
природной среды илиq(t)мерные
(нереализованные возможности)
антропогенноеединицы
воздействиеt — текущий период;
t-τ0 — предыдущий период;
τ0 — временной шаг.
QOL(t) = Tсрн (t) · U(t) · q(t)
Tср (t)
Tсрн (t) = 100 лет—средняя
Вт/челнормированнаяпродолжительность
Качество жизниQOL(t)
(кВт/чел)жизни, безразмерная величина;
Tср (t) — средняя продолжительность
жизни, лет;
Бюджет социальногоST(t) = Ty (t) ∙ M(t)
ST(t)Млн чел.г.Ty (t) — календарный год
времени
КоэффициентБезразt
æ(t) = t FT
использованиямерныеNT
æ(t)t NT — необходимое социальное время, ч;
бюджета социальногоединицы
времениt FT — свободное социальное время, ч.

Предлагается производить расчёт качества развития жизни (QOLD) по
следующей формуле:
QOLD(t) = Tсрн (t) · U(t) · q(t) · æ(t)(3)
Любые возможности, обусловленные достигнутым уровнем жизни и
предоставляемымисоциально-экономическимиблагами, могут
реализовываться или не реализовываться населением. Качество развития жизни
как показатель позволяет оценивать особенности использования имеющихся
возможностей и потребностей во времени.
Предлагаемый методический инструментарий может использоваться для
оценки возможностей таких региональных объектов, как страна, федеральный
округ, макрорегион, субъект России, муниципалитет (табл. 2).

Таблица 2 – Пример расчёта показателей качества жизни населения
региональных объектов в 2020 г., Вт/чел
Качество развития жизни,
Региональный объектКачество жизни, QOL(t)
QOLD(t)
Россия985,5200,4
Центральный макрорегион281,456,1
Москва190,843,4
Московская область53,210,1

3. Сформированы модели сценарного управления качеством жизни
населения, отличительной особенностью которых является учёт
показателей,системноивсестороннеотражающихосновные
характеристики качества жизни: бюджет социального времени —
демографические условия; качество жизни — общие социальные условия
(здоровье, уровень жизни, экология); производительность труда —
экономическиеусловия;коэффициентиспользованиябюджета
социального времени — условия качества социальной среды (духовно-
культурный потенциал). Разработанные модели позволяют осуществлять
мониторинг и контроль на всех уровнях регионального управления
качеством жизни.
Учитывая темпы изменения бюджета социального времени ∆ST(t),
качества жизни ∆QOL(t), производительности труда ∆Pr(t) и коэффициент
использования бюджета социального времени æ(t) можно получить 16 моделей-
сценариев управления качеством жизни населения (рис. 4).

Рисунок 4 – Классификатор моделей сценарного управления социально-
экономической системой и качеством жизни населения
Каждый показатель (рис. 4) отражает одну из основных характеристик
управления развитием социально-экономической системой: бюджет
социального времени — демографические условия, качество жизни — общие
социальные условия (включает здоровье, уровень жизни, экологию),
производительность труда — экономические условия, коэффициент
использования бюджета социального времени — условия качества социальной
среды (духовно-культурный потенциал).
Для каждой модели-сценария представлены условия реализации,
описание и последствия реализации. Это позволяет выделить 4 группы
сценариев управления по экономическим (∆Pr(t)) и социальным (∆ST(t), ∆QL(t),
æ(t)) признакам (табл. 3).

Таблица 3 — Модели сценарного управления социально-экономической
системой и качеством жизни населения
Вид№
Наименование сценария∆ST(t)∆Pr(t)∆QOL(t)æ(t)
сценариясценария
Устойчивое инновационное
1++++
развитие
I. Эффек-2Инновационное развитие+++-
тивный
3Развитие++-+
9Инновационный рост-+++
4Интенсивный рост++–
5Экономический спад+-++
II. Благо-
приятный10Продуктивный рост-++-
Экономический рост за счёт
11-+-+
новаций
Уменьшение экономической
6+-+-
мощности
Переходный этап к
7+–+
III. Небла-деградации
гоприят-8Деградация+—
ныйЭкономический рост за счёт
12эксплуатации общественных-+–
сил
13Стагнация–++
14Распад целостности–+-
IV. Неэф-Распад целостности с ростом
15—+
фектив-безработицы
ныйКритический уровень
16—-
деградации

Первая группа сценариев (№ 1,2,3,9) отражает эффективную модель
управления, направленную на ускоренное развитие системы с упором на
интенсивное использование ресурсов, когда имеются положительные темпы
изменения производительности труда и не менее двух других показателей.
Вторая группа сценариев (№ 4,5,10,11) отражает благоприятную,
результативную модель управления, направленную на рост возможностей
системы с преобладанием как интенсивных, так и экстенсивных источников,
когда имеются положительные темпы изменения производительности труда и
не менее одного показателя. Третья группа сценариев (№ 6,7,8,12,13) является
неблагоприятной моделью управления с упором на экстенсивное использование
ресурсов,когдаприсутствуютотрицательныетемпыизменения
производительности труда и не менее одного показателя. Четвёртая группа
сценариев (№ 14,15,16) является неэффективной моделью управления с
наличием отрицательных темпов изменения производительности труда и не
менее двух других показателей. Таким образом, первая и вторая группа
показателей относятся к положительным сценариям, а третья и четвёртая — к
отрицательным сценариям управления.
Используя десятилетний период (2012–2020 гг.), обеспеченный
статистическими данными, проведено моделирование качества жизни
населения с использованием бюджета социального времени на примере
макрорегионов (МР) России (табл. 4).

Таблица 4 — Сценарии управления качеством жизни населения макрорегионов
в период с 2012 по 2020 гг.
№№ группы
МакрорегионНаименование сценария
сценариясценариев
Северо-Западный МР2Инновационное развитиеI
Южный МР2Инновационное развитиеI
Ангаро-Енисейский МР2Инновационное развитиеI
Центрально-Чернозёмный
10Продуктивный ростII
МР
Дальневосточный МР10Продуктивный ростII
Центральный МР8ДеградацияIII
Северо-Кавказский МР8ДеградацияIII
Уменьшение экономической
Уральско-Сибирский МР6III
мощности
Волго-Камский МР14Распад целостностиIV
Критический уровень
Северный МР16IV
деградации
Критический уровень
Волго-Уральский МР16IV
деградации
Критический уровень
Южно-Сибирский МР16IV
деградации

Только в 5 макрорегионах России в рассматриваемый период
реализованы положительные сценарии управления: в Северо-Западном МР,
Южном МР, Ангаро-Енисейском МР осуществлялись эффективные сценарии
управления инновационным развитием; в Центрально-Чернозёмном МР и
Дальневосточном МР осуществлены благоприятные сценарии управления
продуктивным ростом. В остальных 7 макрорегионах присутствуют
отрицательные сценарии управления, связанные в той или иной мере с
отрицательными темпами прироста показателей. Наиболее пагубное положение
дел обстоит в Северном МР, Волго-Уральском МР, Южно-Сибирском МР, где
реализуется сценарий критического уровня деградации системы, при котором
по всем ключевым показателям зафиксирована отрицательная динамика.
Исследование выявило существенные пространственные диспропорции
по качеству развития жизни населения макрорегионов. Совокупный потенциал
качества развития жизни 3 макрорегионов (Центральный МР, Уральско-
Сибирский МР, Северо-Западный МР) составляет более половины российского
уровня. При этом, только 3 региона (Москва, Московская обл., Санкт-
Петербург) имеют почти треть (31,9%) от потенциала качества развития жизни
населения России. Тогда как на территории тройки лидеров-регионов
сконцентрировано 17,6% населения России (25,75 млн чел). Потенциал
качества развития жизни трех регионов превышает совокупный уровень
качества развития жизни 6 макрорегионов России (Северный МР, Южный МР,
Северо-Кавказский МР, Волго-Камский МР, Волго-Уральский МР, Южно-
Сибирский МР), в которые входят 38 регионов и проживает до половины
численности населения России (68,64 млн чел или 46,77% населения). Если
сравнить тройку лидеров-регионов с отстающими по качеству развития жизни
регионами, то расхождение ещё более усилится. Потенциал качества развития
жизни Москвы, Московской обл. и Санкт-Петербурга превышает совокупный
потенциал качества развития жизни 65 регионов. Таким образом,
макрорегиональный и региональный уровни качества развития жизни имеют
значительные пространственные различия, обусловленные историческими,
социально-экономическими возможностями данных территорий. Анклавы
высокого качества развития жизни окружены регионами с низкими значениями
качества развития жизни.
4. Обоснован методический подход к управлению качеством жизни
населения, особенностью которого является использование бюджета
социального времени в системе стратегического планирования Российской
Федерации, что способствует совершенствованию организационно-
управленческих и информационно-аналитических инструментов на
уровне регионов и макрорегионов по снижению межрегиональной
дифференциации; обеспечению необходимого уровня и качества жизни
населения; повышению доверия к государственным институтам
управления качеством жизни населения.
Управление качеством жизни населения макрорегионов и регионов
сталкивается с противоречием, заложенным в системе стратегического
планирования. С одной стороны, в основных документах стратегического
планирования качество жизни формулируется в качестве одной из ключевых
целей государственной политики. С другой стороны, определение качества
жизни законодательно до сих пор не закреплено, как и отсутствуют конкретные
показатели мониторинга и оценки эффективности государственной политики в
сфере обеспечения высокого качества жизни населения.
Анализ более 30 документов стратегического планирования даёт
возможностьпредставитьархитектурустратегическогоуправления
национальными целями развития до 2030 года, включая качество жизни (рис.
5).

Рисунок 5 — Архитектура стратегического управления национальными
целями развития и качеством жизни населения

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
21.07.2020 № 474 выделено 5 национальных целей развития, которые
оцениваются через систему целевых и статистических показателей. Каждой из
национальных целей может быть сопоставлен показатель оценки качества
жизни, разработанный в исследовании (табл. 5).
В рамках Указа Президента Российской Федерации от 04.01.2021 № 68
осуществляется оценка эффективности деятельности высших должностных лиц
и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. С целью
совершенствования измерения работы региональных органов исполнительной
власти предложены дополнительные показатели, разработанные в рамках
исследования. Дополнительная система оценки с использованием показателей
качества жизни может способствовать решению сразу нескольких задач:
 совершенствованию управленческих действий на уровне регионов и
макрорегионов в направлении купирования негативных демографических
тенденций, снижения расслоения, улучшения окружающей среды и др.;
 сокращению различий в уровне социально-экономического развития
регионов;
 повышению эффективности социально-экономической политики по
снижению межрегиональной дифференциации и реализации национальных целей
развития;
 обеспечению необходимого уровня мониторинга национальной и
общественной безопасности;
 повышению доверия населения к органам федеральной и региональной
власти.

Таблица 5 — Соответствие разработанных показателей качества жизни
национальным целям развития
Национальные цели
№Показатели качества жизни населения, характеризующие
развития России на
п.п.выполнение национальных целей развития
период до 2030 года
АСохранениеКачество жизни населения, QOL(t); средняя нормированная
населения, здоровье и продолжительность жизни, Tсрн (t); совокупный уровень
благополучие людейжизни, U(t); бюджет социального времени, ST(t); качество
развитияжизнинаселения,
QOLD(t) и др.
БВозможностидля Коэффициент использования социального времени, æ(t);
самореализациии бюджет социального времени, ST(t) и др.
развития талантов
ВКомфортнаяи Качество окружающей природной среды, q(t); бюджет
безопасная среда для социального времени, ST(t) и др.
жизни
ГДостойный,Коэффициент вовлечённости в трудовой потенциал, εlp (t);
эффективный труд и реализованный трудовой потенциал социального времени,
успешноеST3 (t); реализованные экономические возможности, P(t);
предпринимательство производительность труда, Pr(t) и др.
ДЦифроваяРеализованный трудовой потенциал социального времени,
трансформацияST3 (t); бюджет социального времени, ST(t) и др.

Проведённый анализ и систематизация документов стратегического
планирования применительно к задачам управления качеством жизни, как и
осуществленное моделирование качества жизни макрорегионов позволяют
предложить некоторые рекомендации:
1) Интегрировать стратегии макрорегионов и стратегии социально-
экономического развития федеральных округов в единые документы
стратегического планирования.
2) Закрепить в локальных документах федеральных органов исполнительной
власти (ФОИВ) функции по мониторингу качества жизни населения с набором
конкретных показателей, включающих в т.ч. оценку реализации бюджета
социального времени и качества развития жизни населения.
3) Включить определения категорий «качество жизни населения»,
«управление качеством жизни населения» в документы стратегического
планирования.
4) Создать всероссийский информационно-аналитический ресурс с
открытым доступом к базе данных по качеству жизни населения.
5) Предусмотреть в документах стратегического планирования механизмы
вовлечения коммерческого сектора в систему управления качеством жизни
населения.
Описанные выше рекомендации могут быть учтены в работе органов
федеральной и региональной власти, в научно-образовательной деятельности,
предпринимательскимсообществомприоценкеинвестиционной
привлекательности регионов, другими заинтересованными лицами.

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование позволяет сделать выводы и рекомендации.
1. Проведён анализ современных представлений о качестве жизни населения
как объекте управления, выявивший ряд проблем существующего состояния
качества жизни и поставивший задачу развития управления качеством жизни
населения с использованием бюджета социального времени.
2. Проведёнкритическийанализсуществующихтеоретико-
методологических положений и обоснован авторский концептуальный подход к
управлению качеством жизни населения с использованием бюджета социального
времени. Это дает возможность учитывать прикладные задачи управления
социально-экономическим и пространственным развитием территорий.
3. Разработан методический инструментарий оценки качества жизни
населения с учётом показателей производительности труда, трудового потенциала
и бюджета социального времени. Методический инструментарий включает
усовершенствованную систему показателей, адаптированную к действующей
нормативной правовой базе и позволяющую осуществлять мониторинг и
управление качеством жизни населения регионов.
4. Разработаны модели сценарного управления качеством жизни населения с
использованием бюджета социального времени, позволяющие проводить
управление развитием социальной и экономической сферы жизни общества,
предотвращать социальные риски и кризисы.
5. Осуществлено моделирование качества жизни населения на примере
макрорегионов России, раскрывающее межрегиональную дифференциацию и
различия в качестве жизни населения, дисбалансы пространственного социально-
экономического развития.
6. Подготовлены научно-практические рекомендации по мониторингу и
управлению качеством жизни населения с использованием бюджета социального
времени в системе стратегического планирования, способствующие
совершенствованиюорганизационно-управленческихиинформационно-
аналитических механизмов на уровне регионов и макрорегионов по снижению
межрегиональной дифференциации; обеспечению необходимого уровня и качества
жизни населения; повышению доверия к государственным институтам управления
качеством жизни населения.
Управление качеством жизни населения становится определяющим
фактором социально-экономического и пространственного развития. В
диссертационном исследовании развит методический инструментарий управления
качеством жизни населения регионов на основе бюджета социального времени,
который является подспорьем для совершенствования государственной политики в
данной сфере.
На основании проведённой работы автором создана информационно-
аналитическая база из 27 показателей мониторинга качества жизни населения
макрорегионов России, размещённая в открытом доступе для всех
заинтересованных сторон (https://качествожизни.life).

V. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Работы, опубликованные в изданиях, входящих в перечень ведущих
рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ:
1. Головин, А.А. Управление трудовым потенциалом и качеством жизни
населения с использованием социального времени / А.А. Головин // Управление
персоналом и интеллектуальными ресурсами в России. — 2022. — Т. 11. — № 1. —
С. 20–25.
2. Головин, А.А. Критический анализ методов измерения и мониторинга
качества жизни населения / А.А. Головин // Управление. — 2021. — Т. 9. — № 4. —
С. 30–42.
3. Головин, А.А. Методика расчёта трудового потенциала экономики
России с использованием бюджета социального времени / А.А. Головин, Е.Ф.
Шамаева // Вестник РАЕН. — 2021. — Т. 21. — № 4. — С. 61–66.
Объекты интеллектуальной собственности:
4. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2022620375
Российская Федерация. Мониторинг качества жизни населения макрорегионов
России : № 2022620272 : заявл. 18.02.2022 : опубл. 28.02.2022 / А.А. Головин;
заявитель Автономная некоммерческая организация «Центр межрегиональных
программ и проектов».
5. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2021620586
Российская Федерация. Электронный курс «Управление устойчивым развитием
социально-экономических систем на основе критериев социального времени» : №
2021620440 : заявл. 19.03.2021 : опубл. 26.03.2021 / А.А. Головин, Е.Ф. Шамаева ;
заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования «Государственный университет управления».
6. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2020622134
Российская Федерация. Электронный курс «Научно-методическое обеспечение
мониторинга качества жизни и бюджета социального времени» : № 2020621923 :
заявл. 20.10.2020 : опубл. 03.11.2020 / Е.Ф. Шамаева, А.А. Головин ; заявитель
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Московской области «Университет «Дубна».
7. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2020620685
Российская Федерация. Электронный курс «Региональные и отраслевые проблемы
и механизмы управления развитием» : № 2020620552 : заявл. 04.04.2020 : опубл.
16.04.2020 / Е.Ф. Шамаева, Е.А. Горюнова, А.А. Головин ; заявитель
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Московской области «Университет «Дубна».
Публикации в других научных изданиях:
8. Головин, А.А. Сценарии социально-экономического развития регионов
России с использованием параметров качества жизни / А.А. Головин // Social and
economic development and quality of life: history and modern times : materials of the XII
international scientific conference on March 15–16, 2022. — Prague : Vědecko
vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», 2022. — С. 4–6.
9. Головин, А.А. Исследование социального времени как фактора качества
жизни населения / А.А. Головин // Актуальные проблемы социально-
экономического развития общества: Сборник статей участников IV Национальной
научно-практической конференции, Феодосия, 17 февраля 2022 года. — Керчь:
ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический
университет», 2022. — С. 40–45.
10. Головин, А.А. Сценарии эффективности управления с применением
критериев социального времени и качества жизни / А.А. Головин // Актуальные
проблемы управления — 2020: Материалы 25-й Международной научно-
практической конференции, Москва, 05 ноября 2020 года. — Москва:
Государственный университет управления, 2021. — С. 178–181.
11. Головин, А.А. Моделирование развития сложных систем с
использованием параметров мощности и бюджета социального времени / А.А.
Головин // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие:
проектирование и управление». 2020. — Т. 16. — № 2 (47). — С. 21–34.
12. Головин, А.А. Теоретико-методологические подходы к исследованию
социального времени при управлении устойчивым развитием социально-
экономических систем / А.А. Головин // Электронное научное издание «Устойчивое
инновационное развитие: проектирование и управление». 2020. — Т. 16. — № 1
(46). — С. 80–89.
13. Головин, А.А. Исследование социального времени как основного
ресурса общественного развития / А.А. Головин // Электронное научное издание
«Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». 2019. — Т.
3. — № 1 (44). — С. 48–57.